-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ar/army-today/wp-content/uploads/2022/07/128x128-crop/mig-8-01.jpg)
Флуд и флейм о ПВО в СВО на Украине
Подавление ПВО быв. УССР и действия авиацииТеги:
liv444.1
m.0.> Хм, а при чем здесь развертывание ЗГРЛС и СВО на Украине?
У меня был вопрос (в смысле мне задан) на тему применения Возможностей С-400 нашим Флотом.
Ответ был именно на него.
При чем тут применение ЗГРЛС в СВО ? - Да тоже при Делах.
У меня был вопрос (в смысле мне задан) на тему применения Возможностей С-400 нашим Флотом.
Ответ был именно на него.
При чем тут применение ЗГРЛС в СВО ? - Да тоже при Делах.
инфо
инструменты
m.0.>> ... развертывание ЗГРЛС и СВО на Украине?
liv444.1> При чем тут применение ЗГРЛС в СВО? - Да тоже при Делах.
Не, в посте выше обосновал почему по сухопутной части неньки ЗГРЛС не имеет смысла развертывать (хотя по памяти где то на Украине (Правобережье, Крым) во времена союза стояла в опытном режиме одна ЗГРЛС). Но можно добавить - по европе (польша - фрг - бенилюкс) может работать уже строевой подсолнух из Нижегородской обл.\ Мордовия. По Черному морю? Лучше развернуть большой дальности пару классики в Крыму.
И в добавок один жирный минус - в составе ЗГРЛС нет средств ГО, там только канал обнаружения.
liv444.1> При чем тут применение ЗГРЛС в СВО? - Да тоже при Делах.
Не, в посте выше обосновал почему по сухопутной части неньки ЗГРЛС не имеет смысла развертывать (хотя по памяти где то на Украине (Правобережье, Крым) во времена союза стояла в опытном режиме одна ЗГРЛС). Но можно добавить - по европе (польша - фрг - бенилюкс) может работать уже строевой подсолнух из Нижегородской обл.\ Мордовия. По Черному морю? Лучше развернуть большой дальности пару классики в Крыму.
И в добавок один жирный минус - в составе ЗГРЛС нет средств ГО, там только канал обнаружения.
блеать, опять А-50 сбили, опять ФФ - да сколько можно, за последний месяц уже 3 летака пвошники посбивали - вообще что ли нет у нас системы свой-чужой?!?!? 
неужто что ли нельзя вообще запретить работать нашим ЗРК в том районе Азовского моря где А-50 барражирует - пусть истребители сами подлетают к целям для идентификации и сбивают коли надобно, но не ЗУРками!!
неужто что ли нельзя вообще запретить работать нашим ЗРК в том районе Азовского моря где А-50 барражирует - пусть истребители сами подлетают к целям для идентификации и сбивают коли надобно, но не ЗУРками!!
Это сообщение редактировалось 23.02.2024 в 21:47
Прохожий1990
МОУ , итоги за 2 года.
Зафиксированы запуски 8000 ракет и 4500 бпла.
Из них - более половины С300.
1000 "Искандеров" " которые мы пока не можем сбивать"©.
78 "Кинжалов" - из них сбито 25
849 "Калибров" - 406
1533 Х101/Х555 - 1176
БПЛА 4637 "Shahed-136" - 3605
....
Из недавнего.
17.02 - сбито 2 Су34 и 1Су35 при выполнении бомбометания КАБ. Подтверждено геолокацией маяков КОСПАС уцелевших членов экипажей.
18.02 - Су34 в Луганской обл. Подтверждено видео падения на нас. пункт на "освобождённых территориях"- О жертвах среди гражданских не сообщалось.
19.02 - Су34 и Су35 в р-не Мелитополя. Подтверждения не приводилось.
21.02 - Су34.Су35 маневром уклонился.
...
Похоже, применение ПРР Су35ми малоэффективно.
Зафиксированы запуски 8000 ракет и 4500 бпла.
Из них - более половины С300.
1000 "Искандеров" " которые мы пока не можем сбивать"©.
78 "Кинжалов" - из них сбито 25
849 "Калибров" - 406
1533 Х101/Х555 - 1176
БПЛА 4637 "Shahed-136" - 3605
....
Из недавнего.
17.02 - сбито 2 Су34 и 1Су35 при выполнении бомбометания КАБ. Подтверждено геолокацией маяков КОСПАС уцелевших членов экипажей.
18.02 - Су34 в Луганской обл. Подтверждено видео падения на нас. пункт на "освобождённых территориях"- О жертвах среди гражданских не сообщалось.
19.02 - Су34 и Су35 в р-не Мелитополя. Подтверждения не приводилось.
21.02 - Су34.Су35 маневром уклонился.
...
Похоже, применение ПРР Су35ми малоэффективно.
intoxicated
Не забываем что у пиндосней есть на вооружение ЗУР дальнего действия - RIM-174 Standard Extended Range Active Missile (ERAM), или SM-6, дальность 240км, но и спекуляции что до 460км. Также не забываем про В-880(М) (С-200В/Д) которые к 300км. Колхозные модификации например с установки АРГСН (и улучшение дальности свыше 300км за счет оптимизации траектории) тоже не имеют строго нулевую вероятность.
intoxicated> Не забываем что у пиндосней есть на вооружение ЗУР дальнего действия - RIM-174 Standard Extended Range Active Missile (ERAM), или SM-6, дальность 240км, но и спекуляции что до 460км. Также не забываем про В-880(М) (С-200В/Д) которые к 300км. Колхозные модификации например с установки АРГСН (и улучшение дальности свыше 300км за счет оптимизации траектории) тоже не имеют строго нулевую вероятность.
как тогда это объяснишь - откуда ракетка то летит?? --->
Вот это уже интересно… походу зря всякие версии выдвигал про истребители и С-200 и Ф-16…
t.me/btvt2019/10335
как тогда это объяснишь - откуда ракетка то летит?? --->
Вот это уже интересно… походу зря всякие версии выдвигал про истребители и С-200 и Ф-16…
t.me/btvt2019/10335
intoxicated> Не забываем что у пиндосней есть на вооружение ЗУР дальнего действия - RIM-174 Standard Extended Range Active Missile (ERAM), или SM-6,
Которые вертикально го старта с ПУшки типа МК.41 корабельного базирования.
> дальность 240км, но и спекуляции что до 460км.
Ракета для МК.41, типа 9М38 со скоростью до 1000 м/с летит на дальность в 240 км и даже 460?
И даже может там что-то сбивать?
Не смешно. Столько никому не выпить.
> Также не забываем про В-880(М) (С-200В/Д) которые к 300км.
Такой модификации, "которые к 300км" откуда у них появились?
> Колхозные модификации например с установки АРГСН (и улучшение дальности свыше 300км за счет оптимизации траектории) тоже не имеют строго нулевую вероятность.
Колхозная модификация с установкой АГСН на ракету? И при этом ещё стрельба по ВЦ?
"Ну, вы, блин, даёте" (ц)
Которые вертикально го старта с ПУшки типа МК.41 корабельного базирования.
> дальность 240км, но и спекуляции что до 460км.
Ракета для МК.41, типа 9М38 со скоростью до 1000 м/с летит на дальность в 240 км и даже 460?
И даже может там что-то сбивать?
Не смешно. Столько никому не выпить.
> Также не забываем про В-880(М) (С-200В/Д) которые к 300км.
Такой модификации, "которые к 300км" откуда у них появились?
> Колхозные модификации например с установки АРГСН (и улучшение дальности свыше 300км за счет оптимизации траектории) тоже не имеют строго нулевую вероятность.
Колхозная модификация с установкой АГСН на ракету? И при этом ещё стрельба по ВЦ?
"Ну, вы, блин, даёте" (ц)
intoxicated> Также не забываем про В-880(М) (С-200В/Д) которые к 300км. Колхозные модификации например с установки АРГСН (и улучшение дальности свыше 300км за счет оптимизации траектории) тоже не имеют строго нулевую вероятность.
Если не подтвердится ФФ, то видимо да.
Если не подтвердится ФФ, то видимо да.
Lunar> Если не подтвердится ФФ, то видимо да.
Думаю освоили тактику "Засады" на Ракетоопасном (в данном случае - самолёто опасном) направлении.
Скорее всего, укро-фа получили ЗРК-шных Франкинштейнов.
Думаю освоили тактику "Засады" на Ракетоопасном (в данном случае - самолёто опасном) направлении.
Скорее всего, укро-фа получили ЗРК-шных Франкинштейнов.
ДимитриUS>... вообще что ли нет у нас системы свой-чужой?!?!?
Система есть. И она Четкая.
Но я с первого курса ВУ ЗРВ помню, что...
"Там где начинается Авиация, там заканчивается Дисциплина" (ц, не моя)
ДимитриUS> неужто что ли нельзя вообще запретить работать нашим ЗРК в том районе Азовского моря где А-50...
Боевая работа по Зонам и Секторам в Боевом Уставе Войск ПВО была прописана Четко.
Вопрос лишь в том, знает и помнит ли об этом, тот кто "рулит" Авиацией во время выполнения ею Боевых Задач.
Без Раскиздяйства и Игнорирование этих Положений - никакой Дружественным Огонь НЕ возможен.
Система есть. И она Четкая.
Но я с первого курса ВУ ЗРВ помню, что...
"Там где начинается Авиация, там заканчивается Дисциплина" (ц, не моя)
ДимитриUS> неужто что ли нельзя вообще запретить работать нашим ЗРК в том районе Азовского моря где А-50...
Боевая работа по Зонам и Секторам в Боевом Уставе Войск ПВО была прописана Четко.
Вопрос лишь в том, знает и помнит ли об этом, тот кто "рулит" Авиацией во время выполнения ею Боевых Задач.
Без Раскиздяйства и Игнорирование этих Положений - никакой Дружественным Огонь НЕ возможен.
liv444.1> Ракета для МК.41, типа 9М38 со скоростью до 1000 м/с летит на дальность в 240 км и даже 460?
liv444.1> И даже может там что-то сбивать?
Ракета SM-6 двухступенчатая и дальность вполне может быть и за 300км по оптимальной траектории.
liv444.1> Такой модификации, "которые к 300км" откуда у них появились?
Еще с СССР (Капитан Очевидность), вторая маршевая ступень с ЖРД и сроки ее хранения могут быть условно бесконечны.
liv444.1> Колхозная модификация с установкой АГСН на ракету? И при этом ещё стрельба по ВЦ?
liv444.1> "Ну, вы, блин, даёте" (ц)
Модернизация с установки АРГСН на В-880(М) вполне возможна, ракета очень большая и тяжелая, стерпит много чего.
liv444.1> И даже может там что-то сбивать?
Ракета SM-6 двухступенчатая и дальность вполне может быть и за 300км по оптимальной траектории.
liv444.1> Такой модификации, "которые к 300км" откуда у них появились?
Еще с СССР (Капитан Очевидность), вторая маршевая ступень с ЖРД и сроки ее хранения могут быть условно бесконечны.
liv444.1> Колхозная модификация с установкой АГСН на ракету? И при этом ещё стрельба по ВЦ?
liv444.1> "Ну, вы, блин, даёте" (ц)
Модернизация с установки АРГСН на В-880(М) вполне возможна, ракета очень большая и тяжелая, стерпит много чего.
intoxicated> Ракета SM-6 двухступенчатая ...
Ракета SM-6 стартует вертикально из ПУшки Мк.41 корабельного базирования.
intoxicated> ... и дальность вполне может быть и за 300км по оптимальной траектории.
А-то я не знаю, что такое Траектории полета ЗУР на Ближнюю или Дальнюю Границы Зоны поражения.
Особенно Смехотворной при этом "выглядит" скорость ракеты SM-6 - до 1000 м/сек.
По сравнению с ракетой 5В28, у которой скорость - более 1800 м/сек.
Но стрелять которой, как ЗУР, на дальность более 255 км никому не пришла в голову.
Поскольку есть Железобетонный Закон: "Главное условие поражения ракетой цели - Скорость ЗУР больше либо равна скорости цели".
Весть НАСОС дальности стрельбы SM-6 на дальность в 240 км игнорирует этот Закон.
Поскольку этим НАСОСОМ ставится задача Натянуть трусы на подбородок, а НЕ сбивать цели на такой дальности.
intoxicated> Еще с СССР (Капитан Очевидность), вторая маршевая ступень с ЖРД и сроки ее хранения могут быть условно бесконечны.
Довожу до сведения Капитана Очевидность ...
На дальность в 300 км летает ракета 5В28М, у которой скорость заметно выше, чем у 5В28.
Это другая ракета Технически.
Но за счет чего достигалась более высокая скорость полета - этого я не знаю.
Наверное за счет:
а) более высокой скорости разгона Первой ступенью
б) другим Топливом Второй ступени, дающим более высокое выделение Рабочего тела - газа.
intoxicated> Модернизация с установки АРГСН на В-880(М) вполне возможна, ракета очень большая и тяжелая, стерпит много чего.
В "принципе" возможно многое, но ... Вы просто НЕ понимаете о чем "глаголом жжете".
Ракета SM-6 стартует вертикально из ПУшки Мк.41 корабельного базирования.
intoxicated> ... и дальность вполне может быть и за 300км по оптимальной траектории.
А-то я не знаю, что такое Траектории полета ЗУР на Ближнюю или Дальнюю Границы Зоны поражения.
Особенно Смехотворной при этом "выглядит" скорость ракеты SM-6 - до 1000 м/сек.
По сравнению с ракетой 5В28, у которой скорость - более 1800 м/сек.
Но стрелять которой, как ЗУР, на дальность более 255 км никому не пришла в голову.
Поскольку есть Железобетонный Закон: "Главное условие поражения ракетой цели - Скорость ЗУР больше либо равна скорости цели".
Весть НАСОС дальности стрельбы SM-6 на дальность в 240 км игнорирует этот Закон.
Поскольку этим НАСОСОМ ставится задача Натянуть трусы на подбородок, а НЕ сбивать цели на такой дальности.
intoxicated> Еще с СССР (Капитан Очевидность), вторая маршевая ступень с ЖРД и сроки ее хранения могут быть условно бесконечны.
Довожу до сведения Капитана Очевидность ...
На дальность в 300 км летает ракета 5В28М, у которой скорость заметно выше, чем у 5В28.
Это другая ракета Технически.
Но за счет чего достигалась более высокая скорость полета - этого я не знаю.
Наверное за счет:
а) более высокой скорости разгона Первой ступенью
б) другим Топливом Второй ступени, дающим более высокое выделение Рабочего тела - газа.
intoxicated> Модернизация с установки АРГСН на В-880(М) вполне возможна, ракета очень большая и тяжелая, стерпит много чего.
В "принципе" возможно многое, но ... Вы просто НЕ понимаете о чем "глаголом жжете".
Вчера оказывается была новость и видео
Ракетными войсками Вооруженных Сил Российской Федерации в результате группового удара высокоточным оружием поражены: пусковая установка, тягач, боекомплект и транспортно-заряжающая машина зенитного ракетного комплекса «Patriot» производства США.
Ваш браузер устарел
Поддержка Windows XP приостановлена Microsoft.Чтобы функции ВКонтакте работали быстро и стабильно, установите: // vk.com
PSS> Вчера оказывается была новость и видео
PSS> Ваш браузер устарел
жаль что радар и КП не уничтожили:
Уничтожен ЗРК Patriot ?
Искандер-М и Торнадо-С в действии Действительно ли уничтожен ЗРК Patriot? Кто хочет поддержать канал и закинуть донат вот ссылка: https://www.donationalerts.com/r/alpha17 Можно закинуть донат и тут Patreon: https://www.patreon.com/alpha17 Почта для сотрудничества: badcatgags@gmail.com Рекомендации автора: Кто не видел серию "Ланцет в действии" вот ссылочка часть 1 - https://www.youtube.com/watch?v=NHyPkgVqNdQ&t=66s Вот здесь 2 часть: https://youtu.be/OKrq4lfRt4c И тут часть 3: https://youtu.be/R1p4nHlhWr4 И следом часть 4: https://youtu.be/q86qmI_cGT0 Потом часть 5:…
PSS> Ваш браузер устарел
жаль что радар и КП не уничтожили:
Уничтожен ЗРК Patriot ?
Искандер-М и Торнадо-С в действии Действительно ли уничтожен ЗРК Patriot? Кто хочет поддержать канал и закинуть донат вот ссылка: https://www.donationalerts.com/r/alpha17 Можно закинуть донат и тут Patreon: https://www.patreon.com/alpha17 Почта для сотрудничества: badcatgags@gmail.com Рекомендации автора: Кто не видел серию "Ланцет в действии" вот ссылочка часть 1 - https://www.youtube.com/watch?v=NHyPkgVqNdQ&t=66s Вот здесь 2 часть: https://youtu.be/OKrq4lfRt4c И тут часть 3: https://youtu.be/R1p4nHlhWr4 И следом часть 4: https://youtu.be/q86qmI_cGT0 Потом часть 5:…
Су-35 атакует ракетой Х-35У РЛС П-18 на Украине
Опубликованы кадры применения на Украине, российскими самолетом Су-35, предположительно ракеты Х-35У. Несмотря на то что ракета Х-35 считается противокорабельной, модифицированная версия Х-35У, оснащенная ГСН «Грань-К», может поражать и наземные РЛС на дальности до 260 километров. Ракета имеет боевую часть 145 килограмм и летит на высоте 20–50 метров, огибая земную поверхность.
Трагедия самолета А-50У над Кубанью: ВСУ применили «израильский маневр»...
Итак, вчера около 20.00 над Кубанью был сбит российский самолет ДРЛО А-50У. Буквально сразу украинская сторона (через свои источники) заявила, что это «дело рук» их системы ПВО, которая якобы ракетой ЗРК С-200 смогла достать наш самолет.
Официальные российские власти до сих пор молчат. Я же, по своим каналам выяснив ситуацию, сделал вывод, что сбили самолет «дружественным огнем».
По той информации, которую мне удалось собрать по состоянию на сейчас, ситуация выглядит следующим образом.
Украинское командование разработало операцию-провокацию с использованием переделанной из ЗРК С-200 в управляемую ракеты «земля-земля». Рассчитав траекторию полета А-50У (а он ходит обычно по одной и той же восьмерке на протяжении нескольких часов), они выпустили ракету приманку в сторону самолета. Далее, постарались ее подвести как можно ближе к борту, изображая атаку зенитной ракетой.
Именно поэтому А-50У выпускал тепловые ловушки, которые видны на видео.
Наши ПВОшники, пытаясь перехватить цель и спасти А-50У, одной ракетой зацепили и собственный борт (то ли обе взорвались рядом, следствие, думаю, покажет), который и разбился при падении.
По сути, противник повторил схему провокации, которую когда-то применили израильские ВВС в отношении нашего самолета управления Ил-20 в сентябре 2018 года, на который они своим маневром навели ракету сирийского ЗРК С-200.
Таким образом, обе версии (и украинская и та, которая была вчера высказана околовоенными блогерами вцелом верны). И с этим надо что-то срочно делать, чтобы предотвратить еще одно повторение трагедии.
Первое, что просится на ум, траектория полетов А-50У должна быть непредсказуема для противника. Возможно, что-то можно придумать еще (но для других идей у меня недостаточно информации).
Пока по этой теме все.
Юрий Подоляка
Итак, вчера около 20.00 над Кубанью был сбит российский самолет ДРЛО А-50У. Буквально сразу украинская сторона (через свои источники) заявила, что это «дело рук» их системы ПВО, которая якобы ракетой ЗРК С-200 смогла достать наш самолет.
Официальные российские власти до сих пор молчат. Я же, по своим каналам выяснив ситуацию, сделал вывод, что сбили самолет «дружественным огнем».
По той информации, которую мне удалось собрать по состоянию на сейчас, ситуация выглядит следующим образом.
Украинское командование разработало операцию-провокацию с использованием переделанной из ЗРК С-200 в управляемую ракеты «земля-земля». Рассчитав траекторию полета А-50У (а он ходит обычно по одной и той же восьмерке на протяжении нескольких часов), они выпустили ракету приманку в сторону самолета. Далее, постарались ее подвести как можно ближе к борту, изображая атаку зенитной ракетой.
Именно поэтому А-50У выпускал тепловые ловушки, которые видны на видео.
Наши ПВОшники, пытаясь перехватить цель и спасти А-50У, одной ракетой зацепили и собственный борт (то ли обе взорвались рядом, следствие, думаю, покажет), который и разбился при падении.
По сути, противник повторил схему провокации, которую когда-то применили израильские ВВС в отношении нашего самолета управления Ил-20 в сентябре 2018 года, на который они своим маневром навели ракету сирийского ЗРК С-200.
Таким образом, обе версии (и украинская и та, которая была вчера высказана околовоенными блогерами вцелом верны). И с этим надо что-то срочно делать, чтобы предотвратить еще одно повторение трагедии.
Первое, что просится на ум, траектория полетов А-50У должна быть непредсказуема для противника. Возможно, что-то можно придумать еще (но для других идей у меня недостаточно информации).
Пока по этой теме все.
Юрий Подоляка
ДимитриUS> Трагедия самолета А-50У над Кубанью: ВСУ применили «израильский маневр»...
ДимитриUS> Пока по этой теме все.
ДимитриUS> Юрий Подоляка
На видео видно попадание по двум тепловым ловушкам. Самолёта там не видно,звук реактивного движка есть.
Обломки якобы упавшего самолёта на обломки ИЛа не похожи размерами,маловаты для ИЛа.
Поменьше на слушать этого чудика подоляку
ДимитриUS> Пока по этой теме все.
ДимитриUS> Юрий Подоляка
На видео видно попадание по двум тепловым ловушкам. Самолёта там не видно,звук реактивного движка есть.
Обломки якобы упавшего самолёта на обломки ИЛа не похожи размерами,маловаты для ИЛа.
Поменьше на слушать этого чудика подоляку
liv444.1> Ракета SM-6 стартует вертикально из ПУшки Мк.41 корабельного базирования.
ВМС США развертывают наземную подвижную пусковую установку ракет SM-6
Военно-морские cилы США 18 сентября 2023 года в ходе совместных учений с ВМС Дании впервые осуществили переброску на датский остров Борнхольм в Балтийском море и развертывание наземной подвижной пусковой установки многоцелевых (зенитных) квазибаллистических ракет Raytheon Standard SM-6, которые… // bmpd.livejournal.com
liv444.1>> Ракета SM-6 стартует вертикально из ПУшки Мк.41 корабельного базирования.
LOT> ВМС США развертывают наземную подвижную пусковую установку ракет SM-6 - bmpd — LiveJournal
Из которой запускаются SM-6 другой модификации нежели ЗУР. Специализированные для стрельбы по наземным целям.
В связи с чем оснащаются другими системами управления нежели ЗУР.
О чем по вашей ссылке написано чётко.
Это никоим образом не имеет отношения к стрельбе по Воздушным Целям.
А именно со стрельбы по Воздушным Целям были "припомнены" эти SM-6.
Причём на Д=240 км и даже до 460 км.
LOT> ВМС США развертывают наземную подвижную пусковую установку ракет SM-6 - bmpd — LiveJournal
Из которой запускаются SM-6 другой модификации нежели ЗУР. Специализированные для стрельбы по наземным целям.
В связи с чем оснащаются другими системами управления нежели ЗУР.
О чем по вашей ссылке написано чётко.
Это никоим образом не имеет отношения к стрельбе по Воздушным Целям.
А именно со стрельбы по Воздушным Целям были "припомнены" эти SM-6.
Причём на Д=240 км и даже до 460 км.
liv444.1> Из которой запускаются SM-6 другой модификации нежели ЗУР. Специализированные для стрельбы по наземным целям.
liv444.1> В связи с чем оснащаются другими системами управления нежели ЗУР.
liv444.1> О чем по вашей ссылке написано чётко.
Где написано, цитату пжлста
liv444.1> В связи с чем оснащаются другими системами управления нежели ЗУР.
liv444.1> О чем по вашей ссылке написано чётко.
Где написано, цитату пжлста
LOT> Где написано, цитату пжлста
Да пожалуйста:
При этом считать, что в одной ракете помещается аппаратура, как для стрельбы по ВЦ, так и наземным ...
Это полная ерунда.
Инерциально-спутниковая система коррекции для стрельбы по ВЦ? - Это Бредятина.
Для этого есть ИНС+кор. А вот для стрельбы по Наземной Цели эта СУ даже называется по другому. Типа ИНТЕРКОМ.
Это разные СУ.
Далее. Система Двухсторонней передачи данных может быть стандартизованной, но ...
Антенны для приемо-передачи обмена со спутником и/или кораблем и/или самолетом - это разное размещение антенных систем.
А все эти разные СУ и разные Антенны на одном типе ракеты ...
Да еще и типа одинаковая дальность стрельбы, что по ВЦ, что по наземной/надводной цели ...
В одной ракете ...
Это оно и есть: Натянутые на подбородок трусы.
И кто повелся, тот сам себе Злой Буратина. Т.е. Деревянный от и до.
Да пожалуйста:
а также оснащением инерциально-спутниковой системой коррекции (в варианте SM-6 Block IА) и аппаратурой двухсторонней передачи данных. В результате ракета SM-6 при дальности стрельбы до 250 морских миль (до 460 км) может поражать воздушные цели, такие как самолеты и крылатые ракеты, перехватывать баллистические ракеты на конечных этапах траектории, может поражать морские цели и наземные цели. В варианте применения с наземной пусковой установки ВМС США ракета SM-6 должна использоваться по данным внешнего целеуказания от других платформ, как корабельных с комплексной системой оружия AEGIS, так и авиационных.
При этом считать, что в одной ракете помещается аппаратура, как для стрельбы по ВЦ, так и наземным ...
Это полная ерунда.
Инерциально-спутниковая система коррекции для стрельбы по ВЦ? - Это Бредятина.
Для этого есть ИНС+кор. А вот для стрельбы по Наземной Цели эта СУ даже называется по другому. Типа ИНТЕРКОМ.
Это разные СУ.
Далее. Система Двухсторонней передачи данных может быть стандартизованной, но ...
Антенны для приемо-передачи обмена со спутником и/или кораблем и/или самолетом - это разное размещение антенных систем.
А все эти разные СУ и разные Антенны на одном типе ракеты ...
Да еще и типа одинаковая дальность стрельбы, что по ВЦ, что по наземной/надводной цели ...
В одной ракете ...
Это оно и есть: Натянутые на подбородок трусы.
И кто повелся, тот сам себе Злой Буратина. Т.е. Деревянный от и до.
Hoarfrost
новичок
liv444.1> Скорее всего, укро-фа получили ЗРК-шных Франкинштейнов.
Что за Франкинштейны? Ракеты от Пэтриота? В недавнем посту фб говорил что если подтвердится сбитие су35го не от фф, то дальность поражения под 160км. В таком случае умпк становится кидать оч.опасно.
Что за Франкинштейны? Ракеты от Пэтриота? В недавнем посту фб говорил что если подтвердится сбитие су35го не от фф, то дальность поражения под 160км. В таком случае умпк становится кидать оч.опасно.
Hoarfrost> Что за Франкинштейны? Ракеты от Пэтриота?
Ответ здесь: Комплекс «Бук» [liv444.1#09.11.23 15:31]
Hoarfrost> В недавнем посту фб говорил что если подтвердится сбитие су35го не от фф, то дальность поражения под 160км.
А к чему из Советских ЗРК можно "прикрутить" ракеты от Патриота? - Лично мне этого не видно.
Тем более непонятно, как стрелять (и даже попадать) ракетой от Патриота на 160 км.
На темы ЗРК и Противовоздушных боев слушать ФБ очень НЕ рекомендую.
Парочка разгоняемых (невеждами) его постов на эти темы меня повергла в дичайший шок.
Это НЕ его. Он на эти темы ничего совсем не знает.
Таки Авиатор. Вот и пусть Фигуряет на самолетиках.
А насчет 160 км (если это не дружественный огонь), я скорее поверю в то, что укро-фа удалось поднять С-200.
А это уже непросто, хотя и нет в этом ничего невозможного.
В 8 (киевской) ОА ВПВО их было - вполне нормально.
Hoarfrost> В таком случае умпк становится кидать оч.опасно.
Кому это положено "по окладу" разберутся в чем дело. И будут принимать обоснованные Решения.
Ответ здесь: Комплекс «Бук» [liv444.1#09.11.23 15:31]
Hoarfrost> В недавнем посту фб говорил что если подтвердится сбитие су35го не от фф, то дальность поражения под 160км.
А к чему из Советских ЗРК можно "прикрутить" ракеты от Патриота? - Лично мне этого не видно.
Тем более непонятно, как стрелять (и даже попадать) ракетой от Патриота на 160 км.
На темы ЗРК и Противовоздушных боев слушать ФБ очень НЕ рекомендую.
Парочка разгоняемых (невеждами) его постов на эти темы меня повергла в дичайший шок.
Это НЕ его. Он на эти темы ничего совсем не знает.
Таки Авиатор. Вот и пусть Фигуряет на самолетиках.
А насчет 160 км (если это не дружественный огонь), я скорее поверю в то, что укро-фа удалось поднять С-200.
А это уже непросто, хотя и нет в этом ничего невозможного.
В 8 (киевской) ОА ВПВО их было - вполне нормально.
Hoarfrost> В таком случае умпк становится кидать оч.опасно.
Кому это положено "по окладу" разберутся в чем дело. И будут принимать обоснованные Решения.
ДимитриUS> Украинское ... выпустили ракету ... в сторону самолета ... постарались ее подвести ... ближе к борту, изображая атаку зенитной ракетой.
Угу, а ридные наземные средства ПВО молча смотрели на приближающуюся к самолету чужую "цель" (явно атакующую его Р) и ничего не делало. Бред.
ДимитриUS> Наши ... пытаясь перехватить цель и спасти А-50У, одной ракетой зацепили и собственный борт ...
Хе, это на каком же расстоянии летели рядом Р 300-го и наш А-50У? Кино.
Угу, а ридные наземные средства ПВО молча смотрели на приближающуюся к самолету чужую "цель" (явно атакующую его Р) и ничего не делало. Бред.
ДимитриUS> Наши ... пытаясь перехватить цель и спасти А-50У, одной ракетой зацепили и собственный борт ...
Хе, это на каком же расстоянии летели рядом Р 300-го и наш А-50У? Кино.
На видео пусковая вертит направляющими, а после поражения начинают рваться зенитные ракеты. Уже не получится отбрехаться, что это макет.
Цитата: Телеграм-канал Осведомитель
Уничтожение пусковой установки украинского ЗРК NASAMS в районе населённого пункта Малышевка Запорожской области. Кадры: @The_Wrong_Side
Осведомитель
Цитата: Телеграм-канал Осведомитель
Уничтожение пусковой установки украинского ЗРК NASAMS в районе населённого пункта Малышевка Запорожской области. Кадры: @The_Wrong_Side
Осведомитель
Осведомитель
Уничтожение пусковой установки украинского ЗРК NASAMS в районе населённого пункта Малышевка Запорожской области. Кадры: @The_Wrong_Side Осведомитель // t.me
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 25.10.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 25.10.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
