Развитие современного ВМФ России. Откровения от участников форума

liv444.1>> Поймите, что такой Поиск это из области Иголкой искать Иголку.
3X> Вы наверно не совсем понимаете, что двигающийся обьект размером 6 метром и создающий разводы от себя, ночью в тепловизоре выведенном на большой экран виден на расстоянии 3-5 км как КРАСНАЯ тряпка даже пьяному матросу с бутылкой пива в руке

Вы наверное не совсем понимаете, что Тепловизоров, тем более Штатной и Стационарной установки, да ещё и с выдачей ЦУ на средства поражения...

На подавляющее части кораблей КЧФ нет. И на прикомандированных БДК ровно также.

Вот зачем разгонять тему, что может Штатный современный тепловизор на корабле...

Применительно к кораблями старых советских проектов?

Которые поддерживаются в состоянии БГ в первоначальном виде?

Зачем?

Чтобы потом сделать "удивительный вывод" - Всё Флотские командование НАДА "к стенке"?

liv444.1> Насчёт 10 см радарами, как-то сомнительно, но вам там было виднее.
3-ка , конечно, гораздо лучше для мелких целей, но пираты пиратами, МПСС никто не отменял.
Погода менялась, волнение менялось 3ка при волне не очень. Пока там волна до 3ех баллов дойдет, т.е. не вариант для быстроходных лодок, то и из 10ки пытались что-то выжать.


liv444.1> И работа с экраном ЖКИ радара на стульчик в тепле и посуху, в том числе и кружкой кофе.
liv444.1> Намного эффективнее и надёжнее, чем на верхней палубе на ногах с тяжеленькой приблудой на голове.
На британском тогровом флоте, т.е. в компаниях с традицмями, вплоть где-то до 90ых вахтенному впередсмотрящему запрещалось находиться внутри помещения. По моему опыту вырубаться начинают полюбому что снаружи, что внутри , если не менять обстановку, но все очень индивидуально. Мне надо было раз в 30 минут выходить на крыло и тогда я был собран на ночных вахтах

3X> Вы наверно не совсем понимаете, что двигающийся обьект размером 6 метром и создающий разводы от себя, ночью в тепловизоре выведенном на большой экран виден на расстоянии 3-5 км как КРАСНАЯ тряпка даже пьяному матросу с бутылкой пива в руке
В идеальных погодных условиях безусловно, но море такая среда, что те системы, которые безотказно работают на берегу, при некоторых обстрятельствах на море вообще непригодны. Особенно это относится к оптике. То что накативший ливень и низкая туча забьёт напрочь ту же 3ку радар , да так что это оказывается большим неприятным сюрпризом для некоторых. Много происшествий на море случилось из-за вариаций подобных явлений. Я уверен, что атаки планируются под подобные условия - сильное затруднение визуального и радиолокационного наблюдения на средних и дальних дистанциях.
Когда, в Красном море поднималась теплая испарина из-за отсутствия ветра и жары , приборы ночного видентя вообще муть какую-то показывали метров на 100.

liv444.1> Вы наверное не совсем понимаете, что Тепловизоров, тем более Штатной и Стационарной установки, да ещё и с выдачей ЦУ на средства поражения...
Какая штатная,какие ЦУ? Фантазируйте и изобретайте еще 10 лет ....

Думайте лучше о том что нужно сделать за несколько дней -недель.
(нескольких дней для волонтеров!)
liv444.1> Вот зачем разгонять тему, что может Штатный современный тепловизор на корабле...
Дрон с тепловизором (ночной камерой) обнаруживает цель за километры, штатный он или подштатный аппарат вопрос десятый, штатными становятся за подписью приказа

3X> Дрон с тепловизором (ночной камерой) обнаруживает цель за километры, штатный он или подштатный аппарат вопрос десятый, штатными становятся за подписью приказа
Вы на флоте вообще служили или работали ? На море особенные требования к аппаратуре тупо по конвенциям и практики применения. Там все совершенно другое - влажность, соль, ветер.
Тот дрон, который на берегу висит 3 часа, на море останется без заряда через 30 минут, т.к. ветер у поверхности сильно разный на берегу и на море. То что линзы оптики вам солью замутить может в минуты, знаете.
В нас на специализированные лазерные системы не работали. В Бразилии работали, а в Северном море, вдруг, жопа случилась. Погодка не та.

keleg> Хоть бы ДУМВ вместо МТПУ поставить и завязать на БИУС с ОЭС на мачте...

Индусы с 2020 года устанавливают это. Общий заказ под 500 штук, можно попросить поделиться

3X> Какая штатная,какие ЦУ? Фантазируйте и изобретайте еще 10 лет ....

Вы себя-любимого Перечитайте. Ответ был исключительно на вами написанное.

А ЦУ для средств Поражения - это вообще более чем нормально.
Тем более на ваши стационарные корабельные тепловизоры.

3X> Думайте лучше о том что нужно сделать за несколько дней -недель.
3X> (нескольких дней для волонтеров!)

Думать Должно и Обезанно тем Флотские, кому это "по окладу".

Я же есть "песочный Дембель" к тому же ещё ЗРВ-шник.

Т.е. в отличии от многих пишущих здесь, кое чего понимающий в обнаружении ВЦ.
А вот в Обнаруженческих РЛС для Обнаружения Надводные целей сильно не очень.

Но таки больше, чем подавляющее чисто здешних прожектеров.

3X> Какой штатный?

Себя Перечитайте. Сами про стационарные тепловизоры речь завели.

3X> Дрон с тепловизором обнаруживает цель за километры, штатный он или подштатный аппарат вопрос десятый

Затрахаетесь вы дронами хоть с теплрвизорами, хоть без, искать такие же дроны.
Это практически случайное событие, связанное с удачей.

Да, это лучше чем ничего совсем, но...

Не путайте несовместимые вещи:
А) Поиск дронов в море с помощью дронов, а также их уничтожения, для чего у кораблей есть возможности..
Б) Висящие над головами сухопутных войск дроны, их не нужно искать, задача сводится к решению вопроса их уничтожения, на что также не всегда имеются средства поражения.

Разницу понимаем или нет?

Snake> Индусы с 2020 года устанавливают это. Общий заказ под 500 штук, можно попросить поделиться
Можно и так. Но я бы наш "Нарвал" ставил, все ж там тоже сотни штук в сухопутном варианте "Охотника" уже на технике стоят.

3X> Дрон с тепловизором (ночной камерой) обнаруживает цель за километры,
Тут в комментариях к моей статье на топваре подсказали, что в морском окружении меньше проблем с дронами, питающимися по проводам.

А ведь это может быть интересным решением.

Snake>> Индусы с 2020 года устанавливают это. Общий заказ под 500 штук, можно попросить поделиться
keleg> Можно и так. Но я бы наш "Нарвал" ставил, все ж там тоже сотни штук в сухопутном варианте "Охотника" уже на технике стоят.

Не будет этого. Нарвал практически новое и неосвоенное в производстве изделие.

101> Т.к. обработка каждого катера из пулемета занимает время, то поражение баржи стаей гарантировано.
1) Для барж вполне актуальные противоБЭКовые сети по бортам.
2) Пулеметы это крайний случай, бить нужно заблаговременно, "ланцетами".

Snake> Не будет этого. Нарвал практически новое и неосвоенное в производстве изделие.
То, что эти модули активно использует морская пехота Индонезии на своих БТ-3Ф не катит за освоенность? (ну, кроме массового использования в зоне СВО, но там все же суша).

keleg> 1) Для барж вполне актуальные противоБЭКовые сети по бортам.

Первый катер снимает взрывом сеть, второй входит в брешь.


keleg> 2) Пулеметы это крайний случай, бить нужно заблаговременно, "ланцетами".

Чтобы бить ланцетами нужно иметь равное количество операторов на борту. Точность у Ланцета позволяет бить только в размерную цель типа танка. Катер меньше, уже. С попаданием будут проблемы, только если не повышать могущество ВВ, чтобы даже при промахе поражающий эффект был достаточен.

Штуша-Кутуша> Вы на флоте вообще служили или работали ?
Успокойтесь студент
Все прекрасно работает, покупайте качественные изделия. Если в Северном море не получается, попробуйте в Средиземном

Над Балтийском бытовой китайский дрон у меня отлетал ну… часов 10 наверно, никаких проблем.

Для работы fpv камикадзе на оборону корабля надо не более 30 минут.

Заметил после работы над морем начинает глючить камера ( бегут функции на экране), но это через год где-то 🙂 Думал случайность первый раз, ан нет на второй камере через год также

keleg> А ведь это может быть интересным решением.
Могу подтвердить, только это решение старое как джинсы.
Лет 10 назад я запускал парус на судне, и к нему в комплекте был дрон на проводе, висел по времени неограниченно, ограничения только по ветру. 500 м кабеля там было. Вопрос обнаружения не стоит в принципе.

Snake>> Не будет этого. Нарвал практически новое и неосвоенное в производстве изделие.
keleg> То, что эти модули активно использует морская пехота Индонезии на своих БТ-3Ф не катит за освоенность? (ну, кроме массового использования в зоне СВО, но там все же суша).

Естественно нет. Это наземный вариант, а не корабельный. И неважно, что БТР использует МП. Я даже не упоминаю, что это экспортное изделие.

liv444.1> Затрахаетесь вы дронами хоть с теплрвизорами, хоть без, искать такие же дроны.
liv444.1> Это практически случайное событие, связанное с удачей.
Вы очень сильно ошибаетесь и заблуждаетесь, что поиск на море связан исключительно с удачей. На море поисковые действия это норма, практически со незапамятных времен. А уж со Второй мировой это вообще рутинная норма жизни.

J.F.> Вы очень сильно ошибаетесь и заблуждаетесь, что поиск на море связан исключительно с удачей. На море поисковые действия это норма, практически со незапамятных времен. А уж со Второй мировой это вообще рутинная норма жизни.

И что по вашим ссылкам написано про Поиск Дронами Дронов?

3X> Над Балтийском бытовой китайский дрон у меня отлетал ну… часов 10 наверно, никаких проблем.
2022/5 на моих глазах второй помощник (поляк) угробил свой дрон в первый же запуск. Когда возвращал назад, то порывом ветра дрон шмякнуло о крыло нав.мостика и дальше бульк.
ПС. Я как раз не успел сделать ему замечание, что подобные электро игрушки строго запрещены на открытой палубе танкера, но он сам справился с проблемой.

S.I.>> Т.е. если торпеду запрограмировать на ход у цели в поверхностном слое воды то
LtRum> Она вылетит на поверхность, переломиться и не дойдёт до цели.
Сдуру можно и х-й сломать, а не то что торпеду.. Снизит скорость и никуда не вылетит. И какова же толщина этого поверхностного слоя воды в котором моряки ни шиша не слышат?
ЧФ готовится к этому?


Или опять будет как всегда?

101> С попаданием будут проблемы,
ИИ тренировать, у последних "ланцетов" уже самонаведение на терминальном участке, причем на воде оно должно быть поэффективнее, чем на суше, объект более контрастный, деревьев и маскировки нет.

ДимитриUS> пысы: опционально можно даже шноркель поставить (!!)
А 250-300 кг. ВВ всунуть, плюс вес всех нисштяков дистанционного/спутникого управления?

LtRum>> Знаю, что патрулирование вертолетами стараются избегать даже американцы.
keleg> Есть беспилотные вертолеты, с с8л, с лазерным наведением.
keleg> Массово производятся с осени
Массово это интересно, увидеть бы их на поле боя, а то все на презентациях мелькают и все..

J.F.>> Вы очень сильно ошибаетесь и заблуждаетесь, что поиск на море связан исключительно с удачей. На море поисковые действия это норма, практически со незапамятных времен. А уж со Второй мировой это вообще рутинная норма жизни.
liv444.1> И что по вашим ссылкам написано про Поиск Дронами Дронов?
Принципиальной разницы нет. Или по вашему поиск дрона это что-то из области ненаучной фантастики? Намного невыполнимее и сложнее, чем человеческую голову с плечами и руками, цепляющуюся за плавающий обломок найти в открытом море? Вам показали принципиальные схемы поиска. Они такие же по большому счету и в учебниках по поиску подводных лодок противолодочными силами, и по поиску мин противоминными силами, и по поиску кораблей авиацией. Помимо инструкций, надо уметь суть понимать, господа военные. А то инструкции кто и как вам будет составлять, если вы не хотите вникать в суть и понимать, что действующее вещество играет роль в лекарстве, а не упаковка с оболочкой и вспомогательными веществами. Именно такую аналогию приводит военный для других своих не желающих думать военных коллег.

VAS>Прикрытие переходов авиацией.
Надо вводить дроны различные в использование, хоть несколько комплектов мавиков с ТПВ, пришел в порт - сдал другому кораблю вместе с командой операторов, которые постоянно бы тренировались в патрулировании акваторий вокруг прикрываемых кораблей.