-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/kc/kchf/photos/photo_skr/128x128-crop/admiral_makarov_48_big.jpg)
Флот в операции ZZ.Z.ZZ на Украине
Боевые действия на Черном и Азовском моряхТеги:
tramp_
Sergofan> Что-то не так с нашим флотом, это точно. Я не писал в этой теме, ибо не специалист, но уже даже такому профану во флотских делах как я видно, что фигня какая-то творится.
Флот в операции ZZ.Z.ZZ на Украине [tramp_#05.03.24 12:31]
… … RostislavDDD Ну и про гибель "Ивановца" Не хочется ничего писать, но норот требует. Перед первым подрывом я не вижу массированной атаки БЭК, что, впрочем, ее не отрицает. Катер зашел с кормы, видно что с "Ивановца" по нему вели огонь и просто не сумели остановить. Т.е. претензий к несению службы командой нет - вахта не спала, вела наблюдение, обнаружила БЭК, дежурные пулеметчики своевременно открыли огонь, но не смогли достаточно эффективно попасть. Для применения АК-630 БЭК был слишком…// Морской
инфо
инструменты
kkg1960
кщееш> Пишут атакован ПКР "Сергей Котов".
Ага, значит таки не брехали, почти 2 недели назад(см. "Морской бой по-украински"). Хорошо, хоть пацаны все живы. А новых железяк ещё построят.
Коментировать... здесь уже 4 страницы коментов. Остаётся одно сказать: Прости Фёдор Фёдорович, муд.ков, мы 200 лет как просерали ЧФ, так и продолжаем просерать.
Ага, значит таки не брехали, почти 2 недели назад(см. "Морской бой по-украински"). Хорошо, хоть пацаны все живы. А новых железяк ещё построят.
Коментировать... здесь уже 4 страницы коментов. Остаётся одно сказать: Прости Фёдор Фёдорович, муд.ков, мы 200 лет как просерали ЧФ, так и продолжаем просерать.
Морской бой по-украински — Гороховский, Лачен и Стерненко заинтриговали новым видео
Глава Monobank Олег Гороховский заинтриговал сеть новым видео. Что это означает // segodnya.novyny.live
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 05.03.2024 в 12:58
Посмотрел видео,атака последовательно. Ручное управление.
При наличии привязного аэростата кубов на 5, метров на 350 при такой погоде команда корабля была быть информирована о бэках и могла бы отбиться от нападения даже без автоматизации.
Почему нет аэростатов?
Потому что гладиолус.
При наличии привязного аэростата кубов на 5, метров на 350 при такой погоде команда корабля была быть информирована о бэках и могла бы отбиться от нападения даже без автоматизации.
Почему нет аэростатов?
Потому что гладиолус.
Это сообщение редактировалось 05.03.2024 в 12:52
кщееш> Посмотрел видео атака последовательно.
кщееш> При наличии привязного аэростата метров на 350 при такой погоде команда корабля была бы информирована о бэках и могла бы отбиться от нападения даже без автоматизации. Почему нет аэростатов?
кщееш> Потому что гладиолус.
И тут повеяло временами русско-японской войны и прочей архаикой. В аэростат посадить бумбараша
Предложи уж воздушного змея - тож говорят работает
кщееш> При наличии привязного аэростата метров на 350 при такой погоде команда корабля была бы информирована о бэках и могла бы отбиться от нападения даже без автоматизации. Почему нет аэростатов?
кщееш> Потому что гладиолус.
И тут повеяло временами русско-японской войны и прочей архаикой. В аэростат посадить бумбараша
Предложи уж воздушного змея - тож говорят работает
Novice1975
Bashkirhan>> Корабль ушел достойно, в бою.
смит> 3 БЭКа подорвал точно. Ещё 4 повреждённых потом вертолёты добивали.
Массированная атака БЭК. Неожиданно. Всего третий раз за месяц. Противопоставить этой тактике реально ничего нельзя? Только утопление?
А как добраться группой в 10 водных мотоциклов на 300 с лихреном миль в домашнем российском море и чтоб увидели возле борта только?
Сколько дурак вопросов может задать? Сложно умным выдумывать ответы...
смит> 3 БЭКа подорвал точно. Ещё 4 повреждённых потом вертолёты добивали.
Массированная атака БЭК. Неожиданно. Всего третий раз за месяц. Противопоставить этой тактике реально ничего нельзя? Только утопление?
А как добраться группой в 10 водных мотоциклов на 300 с лихреном миль в домашнем российском море и чтоб увидели возле борта только?
Сколько дурак вопросов может задать? Сложно умным выдумывать ответы...
кщееш>> Посмотрел видео атака последовательно.
кщееш>> При наличии привязного аэростата метров на 350 при такой погоде команда корабля была бы информирована о бэках и могла бы отбиться от нападения даже без автоматизации. Почему нет аэростатов?
кщееш>> Потому что гладиолус.
BrAB> И тут повеяло временами русско-японской войны и прочей архаикой. В аэростат посадить бумбараша Предложи уж воздушного змея - тож говорят работает
А я пробовал. Всё видно.
Брандер тоже штука древняя.
Просто надо понимать как что работает.
кщееш>> При наличии привязного аэростата метров на 350 при такой погоде команда корабля была бы информирована о бэках и могла бы отбиться от нападения даже без автоматизации. Почему нет аэростатов?
кщееш>> Потому что гладиолус.
BrAB> И тут повеяло временами русско-японской войны и прочей архаикой. В аэростат посадить бумбараша
Предложи уж воздушного змея - тож говорят работает А я пробовал. Всё видно.
Брандер тоже штука древняя.
Просто надо понимать как что работает.
кщееш>> Первая ошибка - это отсутствие реальных тренировок по уничтожению бэк в период подготовки к СвО
s.t.> а сейчас какая ошибка кроме как в ДНК? СВО уже два года длится и утоплен не один корабль.
- И выполнение госзакупок по закону 44-ФЗ то же - никто не отменял... как и не введены многие необходимые процедуры "военного времени" в экономике...
s.t.> а сейчас какая ошибка кроме как в ДНК? СВО уже два года длится и утоплен не один корабль.
- И выполнение госзакупок по закону 44-ФЗ то же - никто не отменял... как и не введены многие необходимые процедуры "военного времени" в экономике...
BrAB> У борта защищаться бесполезно. Это поняли еще в 44 американцы вынося защиту от камикадзе все дальше и дальше
Летающие камикадзе это совсем другая проблема - их скорость выше, скорость обломков выше. Что касается малоразмерных катеров, американцы всегда серьезно заботились о оснащении кораблей пулеметами.
Прошло определенное время и 12.7 пулеметы стали казаться архаикой, вспомогательным вооружением. Их решили сменить на новомодную 25мм пушку Бушмастер (она на фото выше видна на заднем плане)
Однако 25мм пушка Mk.38 MGS имела тот же недостаток, что и пулеметы - управлялась вручную. Поэтому в начале двухтысячных разработали новую установку Mk.38 Mod2.
Таким образом американцы еще двадцать лет назад разработали и приняли на вооружение ДУМВ для борьбы со скоростными катерами.
Летающие камикадзе это совсем другая проблема - их скорость выше, скорость обломков выше. Что касается малоразмерных катеров, американцы всегда серьезно заботились о оснащении кораблей пулеметами.
Прошло определенное время и 12.7 пулеметы стали казаться архаикой, вспомогательным вооружением. Их решили сменить на новомодную 25мм пушку Бушмастер (она на фото выше видна на заднем плане)
Однако 25мм пушка Mk.38 MGS имела тот же недостаток, что и пулеметы - управлялась вручную. Поэтому в начале двухтысячных разработали новую установку Mk.38 Mod2.
USA 25 mm/87 Mark 38 Machine Gun System - NavWeaps
Also known as the "Bushmaster," this weapon is a navalized version of the "Chain Gun®," an externally-powered weapon developed by Hughes for the US Army as the Mark 242. The name "Chain Gun" derives from the use of a loop of roller chain to drive the bolt back and forth. A single electric motor, located in the receiver group, powers all moving parts for the ammunition feeding, loading, firing, extraction and cartridge ejection operations. The weapon can be fired in both the single-shot mode and in automatic mode. // Дальше — www.navweaps.comТурель Mark 88 управляется вручную и отсутствует стабилизация, отслеживание цели затруднено при использовании MGS на небольшом боевом корабле, по этой причине ВМФ начал программу разработки недорогой дистанционно управляемой стабилизированную версию Mark 38 Mod 2. Улучшения по сравнению с Mark 38 включают электрооптический прицел, улучшение загрузки боеприпасов, улучшенный интерфейс человек/машина, встроенный учебный режим и компенсацию крена корабля. Новая система также обеспечивает возможность иметь два различных типа боеприпаса и выбор между ними с удаленной консоли. Пульт оператора представляет собой 12-дюймовый (30,5 см) цветной ЖК-дисплей, оснащенный 12 мягкими клавишами. Картинка на экране компьютера предельно четкая, отображение в реальном времени на 360 градусов и 7000 - 8000 ярдов (6400 - 7300 м) по дальности. В 2003 году, успешные испытания были проведены на борту эсминцев Декейтер (DDG-73) и Ховард (DDG-83). Ракетный крейсер Принстон (CG-59) стал первым кораблем, на котором постоянно установлена эта система вооружения. Испытания на крейсере Принстон продемонстрировали очень надежность в течение дня, ночное сопровождение и стрельбу по высокоскоростной маневрирующей надводной цели (HSMST). Во время боевого огня против HSMST система получила попадание в цель на более чем в два раза большую дальность действия нынешней пушки Mod 1. Другие тесты показали увеличение вероятности попадания в два-три раза против Mod 1.
В 2004 году United Defense получила $395.5 миллионный контракт на производство системы вооружения Mark 38 Mod 2. Контракт рассчитан до 2010 года с первыми восемью единицами и запасными частями поставлено в 2004 году, 13 в 2005 году и 67 в 2006 году.
Таким образом американцы еще двадцать лет назад разработали и приняли на вооружение ДУМВ для борьбы со скоростными катерами.
кщееш> А я пробовал. Всё видно.
кщееш> Брандер тоже штука древняя.
кщееш> Просто надо понимать как что работает.
Ясно, Бумбараша убираем, сажаем кщееша. Пушай зырит раз даже банальных мавиков не завезли
кщееш> Брандер тоже штука древняя.
кщееш> Просто надо понимать как что работает.
Ясно, Бумбараша убираем, сажаем кщееша. Пушай зырит раз даже банальных мавиков не завезли
gals> Если они идут из-под Одессы в район Керчи малым ходом, то это должно занять многие часы, в том числе и в дневное время.
или "запускают" с судов перевозящих "зерно"?
или "запускают" с судов перевозящих "зерно"?
Novice1975> Сколько дурак вопросов может задать? Сложно умным выдумывать ответы...
Не ко мне вопросы. Я человек гражданский, на гражданском пароходе, волей случая оказавшийся в центре события. Попробуйте задать их аксакалам форума.
Не ко мне вопросы. Я человек гражданский, на гражданском пароходе, волей случая оказавшийся в центре события. Попробуйте задать их аксакалам форума.
кщееш>> А я пробовал. Всё видно.
кщееш>> Брандер тоже штука древняя.
кщееш>> Просто надо понимать как что работает.
BrAB> Ясно, Бумбараша убираем, сажаем кщееша. Пушай зырит раз даже банальных мавиков не завезли
Именно мавик я к аэростату и привязывал.
Чтоб не городить для тестов ничего.
Часами наблюдай себе
кщееш>> Брандер тоже штука древняя.
кщееш>> Просто надо понимать как что работает.
BrAB> Ясно, Бумбараша убираем, сажаем кщееша. Пушай зырит раз даже банальных мавиков не завезли
Именно мавик я к аэростату и привязывал.
Чтоб не городить для тестов ничего.
Часами наблюдай себе
gals>> Если они идут из-под Одессы в район Керчи малым ходом, то это должно занять многие часы, в том числе и в дневное время.
mix76> или "запускают" с судов перевозящих "зерно"?
Ну так возьмите и досмотрите. Правда они ходят там где Нептун прилететь может - но флот же как раз для контроля над морем создан? Ведь для контроля же?
mix76> или "запускают" с судов перевозящих "зерно"?
Ну так возьмите и досмотрите. Правда они ходят там где Нептун прилететь может - но флот же как раз для контроля над морем создан? Ведь для контроля же?
xab> Ход боя и причины потопления неизвестны
RostislavDDD
Сегодня у читателя телеграмма есть неоценимая возможность составить список штатных и нештатных пидоров в своей ленте. Просто глянув видео поражения "Котова" БЭК, особенно реакцию на подрыв со стороны снимавшего моряка. Но и количество работающих по БЭК-у стволов. Пример: Telegram: Contact @r_vestovoi Ну а что касается вброса через Разведоса, то "осведомленный человек" еще и профессионально некомпетентный содомит. 1. РЭБ против управления через старлинки не поможет. 2. Количество стволов решает, даже если тебя атакуют с разных сторон одновременно 15 дронов. Чего, я уверен. ни разу еще не случалось. Допустим, попавший под группу БЭК "Ивановец" топили последовательными ударами не менее часа. Тут бы самое место для Парламентской комиссии, но когда комитет по обороне набран для обеспечения бесконтрольности и ненаказуемости... PS. На выложенной ГУР записи "звездного" удара с разных сторон нет. Серия последовательных атак. где только два катера поразили "Котова" с разницей менее минуты // t.me
BrAB> Ну так возьмите и досмотрите. Правда они ходят там где Нептун прилететь может - но флот же как раз для контроля над морем создан? Ведь для контроля же?
Дык предлагалось уже: "плавали знаем" сказали: а вдруг не получится? - по шапке огрести можно. А так - нехай тонут в соответствии с законодательством.
Ладно, я думаю, что денёк пошумим и успокоимся: привыкаем уже и время релаксации уменьшается.
Дык предлагалось уже: "плавали знаем" сказали: а вдруг не получится? - по шапке огрести можно. А так - нехай тонут в соответствии с законодательством.
Ладно, я думаю, что денёк пошумим и успокоимся: привыкаем уже и время релаксации уменьшается.
кщееш> Посмотрел видео,атака последовательно. Ручное управление.
кщееш> При наличии привязного аэростата кубов на 5, метров на 350 при такой погоде команда корабля была быть информирована о бэках и могла бы отбиться от нападения даже без автоматизации.
кщееш> Почему нет аэростатов?
кщееш> Потому что гладиолус.
ну что за бред...аэростаты, дирижабли
где боновые заграждения?
почему корабли лежат в дрейфе (КУНИКОВ) или ходят малыми ходами (ИВАНОВЕЦ, КОТОВ) в опасных районах?
ежу понятно, что хохляцкие катера не идут из Одессы, а группами находятся в дрейфе, на расстоянии 10-15 миль от берега, а в ночное время подходят к портам и ждут очередную цель
если средства наблюдения не могут их обнаруживать заблаговременно, то почему корабли перемещаются в ночное время, а не светлое под прикрытием авиации? и т.д. и т.д.
где доблестная береговая охрана со своим флотом, авиацией и пр.?
скоро и боевые пловцы начнут заплывать и минировать все подряд
кщееш> При наличии привязного аэростата кубов на 5, метров на 350 при такой погоде команда корабля была быть информирована о бэках и могла бы отбиться от нападения даже без автоматизации.
кщееш> Почему нет аэростатов?
кщееш> Потому что гладиолус.
ну что за бред...аэростаты, дирижабли
где боновые заграждения?
почему корабли лежат в дрейфе (КУНИКОВ) или ходят малыми ходами (ИВАНОВЕЦ, КОТОВ) в опасных районах?
ежу понятно, что хохляцкие катера не идут из Одессы, а группами находятся в дрейфе, на расстоянии 10-15 миль от берега, а в ночное время подходят к портам и ждут очередную цель
если средства наблюдения не могут их обнаруживать заблаговременно, то почему корабли перемещаются в ночное время, а не светлое под прикрытием авиации? и т.д. и т.д.
где доблестная береговая охрана со своим флотом, авиацией и пр.?
скоро и боевые пловцы начнут заплывать и минировать все подряд
Это сообщение редактировалось 05.03.2024 в 13:35
Fakir
ДимитриUS> вот только не надо лепить эти гнилые отмазки насчет того что флот не для этого сделанный - идет война, воюй хоть черенком лопаты, коль заранее про меч не подумал!
Вам 10 раз напомнили, что войны де-юре нет. Откуда много чего формального и нормативно-правового вытекает.
ДимитриUS> так и делают в других местах, и не плачутся мол дайти нам финтифлюшку, а то мы не могем --->
ДимитриUS> нет разведки и контрабатарейки? - сухопутчики п
Сухопутчики в таком положении, что к их месту работы никакая проверка с документами и понятиями мирного времени не доедет. Они как бы "вне закона". Что на передовой сделано - его с бюрократической точки зрения как бы и нет, не существует: не закуплено, на учёт не поставлено, нигде не значится, по тендеру не проведено, средствА не списаны.
Флот базируется в мирных городах. Де-юре мирных, где де-юре нет войны, и все (или почти) правила мирного времена.
(и то, что колхозится на передовой - едва ли может быть наколхозено на государственном заводе в тылу, по тем самым нормативно-правовыым причинам).
Вам 10 раз напомнили, что войны де-юре нет. Откуда много чего формального и нормативно-правового вытекает.
ДимитриUS> так и делают в других местах, и не плачутся мол дайти нам финтифлюшку, а то мы не могем --->
ДимитриUS> нет разведки и контрабатарейки? - сухопутчики п
Сухопутчики в таком положении, что к их месту работы никакая проверка с документами и понятиями мирного времени не доедет. Они как бы "вне закона". Что на передовой сделано - его с бюрократической точки зрения как бы и нет, не существует: не закуплено, на учёт не поставлено, нигде не значится, по тендеру не проведено, средствА не списаны.
Флот базируется в мирных городах. Де-юре мирных, где де-юре нет войны, и все (или почти) правила мирного времена.
(и то, что колхозится на передовой - едва ли может быть наколхозено на государственном заводе в тылу, по тем самым нормативно-правовыым причинам).
mix76>> или "запускают" с судов перевозящих "зерно"?
BrAB> Ну так возьмите и досмотрите. Правда они ходят там где Нептун прилететь может - но флот же как раз для контроля над морем создан? Ведь для контроля же?
наблюдение с воздуха(беспилотником) за наиболее подозрителными кораблями,фиксация спуска на воду бэк,дальше по обстоятльствам.Следующий шаг- хохлы в трубу, газовую , турецко-российскую бэк нацелят?
BrAB> Ну так возьмите и досмотрите. Правда они ходят там где Нептун прилететь может - но флот же как раз для контроля над морем создан? Ведь для контроля же?
наблюдение с воздуха(беспилотником) за наиболее подозрителными кораблями,фиксация спуска на воду бэк,дальше по обстоятльствам.Следующий шаг- хохлы в трубу, газовую , турецко-российскую бэк нацелят?
Это сообщение редактировалось 05.03.2024 в 13:38
Oniks> И все таки интересно - как стая БЭКов оказывается в нужное время и в нужном месте и никто их не обнаруживает ? Скажем целеуказание понятно - НАТО, а вот доставка ...
Вот что пишет один из телеграмканалов:
"Продвижение катеров противника (5ед) было обнаружено около 00:15. Подразделения ЧФ РФ были надлежайшим образом проинформированы о надвигающейся угрозе.
Удары были нанесены по обе стороны корабля. (около 00:50)
По информации источника, в xоде атаки произошёл подрыв артустановки АК-176 и уничтожение бортового вертолёта Ка-29.
Однако, несмотря на все повреждения, корабль ещё оставался на плаву. До теx пор, пока не было предпринята попытка буксировки его в порт Феодосии. В xоде движения патрульный корабль ... затонул"
////////////
От себя: разве на борту был Ка-29?
Вот что пишет один из телеграмканалов:
"Продвижение катеров противника (5ед) было обнаружено около 00:15. Подразделения ЧФ РФ были надлежайшим образом проинформированы о надвигающейся угрозе.
Удары были нанесены по обе стороны корабля. (около 00:50)
По информации источника, в xоде атаки произошёл подрыв артустановки АК-176 и уничтожение бортового вертолёта Ка-29.
Однако, несмотря на все повреждения, корабль ещё оставался на плаву. До теx пор, пока не было предпринята попытка буксировки его в порт Феодосии. В xоде движения патрульный корабль ... затонул"
////////////
От себя: разве на борту был Ка-29?
Это сообщение редактировалось 05.03.2024 в 13:31
mix76> наблюдение с воздуха(беспилотником) за наиболее подозрителными кораблями,фиксация спуска на воду бэк,дальше по обстоятльствам.Следующим шаг- хохлы в трубу, газовую , турецко-россискую бэк нацелят?
Это вряд ли, глубоко там. Шибко хитрый бэе нужен
Это вряд ли, глубоко там. Шибко хитрый бэе нужен
смит> Не ко мне вопросы. ...
Камень не ваш огород, конечно. Извините. Мое сообщение было неясно написано.
Просто, прочитал у вас количество БЭКов в атаке.
Камень не ваш огород, конечно. Извините. Мое сообщение было неясно написано.
Просто, прочитал у вас количество БЭКов в атаке.
B.1.> От себя: разве на борту был Ка-29?
списали до кучи
списали до кучи
xab>> Ход боя и причины потопления неизвестны
t.> Telegram: Contact @RostislavDDD
Зачем всякую пальцесосальческую хрень на форум тащить?
На видео четко видны схемки Котова с разных ракурсов и удары с разных направлений.
Это с учетом того, что корабль не стоял, а маневрировал и уклонялся.
t.> Telegram: Contact @RostislavDDD
Зачем всякую пальцесосальческую хрень на форум тащить?
На выложенной ГУР записи "звездного" удара с разных сторон нет.
На видео четко видны схемки Котова с разных ракурсов и удары с разных направлений.
Это с учетом того, что корабль не стоял, а маневрировал и уклонялся.
Fakir> Сухопутчики в таком положении, что к их месту работы никакая проверка с документами и понятиями мирного времени не доедет. Они как бы "вне закона". Что на передовой сделано - его с бюрократической точки зрения как бы и нет, не существует: не закуплено, на учёт не поставлено, нигде не значится, по тендеру не проведено, средствА не списаны.
С бюрократией на передке это вы погорячились, бумажек не меньше, если даже не больше чем в тылу, и никто не отменял слайды и презентации. И проверки на передке постоянные, проверяют все от и до и довольно часто. Причем я лично в этом проблемы не вижу, что все держат на контроле, хотя и перегибов хватает.
С бюрократией на передке это вы погорячились, бумажек не меньше, если даже не больше чем в тылу, и никто не отменял слайды и презентации. И проверки на передке постоянные, проверяют все от и до и довольно часто. Причем я лично в этом проблемы не вижу, что все держат на контроле, хотя и перегибов хватает.
Штуша-Кутуша> При СССР не предпологали , что ЧМФ будут атаковывать из района Одессы.
Штуша-Кутуша> Вот в чем весь затык с ЧМФ.
При СССР, во время корейского кризиса (1983 год), у меня кормовом подбашенном отделении лежало 6 АКС-47, с подсумками на 4 рожка. Это чтоб выдавать оружие не из пирамиды (долго и неудобно), а как можно быстрее. По тревоге матросы, у которых посты на верхней палубе бежали сначала ко мне получали оружие, потом на боевые посты. Седьмой автомат, с 4 рожками заряженные трассирующими патронами постоянно находился на ГКП - давать целеуказание. Не я придумал - командир (кстати переведенный с ЧФ). Сплошное нарушение инструкций (включая вскрытие НЗ), но никто не возбухал. Наборот штабные впоследствии помогли списать боезапас из НЗ.
Штуша-Кутуша> Вот в чем весь затык с ЧМФ.
При СССР, во время корейского кризиса (1983 год), у меня кормовом подбашенном отделении лежало 6 АКС-47, с подсумками на 4 рожка. Это чтоб выдавать оружие не из пирамиды (долго и неудобно), а как можно быстрее. По тревоге матросы, у которых посты на верхней палубе бежали сначала ко мне получали оружие, потом на боевые посты. Седьмой автомат, с 4 рожками заряженные трассирующими патронами постоянно находился на ГКП - давать целеуказание. Не я придумал - командир (кстати переведенный с ЧФ). Сплошное нарушение инструкций (включая вскрытие НЗ), но никто не возбухал. Наборот штабные впоследствии помогли списать боезапас из НЗ.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 21.02.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 21.02.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
