-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/рф/фе/федерация-к9/img/128x128-crop/img-gkrn6187.jpg)
Роботы поля боя
одиночные. групповые, рой. гетерогенный рой, фото и применениеТеги:
Spinch
крот17> ...не сильно помогает весь шлейф за танком а машина остается открытой к атаке.
FPV прилетит сзади-сверху в крышу башни например (как недавнему "абрамсу", который бодро пылил на ходу) и пофигу ему дым. А ещё ведь бывает ветер, который вообще может сносить завесу сразу куда-то в бок.
крот17> ИХМО надо что то беспилотное впереди танка ехало и дымило.Тогда может и скроет...
интересно, что будет видеть мехвод защищаемого танка, если завеса будет реально плотная?
FPV прилетит сзади-сверху в крышу башни например (как недавнему "абрамсу", который бодро пылил на ходу) и пофигу ему дым. А ещё ведь бывает ветер, который вообще может сносить завесу сразу куда-то в бок.
крот17> ИХМО надо что то беспилотное впереди танка ехало и дымило.Тогда может и скроет...
интересно, что будет видеть мехвод защищаемого танка, если завеса будет реально плотная?
инфо
инструменты
m.0.>> ... конкретные технические причины расцвета: отсутствие недорогих эффективных средств войсковой ПВО, заточенных ... под их уничтожение ... и подавление.
Дем> А можно ли вообще сделать анти-FPV дешевле чем FPV?
Хм, не думаю - попробуйте в реале вручную поуправлять пилотажной (не кордовой) авиамоделью с наземного пульта даже на дальности более 300 ... 500 М = без наличия автоматики на земле и борту для перехвата не обойдетесь. Не говоря уже за несколько шт. обязательно вогнанных в землю перехватчиков при обучению на каждого оператора, симуляторы конечно помогут, но...
Дем> ... при более-менее равном потенциале сторон конфликта вкладываться в ПВО будет невыгодно ...
Вот и видим на фронте СВО и в глубоком тылу результаты этого невкладывание в ПВО от БЛА с обеих сторон, впрочем у НАТО (Украины) писец в это тему еще более наглый и жирный.
Дем> ... будет проще уничтожить противника чем обороняться от него?
Хе, так уничтожайте, кто мешает это Вам выполнить?
Дем> А можно ли вообще сделать анти-FPV дешевле чем FPV?
Хм, не думаю - попробуйте в реале вручную поуправлять пилотажной (не кордовой) авиамоделью с наземного пульта даже на дальности более 300 ... 500 М = без наличия автоматики на земле и борту для перехвата не обойдетесь. Не говоря уже за несколько шт. обязательно вогнанных в землю перехватчиков при обучению на каждого оператора, симуляторы конечно помогут, но...
Дем> ... при более-менее равном потенциале сторон конфликта вкладываться в ПВО будет невыгодно ...
Вот и видим на фронте СВО и в глубоком тылу результаты этого невкладывание в ПВО от БЛА с обеих сторон, впрочем у НАТО (Украины) писец в это тему еще более наглый и жирный.
Дем> ... будет проще уничтожить противника чем обороняться от него?
Хе, так уничтожайте, кто мешает это Вам выполнить?
крот17
крот17
втянувшийся
крот17>> ...не сильно помогает весь шлейф за танком а машина остается открытой к атаке.
Spinch> FPV прилетит сзади-сверху в крышу башни например (как недавнему "абрамсу", который бодро пылил на ходу) и пофигу ему дым. А ещё ведь бывает ветер, который вообще может сносить завесу сразу куда-то в бок.
крот17>> ИХМО надо что то беспилотное впереди танка ехало и дымило.Тогда может и скроет...
Spinch> интересно, что будет видеть мехвод защищаемого танка, если завеса будет реально плотная?
Остаётся почти одно. Только безэкипажные машины на линии боевого соприкосновения А те что с экипажем только увеличивать дальность стрельбы То же самое и в авиации происходит. Она практически перестала заходить за линию боевого соприкосновения и действует из далека. Крылатые бомбы тому пример как самые дешовые. Дальше тенденция только на переход беспилотных носителей действующих в автоматическом режиме. Взлетели сбросили,отстреливались и на аэродром для перезарядки. Соотношение беспилотных и пилотируемых сильно изменится в пользу беспилотных на земле тот же вариант
Spinch> FPV прилетит сзади-сверху в крышу башни например (как недавнему "абрамсу", который бодро пылил на ходу) и пофигу ему дым. А ещё ведь бывает ветер, который вообще может сносить завесу сразу куда-то в бок.
крот17>> ИХМО надо что то беспилотное впереди танка ехало и дымило.Тогда может и скроет...
Spinch> интересно, что будет видеть мехвод защищаемого танка, если завеса будет реально плотная?
Остаётся почти одно. Только безэкипажные машины на линии боевого соприкосновения А те что с экипажем только увеличивать дальность стрельбы То же самое и в авиации происходит. Она практически перестала заходить за линию боевого соприкосновения и действует из далека. Крылатые бомбы тому пример как самые дешовые. Дальше тенденция только на переход беспилотных носителей действующих в автоматическом режиме. Взлетели сбросили,отстреливались и на аэродром для перезарядки. Соотношение беспилотных и пилотируемых сильно изменится в пользу беспилотных на земле тот же вариант
Fakir
Готовятся испытания боевого «Зубила»
Новый беспилотный броневик доработали и отправляют на приемку // www.zr.ru
Новый беспилотный броневик доработали и отправляют на приемку
Беспилотный бронеавтомобиль, получивший название «Зубило», отправляется на испытания Армией России в апреле. Автомобиль был представлен на форуме «Армия-2023», но у заказчика было два пожелания по доработкам. «Ремдизель», разработавший бронемобиль, внес необходимые изменения в машину.
Боевой беспилотник построен на шасси КАМАЗа. С его помощью можно подвозить боеприпасы, вести огневую поддержку штурмовых групп, эвакуировать раненых, подзаряжать дроны или радиостанции.
Длина, ширина и высота «Зубила» составляют 7465, 2550 и 2100 мм, а дорожный просвет достигает 320 мм. Снаряженная масса до доработки составляла 13 300 кг. Насколько она была снижена – не сообщается. Полная масса достигает 16 000 кг. То есть, беспилотник способен перевозить более 2,7 тонн.
«Зубило» оснащен 350-сильным двигателем, благодаря которому бронемобиль способен разгоняться до скорости 100 км/ч.
крот17> ... Только безэкипажные машины на линии боевого соприкосновения...
осталось "бесчеловечную" пехоту изобрести и поставить под ружье, и все - пазл сложится?
осталось "бесчеловечную" пехоту изобрести и поставить под ружье, и все - пазл сложится?
крот17>> ... Только безэкипажные машины на линии боевого соприкосновения...
Spinch> осталось "бесчеловечную" пехоту изобрести и поставить под ружье, и все - пазл сложится?
Spinch> https://naked-science.ru/wp-content/uploads/2017/02/field_image_oblozhka.jpg
Судя по тому, что я наблюдаю на лбс, где на одного пехотинца по 7 дронов порой, человеческой пехоты скоро не останется.
Spinch> осталось "бесчеловечную" пехоту изобрести и поставить под ружье, и все - пазл сложится?
Spinch> https://naked-science.ru/wp-content/uploads/2017/02/field_image_oblozhka.jpg
Судя по тому, что я наблюдаю на лбс, где на одного пехотинца по 7 дронов порой, человеческой пехоты скоро не останется.
крот17
втянувшийся
крот17>> ... Только безэкипажные машины на линии боевого соприкосновения...
Spinch> осталось "бесчеловечную" пехоту изобрести и поставить под ружье, и все - пазл сложится?
Ну в принципе оно к тому и идет
Spinch> осталось "бесчеловечную" пехоту изобрести и поставить под ружье, и все - пазл сложится?
Ну в принципе оно к тому и идет
Положение дел.
Стратегия хохлов - наращивать новый род войск- робототехнические воска. Не дураки, читали форум.
Стратегия наша - занимать территорию.
Ну такое.
Наша была бы правильной, имей мы возможность двигаться быстро.
Но такой возможности нет.
Как удерживать территорию где роботы накидываются на всякое движение я не знаю.
Это будет в полной мере осенью, как упадет листва.
Хохлы выигрывают в связи и дальности роботов поля боя.
Мы в роботах оперативно-тактического звена и авиации.
И мы и они полностью зависим от стран поставщиков...
То есть положение дел зависит не тлько от поля боя но и от дипломатии и геополитических раскладов.
Стратегия хохлов - наращивать новый род войск- робототехнические воска. Не дураки, читали форум.
Стратегия наша - занимать территорию.
Ну такое.
Наша была бы правильной, имей мы возможность двигаться быстро.
Но такой возможности нет.
Как удерживать территорию где роботы накидываются на всякое движение я не знаю.
Это будет в полной мере осенью, как упадет листва.
Хохлы выигрывают в связи и дальности роботов поля боя.
Мы в роботах оперативно-тактического звена и авиации.
И мы и они полностью зависим от стран поставщиков...
То есть положение дел зависит не тлько от поля боя но и от дипломатии и геополитических раскладов.
Это сообщение редактировалось 07.04.2024 в 20:08
крот17
втянувшийся
То что я вижу последнее время. Решили выносить полностью инфраструктуру и энергетику. Тоесть если раньше не трогали гражданские объекты сейчас решили отключать. Ну и армию нарастить не получиться не хотят экономику на военные рельсы переводить полностью как в СССР. Все ждут каких-то движняков в составе правительства и полной зачистки либерального крыла Ну и пока вроде нащупали путь в виде умпк что дёшево и дальше курс на беспилотные системы всех мастей. Это основа политическая вот на нее армия и будет опираться соответственно и СВО будет двигаться в этом направлении. Как то так
ПС. Видимо ждут развала фронта в связи с усталостью от войны населения
ПС. Видимо ждут развала фронта в связи с усталостью от войны населения
крот17> полной зачистки либерального крыла
Если учесть, что "либеральное крыло" это те, кто сейчас отечественный ИИ развивает, я бы не стал повторять мантры о "зачистке".
Если учесть, что "либеральное крыло" это те, кто сейчас отечественный ИИ развивает, я бы не стал повторять мантры о "зачистке".
кщееш> Хохлы выигрывают в связи и дальности роботов поля боя.
кщееш> Мы в роботах оперативно-тактического звена и авиации.
Но разве выигрыш на оперативном уровне не оставит солдат на ЛБС без снабжения?
кщееш> Мы в роботах оперативно-тактического звена и авиации.
Но разве выигрыш на оперативном уровне не оставит солдат на ЛБС без снабжения?
кщееш> Судя по тому, что я наблюдаю на лбс, где на одного пехотинца по 7 дронов порой, человеческой пехоты скоро не останется.
7 операторов дронов на одного пехотинца?
7 операторов дронов на одного пехотинца?
кщееш>> Судя по тому, что я наблюдаю на лбс, где на одного пехотинца по 7 дронов порой, человеческой пехоты скоро не останется.
xab> 7 операторов дронов?
один - два в среднем.
Иногда последовательно больше.
будет меньше очень скоро.
Учёные не дремлют.
xab> 7 операторов дронов?
один - два в среднем.
Иногда последовательно больше.
будет меньше очень скоро.
Учёные не дремлют.
Это сообщение редактировалось 08.04.2024 в 11:19
xab>> 7 операторов дронов?
кщееш> один - два в среднем.
кщееш> Иногда последовательно больше.
кщееш> будет меньше очень скоро.
кщееш> Учёные не дремлют.
Турки вон сейчас разрабатывают систему, где один оператор несколькими дронами будет управлять одновременно. Конечно, это сильно зависит от того, насколько им удастся внедрить возможности ИИ. Но, думаю, в любом случае это верный путь.
кщееш> один - два в среднем.
кщееш> Иногда последовательно больше.
кщееш> будет меньше очень скоро.
кщееш> Учёные не дремлют.
Турки вон сейчас разрабатывают систему, где один оператор несколькими дронами будет управлять одновременно. Конечно, это сильно зависит от того, насколько им удастся внедрить возможности ИИ. Но, думаю, в любом случае это верный путь.
Татарин
кщееш>> Судя по тому, что я наблюдаю на лбс, где на одного пехотинца по 7 дронов порой, человеческой пехоты скоро не останется.
xab> 7 операторов дронов на одного пехотинца?
Зачем?
Даже FPV нужно управлять вблизи цели несколько минут, а пока он куда-то в район цели пилит, он может пилить на автомате. Даже с FPV на одного оператора может приходиться несколько дронов, которые одномоментно в воздухе.
xab> 7 операторов дронов на одного пехотинца?
Зачем?
Даже FPV нужно управлять вблизи цели несколько минут, а пока он куда-то в район цели пилит, он может пилить на автомате. Даже с FPV на одного оператора может приходиться несколько дронов, которые одномоментно в воздухе.
- Татарин [08.04.2024 13:59]: Перенос сообщений в Спам на форуме
крот17
втянувшийся
крот17>> полной зачистки либерального крыла
keleg> Если учесть, что "либеральное крыло" это те, кто сейчас отечественный ИИ развивает, я бы не стал повторять мантры о "зачистке".
Я не про лишение гражданства и прочие ужасы.Убрать из управляющих органов по тихому А так пусть работают на благо РФ.Да и про либералов развивающих отечественный ИИ это еще вопрос..
keleg> Если учесть, что "либеральное крыло" это те, кто сейчас отечественный ИИ развивает, я бы не стал повторять мантры о "зачистке".
Я не про лишение гражданства и прочие ужасы.Убрать из управляющих органов по тихому А так пусть работают на благо РФ.Да и про либералов развивающих отечественный ИИ это еще вопрос..
крот17
втянувшийся
xab> 7 операторов дронов на одного пехотинца?
Рои под управлением ИИ наше ближайшее будущее..
Тоже и наземные системы.Куча мелочи с автоматами,гранатометами и прочим и вперед.Сверху армады беспилотников разных типов--ударные и перехватчики для противодействия ..Операторы зароются в землю и управление по кабелю чтоб не обнаружили по излучению..
Рои под управлением ИИ наше ближайшее будущее..
Тоже и наземные системы.Куча мелочи с автоматами,гранатометами и прочим и вперед.Сверху армады беспилотников разных типов--ударные и перехватчики для противодействия ..Операторы зароются в землю и управление по кабелю чтоб не обнаружили по излучению..
Грузоподьёмность 150кг, дальность 10-15 км
Прикреплённые файлы:
Dambiev
Такие дроны способны стать настоящими убийцами танков М1А1SA Abrams, Leopard 2, Т-64БВ и других....https://rg.ru/2024/04/11/tanketki-s-ptur-gusenichnye-drony-kurer-stanut-ubijcami-tankov-abrams.html // t.me
Dambiev
НРТК "Курьер". Борьба с FPV. Для тех, кто интересовался, а как наземные штурмовые дроны собираются бороться с вражескими FPV? Все очень просто - на НРТК "Курьер" опционально устанавливаются системы РЭБ. Модульный характер системы позволяет устанавливать различные комплексы РЭБ (отечественные и зарубежные, как новые, так и перспективные) и при необходимости их настраивать, в зависимости о тех частот, которые используют операторы противника. НРТК "Курьер" с правильно настроенным комплексом РЭБ обеспечивает необходимый радиус защиты как для группы штурмовых дронов, так и двигаясь в боевых порядках пехотных подразделений. Проект реализуется при поддержке Бориса Рожина и Чингиса Дамбиева. // t.me
Стали известны характеристики российских гусеничных боевых дронов "Курьер" - Российская газета
Стали известны тактико-технические характеристики российских гусеничных боевых дронов "Курьер", которые недавно были опробованы на Авдеевском направлении. // rg.ru
t.> Telegram: Contact @ChDambiev
В мобильном варианте - голимый бред в части абрамсов и др. ОБТ.
t.> Telegram: Contact @ChDambiev
Просто РЭБ, просто писец.
t.> Стали известны характеристики российских гусеничных боевых дронов "Курьер" - Российская газета
Техническое "чудо" без вариантов и без комментариев (годится для любого технического музея больных на голову) - просто нет слов, можно сразу к Маргулису. Но фото смачные.
В мобильном варианте - голимый бред в части абрамсов и др. ОБТ.
t.> Telegram: Contact @ChDambiev
Просто РЭБ, просто писец.
t.> Стали известны характеристики российских гусеничных боевых дронов "Курьер" - Российская газета
Техническое "чудо" без вариантов и без комментариев (годится для любого технического музея больных на голову) - просто нет слов, можно сразу к Маргулису. Но фото смачные.
Iva
Дем> А можно ли вообще сделать анти-FPV дешевле чем FPV?
Дем> И не получтся ли так, что при более-менее равном потенциале сторон конфликта вкладываться в ПВО будет невыгодно - ибо будет проще уничтожить противника чем обороняться от него?
в истребители и наземное ПВО вкладываться не выгодно.
но тут вопрос не в цене сбития, а в цене предотвращенного ущерба.
поэтому да, для сбития малого дрона средство будет дороже его самого. А вот для крупных дронов это будет уже не так.
Дем> И не получтся ли так, что при более-менее равном потенциале сторон конфликта вкладываться в ПВО будет невыгодно - ибо будет проще уничтожить противника чем обороняться от него?
в истребители и наземное ПВО вкладываться не выгодно.
но тут вопрос не в цене сбития, а в цене предотвращенного ущерба.
поэтому да, для сбития малого дрона средство будет дороже его самого. А вот для крупных дронов это будет уже не так.
Iva> поэтому да, для сбития малого дрона средство будет дороже его самого.
Малый дрон ещё нужно поднести на опасную дистанцию, т.е. их выгоднее уничтожать до запуска, вместе с запускающими.
Малый дрон ещё нужно поднести на опасную дистанцию, т.е. их выгоднее уничтожать до запуска, вместе с запускающими.
В.с.с.О.> Малый дрон ещё нужно поднести на опасную дистанцию, т.е. их выгоднее уничтожать до запуска, вместе с запускающими.
каждый миномет вы не обнаружите и не уничтожите до открытия им огня. Так и с дронами.
а мечты что наша РТР все обнаружит - это мечты. разнести место оператора и место выхода управляющего сигнала - это элементарно.
каждый миномет вы не обнаружите и не уничтожите до открытия им огня. Так и с дронами.
а мечты что наша РТР все обнаружит - это мечты. разнести место оператора и место выхода управляющего сигнала - это элементарно.
Iva> каждый миномет вы не обнаружите и не уничтожите до открытия им огня. Так и с дронами.
Ну так и миномёт с фронта просто не достанет до важных целей в глубине страны.
А то, что достанет будет большим и дорогим или со смешной БЧ.
Ну так и миномёт с фронта просто не достанет до важных целей в глубине страны.
А то, что достанет будет большим и дорогим или со смешной БЧ.
В.с.с.О.> Ну так и миномёт с фронта просто не достанет до важных целей в глубине страны.
В.с.с.О.> А то, что достанет будет большим и дорогим или со смешной БЧ.
это если про фпв только, а есть и другие дроны.
и их оператор может сидеть за тысячи км от точки взлета.
КР - это вам вариант дронов. Там не малая БЧ и те же проблемы с обнаружением. Даже немного меньше проблем, так как они "быстрые".
В.с.с.О.> А то, что достанет будет большим и дорогим или со смешной БЧ.
это если про фпв только, а есть и другие дроны.
и их оператор может сидеть за тысячи км от точки взлета.
КР - это вам вариант дронов. Там не малая БЧ и те же проблемы с обнаружением. Даже немного меньше проблем, так как они "быстрые".
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 23.05.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 23.05.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
