-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/le/lenta/icdn/images/2015/01/29/11/20150129111022058/128x128-crop/original_68c53871bed7cddaeb1db703d13f2eb8.jpg)
SpaceX
сейчас - о DragonТеги:
Xan
S.I.> Это только для "ДБЛ БЛД". 
Шапками вёдрами закидают, да..
S.I.> Для начала на спутниках Старлинка пусть потренируются.
Ну да, ну да.
Ещё ведь никто и никогда во всей Вселенной даже не пытался стрелять по спутникам.
Патамушта этого не может быть никогда!
А то, что я видел в семидесятых, так это мне просто показалось!!!
S.I.> Для начала на спутниках Старлинка пусть потренируются.
Ну да, ну да.
Ещё ведь никто и никогда во всей Вселенной даже не пытался стрелять по спутникам.
Патамушта этого не может быть никогда!
А то, что я видел в семидесятых, так это мне просто показалось!!!
инфо
инструменты
spam_test
Xan> А то, что я видел в семидесятых, так это мне просто показалось!!!
а стрелялок хватит? Все противоспутниковые системы выносили одиночные спутники, и этого тогда уже было недостаточно. Вынести паутину старлинков надо произвести столько же пусков что и Маск, если не больше.
Более того, больше шансов, что именно он может кого угодно вынести с орбиты.
а стрелялок хватит? Все противоспутниковые системы выносили одиночные спутники, и этого тогда уже было недостаточно. Вынести паутину старлинков надо произвести столько же пусков что и Маск, если не больше.
Более того, больше шансов, что именно он может кого угодно вынести с орбиты.
Naib> Вообще-то, один из старшипов разнесло именно по причине вибрации конструкции. Скажешь не знали? Не "ну тупые" это тож хватает, но вот акустические резонансы в таких конструкциях и сейчас считают плохо.
Ну так он поправил, ибо смог пересчитать. Видел какой у него датацентр?
А тогда как, на счётах?
И в любом случае вибрации при жёстком закреплении на стенде и в полёте будут разные.
Naib> Маск теперь тоже монополист.
Безос обещает запустить свой супертяж уже в этом году.
Ну так он поправил, ибо смог пересчитать. Видел какой у него датацентр?
А тогда как, на счётах?
И в любом случае вибрации при жёстком закреплении на стенде и в полёте будут разные.
Naib> Маск теперь тоже монополист.
Безос обещает запустить свой супертяж уже в этом году.
s.t.> а стрелялок хватит?
Тут же разговор был про огромные дуры со звёздным десантом:
S.I.> Несколько ICARUS/Ithacus, зависшие в космосе над противником
Ну и про "зависание" мне тоже понравилось, но я промолчал!!!
Тут же разговор был про огромные дуры со звёздным десантом:
S.I.> Несколько ICARUS/Ithacus, зависшие в космосе над противником
Ну и про "зависание" мне тоже понравилось, но я промолчал!!!
Serg Ivanov
Xan> Ещё ведь никто и никогда во всей Вселенной даже не пытался стрелять по спутникам.
Верно. По чужим спутникам так и есть.
Xan> А то, что я видел в семидесятых, так это мне просто показалось!!!
Нет, тебе не показалось. Ты просто запамятовал что все стреляли по СВОИМ спутникам.
Ну и количество перешло в новое качество. Стрелять по нескольким спутникам и стрелять по нескольким тысячам спутников - две большие разницы.
Верно. По чужим спутникам так и есть.
Xan> А то, что я видел в семидесятых, так это мне просто показалось!!!
Нет, тебе не показалось. Ты просто запамятовал что все стреляли по СВОИМ спутникам.
Ну и количество перешло в новое качество. Стрелять по нескольким спутникам и стрелять по нескольким тысячам спутников - две большие разницы.
s.t.>> а стрелялок хватит?
Xan> Тут же разговор был про огромные дуры со звёздным десантом:
Которых может выпускаться до 1000 штук в год. И которые делают своё дело на первом же витке. Аналогично Р-36орб.
А десант из БПЛА в отдельных СА может рассыпаться на сотни целей и ложных целей после вывода на орбиту.
Да и не проблема создать СА на отделение десантников.
Мыслить надо ширше, а к людям надо мягше©
S.I.>> Несколько ICARUS/Ithacus, зависшие в космосе над противником
Xan> Ну и про "зависание" мне тоже понравилось, но я промолчал!!!
Ну умные и так всё правильно поняли, а глупым объяснять не обязательно.
"Зависание" на орбите означает что несколько раз в сутки изделие проходит над территорией страны. Причём с неизвестными намерениями и меняя параметры орбиты на каждом витке. Как военный корабль маневрирующий за пределами тервод.
Xan> Тут же разговор был про огромные дуры со звёздным десантом:
Которых может выпускаться до 1000 штук в год. И которые делают своё дело на первом же витке. Аналогично Р-36орб.
А десант из БПЛА в отдельных СА может рассыпаться на сотни целей и ложных целей после вывода на орбиту.
Да и не проблема создать СА на отделение десантников.
Мыслить надо ширше, а к людям надо мягше©
S.I.>> Несколько ICARUS/Ithacus, зависшие в космосе над противником
Xan> Ну и про "зависание" мне тоже понравилось, но я промолчал!!!
Ну умные и так всё правильно поняли, а глупым объяснять не обязательно.
"Зависание" на орбите означает что несколько раз в сутки изделие проходит над территорией страны. Причём с неизвестными намерениями и меняя параметры орбиты на каждом витке. Как военный корабль маневрирующий за пределами тервод.
Это сообщение редактировалось 19.11.2024 в 15:48
Serg Ivanov
Naib> S.I.>> Верно, но монополисту это пох. Всё равно ему заплатят, раз больше некому..
Дем>> Только государство - оно тоже монополист, а в борьбе двух монополистов побеждает тот что толще.
Побеждает тот кто умнее. А государств на Земле много и заключать контракты не запрещено ни по Су-57, ни по МиГам. А НАСА было куда как толще Маска.
Naib> Маск теперь тоже монополист.
Это не надолго. КНР догонит быстро.
они копировать умеют.
Дем>> Только государство - оно тоже монополист, а в борьбе двух монополистов побеждает тот что толще.
Побеждает тот кто умнее. А государств на Земле много и заключать контракты не запрещено ни по Су-57, ни по МиГам. А НАСА было куда как толще Маска.
Naib> Маск теперь тоже монополист.
Это не надолго. КНР догонит быстро.
они копировать умеют.
Это сообщение редактировалось 19.11.2024 в 15:45
И тут не обошлось без Илона Маска. Создатели сверхзвуковых и гиперзвуковых пассажирских самолетов используют Starlink для управления демонстраторами и прототипами
Спутниковый интернет SpaceX Starlink активно используется разработчиками сверхзвуковых и гиперзвуковых пассажирских самолетов во время испытаний прототипов и демонстраторов. // www.ixbt.comHermeus провела успешное руление своего прототипа Quarterhorse Mk1 при помощи спутниковой связи Starlink, Boom Supersonic планирует использовать Starlink в прямой трансляции сверхзвукового полета
Спутниковый интернет SpaceX Starlink активно используется разработчиками сверхзвуковых и гиперзвуковых пассажирских самолетов во время испытаний прототипов и демонстраторов. В частности, связью компании Илона Маска пользуются Boom Supersonic и Hermeus.
Quarterhorse Mk-1 — это первый летный демонстратор Hermeus. Компания представила его в марте текущего года и сообщила, что демонстратор будет использоваться для тестов взлета и посадки. Испытания проходят на базе ВВС Эдвардс в Калифорнии. По словам генерального директора Hermeus, терминал Starlink установили за рекордные 17 дней. Quarterhorse Mk-1 управляется исключительно удаленно, поэтому связь Starlink в этом случае сложно переоценить.
Boom Supersonic, в свою очередь, установила комплект оборудования Starlink на свой сверхзвуковой беспилотный самолет-демонстратор XB-1 и совершила полет на скорости 1163 км/ч с использованием Starlink, что говорит о том, что спутниковый интернет SpaceX может работать даже на очень большой скорости. В компании планируют использовать связь Starlink для прямой трансляции первого сверхзвукового испытательного полета XB-1.©
Это сообщение редактировалось 19.11.2024 в 15:29
S.I.> и меняя параметры орбиты на каждом витке.
Противолодочным зигзагом.
— Ухожу, Марьванна, ухожу, ухожу! ©
На такие разговоры у меня сил нет!!!
Я лучше посплю.
Противолодочным зигзагом.
— Ухожу, Марьванна, ухожу, ухожу! ©
На такие разговоры у меня сил нет!!!
Я лучше посплю.
Xan> Я лучше посплю.
Давно пора.
Изменение скорости спутника на 1 м/с приводит к смещению прогнозируемой точки его нахождения через полвитка на 3,7 км. Через виток - на 17 км. Через сутки - на 260 км. Такой вот зигзаг.
Давно пора.
Изменение скорости спутника на 1 м/с приводит к смещению прогнозируемой точки его нахождения через полвитка на 3,7 км. Через виток - на 17 км. Через сутки - на 260 км. Такой вот зигзаг.
Это сообщение редактировалось 19.11.2024 в 19:09
zaitcev
S.I.> Boom Supersonic, в свою очередь, установила комплект оборудования Starlink на свой сверхзвуковой беспилотный самолет-демонстратор XB-1 и совершила полет на скорости 1163 км/ч с использованием Starlink, что говорит о том, что спутниковый интернет SpaceX может работать даже на очень большой скорости.
Каким это образом вдруг XB-1 стал беспилотным? Болле того, он управляется без компьютера (на всякий случай).
"During the 54-minute flight, Chief Test Pilot Tristan “Geppetto” Brandenburg safely navigated the XB-1 to a maximum altitude of 25,040 feet (7,632 meters) and a speed of Mach 0.82 (487 knots true airspeed), demonstrating that the aircraft remains controllable at higher speeds even in the event of SAS failure."
Более того, Boom установили Starlink не на XB-1, а на сопровождающий T-38 (вот тут есть фото всей конструкции):
Я подозреваю, что журналист перепутал Boom и Hermeus, так как они были упомянуты в одной статье, и Гермеусы действительно беспилотные (но это, конечно, моя догадка - кто его знает, что у журалиста в голове):
Каким это образом вдруг XB-1 стал беспилотным? Болле того, он управляется без компьютера (на всякий случай).
"During the 54-minute flight, Chief Test Pilot Tristan “Geppetto” Brandenburg safely navigated the XB-1 to a maximum altitude of 25,040 feet (7,632 meters) and a speed of Mach 0.82 (487 knots true airspeed), demonstrating that the aircraft remains controllable at higher speeds even in the event of SAS failure."
Boom XB-1 passes stability test ahead of supersonic flight
Boom Supersonic XB-1 demonstrator confirmed safe operation at Mach 0.82 without stability augmentation, clearing a key step toward supersonic flight. // www.aerotime.aeroБолее того, Boom установили Starlink не на XB-1, а на сопровождающий T-38 (вот тут есть фото всей конструкции):
Elon Musk’s Starlink is helping supersonic, hypersonic planes take flight
SpaceX's Starlink is helping futuristic airplane companies accelerate development of their planes and monitor in-flight safety. // news.yahoo.comЯ подозреваю, что журналист перепутал Boom и Hermeus, так как они были упомянуты в одной статье, и Гермеусы действительно беспилотные (но это, конечно, моя догадка - кто его знает, что у журалиста в голове):
SpaceX Starlink Being Used In Supersonic & Hypersonic Aircraft Test Programs
SpaceX's Starlink satellite internet service is now being used in hypersonic and supersonic aircraft test programs. // wccftech.com
Это сообщение редактировалось 19.11.2024 в 19:21
zaitcev> Каким это образом вдруг XB-1 стал беспилотным? Болле того, он управляется без компьютера (на всякий случай).
Одно другому не мешает. Рискованные испытания могут быть беспилотными.
Одно другому не мешает. Рискованные испытания могут быть беспилотными.
Naib
Дем> Ну так он поправил, ибо смог пересчитать. Видел какой у него датацентр?
Да нихрена. Скорее просто тягу снизил в тайминг прошлого резонанса. Что в принципе тоже рабочий приём.
Да нихрена. Скорее просто тягу снизил в тайминг прошлого резонанса. Что в принципе тоже рабочий приём.
S.I.> Побеждает тот кто умнее. А государств на Земле много и заключать контракты не запрещено ни по Су-57, ни по МиГам. А НАСА было куда как толще Маска.
НАСА - забавная структура, которая сама по себе не умеет ничего. И раздаёт субподряды на выполнение работ. И вот к этой государственной сиське присосался наш илончиг. Но из неё капало мало, так что параллельно он страстно всосался в Пентагон.
НАСА - забавная структура, которая сама по себе не умеет ничего. И раздаёт субподряды на выполнение работ. И вот к этой государственной сиське присосался наш илончиг. Но из неё капало мало, так что параллельно он страстно всосался в Пентагон.
S.I.> Которых может выпускаться до 1000 штук в год. И которые делают своё дело на первом же витке.
Не может.
S.I.> А десант из БПЛА в отдельных СА может рассыпаться на сотни целей и ложных целей после вывода на орбиту.
И фигли толку? На орбите они бесполезны. При попытке спуска превращаются в прекрасные неуправляемые мишени для ПВО.
S.I.> Да и не проблема создать СА на отделение десантников.
Аще-то проблема. Меньше 15 тонн вряд ли получится. И тады даже со старшипами всё уже не так уж весело выходит.
S.I.> "Зависание" на орбите означает что несколько раз в сутки изделие проходит над территорией страны. Причём с неизвестными намерениями и меняя параметры орбиты на каждом витке. Как военный корабль маневрирующий за пределами тервод.
После чего у него быстро заканчивается топливо
А заблёванные "десантники" отправляются в госпиталь на восстановление.
Не может.
S.I.> А десант из БПЛА в отдельных СА может рассыпаться на сотни целей и ложных целей после вывода на орбиту.
И фигли толку? На орбите они бесполезны. При попытке спуска превращаются в прекрасные неуправляемые мишени для ПВО.
S.I.> Да и не проблема создать СА на отделение десантников.
Аще-то проблема. Меньше 15 тонн вряд ли получится. И тады даже со старшипами всё уже не так уж весело выходит.
S.I.> "Зависание" на орбите означает что несколько раз в сутки изделие проходит над территорией страны. Причём с неизвестными намерениями и меняя параметры орбиты на каждом витке. Как военный корабль маневрирующий за пределами тервод.
После чего у него быстро заканчивается топливо
А заблёванные "десантники" отправляются в госпиталь на восстановление.
Сейчас показывают трансляцию с пуска 6. Прилагаю кадр, где на заднем плане курорт в Южном Падре. Расстояние до курорта почти ровно 9 км. Я тут где-то постил фото из ресторана.
Прикреплённые файлы:
zaitcev> Сейчас показывают трансляцию с пуска 6.
По состоянию на сейчас:
- Ракета ушла со старта.
- Разделение прошло (горячее).
- Подхват бустера отменили из-за невыполнения критерия (какого - пока не сообщили). Бустер совершил мягкую посадку на воду неподалёку от берега.
- Старшип вышел на рассчётную орбиту.
- Прошло пробное повторное включение. Говорят, что первый запуск Раптора в невесомости.
- Ждём входа в атмосферу и посадки Старшипа.
Любопытно, что ЦУП управляет бустером и Старшипом через Starlink. Посмотрели на телеметрию, подрулили. Человек в петле принятия решений. Могли бы и запрограммировать, но поленились.
Хотя может быть это нормально. У Союза человек выдаёт команду на срабатывание САС. Может выдать до прохода АВД, может после, по обстоятельствам.
Но Starlink - это удобно. Не нужно строить НИП-ы и спецсвязь с бункером на старте.
Upd: Старшип приводнился в Индийском океане. На правом переднем ласте опять прогар. Отклеилась плитка или что. Но масшатб проблемы был недостаточен, чтобы испортить всё дело.
Бустер плавает неподалёку от берега. Рано или поздно утонет, конечно... Если только они не решат буксировать его в Порт-Изабел (я что-то не помню, есть ли в Старбэйз свой порт).
По состоянию на сейчас:
- Ракета ушла со старта.
- Разделение прошло (горячее).
- Подхват бустера отменили из-за невыполнения критерия (какого - пока не сообщили). Бустер совершил мягкую посадку на воду неподалёку от берега.
- Старшип вышел на рассчётную орбиту.
- Прошло пробное повторное включение. Говорят, что первый запуск Раптора в невесомости.
- Ждём входа в атмосферу и посадки Старшипа.
Любопытно, что ЦУП управляет бустером и Старшипом через Starlink. Посмотрели на телеметрию, подрулили. Человек в петле принятия решений. Могли бы и запрограммировать, но поленились.
Хотя может быть это нормально. У Союза человек выдаёт команду на срабатывание САС. Может выдать до прохода АВД, может после, по обстоятельствам.
Но Starlink - это удобно. Не нужно строить НИП-ы и спецсвязь с бункером на старте.
Upd: Старшип приводнился в Индийском океане. На правом переднем ласте опять прогар. Отклеилась плитка или что. Но масшатб проблемы был недостаточен, чтобы испортить всё дело.
Бустер плавает неподалёку от берега. Рано или поздно утонет, конечно... Если только они не решат буксировать его в Порт-Изабел (я что-то не помню, есть ли в Старбэйз свой порт).
Это сообщение редактировалось 20.11.2024 в 02:26
zaitcev> - Подхват бустера отменили из-за невыполнения критерия (какого - пока не сообщили).
постили фоту, что повредили пусковую. Но что там поломали - непонятно.
Это был последний старшип в старой конфигурации.
постили фоту, что повредили пусковую. Но что там поломали - непонятно.
Это был последний старшип в старой конфигурации.
Naib> И фигли толку? На орбите они бесполезны. При попытке спуска превращаются в прекрасные неуправляемые мишени для ПВО.
Даже если они успеют разлететься на много километров в индивидуальных капсулах, в их толпу можно запустить противоядерную ракету, которая светит нейтронами, чтоб расплавить плутоний в боеголовках.
На земле нейтроны далеко не летят из-за атмосферы, а наверху очень хорошо летят.
И доза человеку нужна гораздо меньше, чем плутонию, так что расстояние будет гораздо больше.
Калькулировать лень.
Даже если они успеют разлететься на много километров в индивидуальных капсулах, в их толпу можно запустить противоядерную ракету, которая светит нейтронами, чтоб расплавить плутоний в боеголовках.
На земле нейтроны далеко не летят из-за атмосферы, а наверху очень хорошо летят.
И доза человеку нужна гораздо меньше, чем плутонию, так что расстояние будет гораздо больше.
Калькулировать лень.
Xan> И доза человеку нужна гораздо меньше, чем плутонию, так что расстояние будет гораздо больше.
Xan> Калькулировать лень.
отличный способ сбить ДРГ с использованием ЯБЧ
Xan> Калькулировать лень.
отличный способ сбить ДРГ с использованием ЯБЧ
Serg Ivanov
Самую большую технологическую проблему Starship назвал Илон Маск
Миллиардер Илон Маск заявил после сегодняшнего старта Starship, что самой большой технологической проблемой огромной ракеты остается тепловой экран, который SpaceX постоянно модернизирует. // www.ixbt.com"Самая большая технологическая проблема, оставшаяся для Starship, — это полностью и немедленно повторно используемый тепловой экран. Возможность посадить корабль, заправить топливо и сразу же запустить его без ремонта или трудоемкого осмотра, — это наша лакмусовая бумажка".
Илон Маск
Ишь чего удумал буржуин-то..
Не хочет с-ка скакать на батуте. Эх Рогозин, Рогозин..
«Ты всё пела? это дело:
Так поди же, попляши!»
Это сообщение редактировалось 20.11.2024 в 15:42
«Никто никогда не думал, что это возможно». Starship 3 будет выводить на орбиту в 400 раз больше груза, чем Falcon 1, а запуски будет даже дешевле
Стоимость запуска Starship 3 будет меньше, чем у Falcon 1, но огромная ракета будет нести в 400 раз больше полезной нагрузки Илон Маск утверждает, что стоимость запуска Starship 3 будет меньше, чем у Falcon 1 в своё время. // www.ixbt.comСтоимость запуска Starship 3 будет меньше, чем у Falcon 1, но огромная ракета будет нести в 400 раз больше полезной нагрузки
Илон Маск утверждает, что стоимость запуска Starship 3 будет меньше, чем у Falcon 1 в своё время.
В этом разница между полностью многоразовой ракетой и одноразовой ракетой. Полностью многоразовая ракета с недорогим топливом и автогенным(?) наддувом на самом деле стоит меньше, чем крошечная одноразовая ракета. Falcon 1 могла выводить лишь около полутонны груза на орбиту. Starship 3 будет иметь в 400 раз больше полезной нагрузки за меньшую стоимость, чем Falcon 1.
Илон Маск
Автогенный наддув - видимо наддув баков за счёт испарения самих компонентов топлива.
Он добавил, что SpaceX собирается снизить стоимость одного полета на околоземную орбиту примерно до 2, максимум, 3 миллионов долларов: «Это немыслимые цифры. Никто никогда не думал, что это возможно, но мы не нарушаем никакую физику, чтобы добиться этого».
Полностью многоразовая орбитальная ракета — это критически важный прорыв, необходимый для того, чтобы сделать жизнь многопланетной.
Илон Маск
Дем>>> Масса массе рознь. Одно дело - топливо, и совсем другое - железо.
Fakir>>
Fakir>> Неужели неясно, что речь именно о сухой?
Дем> Да понятно что у крылатой - сухая.
Дем> А вот у садящейся вертикально вместо крыльев - запас топлива. Где-то четверть от сухой массы на собственно посадку и сколько получится для высотных манёвров. От ничего до ...
Сколько можно тупить? У ЛЮБОГО многоразового есть увеличение сухой массы. Ракетная не исключение. Посадочные ноги - они что...? Многократное включение и дросселирование тяги - добавляет не только цену, но и массу. Система управления. Перерасчёт прочностной схемы на новые нехарактерные для одноразового носителя схемы нагружения.
Ну и прочие нюансы - типа, в зависимости от конкретной конструкции оптимальное распределение ХС по ступеням будет отличаться, с вытекающими в т.ч. для сухой массы.
...и всё это как таковое совершенно вторично.
Fakir>>
Fakir>> Неужели неясно, что речь именно о сухой?
Дем> Да понятно что у крылатой - сухая.
Дем> А вот у садящейся вертикально вместо крыльев - запас топлива. Где-то четверть от сухой массы на собственно посадку и сколько получится для высотных манёвров. От ничего до ...
Сколько можно тупить? У ЛЮБОГО многоразового есть увеличение сухой массы. Ракетная не исключение. Посадочные ноги - они что...? Многократное включение и дросселирование тяги - добавляет не только цену, но и массу. Система управления. Перерасчёт прочностной схемы на новые нехарактерные для одноразового носителя схемы нагружения.
Ну и прочие нюансы - типа, в зависимости от конкретной конструкции оптимальное распределение ХС по ступеням будет отличаться, с вытекающими в т.ч. для сухой массы.
...и всё это как таковое совершенно вторично.
s.t.> Сколько носителей "напрожектировали" и благополучно спустили в унитаз с другими инициативами?
Совершенно пустопорожний разговор.
Дохрена. И носителей, и кораблей, и межпланетных миссий. Что это меняет?
Прожектируют и запускают или нет все и всегда и везде.
Доля запущенных и не слитых зависит от финансовых возможностей конторы. У Роскосмоса они слабее всех. Тчк, спор бессмысленен.
s.t.> Может, дело не столько в бюджетах, а в разграблении средств на стройках века и прочих не имеющих аналогов?
"Тля, на которую упал кирпич, или тля, на которую упал двугривенный".
"Достаточно того, что не было пороха".
Даже если все процессы в Роскосмосе привести в идеальное состояние - не встречающееся нигде ни в России, ни даже в мире - убрав начисто распилы, головотяпство и дуроломство, но оставить те же бюджеты и основные поставленные цели - ничего так уж радикально не изменится. Вернее, изменилось бы, но совсем не так, как от него ждут отдельные обитатели королевства мечт и грёз.
Совершенно пустопорожний разговор.
Дохрена. И носителей, и кораблей, и межпланетных миссий. Что это меняет?
Прожектируют и запускают или нет все и всегда и везде.
Доля запущенных и не слитых зависит от финансовых возможностей конторы. У Роскосмоса они слабее всех. Тчк, спор бессмысленен.
s.t.> Может, дело не столько в бюджетах, а в разграблении средств на стройках века и прочих не имеющих аналогов?
"Тля, на которую упал кирпич, или тля, на которую упал двугривенный".
"Достаточно того, что не было пороха".
Даже если все процессы в Роскосмосе привести в идеальное состояние - не встречающееся нигде ни в России, ни даже в мире - убрав начисто распилы, головотяпство и дуроломство, но оставить те же бюджеты и основные поставленные цели - ничего так уж радикально не изменится. Вернее, изменилось бы, но совсем не так, как от него ждут отдельные обитатели королевства мечт и грёз.
Fakir>> Поменяй в российском проекте крылатую посадку на ракетную - в итоге не изменится ничего.
S.I.> Изменится всё. Ибо ракетная работает и показывает свою эффективность. В т.ч. и экономическую. А крылатая - не имеет аналогов в мире. И не будет иметь.
Начни любой ровнорукий при бюджете делать вместо ракетной крылатую, и залетай она (а куда б она делась, с ровными-то руками и при наличии средств!) - вы легко затирали бы точно то же самое, но просто развёрнутое на 180.
Технической аргументации ноль, просто любимые фетиши.
S.I.> А деньги? - деньги есть. Только тратятся не туда куда надо и не так как надо.
Да конечно-конечно, есть. "Ты же коммунист, Петька!" - и пулемёт застрочил вновь.
А всякие бюджеты и прочая пошлость - да фигня какая.
Олимпиады и футбольные чемпионаты ну ни разу не в компетенции Роскосмоса, как и триллионный отток капитала из РФ. Ну может опилки от космического бюджета там тоже где-то есть, но это уж "о малое".
S.I.> Изменится всё. Ибо ракетная работает и показывает свою эффективность. В т.ч. и экономическую. А крылатая - не имеет аналогов в мире. И не будет иметь.
Начни любой ровнорукий при бюджете делать вместо ракетной крылатую, и залетай она (а куда б она делась, с ровными-то руками и при наличии средств!) - вы легко затирали бы точно то же самое, но просто развёрнутое на 180.
Технической аргументации ноль, просто любимые фетиши.
S.I.> А деньги? - деньги есть. Только тратятся не туда куда надо и не так как надо.
Да конечно-конечно, есть. "Ты же коммунист, Петька!" - и пулемёт застрочил вновь.
А всякие бюджеты и прочая пошлость - да фигня какая.
Олимпиады и футбольные чемпионаты ну ни разу не в компетенции Роскосмоса, как и триллионный отток капитала из РФ. Ну может опилки от космического бюджета там тоже где-то есть, но это уж "о малое".
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 26.11.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 26.11.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
