-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/рф/фе/федерация-к9/img/128x128-crop/img-gkrn6187.jpg)
Роботы поля боя
одиночные. групповые, рой. гетерогенный рой, фото и применениеТеги:
Bredonosec
Aaz> Ну, да - а что в одном случае поле поражения сплошное, а в другом - "точечное", это можно не учитывать.
Aaz> Так сколько, вы говорите, чертей уместится на конце иглы?
Это про высчитывание вероятности чуда, что ни одна шрапнелина не попадет в близкорасположенный к разрыву объект крупных габаритов?
Aaz> Так сколько, вы говорите, чертей уместится на конце иглы?
Это про высчитывание вероятности чуда, что ни одна шрапнелина не попадет в близкорасположенный к разрыву объект крупных габаритов?
инфо
инструменты
Татарин
Татарин>> Поражающая незащищённую электронику энергия короткого ЭМИ очень близка к энергии осколочного поля или шрапнели (и там, и там принимается что-то порядка десятков Дж на м2 площади нормали).
Aaz> Ну, да - а что в одном случае поле поражения сплошное, а в другом - "точечное", это можно не учитывать.
В первом приближении - можно. При детальном рассмотрении возникает вопрос числа осколков (или ГПЭ), массы единичного осколка, его формы... и - см. пост выше, достаточно большие ЭМИ БЧ получают право на жизнь, потому что осколков столько не утащить.
Но у нас-то не тот случай.
Aaz> Так сколько, вы говорите, чертей уместится на конце иглы?
То есть, Вы заявили, что дофига, и ангелов они точно заборят, и это доказательство считаете исчерпывающим? Заявили умозрительную конструкцию и переходить к конкретике отказываетесь категорически?
Сколько энергии Вы надеетесь утолкать в ЭМИ с помощью ВМГ в габаритах малокалиберного снаряда? Я к тому, что взрывчатки у Вас на порядки меньше, кинетическую энергию самого снаряда Вы никак не испольуете, а у ВМГ КПД далёк от 100%, у виркатора тоже.
Aaz> Ну, да - а что в одном случае поле поражения сплошное, а в другом - "точечное", это можно не учитывать.
В первом приближении - можно. При детальном рассмотрении возникает вопрос числа осколков (или ГПЭ), массы единичного осколка, его формы... и - см. пост выше, достаточно большие ЭМИ БЧ получают право на жизнь, потому что осколков столько не утащить.
Но у нас-то не тот случай.
Aaz> Так сколько, вы говорите, чертей уместится на конце иглы?
То есть, Вы заявили, что дофига, и ангелов они точно заборят, и это доказательство считаете исчерпывающим?
Заявили умозрительную конструкцию и переходить к конкретике отказываетесь категорически? Сколько энергии Вы надеетесь утолкать в ЭМИ с помощью ВМГ в габаритах малокалиберного снаряда? Я к тому, что взрывчатки у Вас на порядки меньше, кинетическую энергию самого снаряда Вы никак не испольуете, а у ВМГ КПД далёк от 100%, у виркатора тоже.
tramp_
Татарин> Но у нас-то не тот случай.
ПВО/ПРО/ПКО
Главная Форум Военный раздел ПВО/ПРО/ПКО Главная Форум Военный раздел ПВО/ПРО/ПКО 6,124,548 13,166 ДИСКУССИИ СООБЩЕНИЯ КОММЕНТАРИИ ОПРОСЫ ПОИСК Топ сообщений Все Сегодня Фильтр ←Пред ←1 632 633 634 636 637 638 659→ След→… // Дальше — glav.su
Татарин>> Но у нас-то не тот случай.
t.> Wayback Machine ...
Мурзилка какая то, но за временное ослепление полупроводника в бою на самолете, а так же проникновение ЭМИ внутрь- душевно.
t.> https:// ...
Более вменяемая вещь.
t.> Wayback Machine ...
Мурзилка какая то, но за временное ослепление полупроводника в бою на самолете, а так же проникновение ЭМИ внутрь- душевно.
t.> https:// ...
Более вменяемая вещь.
Bredonosec> Это про высчитывание вероятности чуда, что ни одна шрапнелина не попадет в близкорасположенный к разрыву объект крупных габаритов?
Во-первых, не нужно приписывать мне свой бред.
Во-вторых, не нужно нести бред про то, что попадание одной шрапнелины в близкорасположенный к разрыву объект крупных габаритов непременно приведёт к его поражению.
Во-первых, не нужно приписывать мне свой бред.
Во-вторых, не нужно нести бред про то, что попадание одной шрапнелины в близкорасположенный к разрыву объект крупных габаритов непременно приведёт к его поражению.
Татарин> То есть, Вы заявили, что дофига, и ангелов они точно заборят, и это доказательство считаете исчерпывающим?
Вы меня путаете с собой.
Я всего лишь сказал, что это возможно. В ответ на что вы сказали, что ни фига не возможно - и это доказательство считаете исчерпывающим.
Татарин> Заявили умозрительную конструкцию и переходить к конкретике отказываетесь категорически?
Ну, если вы считаете конкретикой рассуждения о количестве энергии в ЭМИ и в осколочной / шрапнельной БЧ, то да, на таком уровне я от обсуждения отказываюсь категорически.
Вы меня путаете с собой.
Я всего лишь сказал, что это возможно. В ответ на что вы сказали, что ни фига не возможно - и это доказательство считаете исчерпывающим.
Татарин> Заявили умозрительную конструкцию и переходить к конкретике отказываетесь категорически?
Ну, если вы считаете конкретикой рассуждения о количестве энергии в ЭМИ и в осколочной / шрапнельной БЧ, то да, на таком уровне я от обсуждения отказываюсь категорически.
Bredonosec>> Это про высчитывание вероятности чуда, что ни одна шрапнелина не попадет в близкорасположенный к разрыву объект крупных габаритов?
Aaz> Во-первых, не нужно приписывать мне свой бред.
я тебя взломал и от твоего имени писал всю ту длинную и глупую войнушку с татарином?
Aaz> Во-вторых, не нужно нести бред про то, что попадание одной шрапнелины в близкорасположенный к разрыву объект крупных габаритов непременно приведёт к его поражению.
В твоей фразе глупость уже одно только утверждение про "одну".
Смысл что-то обсуждать на таком уровне?
А уровень выше - про ДНА - ты внезапно уже не осилил, что удивило.
Aaz> Во-первых, не нужно приписывать мне свой бред.
я тебя взломал и от твоего имени писал всю ту длинную и глупую войнушку с татарином?
Aaz> Во-вторых, не нужно нести бред про то, что попадание одной шрапнелины в близкорасположенный к разрыву объект крупных габаритов непременно приведёт к его поражению.
В твоей фразе глупость уже одно только утверждение про "одну".
Смысл что-то обсуждать на таком уровне?
А уровень выше - про ДНА - ты внезапно уже не осилил, что удивило.
Bredonosec> В твоей фразе глупость уже одно только утверждение про "одну".
Ну, я же говорю: приписать оппоненту свой бред - для форумного демагога святое.
Bredonosec: ...ни одна шрапнелина не попадет...
Bredonosec> Смысл что-то обсуждать на таком уровне?
Вот и я о том же.
Ну, я же говорю: приписать оппоненту свой бред - для форумного демагога святое.
Bredonosec: ...ни одна шрапнелина не попадет...
Bredonosec> Смысл что-то обсуждать на таком уровне?
Вот и я о том же.
Bredonosec>> В твоей фразе глупость уже одно только утверждение про "одну".
Aaz> Ну, я же говорю: приписать оппоненту свой бред - для форумного демагога святое.
Aaz> Bredonosec: ...ни одна шрапнелина не попадет...
"ни одна" в русском означает 0 (ноль)
Продолжение приписывания мне твоего патентованного бреда про "1" (один) - классика демагогии.
Оценивается Раневской.
Bredonosec>> Смысл что-то обсуждать на таком уровне?
Aaz> Вот и я о том же.
я думал, тебе реально интересно, а не абы с кем-нибудь погрызться. Ну, дело твоё.
Aaz> Ну, я же говорю: приписать оппоненту свой бред - для форумного демагога святое.
Aaz> Bredonosec: ...ни одна шрапнелина не попадет...
"ни одна" в русском означает 0 (ноль)
Продолжение приписывания мне твоего патентованного бреда про "1" (один) - классика демагогии.
Оценивается Раневской.
Bredonosec>> Смысл что-то обсуждать на таком уровне?
Aaz> Вот и я о том же.
я думал, тебе реально интересно, а не абы с кем-нибудь погрызться. Ну, дело твоё.
кщееш
Скоро будет уже один робот уничтожать другого, который охотится на третьего.
Прикреплённые файлы:
А тем временем китайцы...
Прикреплённые файлы:
Дем> А тем временем китайцы...
Смачно и эффектно, но вопрос надолго ли и какой хватает псам "кормежки"? А как у них с бегом?
Смачно и эффектно, но вопрос надолго ли и какой хватает псам "кормежки"? А как у них с бегом?
AK-69
новичок
m.0.> Смачно и эффектно, но вопрос надолго ли и какой хватает псам "кормежки"? А как у них с бегом?
Те же вопросы. Плюс как там с канавами и прыжками через них, косогором? Как я ни прикидывал шагоходы - пока не придумают аналог мышцы (пневматику не предлагать) - всё получается сложно и дорого. Для массового и дешевого производства - колёса и гусеницы. Но заниматься такими вещами нужно, хотя бы для отработки алгоритмов управления.
Те же вопросы. Плюс как там с канавами и прыжками через них, косогором? Как я ни прикидывал шагоходы - пока не придумают аналог мышцы (пневматику не предлагать) - всё получается сложно и дорого. Для массового и дешевого производства - колёса и гусеницы. Но заниматься такими вещами нужно, хотя бы для отработки алгоритмов управления.
m.0.> Смачно и эффектно, но вопрос надолго ли и какой хватает псам "кормежки"?
На них и ДВС поставить можно, вес не так критичен как для летал
m.0.> А как у них с бегом?
Зависит от того какой софт осилили.
некоторые вполне могут и бегать и прыгать, а другие не более чем ногодрыги не умеющие держать равновестие даже при ходьбе.
При практически идентичной механике.
На них и ДВС поставить можно, вес не так критичен как для летал
m.0.> А как у них с бегом?
Зависит от того какой софт осилили.
некоторые вполне могут и бегать и прыгать, а другие не более чем ногодрыги не умеющие держать равновестие даже при ходьбе.
При практически идентичной механике.
Роботы шмоботы, рэбу не поддаются
Прикреплённые файлы:
Ваш браузер устарел не совсем робот, но тем не менее, на роботележке привезли и оставили, управление можно и по кабелю, в определенной ситуации и он может нагадить.
В общем на сейчас войну роботами мы проигрываем, имхо.
Руинцы же тянут время понимая, что наращивают преимущество своё в позиционке.
Проигрываем потому что командование ничего не понимает в такой войне. Вот совсем. Чем выше, тем меньше.
Во-первых.
Во - вторых всё это волонтерское движение истерично кидается за модой и хайпом. ( каких только жуликов нет)
Между тем, как стоило поступать иначе.
Стоило Цифровать поверхность
одним поручая аэроразведку
Другим анализ
Третьим модель и прогноз
Четвёртым уничтожение целей и доразведку с подсветкой
Пятым ремонт и развитие техники
Шестым снабжение и организация связи и КП по своей территории около лбс, они же резерв и обучение.
То есть примерно так, как я предлагал несколько лет назад.
Создавать полноценные подразделения ртк.
Отдельный род войск.
Хозлы идут ровно по этому пути.
С появлением вскоре значительной наземной составляющей штурм инфраструктуры станет невозможным. Только тотальное разрушение до гальки.
Оставляю мнение своё тут, чтобы было.
Война роботами пока менее значима чем война ВВС с фабами.
Но уже больше чем артиллерия по эффективности уничтожения целей.
Пока недостаточно технологий, но они на марше.
Руинцы же тянут время понимая, что наращивают преимущество своё в позиционке.
Проигрываем потому что командование ничего не понимает в такой войне. Вот совсем. Чем выше, тем меньше.
Во-первых.
Во - вторых всё это волонтерское движение истерично кидается за модой и хайпом. ( каких только жуликов нет)
Между тем, как стоило поступать иначе.
Стоило Цифровать поверхность
одним поручая аэроразведку
Другим анализ
Третьим модель и прогноз
Четвёртым уничтожение целей и доразведку с подсветкой
Пятым ремонт и развитие техники
Шестым снабжение и организация связи и КП по своей территории около лбс, они же резерв и обучение.
То есть примерно так, как я предлагал несколько лет назад.
Создавать полноценные подразделения ртк.
Отдельный род войск.
Хозлы идут ровно по этому пути.
С появлением вскоре значительной наземной составляющей штурм инфраструктуры станет невозможным. Только тотальное разрушение до гальки.
Оставляю мнение своё тут, чтобы было.
Война роботами пока менее значима чем война ВВС с фабами.
Но уже больше чем артиллерия по эффективности уничтожения целей.
Пока недостаточно технологий, но они на марше.
Мы таким баловались до 20 февраля 18 года. Только получше.
Большой носитель отнёс на 500 км+
Оттуда свалился контейнер, открылся на 800, вышел дрон, нашёл точку, сел и стал передавать сигнал.стал вице, и на этом всё свернулось.
Просто забыл всё, что обещал.
А обещал он учения.
Мы говорили что летаем под ПВО и нас никто не видит.
НАТО тоже, не только наше ПВО.
Я думал покажем и начнут создавать "поле ПВО. "
Про что я тут с 2004 года... Но нет.
Большой носитель отнёс на 500 км+
Оттуда свалился контейнер, открылся на 800, вышел дрон, нашёл точку, сел и стал передавать сигнал.
А обещал он учения.
Мы говорили что летаем под ПВО и нас никто не видит.
НАТО тоже, не только наше ПВО.
Я думал покажем и начнут создавать "поле ПВО. "
Про что я тут с 2004 года... Но нет.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 21.11.2024 в 15:30
наземный беспилотник "Крот" в варианте камикадзе разносит здание какой-то фермы на восточной окраине Великой Новоселки. Рядом линия окопов - надо полагать это был опорник партнеров:
LOSTARMOUR | Carthago delenda est!
Наземная беспилотная платформа "Крот" проламывает оборону ВСУ в Великой Новоселке Геопривязка: Карта Специальной военной операции на Украине Источник: Telegram: Contact @sudoplatov_official // t.me
Spinch> наземный беспилотник "Крот" в варианте камикадзе разносит здание какой-то фермы на восточной окраине Великой Новоселки. Рядом линия окопов - надо полагать это был опорник партнеров:
Spinch> Telegram: Contact @lost_armour
По мне так дорого взорвали сарай.
Молодцы, конечно.
Но на хайп похоже.
Spinch> Telegram: Contact @lost_armour
По мне так дорого взорвали сарай.
Молодцы, конечно.
Но на хайп похоже.
кщееш> По мне так дорого взорвали сарай.
окопы есть, блиндажей не видно - где они жили?
В подвале этого сарая?
окопы есть, блиндажей не видно - где они жили?
В подвале этого сарая?
кщееш>> По мне так дорого взорвали сарай.
Дем> окопы есть, блиндажей не видно - где они жили?
Дем> В подвале этого сарая?
Не знаю, но вот разберёмся какой наряд сил использовали:
Дрон наблюдатель
Телега на земле
Операторы ртк
Средства доставки наземного
Очень много возни с сараем.
Почему не ударили артой?
Почему не миномётом?
Почему не фпв, наконец?
В чем, собственно, преимущество?
Как телега переедет через бревно на въезде?
Что будет если по такой телеге прилетит фпв
Связь без ретрика сложно будет делать.
Вопросов у меня много.
Телеги, вообще,- полезные.
Особенно для снабжения своих подразделений.
Но её эффективность в данном случае для меня не доказана.
Дем> окопы есть, блиндажей не видно - где они жили?
Дем> В подвале этого сарая?
Не знаю, но вот разберёмся какой наряд сил использовали:
Дрон наблюдатель
Телега на земле
Операторы ртк
Средства доставки наземного
Очень много возни с сараем.
Почему не ударили артой?
Почему не миномётом?
Почему не фпв, наконец?
В чем, собственно, преимущество?
Как телега переедет через бревно на въезде?
Что будет если по такой телеге прилетит фпв
Связь без ретрика сложно будет делать.
Вопросов у меня много.
Телеги, вообще,- полезные.
Особенно для снабжения своих подразделений.
Но её эффективность в данном случае для меня не доказана.
кщееш> Почему не ударили артой?
кщееш> Почему не миномётом?
А оно у них было? Притом на дальности позволяющей в сарай попасть?
кщееш> Почему не фпв, наконец?
кщееш> В чем, собственно, преимущество?
Размер заряда, например.
кщееш> Как телега переедет через бревно на въезде?
Как нефиг делать.
кщееш> Почему не миномётом?
А оно у них было? Притом на дальности позволяющей в сарай попасть?
кщееш> Почему не фпв, наконец?
кщееш> В чем, собственно, преимущество?
Размер заряда, например.
кщееш> Как телега переедет через бревно на въезде?
Как нефиг делать.
кщееш>> Почему не ударили артой?
кщееш>> Почему не миномётом?
Дем> А оно у них было? Притом на дальности позволяющей в сарай попасть?
Телега была а миномёта нет?
Миномет дешевле универсальнее и проще, чем вот это медленное чудо по дороге.
кщееш>> Почему не фпв, наконец?
кщееш>> В чем, собственно, преимущество?
Дем> Размер заряда, например.
Нивелируется точностью.
кщееш>> Как телега переедет через бревно на въезде?
Дем> Как нефиг делать.
Никак.
У меня полный гараж таких телег.
С 2014 года езжу.
Чушь это в данной тактике.
кщееш>> Почему не миномётом?
Дем> А оно у них было? Притом на дальности позволяющей в сарай попасть?
Телега была а миномёта нет?
Миномет дешевле универсальнее и проще, чем вот это медленное чудо по дороге.
кщееш>> Почему не фпв, наконец?
кщееш>> В чем, собственно, преимущество?
Дем> Размер заряда, например.
Нивелируется точностью.
кщееш>> Как телега переедет через бревно на въезде?
Дем> Как нефиг делать.
Никак.
У меня полный гараж таких телег.
С 2014 года езжу.
Чушь это в данной тактике.
кщееш> Телега была а миномёта нет?
Запросто. Ибо миномёт - вооружение, а телегу волонтёры припёрли.
Дем>> Размер заряда, например.
кщееш> Нивелируется точностью.
Нет.
кщееш>>> Как телега переедет через бревно на въезде?
Дем>> Как нефиг делать.
кщееш> Никак.
Правильная телега - переедет.
Запросто. Ибо миномёт - вооружение, а телегу волонтёры припёрли.
Дем>> Размер заряда, например.
кщееш> Нивелируется точностью.
Нет.
кщееш>>> Как телега переедет через бревно на въезде?
Дем>> Как нефиг делать.
кщееш> Никак.
Правильная телега - переедет.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 23.05.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 23.05.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
