Роботы поля боя

Fakir> Если так - то по идее само понятие ЛБС теряет смысл, и надо говорить о чём-то новом или переопределять.

Многое и давно.
Некому.

Spinch> по теме роботов поля боя - свежеобсуждаемая видяшка от китайских братьев, совместная атака пехоты и собакороботов ...
Spinch> Telegram: View @voin_dv

"... какая-то невразумительная по меркам СВО (или даже по меркам войн самого начала ХХI века) атака плотной цепью ..."

"Красиво идут! Кто? А вон те в полосатых купальниках!" - в кино можно все сделать красиво. При этом многие почему то забывают, что всю эту массу "собак" т\с необходимо: 1) хранить в надлежащих условиях (100 % в обогреваемых хранилищах); 2) проводить ТО на оборудованных сложными приборами и в соответствии с регламентом капитальных помещениях; 3) выполнять текущий ремонт, покраску и регулировку, заправку топливом; 4) транспортировать к ЛБС и маскаровать; 5) планировать и оперативно руководить ими на поле боя; 6) утилизировать; 7) после каждого боя проводить встроенный автоматический контроль как средств вооружения, так и транспортных узлов; 8) собирать и транспортировать к местам хранения после боя; 9) хе, писать отчет.
Можете прикинуть, сколько потребуется дополнительно л\с и т\с для этого = много + т.е. реально придется создавать структуру для них.

m.0.> "Красиво идут! Кто? А вон те в полосатых купальниках!" - в кино можно все сделать красиво. При этом многие почему то забывают, что всю эту массу "собак" т\с необходимо: 1) хранить в надлежащих условиях (100 % в обогреваемых хранилищах); 2) проводить ТО на оборудованных сложными приборами и в соответствии с регламентом капитальных помещениях; 3) выполнять текущий ремонт, покраску и регулировку, заправку топливом; 4) транспортировать к ЛБС и маскаровать; 5) планировать и оперативно руководить ими на поле боя; 6) утилизировать; 7) после каждого боя проводить встроенный автоматический контроль как средств вооружения, так и транспортных узлов; 8) собирать и транспортировать к местам хранения после боя; 9) хе, писать отчет.
m.0.> Можете прикинуть, сколько потребуется дополнительно л\с и т\с для этого = много + т.е. реально придется создавать структуру для них.

1,2,3,4 - хрень. Ничего особо более сложного, чем ТО современных легковушек. Маскировка - хоть в высокой траве. Лёг на пузо и не отсвечиваешь. 6-8 - аналогично. А вот пятому пункту сейчас и учатся.

m.0.> 2) проводить ТО на оборудованных сложными приборами и в соответствии с регламентом капитальных помещениях;

ровно такое же возражение было сначала в отношении танков/самолетов/рлс/лазерных дальномеров/тепловизоров Да и обычные казнозарядные винтовки - это же надо мануфактуру чтобы патроны делать, и возить к зоне боевых действий. ПЦ как неудобно. А так каждый боец может сам пули отливать, и даже не нужно какие то стандарты соблюдать.

m.0.>> 2) проводить ТО на оборудованных сложными приборами и в соответствии с регламентом капитальных помещениях;
s.t.> ровно такое же возражение было сначала в отношении танков/самолетов/рлс/лазерных дальномеров/тепловизоров...

Детский вопрос - И чем эти возражения конкретно кончились в реальности в эксплуатации указанных средств и изд.?

Naib> 1,2,3,4 - хрень. Ничего особо более сложного, чем ТО современных легковушек...

Откровенная глупость: 1) даже ОБТ в частях в МПБ не хранятся под открытым небом; 2) электронику и оптику юстировать под открытым небом при ТО? 3) за ее проверку - сходите на "экскурсию" в любую в\ч и посмотрите как хранятся и как проверяются отдельные блоки оптики и РЭА = как указал, далее не интересно.

Naib> Маскировка - хоть в высокой траве...

Угу, а когда ее нет - посеял траву и жди когда вырастет.

Naib> ... Лёг на пузо и не отсвечиваешь...

Не катит, высота у "собак" неслабая, их все равно видно будет, а уж за "лег на пузо" - т.е. у них будет платформа с переменны клиренсом - увольте, здесь все таки не дом пионеров что бы подобное обсуждать.

Naib> ... 6-8 - аналогично. А вот пятому пункту сейчас и учатся.

По п.5 учатся? В ридных березах? За братьев навек мне как то по барабану, а вот за ридную непобедимую и легендарную - большие сомнения.

m.0.> Откровенная глупость: 1) даже ОБТ в частях в МПБ не хранятся под открытым небом; 2) электронику и оптику юстировать под открытым небом при ТО? 3) за ее проверку - сходите на "экскурсию" в любую в\ч и посмотрите как хранятся и как проверяются отдельные блоки оптики и РЭА = как указал, далее не интересно.

Вот откровенная дремучесть. 1) Ты точно хочешь сравнить многометровую машину (ОБТ) весом в полсотни тонн и робопса размером с крупный чемодан? И почему псинки должны храниться под открытым небом, если упаковать их в любой морской контейнер проще, чем затащить туда же артиллерийские снаряды? Думаешь те же современные дрончики-летайки рассчитаны на подобное хранение?
2) Ты часто юстируешь оптику своего телефона? Может перепаиваешь его платы? Или вообще ТО делаешь?
3) За проверку - сходи в любой дешманский пункт ремонта телефонов и ноутов. Узнаешь много нового о современной электронной технике. Поверь, тебе явно будет интересно и познавательно.

Naib>> Маскировка - хоть в высокой траве...
m.0.> Угу, а когда ее нет - посеял траву и жди когда вырастет.

Представляешь, а ещё зима бывает. И вообще сходи на природу штоле. Я вот давеча машину без проблем в борщевике спрятал. И её нихрена не было видно уже метров с 10. Правда, в тех зарослях пёсики не пролезут, а застрянут через несколько метров.

m.0.> Не катит, высота у "собак" неслабая, их все равно видно будет, а уж за "лег на пузо" - т.е. у них будет платформа с переменны клиренсом - увольте, здесь все таки не дом пионеров что бы подобное обсуждать.

А у них легко бывает переменный клиренс.

m.0.> По п.5 учатся? В ридных березах? За братьев навек мне как то по барабану, а вот за ридную непобедимую и легендарную - большие сомнения.

Даже не сомневайся: наши - НЕ учатся этому. Китайцы тоже чуток побалуются и бросят.

Naib> 2) Ты часто юстируешь оптику своего телефона? ...

Нет, но полагаю (знаю) что юстировка оптического прицела на "собаке" для различных дальностях и оружия (сначала "в холодную") и только затем отстрел на "собаке", требуют для начала, хоть несложного, но оборудования и условий.
А за радиоэлектронику в целом - все еще сложнее.

Naib> ... Может перепаиваешь его платы? ...

Этот вопрос вообще не надо трогать.

Naib> 3) За проверку - сходи в любой дешманский пункт ремонта телефонов и ноутов. Узнаешь много нового о современной электронной технике...

Лень - достаточно сравнить цены ноутбуков сони в защищенном исполнении (для работы в поле) с обычными (для работы в н\у) - различаются в несколько раз. При том что условия хранения сони - как правило в н\у.

Naib> Маскировка - хоть в высокой траве...
m.0.>> Угу, а когда ее нет - посеял траву и жди ...
Naib> ... Правда, в тех зарослях пёсики не пролезут, а застрянут ...

Тогда о чем и зачем говорить?

m.0.>> ... высота у "собак" неслабая, их все равно видно будет, а уж за "лег на пузо" - т.е. у них будет платформа с переменны клиренсом - увольте ...
Naib> А у них легко бывает переменный клиренс.

Значит Вы не поняли: 1) сделать переключаемый клиренс не проблема; 2) сделать переменный, чтобы можно было при нем работать, тоже можно, но уже сложнее; 3) но Вам потребуется переменный не только для маскировки, но и в режиме движения по пересеченной местности, а это быстрая и точная гидравлика (ну или газо-). Вывод - реализовать такую платформу можно, но это будет победа техники над здравым смыслом из - за ее цены. Максимум - как в больших "игрушках" - только стабилизация башни \ орудия и никакого переменного клиренса.

m.0.>> По п.5 учатся? ... За братьев навек мне как то по барабану, а вот за ридную непобедимую и легендарную - большие сомнения.
Naib> ... не сомневайся: наши - НЕ учатся этому. Китайцы тоже чуток побалуются и бросят.

Не бросят, бо роботы на поле боя обещают где то там, далеко за горизонтом по срокам, неслабые перспективы, но для этого надо вложить огромные средства, интеллект и временной ресурс. А по низу, при реализации изд. - как минимум придется учитывать все пункты 1...8 (и еще наверняка многие). Поэтому ПМСМ первыми будут амеры, имеющие предпосылки для этого.

m.0.> Нет, но полагаю (знаю) что юстировка оптического прицела на "собаке" для различных дальностях и оружия (сначала "в холодную") и только затем отстрел на "собаке", требуют для начала, хоть несложного, но оборудования и условий.

Вообще не требуют. Так как собака (платформа) это один модуль, а оружие - другой. Более того, большая прицельная дальность для маловысотной платформы в принципе не нужна. А на малой может использовать лазерный целеуказатель.

m.0.> Этот вопрос вообще не надо трогать.

Так и не трогают. Если плата сбоит - её просто меняют.

m.0.> Лень - достаточно сравнить цены ноутбуков сони в защищенном исполнении (для работы в поле) с обычными (для работы в н\у) - различаются в несколько раз. При том что условия хранения сони - как правило в н\у.

Н/у - это при нуле градусов? Чёт не верю, что той же литиевой батарее это комфортно для работы. Но учти, что у тех же фпв-шек, ну нифига не армейское исполнение. А на пункт сходи. Современные смарты и ноуты чинятся куда проще старых.

m.0.> Тогда о чем и зачем говорить?

Ну так не говори. Ты же за маскировку вопрос поднял.

m.0.> Не бросят, бо роботы на поле боя обещают где то там, далеко за горизонтом по срокам, неслабые перспективы, но для этого надо вложить огромные средства, интеллект и временной ресурс. А по низу, при реализации изд. - как минимум придется учитывать все пункты 1...8 (и еще наверняка многие). Поэтому ПМСМ первыми будут амеры, имеющие предпосылки для этого.

Роботы поля боя вряд ли будут бегать и прыгать. Наземные неподвижные турели для обороны и всякие летающие для атаки.

m.0.>> ... но ... знаю что юстировка оптического прицела на "собаке" для различных дальностях и оружия (сначала "в холодную") и только затем отстрел на "собаке", требуют для начала, хоть несложного, но оборудования и условий.
Naib> Вообще не требуют...

Спорить с подобным не вижу смысла, просто замечу, что ни разу не встречал ни на земле, ни на борту штатных средств вооружения, не требующих юстировки или контроля с прицельными устройствами, даже с помощью примитивной ТХП (трубки холодной ...).

m.0.>> Лень - достаточно сравнить цены ноутбуков сони в защищенном исполнении (для работы в поле) с обычными (для работы в н\у) - различаются в несколько раз. При том что условия хранения сони - как правило в н\у.
Naib> Н/у - это при нуле градусов?...

Не думал что придется такое разъяснять, н\у это нормальные условия, как правило 18...20 град. С, отапливаемое хранилище (склад) и давление на уровне моря.

Naib> ... А на пункт сходи. Современные смарты и ноуты чинятся куда проще старых.

Пора кончать лекцию: квалифицированный ремонт сложных современных изд. для заказчика как правило, выполняется (по ТУ и паспорту) только в условиях изготовителя и для этого есть основания. Коротко: ремонт это не только пайка \ замена отказавшего в соответствии с ТУ, но и настройка и проверка всех его системных характеристик.

m.0.>> Тогда о чем и зачем говорить?
Naib> Ну так не говори. Ты же за маскировку вопрос поднял.

Затем что Вы привели доводы, полностью опровергающие Ваши.

m.0.>> ... бо роботы на поле боя обещают где то там, далеко за горизонтом по срокам, неслабые перспективы, но для этого надо вложить огромные средства, интеллект и временной ресурс. А по низу, при реализации изд. - как минимум придется учитывать все пункты 1...8 (и еще наверняка многие). Поэтому ПМСМ первыми будут амеры, имеющие предпосылки для этого.
Naib> Роботы поля боя вряд ли будут бегать и прыгать...

Бегать и прыгать не знаю, а вот быстро перемещаться по полю боя с различным вооружением - будут, причем ПМСМ появятся такие опытные изд. гораздо быстрее, чем многие думают.

Naib> ... Наземные неподвижные турели для обороны ...

Сложный вопрос, со множеством вводных (нюансов) - да, возможно будут и такие, но не они ПМСМ, будут самые массовые.

Fakir>> ... само понятие ЛБС теряет смысл, и надо говорить о чём-то новом или переопределять.
кщееш> Многое и давно.
кщееш> Некому.

Сказал бы так: ЛБС это место применения противниками сил и средств для решения своей БЗ.

m.0.> Спорить с подобным не вижу смысла, просто замечу, что ни разу не встречал ни на земле, ни на борту штатных средств вооружения, не требующих юстировки или контроля с прицельными устройствами, даже с помощью примитивной ТХП (трубки холодной ...).

А они есть. И немало.

m.0.> Не думал что придется такое разъяснять, н\у это нормальные условия, как правило 18...20 град. С, отапливаемое хранилище (склад) и давление на уровне моря.

Это - СТД. Стандартные условия, 20-25 град 1 атм. Н.У. - 0 градусов, 1 атм.

Naib>> ... А на пункт сходи. Современные смарты и ноуты чинятся куда проще старых.
m.0.> Пора кончать лекцию: квалифицированный ремонт сложных современных изд. для заказчика как правило, выполняется (по ТУ и паспорту) только в условиях изготовителя и для этого есть основания. Коротко: ремонт это не только пайка \ замена отказавшего в соответствии с ТУ, но и настройка и проверка всех его системных характеристик.

И в чём ПРОБЛЕМА отправить на завод устройство весом в пару десятков килограмм? Это НЕ танк на десятки тонн. И не самолёт. По концепции это скорее ПТУР. Чёрный ящик, который просто лежит, потом перед применением делает самодиагностику. Если не прошёл - просто бери запасного робопса, а брак на завод.

m.0.> Бегать и прыгать не знаю, а вот быстро перемещаться по полю боя с различным вооружением - будут, причем ПМСМ появятся такие опытные изд. гораздо быстрее, чем многие думают.

Не-а.
Жевали уже и не раз. Мелкие дешёвые пепяки на пересечёнке имеют крайне хреновую проходимость. Крупные, типа уранов - уже не дёшевы.

m.0.>> Спорить с подобным не вижу смысла, просто замечу, что ни разу не встречал ни на земле, ни на борту штатных средств вооружения, не требующих юстировки или контроля с прицельными устройствами, даже с помощью примитивной ТХП (трубки холодной ...).
Naib> А они есть. И немало.

Приведите примеры подобных средств вооружения на борту и у зеленых и типы платформ размещения.

m.0.>> ... н\у это нормальные условия, как правило 18...20 град. С, отапливаемое хранилище (склад) и давление на уровне моря.
Naib> Это - СТД. Стандартные условия, 20-25 град 1 атм. Н.У. - 0 градусов, 1 атм.

Для средств вооружения СВ и ВКС ВВС н.у. это 0 град. С и 1 атм? Ну что же, тогда приведите пример и децимальный номер ридного паспорта, где это приведено (если можно, хотя паспорта (не спец.) изд. не секретные).

Naib> ... Современные смарты и ноуты чинятся куда проще старых.
m.0.>> ... квалифицированный ремонт сложных современных изд. для заказчика ... выполняется (по ТУ и паспорту) только в условиях изготовителя и для этого есть основания. Коротко: ремонт это не только пайка \ замена отказавшего в соответствии с ТУ, но и настройка и проверка всех его системных характеристик.
Naib> И в чём ПРОБЛЕМА отправить на завод устройство весом в пару десятков килограмм? Это НЕ танк на десятки тонн. И не самолёт. По концепции это скорее ПТУР. Чёрный ящик, который просто лежит, потом перед применением делает самодиагностику. Если не прошёл - просто бери запасного робопса, а брак на завод.

Видимо в ВС тугой народ и этого не знает. Хотя нет, знает но его данная ситуация почему то не устраивает и напрягает. Кстати, отправляют не весь объект, а только отказные блоки из состава изд.

m.0.>> ... быстро перемещаться по полю боя с различным вооружением - будут, причем ПМСМ появятся такие опытные изд. гораздо быстрее, чем многие думают.
Naib> Не-а.
Naib> Жевали уже и не раз. Мелкие дешёвые пепяки на пересечёнке имеют крайне хреновую проходимость. Крупные, типа уранов - уже не дёшевы.

Значит плохо жевали и плохо считали, впрочем это офф, поэтому вопрос за бот.

m.0.> Приведите примеры подобных средств вооружения на борту и у зеленых и типы платформ размещения.

Дробовики всех мастей, охотничьи ружья, гранаты и прочие метаемые орудия, мины. ФПВ-дроны, хе-хе...
Даже миномёты, пожалуй. Огнемёты, ХО (в прошлом).

m.0.> Для средств вооружения СВ и ВКС ВВС н.у. это 0 град. С и 1 атм? Ну что же, тогда приведите пример и децимальный номер ридного паспорта, где это приведено (если можно, хотя паспорта (не спец.) изд. не секретные).

Вообще-то, это одна из аксиом в стандартных сокращениях. Равно как 1 атм = 101325 Па.

m.0.> Видимо в ВС тугой народ и этого не знает. Хотя нет, знает но его данная ситуация почему то не устраивает и напрягает. Кстати, отправляют не весь объект, а только отказные блоки из состава изд.

Видимо.

m.0.> Значит плохо жевали и плохо считали, впрочем это офф, поэтому вопрос за бот.

Прожуй лучше.

m.0.>> Приведите примеры подобных средств вооружения на борту и у зеленых и типы платформ размещения.
Naib> Дробовики всех мастей, охотничьи ружья, гранаты и прочие метаемые орудия, мины. ФПВ-дроны, хе-хе...

Неверно, подмена понятий - вопрос был за средства вооружения, привязанные к борту или базе объекта. Кстати, средства обнаружения \ поражения на ФПВ 100% даже грубо, но привязаны к БЛА.

Naib> Даже миномёты, пожалуй...

Один из классов средств ГРАУ и без выверки и юстировки прицелов? Неверно + смешно.

m.0.>> Для средств вооружения СВ и ВКС ВВС н.у. это 0 град. С и 1 атм? Ну что же, тогда приведите пример и децимальный номер ридного паспорта, где это приведено (если можно, хотя паспорта (не спец.) изд. не секретные).
Naib> Вообще-то, это одна из аксиом в стандартных сокращениях...

Понятно, примеров нет + неверно. Бо это стандартное сокращение для мин. условий хранения средств вооружения наземки (и авиации), как правило именно н\у и др. (если в ТУ не оговорено особо другое). А уж 0 град. С без дополнительных жестких требований вообще смешно. А почему?

m.0.>> Видимо в ВС тугой народ и этого не знает. Хотя нет, знает, но его данная ситуация почему то не устраивает и напрягает (как и амеров, но с другого конца). Кстати, отправляют не весь объект, а только отказные блоки из состава изд.
Naib> Видимо.

Хм, хоть в этом согласны.

m.0.>> Значит плохо жевали и плохо считали, впрочем это офф, поэтому вопрос за борт.
Naib> Прожуй лучше.

Надоело лекции читать, зачем спорить если Вы не в теме? Логистика, ремонт и восстановление средств вооружения даже для наземки в любых национальных ВС очень сложный и затратный процесс даже в мирное время. Читал замечание одного немецкого генерала за причины поражения в ВМВ - огромный парк разнокалиберного вооружения (вкл. трофейное) и сложности в его снабжении, был одной из причин, затруднявших боевые действия и возможности немецкой армии. Справедливо.

m.0.> Неверно, подмена понятий - вопрос был за средства вооружения, привязанные к борту или базе объекта. Кстати, средства обнаружения \ поражения на ФПВ 100% даже грубо, но привязаны к БЛА.

Ты на удивление плохо понимаешь назначение оружия, особенно узкоспециального и сравнительно низкокачественного. Это робопсинки, кстати. Добавь ещё особенности военного времени. На короткой дистанции есть масса примеров использования вооружений вообще без прицелов.

Вот один из

m.0.> Один из классов средств ГРАУ и без выверки и юстировки прицелов? Неверно + смешно.

Верно и не смешно.

Naib>> Вообще-то, это одна из аксиом в стандартных сокращениях...
m.0.> Понятно, примеров нет + неверно. Бо это стандартное сокращение для мин. условий хранения средств вооружения наземки (и авиации), как правило именно н\у и др. (если в ТУ не оговорено особо другое). А уж 0 град. С без дополнительных жестких требований вообще смешно. А почему?

н.у. и стд - это стандартные сокращения для химических и технологических расчётов. То что ты его искажаешь под своё удобство - это просто малое знакомство с этой областью. Ну или очередная "истинная медь"

m.0.> Надоело лекции читать, зачем спорить если Вы не в теме? Логистика, ремонт и восстановление средств вооружения даже для наземки в любых национальных ВС очень сложный и затратный процесс даже в мирное время. Читал замечание одного немецкого генерала за причины поражения в ВМВ - огромный парк разнокалиберного вооружения (вкл. трофейное) и сложности в его снабжении, был одной из причин, затруднявших боевые действия и возможности немецкой армии. Справедливо.

Ага. А ещё генерылы Грязь и Мороз.
Робопсинки - это лёгкое стрелковое вооружение. Отправить его в тыл для ремонта или замены в отличие от тяжёлой техники вообще не проблема.

m.0.>> ... подмена понятий - вопрос был за средства вооружения, привязанные к борту или базе объекта ... средства обнаружения \ поражения на ФПВ 100% ... грубо, но привязаны к БЛА.
Naib> Ты ... плохо понимаешь назначение оружия, особенно узкоспециального и сравнительно низкокачественного...

Далее не интересно.

m.0.>> Один из классов средств ГРАУ и без выверки и юстировки прицелов? Неверно + смешно.

Naib> Верно и не смешно.

Без комментариев.

Naib> ... это одна из аксиом в стандартных сокращениях...
m.0.>> ... это стандартное сокращение для мин. условий хранения средств вооружения ... 0 град. С без дополнительных жестких требований вообще смешно...
Naib> н.у. и стд - это стандартные сокращения для химических и технологических расчётов. То что ты его искажаешь под своё удобство - это просто малое знакомство с этой областью...

Речь шла об условиях хранения средств вооружений, а не химических и технологических расчетах.

Naib> Робопсинки - это лёгкое стрелковое вооружение. Отправить его в тыл для ремонта или замены в отличие от тяжёлой техники вообще не проблема.

Без комментариев.

m.0.> Далее не интересно.

И это твоя главная проблема. Ты не любознателен и как следствие - необучаем.

m.0.> Без комментариев.

Вот именно. Ты на удивление хреново понимаешь фундаментальные принципы прицельного выстрела.

m.0.> Речь шла об условиях хранения средств вооружений, а не химических и технологических расчетах.

Я вот тоже могу теперь тебя обвинить в подмене понятий и нецелевом использовании букв.

m.0.>> Неверно, подмена понятий - вопрос был за средства вооружения, привязанные к борту или базе объекта. Кстати, средства обнаружения \ поражения на ФПВ 100% даже грубо, но привязаны к БЛА.
Naib> Ты на удивление плохо понимаешь назначение оружия, особенно узкоспециального и сравнительно низкокачественного.

Нет.
Это ты не понимаешь темы на которую пытаешься рассуждать.

xab> Это ты не понимаешь темы на которую пытаешься рассуждать.
но это не мешает копеечным дронам, которые плевали на военные приемки юстировки и т.д. убивать танки, как летом, так и зимой.

s.t.> но это не мешает копеечным дронам, ...

а роботы поля боя тут каким боком? Про дроны примерно хренова тьма тем на форумах - теперь и "роботов" этим жужжалкам отдадим?

xab>> Это ты не понимаешь темы на которую пытаешься рассуждать.
s.t.> но это не мешает копеечным дронам, которые плевали на военные приемки юстировки и т.д. убивать танки, как летом, так и зимой.

Это также не мешает полуграмотным тролям нести всякую хрень не относящуюся к теме обсуждения ни как.

xab> Это также не мешает полуграмотным тролям нести всякую хрень не относящуюся к теме обсуждения ни как.

Ты себе льстишь. До полуграмотного тебе ещё расти и расти.

xab>> Это ты не понимаешь темы на которую пытаешься рассуждать.
s.t.> но это не мешает копеечным дронам, которые плевали на военные приемки юстировки и т.д. убивать танки, как летом, так и зимой.

Вы в этом уверены? Ладно, допустим центр прицела АСП (предположим есть грубое перекрестие в реале) совмещен с центром поля обзора ФПВ БЛА для высоты 200 М и при штатной юстировке АСП обеспечивает более менее точное поражение цели. Но в реальности АСП при установке может быть смещен куда то в сторону, а Вы об этом не знаете, бо узел крепления, (или сама платформа для нескольких) АСП установлен на БЛА с существенным перекосом. Получите Вы точное попадание или нет? А ведь проверка может быть достаточно простой.
И это только для неуправляемых АСП на БЛА, за стрелковку и говорить не стоит.