[image]

Роботы поля боя

одиночные. групповые, рой. гетерогенный рой, фото и применение
Теги:армия
 

keleg
Владимир Потапов

аксакал

xab> Я про жалобы студента на то, что его заставляют писать документацию и кошмар-кошмар согласований.
Помнится, есть эмпирический закон, что на взаимодействие в группе тратится корень кубический из количество людей в группе ресурсов.

Таким образом в типичном коллективе из 8 человек каждый работает вдвое хуже, чем мог бы в одиночку.
Но общий результат работы над одной задачей получается в четыре раза лучше.
   2525
+
+2
-
edit
 

Spinch

координатор
★★
от размышлений о тотальной киберизации войны и каргоболтологии вернемся к нашим баранам... т.е. к тому что происходит на фронте прямо сейчас. Та сторона выдала матерьялец, посредством ихних вражеских сми, о применении наземных "роботов" той стороной, в частности в узком и горячем месте - на прокровско-мирноградском направлении. Цитировать обширно врагов не буду, но суть такова:

"Роботы" (их аналоги НРТК) - одна из последних попыток снабжать части на ЛБС при трудностях с общим подвозом. Лучше только доставка дронами, но она везёт мало. Робот может везти 200 кг, но запас хода при этом всего 20 км. Для этого, его нужно доставить и выгрузить для старта практически в "килл-зону" подвергая экипаж доставщиков самого "робота" опасности. Потому что в небе дроны.
Расход "роботов" большой - их хватает на две-три миссии в таких условиях. Потому что:

Они не ездят везде, а только там где удобно, поскольку проходимость в грузу так себе. Следовательно, противнику проще "пасти" эти удобные направления. А там летающие дроны налетают и жгут. Так же "роботы" страдают от мин - теряют гусеницы, или просто способность передвигаться, а потом опять же прилетают авиадроны.

Другими словами - летающие жужжалки рулят, и контролируют примерно всё. Пока проблема с ними не решена, они будут убивать любую другую робототехническую активность, с эффективностью примерно в одни ворота.
   99
+
+1
-
edit
 

keleg
Владимир Потапов

аксакал

Spinch> Другими словами - летающие жужжалки рулят, и контролируют примерно всё. Пока проблема с ними не решена, они будут убивать любую другую робототехническую активность, с эффективностью примерно в одни ворота.
Проблема в том, что кумулятивный боеприпас так и не научились парировать. Не было бы его - фиг бы чего жужжалки сделали, эффективность бы упала на порядок (если не на порядки).
   2525
RU кщееш #25.11.2025 13:03  @Spinch#25.11.2025 07:53
+
-
edit
 
Bredonosec>> Прошло около 20 лет, а в войсках рф ничего такого так и не появилось...
Spinch> А где появилось? Можно посмотреть какие-то примеры отработанных образцов принятых на вооружение?

Как только хозлы покажут, то и у нас тут же появятся.
Ибо очень давно и много кем из инженеров опробованы .

Так и работает карго-культ.
   2525
RU кщееш #25.11.2025 13:07  @Spinch#25.11.2025 12:19
+
-
edit
 
Spinch> от размышлений о тотальной киберизации войны и каргоболтологии вернемся к нашим баранам... т.е. к тому что происходит на фронте прямо сейчас. Та сторона выдала матерьялец, посредством ихних вражеских сми, о применении наземных "роботов" той стороной, в частности в узком и горячем месте - на прокровско-мирноградском направлении. Цитировать обширно врагов не буду, но суть такова:
Spinch> "Роботы" (их аналоги НРТК) - одна из последних попыток снабжать части на ЛБС при трудностях с общим подвозом. Лучше только доставка дронами, но она везёт мало. Робот может везти 200 кг, но запас хода при этом всего 20 км. Для этого, его нужно доставить и выгрузить для старта практически в "килл-зону" подвергая экипаж доставщиков самого "робота" опасности. Потому что в небе дроны.
Spinch> Расход "роботов" большой - их хватает на две-три миссии в таких условиях. Потому что:
Spinch> Они не ездят везде, а только там где удобно, поскольку проходимость в грузу так себе. Следовательно, противнику проще "пасти" эти удобные направления. А там летающие дроны налетают и жгут. Так же "роботы" страдают от мин - теряют гусеницы, или просто способность передвигаться, а потом опять же прилетают авиадроны.
Spinch> Другими словами - летающие жужжалки рулят, и контролируют примерно всё. Пока проблема с ними не решена, они будут убивать любую другую робототехническую активность, с эффективностью примерно в одни ворота.


Вот и у меня на моделировании воздух выносит всё наземное.
Но это если наземное подвижно.
Движение демаскирует.
Если же нет, стоит и ждёт не найду.
И с ии не найду. Долго.

Опытам эти 10 лет, но ии не поможет.


Вместо роботизации имеющихся корпусов танков, гарантированно годных для нашей местности, они много лет глядели на то как кувыркаются в каждой канаве короткобазные и узкогусеничные их тележки.
*Причём сверху БПЛА их всё равно выносят в одни ворота*.
Но миллиарды потратили и время.
   2525
Это сообщение редактировалось 25.11.2025 в 13:39

Spinch

координатор
★★
keleg> ... Не было бы его - фиг бы чего жужжалки сделали, эффективность бы упала на порядок (если не на порядки).

например, "жужжалки" могут оперативно минировать пути выдвижения колонн, где вроде бы только что было чисто по данным разведки - буквально когда бронетехника начинает двигаться, вылетают и минируют. Прицельно и точечно, в "узких" местах. Это уже происходит.
Так что, я бы не стал прямо всё к кумулятиву сводить. Опять же, разносить наземных роботов - кумулятив не особо-то нужен. А мы в теме "Роботов", как раз, а не бронетехники или БМП.
   99
Это сообщение редактировалось 25.11.2025 в 14:21

Дем
Dem_anywhere

аксакал

☠☠☠☠
keleg> Проблема в том, что кумулятивный боеприпас так и не научились парировать.
Единственный способ его парировать - сбивать/подрывать на безопасной дистанции
   134.0134.0

Spinch

координатор
★★
Дем> Единственный способ его парировать - сбивать/подрывать на безопасной дистанции

поскольку мы в "Роботах", которые вот-вот захватят всё поле боя на земле, примерно во всех амплуа, им предстоит как раз с этого начать - научиться сбивать\перехватывать на безопасной дистанции урозы с "малого неба".
   99
+
+1
-
edit
 

keleg
Владимир Потапов

аксакал

Spinch> поскольку мы в "Роботах", которые вот-вот захватят всё поле боя на земле, примерно во всех амплуа, им предстоит как раз с этого начать - научиться сбивать\перехватывать на безопасной дистанции урозы с "малого неба".
А это вообще возможно? Рассмотрим предмет эволюционно - хищники на земле мутузили друг друга с переменных успехом. Но вот я не помню, чтоб земные хищники били небесных, просто потому что небесные благодаря бОльшей мобильности могут выбирать момент и объект атаки.
Оперативность рулит.

Думаю, все решится как и раньше, с большими бомберами - а именно небо будет очищено дронами-истребителями.
   2525
+
+2
-
edit
 

spam_test

аксакал

keleg> Думаю, все решится как и раньше, с большими бомберами - а именно небо будет очищено дронами-истребителями.
Это сродни мечте очистить небо от воробьев с помощью соколов - не выйдет.
Маленькие наземные роботы смысла защищать нет. Принимаем как данность что они расходники.
   142.0.0.0142.0.0.0
+
-
edit
 

keleg
Владимир Потапов

аксакал

s.t.> Маленькие наземные роботы смысла защищать нет. Принимаем как данность что они расходники.
А зачем вообще наземные-роботы то, за пределами транспорта, если воздушные дешевле и мощнее?
   2525
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

keleg> А зачем вообще наземные-роботы то, за пределами транспорта, если воздушные дешевле и мощнее?
насчет мощнее - бабка надвое сказала. При равных габаритах наземный имеет бОльшую ГП.
   142.0.0.0142.0.0.0
+
-
edit
 

keleg
Владимир Потапов

аксакал

s.t.> насчет мощнее - бабка надвое сказала. При равных габаритах наземный имеет бОльшую ГП.
Точность и кумулятив сильно уравнивают.
   2525

Дем
Dem_anywhere

аксакал

☠☠☠☠
keleg> Думаю, все решится как и раньше, с большими бомберами - а именно небо будет очищено дронами-истребителями.
Ну так одно дело барражирующий тяжелый дрон, и другое - установленный на самой тележке продвинутый вариант танковой КАЗ - миномётный пуск и хоть и управляемый но пассивный полёт на перехват
   134.0134.0

Spinch

координатор
★★
Дем> ...установленный на самой тележке продвинутый вариант танковой КАЗ...

на танки как-то не особо ставят, во всяком случае у нас, а на "тележки" будут ставить - причем продвинутые :eek:
   99

Дем
Dem_anywhere

аксакал

☠☠☠☠
Дем>> ...установленный на самой тележке продвинутый вариант танковой КАЗ...
Spinch> на танки как-то не особо ставят, во всяком случае у нас, а на "тележки" будут ставить - причем продвинутые :eek:
На танки даже тралы редко ставят, ибо по штату не положено.
А тележки пока комплектуют не как МО указало, а как хочется.
   134.0134.0
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Дем> А тележки пока комплектуют не как МО указало, а как хочется.
Если МО начнет указывать, как тележки комплектовать, то будет ПЦ.
   142.0.0.0142.0.0.0
MD Serg Ivanov #27.11.2025 19:56
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
☠☠
Лиха беда начало..

Китай впервые развернет человекоподобных роботов Walker S2 на границе с Вьетнамом

Компания UBTech Robotics подписала соглашение на 264 миллиона юаней (около трех миллиардов рублей) о внедрении человекоподобных роботов на пограничных пунктах в автономном районе Гуанси. Поставки начнутся в декабре текущего года. //  naked-science.ru
 

Компания UBTech Robotics подписала соглашение на 264 миллиона юаней (около трех миллиардов рублей) о внедрении человекоподобных роботов на пограничных пунктах в автономном районе Гуанси. Поставки начнутся в декабре текущего года.
В рамках проекта будут развернуты роботы Walker S2, представленные в июле и заявленные как первые в мире машины, способные полностью автономно заменять собственные аккумуляторы. Это один из крупнейших примеров внедрения человекоподобных роботов в государственные структуры Китая.
 

Пилотная программа предусматривает размещение роботов Walker S2 на пограничных контрольно-пропускных пунктах, где они будут направлять путешественников, регулировать поток людей, помогать в патрулировании и выполнять логистические задачи.

Робот Walker S2, созданный китайской компанией UBTECH, имеет рост 162 сантиметра и вес 43 килограмма. Он работает от 48-вольтовой литиевой батареи в двухаккумуляторной системе и способен функционировать от двух до четырех часов (в зависимости от типа деятельности), прежде чем разрядится. Полная зарядка аккумулятора занимает 90 минут.

Одно из ключевых преимуществ модели — система автономной замены батарей. По данным UBTech, робот может заменить разряженный аккумулятор на полностью заряженный примерно за три минуты, что обеспечивает почти круглосуточную работу без участия человека.

Компания планирует поставить 500 роботов до конца года, увеличить производство в десять раз в следующем году и выйти на выпуск 10 000 единиц ежегодно к 2027 году.
 
   142.0.0.0142.0.0.0
Последние действия над темой

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Статистика
Рейтинг@Mail.ru