Плазменный ракетный двигатель VASIMR

Wyvern>> На название фирмы внимание обрати, да?
techno-X> А что смотреть, когда Федот да не тот.

Если не хочешь видеть - то и не увидишь.
techno-X> Движок то работает в стационарном режиме, а не импульсном.
Появляются сомнения в твоей функциональной грамотности

По замыслу специалистов НАСА, новый тип двигателя должен представлять собой импульсное устройство, потребляющее 1 КВт и выдающее разряд с энергией 1 Дж при частоте 1 кГц.

 

Кстати, термоядерный реактор Helion Energy работает именно в импульсном режиме

techno-X> Воображение рисует гибрид Токамака (полоидальная обмотка) и тороидальной системы кабелей, которые генерят "бегущее поле".
То, что тебе "рисует воображение" нарисовано на рисуночках реактора - справа и слева там те самые ЭПД.

В реакторе компании Helion электрические токи, протекающие в плазме, создают обращенное магнитное поле, которое направлено противоположно внешнему. Комбинация этих магнитных полей эффективно удерживает и сжимает плазменное облако.

 

и Плазмодаигатель.. Комментарии : LiveInternet - Российский Сервис Онлайн-Дневников

Принцип работы ЭПД следующий: с помощью вращающегося магнитного поля внутри конической камеры двигателя создается мощное напряжение токов внутри потока плазмы, что приводит к образованию плазмоида, изолированного от стенок камеры магнитным полем. Изменение градиента магнитного поля в мощных плазменных токах приводит к тому, что плазмоид покидает коническую камеру с огромной скоростью – соответственно появляется реактивная тяга.
....
Надо отметить, что Джон Слау в рамках проекта Helion Energy по коммерциализации энергии термоядерного синтеза разработал индуктивный ускоритель плазмы, который позволяет ускорять плазмоиды до скорости 600 км/с, что гораздо больше, чем скорость их внутреннего теплового движения.

 

Wyvern> Если не хочешь видеть - то и не увидишь.

Охотно допускаю, что не вижу. Но вы явно не желаете ничего слышать, это точно.

Wyvern> Появляются сомнения в твоей функциональной грамотности

Алаверды Вы опять копипастите информационные дубли, которые ничего не проясняют в плане идеи, что именно бегущее поле изолирует плазму от стенок. В одной ссылке туманно говориться, "плазмоид, изолированный магнитным полем". Но каким? Этот вопрос не уточняется.

Wyvern>> Появляются сомнения в твоей функциональной грамотности
techno-X> .... в плане идеи, что именно бегущее поле изолирует плазму от стенок.

При чем тут "бегущее"? Как мы ускорим плазму - дело -надцатое. Самое главное - как мы ее получим и удержим Типы установок магнитного удержания плазмы делятся по способу удержания FRC характерна тем, что плазмоид удерживается в прямом соленоиде (как в открытой ловушке), но форма самого плазмоида и удержание в нем плазмы осуществляется собственным магнитным полем плазмы, которая для этого сформирована в виде тора (как в токамаке)
Что мы и видим и в реакторе Helion Energy и в двигателе той же компании.

Wyvern> При чем тут "бегущее"? Как мы ускорим плазму - дело -надцатое.

так вопрос то именно об этом, причем здесь "бегущее"

Важно другое, что для стационарного реактора эта идея не встречается, а в импульсном это просто сопло. Скажем, в стационарном реакторе типа Токамака (закрытая ловушка) может быть комбинация двух полей. Первое создается полоидальными полем, а второе, бегущее тороидальными витками. Впрочем, не настаиваю.

Согласитесь, что сопло и гладкая непрерывная камера разные вещи.

Wyvern> но форма самого плазмоида и удержание в нем плазмы осуществляется собственным магнитным полем плазмы, которая для этого сформирована в виде тора (как в токамаке)

теперь кажется понятным, что дело собственно в самом плазмоиде, что для закрытой ловушки типа Токамака сомнительно.

Wyvern>> При чем тут "бегущее"? Как мы ускорим плазму - дело -надцатое.
techno-X> так вопрос то именно об этом, причем здесь "бегущее"

Плазменных реактивных двигателей с "бегущим" магнитным полем - куча и маленькая телега. Ты не разобрался в классификации и у тебя из за этого возникают странные аллюзии.

P.S. Кстати, само по себе "ускорение" в области плазменных и ионных ракетных двигателей - вообще не вопрос. Возьми любой ускоритель - и получишь ЭРД с невшизенным удельным импульсом... Вопрос состоит в уровне тяги и энергетической эффективности. Поэтому, как правило плохие ускорители часто бывают хорошими ракетными двигателями
P.S.S. Вообще говоря, любой термоядерный реактор (кроме замкнутых) настолько хорош, как ракетный двигатель, что создается впечатление, что любой функциональный его блок тоже оказывается неплохим двигателем Что и произошло в случае Helion Energy и ЭПД

Wyvern>>> При чем тут "бегущее"? Как мы ускорим плазму - дело -надцатое.


речь то не о двигателях, а о реакторе замкнутого типа. Да, согласен что не в теме. Меня смутило расположение проводов на фото, и показалось, что это можно обьехать "как то по другому"

По сколько предложенная мной "комбинация" в принципе нигде не лежит, то скорее всего бред.

techno-X> Альтернатива VASIMIR:

Господи, какая порнография.


Импульсный ЭРД, нахрен ётить...

Параметры весьма скромные. Что ожидаемо. О кпд даже не заикаются...

Fakir> Импульсный ЭРД, нахрен ётить...

конечно нет, так как там магнитное сопло+бегущее поле. Мне показалась интересной совместить Токамак с бегущим полем, но не в FRC варианте.

techno-X> А что смотреть, когда Федот да не тот. Там речь идет о столкновениях, а здесь авторы настаивают на стационарном удержании этим пресловутым бегущим полем.

Удержание нестационарными полями разных типов (в т.ч. высокой частоты) - весьма старая идея. И отказались от неё тоже очень давно.

Fakir>> Импульсный ЭРД, нахрен ётить...
techno-X> конечно нет,

Что нет? Конкретно импульсный. О чём битым словом и авторы говорят.

Fakir> Что нет? Конкретно импульсный.

Ну и что? скорее магнитно-реактивный? хотя это все уже условности.

Fakir> Удержание нестационарными полями разных типов (в т.ч. высокой частоты) - весьма старая идея. И отказались от неё тоже очень давно.

видимо да, так как тут все должно быть изьежено вдоль и поперек, и в любых комбинациях. смутили токоподводы на фото, "а вдруг что то еще"