аФон>Для того чтобы эффективно мерить дозу нужны массивные громоздкие приборы,
Для того, чтобы мерять дозу, нужно уметь интегрировать интенсивность. Повторюсь еще раз. Любой детектор ионизирующих частиц может мерять дозу. Но интенсивность мерять обычно гораздо важнее, потому что дозу можно вычислить интегрированием. Сложности - технические и другие - связаны с измерением энергии каждой индивидуальной частицы, или спектра, если частиц нужно много. Тогда - да, используются кристаллические детекторы с охлаждением жидким азотом или даже жидким неоном (в экзотических случаях твердым водородом). Все три варианта были применены на различных космических аппаратах.
аФон>Проблема на МКС это защита от вторичных нейтронов выбиваемых из алюминиевого корпуса ионами,
Эффективность этой реакции даже в случае альфа-частиц и бериллия (а это предельный случай) составляет десять в минус седьмой степени. То есть на десять миллионов альфа-частиц один выбитый нейтрон. При увеличении как атомного номера мишени (алюминий вместо бериллия), так и бомбардирующих ионов (скажем, кислород вместо гелия) эффективность этой ядерной реакции только падает. Вне зависимости от энергии налетающих частиц.
аФон> при выходе за радиац. пояс земли концентрация ионов значительно возрастает
Да ну? А я всегда думал, что радиационный пояс потому и радиационный, что в нем концентрация заряженных частиц больше, чем в других областях околоземного пространства
data:image/s3,"s3://crabby-images/f5a77/f5a773e6b497e35f2fa5aa5bba66aebe667e2f20" alt=":-D :-D"
Во внутреннем радиационном поясе находятся в основном протоны и альфа-частицы, в наружном - в основном электроны. И те, и другие - умеренных энергий.
А первичные лучи магнитное поле Земли почти что не замечают. Попробуйте сами посчитать, на какой угол отклонится протон с энергией, скажем, 100 или 500 МэВ, при пролете от орбиты Луны до поверхности Земли - будете удивлены!
аФон> и проблемы радиации становятся не разрешимыми,
Проблемы радиации, точнее, защиты от нее, могут быть только во время вспышек на Солнце, когда магнитосфера "дышит", и нижняя граница радиационного пояса может опускаться даже ниже 200 км. Проблема радиационной защиты возникает, в основном, при пролете сквозь радиационные пояса во время вспышек на Солнце. Уже в районе стационарной орбиты ежедневная доза сильно падает.
аФон> есть только способ сделать свинцовую камеру-убежище, на МКС амеры пытались применять полиэтилен, для снижения концентраций вторичных нейтронов, но успеха не было, эффект доли процента.
Для тормозов еще раз:
Магнитосфера Земли способна задерживать только низко- и среднеэнергетические частицы. Высокоэнергетические частицы долетают до атмосферы, практически никак не изменившись, но именно поэтому их вклад в общую дозу, поглощенную космонавтами не так велик.
Полиэтилен, чтобы он стал эффективен, действительно должен иметь толщину в пару десятков сантиметров, но в этом просто нет нужды, потому что выход нейтронов из алюминиевой стенки - миллионная доля процента.
Для измерения дозы эффективные приборы и методики были придуманы еще в семидесятые годы, индивидуальные дозиметры представляют собой миниатюрные ионизационные камеры, с электретным питанием и датчиками на полевых транзисторах с плавающим затвором, общий размер такого датчика - с пуговицу средних размеров.
МКС такими датчиками просто нафарширована, масштабный коэффициент для такого датчика (доза датчика/доза космонавта) выяснен и уточнен за много лет полетов наших станций "Салют" и "Мир". Нет проблем и для установки таких девайсов и на межпланетные станции, и на высокоапогейные аппараты типа "Прогноза" или "Интербола"
Наконец, "Чандра", которая находится на очень высокой орбите, пересекающей радиационные пояса, своими ПЗС-матрицами волей-неволей меряет облучение и там, и сям. Так вот, деградация интенсивнее всего именно ВО ВРЕМЯ ПРОЛЕТА радиационных поясов, а не за ними.