Солдаты будущего будут воевать в доспехах от DuPont

Nikita>>>Гы... А с чего Вы решили что данная одежка это скафандр ???
Pеtr>>Я плохо себе представляю кондиционирование при +50 снаружи при наличии вентиляции, т.е. без теплоизоляции между "снаружи" и "внутри".

Попытка намекнуть вам что "скафандр" - это не термос, похоже, провалилась. Тогда доходчиво объясняю: вентиляция есть, воздух гоняется. Причём если грамотно сделать, то без всяких вентиляторов. А чтобы боец не сварился, его поить надо, а об остальном позаботится природа. К тому же в 50 градусов появляется куча других проблем, так что война может не получиться вообще.

Pеtr>>Да нравится он мне, мне не нравятся его габариты и вес при необходимой мощности и уж тем более мне не нравится его таскать . Мне больше нравятся тахионные и торсионные генераторы .

Так бы сразу и сказали... Щаз укольчик сделаем, и всё пройдёт

>Т.е. за спецназом - очень длинный кабель или дизель-генератор...

Да хватит профанации уже. У меня камера от батареи размером с пол-мышки работает до 10 часов - а там механика в добавок, дисплей и проч. Камера с микродисплеем будет жрать ещё меньше, так что сутки проработать должна без проблем.

Наскока я знаю, киловат -многовато, реально ~200вт, хотя если пиковая, могёт быть. а средняя всяко до полктловата не дотянет.

>Как насчет удара ЭМ-бомбой по колонне на марше? Или просканировать наступающую пехоту обзорной РЛС'кой? (бежит солдат в наступление и вдруг костюмчик у него сам собой в судорогах забился - и так периодически )

Если вы имеете ввиду взрывомагнитный генератор , то он совсем не абсолютное оружие занимаются им с незапамятных времен и что? , если уж ЭМИ яд.взрыв держат то...
Только по колонне на марше все таки эффективней кассетным боеприпасом как мне кажется

Естественно и костюмы эти будут иметь слабости , идеального в мире нет ведь ничего ( кроме соотношения воды и этилового спирта )

А оттбирать то энергию можно от человека , вот запасать для использования в нужный момент.....
Впрочем если боеприпасы подвозят и жратву для воинов, то почему бы те же топливные элементы не возить?

По моему не менее эффективного результата можно добится применяя современные материалы, в частности ткани, например современные охотничьи "доспехи" (но стоят...) гораздо более продвинутые, чем армейская одежка. А до создания мощного автономного источника питания нечего и думать о подобном скафандре.

Сам человек и есть довольно мощный автономный источник питания в какой то степени
А аппаратура современная потребляет мизер,а будет еще меньше

>Думаю лет через пять такие вещи уже будут вполне себе серийны и весь штатовский спецназ станет в них щеголять

Ну пять не пять ,а главное начать

>итого - 10 кВт тепла надо "съесть" кондишену. Это просто очень немаленький оффисный сплит-систем,

Гы... А с чего Вы решили что данная одежка это скафандр ???

>А тут еще и топливный элемент с собой таскать...

Чем Вам не нравится топливный элемент ??? У Вас есть альтернатива ? 10000 батареек типа AA ?

>Там показали, скорее всего, концепт, а не действующий образец.

Ну физически я там не был :), но насколько я понял из материалов демонстрировался именно работающий образец. Возможно часть компонентов, например тот же топливный элемент, в требуемые параметры и не укладывался, но "кондиционер", камеры и т.п. все это работало насколько я могу судить.

>И уж совсем вопрос от дуба: а как этот комплект в тепловизор выглядит?

Не думаю что сильно лучше человека в обычной экипировке.

Про бронники: пятый(говорят есть и шестой?)класс держит 7.62*53... говорят есть даже в варианте скрытого ношения. всё бы хорошо но вес 10-15 кг... А так пожалйста, хоть ВДЗ поставят

ЗЫ причём последний писк моды-не жилетка с карманами под пластины, а что-то типа кирасы, то бишь жёсткое, чтоб рёбры-почки целы были.

> А оттбирать то энергию можно от человека , вот запасать для использования в нужный момент.....
А где у чеговека разьем для отбора мощности ?

Как где на затылке , там универсальный такой не хилый разъем, матрицу смотрели?

>насколько я знаю не один ни западный ни отечественный бронежилет не держит пули от стрелкового оружия.

Плохо знаете. То же "Забрало" 6Б13 держит СВД (пуля Б32) на 100 метрах, а АКМ на 10. Конечно не в любую точку жилета, да и целых ребер никто не гарантирует при "удержании", но живой останешься.

>касательно видиокамеры в шлеме это бред.если кто-то что-то подобное видел то это просто прототип.у янки была прграмма landwarrior хотели они создать супер солдата ,не получилось,

Вы как обычно не в курсе. Land Warrior уже наверное пятую итерацию переживает. Переименовали его просто, то что раньше называлось Land Warrior Block III теперь будет Objective Force Warrior.

Land Warrior Block I фактически серийный образец, IOC ожидается в следующем году. Получают его Ranger'ы.

>элемента питания надежного не нашли

Энергия это одна из основных проблем, особенно LW 0.6 страдал, однако сейчас все гораздо лучше. Килограммовая батарейка обеспечивает 12-часовое функционирование LW Block I. Для начала вполне достаточно. А к OFW и топливные элементы подоспеют.

>>насколько я знаю не один ни западный ни отечественный бронежилет не держит пули от стрелкового оружия.

Nikita>Плохо знаете. То же "Забрало" 6Б13 держит СВД (пуля Б32) на 100 метрах, а АКМ на 10. Конечно не в любую точку жилета, да и целых ребер никто не гарантирует при "удержании", но живой останешься.

Проткнутое ребрами легкое - верный шанс помереть ...
Похоже проблема защиты солдата от прямого попадания пули пока нерешабельна.

>>элемента питания надежного не нашли
Nikita>Энергия это одна из основных проблем, особенно LW 0.6 страдал, однако сейчас все гораздо лучше. Килограммовая батарейка обеспечивает 12-часовое функционирование LW Block I. Для начала вполне достаточно. А к OFW и топливные элементы подоспеют.
Кило лишнего веса это не так мало..

>Проткнутое ребрами легкое - верный шанс помереть ...

Вы суммарный шанс помереть от пули, а не от проткнутого легкого считайте.

>Похоже проблема защиты солдата от прямого попадания пули пока нерешабельна.

Еще как решабельна, танк называется

>Кило лишнего веса это не так мало..

Два магазина.

как-то видел выставку наших пронежилетов, позабавило название: "Кора-1", "Кора-2" и т.д.
Правда давно....

Интересная инфа в т.ч. и по этой теме 404 Not Found

>Похоже проблема защиты солдата от прямого попадания пули пока нерешабельна.
да ну? а зачем нас заставляют броники надевать? наверное от холода под солнцем Палестины!

israel вы не компетентны в этой области .я уже упоминал о том что общевойсковые бронежилеты не защищают от прицельного огня из стрелкового оружия.учите физику .попробуйте подсчитать просто силу давления пули в момент попадания.даже если она попадает в пластину она равномерно распределится .правильно было замечено ,что перелом ребер с множественными ушибами внутренних органов это не множественные проникающие пулевые ранения.бронежилет призван понизить тяжесть ранения ,а не избавить от него.вы не пробовали служить в нашей армии?мой друг погиб два года назад под Термезом решил постреляться с пьяным офицером(вернее он с ним ) пуля из макарова(!)застряла в титановой пластине ,а он умер через двое суток от множественных внутренних кровотечений.вас ваши командиры берегут,как бы вы осколком не поцарапались,кстати амеровский(а по его подобию и ваш израильский )броник (блин забыл как его ranger pack или что-то в его духе,трехслойный)простреливается насквозь со ста метров пулей калибра 7,62.с уважением

>исраел вы не компетентны в этой области .
да куда уж мне, столько лет таскал их и не интересовался
>вас ваши командиры берегут,как бы вы осколком не поцарапались,кстати амеровский(а по его подобию и ваш израильский )броник (блин забыл как его рангер пацк или что-то в его духе,трехслойный)простреливается насквозь со ста метров пулей калибра 7,62.
да ну? от осколков и ножей есть легкий броник. есть средний - держит пистоль. а есть керамический, по которому наши солдаты при получении из М-16 шпарят. и если пробило - возвращают на склад. а 7,62 из пулемета то пробьет и керамику сблизи - ну так какой шанс на это напоротся? а то что ребра ломает - я лучше полежу в больнице с ребрами чем в морге с кишками.
>с уважением
с уважением

уважаемый israel ваш бронежилет состои из трех частей первая это такая маечка с добавлением кевлара вторая это гимнастерочка , а уже сверху вы напяливаете полноценный бронежилет с карманами .про керамические бронежилеты на обычных израильских мальчиках и девочках я вообще ничего не слышал.а так вообщето мы пришли кобщему мнению .кстати ваши солдаты когда берут броник со склада они его на себе из М-16 проверяют?а потом на склад в холодильник возвращают?

чтобы окончательно развеять ваши сомнения давайте попробуем немного посчитать.допустим доброволец ,к примеру israel,встал у подъезда 9ти этажного многоквартирного дома ,в это время на крыше дома (хулиган в нетрезвом состоянии) другой добровольный участник эксперимента отпускает на голову первому добровольцу гирю весом,ну пусть 6 кило.кинетическая энергия гири в момент удара о голову добровольца №1 будет:Ek=A=FS=6x9.8x30,что прибл=
1800дж.что же стало с добровольцем №1,одетым в кевларовый баллистический шлем?я думаю(сам на себе боюсь проверять)тяжелое сотрясение мозга ,гематома черепа,повреждение шейного отдела позвоночника,при благоприятном истечении понижения умственной деятельности не будет.ну ладно станем серъезными :1800дж это энергия пули от акма где-то с 200 метров.у свд этот параметр по моим подсчетам метров с 500 будет где-то 3000дж(8кг наголову!).не надо также забывать ,что внутри штатного патрона
есть стальной сердечник,который после того как расплющится свинцовая рубашка пули приобретет еще где-то половину Ек.ну и что ,что бронежилетIv класса "выдерживает массированый автоматный обстрел когда пули имеют скорость 850м/с Ек до 3000дж"?представим ситуацию когда две пули попадут в одну точку.я уверен броник не выдержит,не говоря уже про то как сладко будет бойцу во время "массированного автоматного обстрела".мое мнение что эффективно бойца могут защищать лишь костюмы пятого класса(саперные)но у них вес уже свыше 20 кг.уже бронежилет IV класса тянет на 10кг.но вот господин israel против осколков одевает бронежилет 1го класса защиты и идет разминировать палестинские взрывные устройства.конечно-же нет вместо него приедет бригада саперов в 40кг костюмчиках,у которых только рукавички весят по 5-6кг.вот вам и керамическая кираса.

кстати у меня сейчас на руках статейка двухлетней давности про бельгийский комплекс fn-5,7;fn-p90 .так вот пулька из этого пистолета/пист.пулемета "пробивает насквозь бронежилет 3го класса защиты при условии попадания в титановую(!)вставку на дальностях до 150 метров.

israel, а проверяли повторно керамические броники после этой проверки из М-16 ? Вроде бы керамика имеет серьезные ограничения на макимальное количество гарантированно удерживаемых попаданий.