-
/cvn-79.jpg)
"Флотоводец"-то наш....
Теги:
Super Tomcat
>И все победы "Томкэтов"-только в БВБ.
А «Спэрроу» тоже что ли не попадали?
>Да нет-именно все.Потому как на другие стали ставить после Фолклендов похоже-82..83 год.
Значит осознали необходимость в них до Флклендов.
>Это не все РЛС на корабле.
Но речь шла об этой системе.
>только ЗВО за "80-лохматый" не предлагать-уже достаточно
А чем плохо
? Ну у Вас и запросы
А «Спэрроу» тоже что ли не попадали?
>Да нет-именно все.Потому как на другие стали ставить после Фолклендов похоже-82..83 год.
Значит осознали необходимость в них до Флклендов.
>Это не все РЛС на корабле.
Но речь шла об этой системе.
>только ЗВО за "80-лохматый" не предлагать-уже достаточно
А чем плохо
? Ну у Вас и запросы
Fox 3! Fox 3!
инфо
инструменты
>А «Спэрроу» тоже что ли не попадали?
Попадали.Но речь о "Фениксов"
>Значит осознали необходимость в них до Флклендов
Значит осознали опасность ПКР
>А чем плохо ? Ну у Вас и запросы
Тем,что один источник хорошо,а несколько-лучше B)
Попадали.Но речь о "Фениксов"
>Значит осознали необходимость в них до Флклендов
Значит осознали опасность ПКР
>А чем плохо ? Ну у Вас и запросы
Тем,что один источник хорошо,а несколько-лучше B)
>Попадали.Но речь о "Фениксов"
Речь о:
>И все победы "Томкэтов"-только в БВБ.
Речь о:
>И все победы "Томкэтов"-только в БВБ.
Fox 3! Fox 3!
что то дискуссия вовсе не продуктивная пошла 
существуют только два типа кораблей: подводные лодки и их цели
to Super Tomcat:
>Речь о:
Это ваши мысли
А речь о :
>Комплексом F-14+"Феникс" не уничтожено не одной цели типа истребитель.
to Филич:
Это точно :o
>Речь о:
Это ваши мысли
А речь о :>Комплексом F-14+"Феникс" не уничтожено не одной цели типа истребитель.
to Филич:
Это точно :o
А что тут сложного? Станций подсветки 4 (на Тике) - значит наводит на 4 цели одновременно.
Фишка Иджиса в том, что "Стандартов" в воздухе может быть больше, причем не обязательно они запущены с одного корабля. Подсветка нужна только в самый последний момент.
Фишка Иджиса в том, что "Стандартов" в воздухе может быть больше, причем не обязательно они запущены с одного корабля. Подсветка нужна только в самый последний момент.
George
flogger, 11.10.2003 23:41:22:>В том то и дело, что самолет сбить проще, чем ракету. К тому же не «Этендары», а «Скайхоки».
И "Этандеры"(1 сбит) и "Миражи".
НИ ОДНОГО "Этандера" не было сбито. Так же как и не повреждено всякими супердиверсантами. Было бы "Экзоссетов" побольше у аргов, так весь бы флот английский перетопили. 5-ю самолетами, из них только 4-мя действовавшими...
Вот список. Английский:
А вот еще, на русском: [html_a href='http://www.ipclub.ru/arsenal/officerroom/falklands/chislo.htm' target='_blank']http://www.ipclub.ru/arsenal/officerroom/f...ands/chislo.htm
Все согласны что концепция ТАВКР хуже АВ?
Fox 3! Fox 3!
>Все согласны что концепция ТАВКР хуже АВ?
Для США естесственно лучше АВ,а вот что лучше для-большой вопрос.
Для США естесственно лучше АВ,а вот что лучше для-большой вопрос.
FYI
Super Tomcat, 14.10.2003 23:08:20:Все согласны что концепция ТАВКР хуже АВ?
У меня в школе был учитель труда, он любил задавать очень интересній вопрос: "Какой магнит лучше, постоянный или електро?"
Книжку тут купил адмирала Хмельнова - Российский флот. Доблесть и нищета.
Начал читать. Пока ничего не скажу. Но в плане АВ один фрагмент. Наши ТАВКР базировались на рейдах. На бочках. А в случае шторма вынуждены были выходить в море, чтобы не сорвало... Сколько на это тратилось сил, средств, русурсов и нервов - не передать. А причальные стенки никто не строил...
Начал читать. Пока ничего не скажу. Но в плане АВ один фрагмент. Наши ТАВКР базировались на рейдах. На бочках. А в случае шторма вынуждены были выходить в море, чтобы не сорвало... Сколько на это тратилось сил, средств, русурсов и нервов - не передать. А причальные стенки никто не строил...
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 02.09.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 02.09.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
