[image]

Свет в конце термоядерного туннеля?

Теги:космос
 
1 8 9 10 11 12 17
EE Татарин #11.12.2003 16:52
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Моё мнение, ТЯР из этой серии. :)
 

Я же как раз и привожу мнение людей, которые непосредственно занимаются проблемой. У моего знакомого отец - теоретик, конструктор [не скажу, чего ]. Один из, конечно. Поэтому я как бы немножко в курсе не только по статьям в УФН, PR(L) и абстрактам из архива.орг, но, таксзть, мнения инсайдеров тоже слышал.

А Ваше мнение может быть любым. Оно часто никак с реальностью не коррелирует.
(Ну как вообще можно настаивать на мнении по поводу чего-то, если даже в общих чертах не разбираться и вообще за темой не следить, даже по минимуму?)
   
Это сообщение редактировалось 11.12.2003 в 16:59
RU Бродяга #11.12.2003 18:20
+
-
edit
 
Татарин, 11.12.2003 16:52:36:
А Ваше мнение может быть любым. Оно часто никак с реальностью не коррелирует.
(Ну как вообще можно настаивать на мнении по поводу чего-то, если даже в общих чертах не разбираться и вообще за темой не следить, даже по минимуму?)
 


 В своё время я активно увлекался этими вопросами. С тех пор ничего не изменилось - "мы вот скоро построим ТЯР - светлое будущее энергетики!".
 Это похоже на ситуацию со сверхпроводимостью - Оооочень много сделано, а практическая отдача почти отсутствует.
   
EE Татарин #11.12.2003 18:38
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
В своё время я активно увлекался этими вопросами. С тех пор ничего не изменилось - "мы вот скоро построим ТЯР - светлое будущее энергетики!".
 Это похоже на ситуацию со сверхпроводимостью - Оооочень много сделано, а практическая отдача почти отсутствует.
 

Интересно, Вы меня вообще читаете? Или, может, читаете, но не всё, а только избранное?

Я ж про то и говорю, что изменилось. Многое. Принципиально. Цифры привожу, конкретные проекты, сроки. (Не, ну понятно, что если читать не "PR", а "Мурзилку", то ничего не меняется - как писали про светлое будущее, так и пишут... но тут уж кому что нравится читать, кто кому верит и прочее.)

Про сверхпроводимость... Ох. Иногда лучше молчать, чем говорить. Сколько, например, сейчас стоит час работы томографа, знаете? И, особенно, почему он сейчас столько стоит?
А то начитаются "Техники Молодежи" и других "Веселых Картинок" и начинается... "да говорили, что все просто, да двадцать лет назад, да ничего не сумели... да и статьи в "Московском Комсомольце" все те же - нифига ученые не сделали, стало быть"...
Вот сейчас буйный расцвет таких статеек на почве солнечной энергетики и водорода. Видимо, лет через десять аукнется, когда обыватель начнет замечать, что и тут его жестоко обманули жадные и неграмотные физики.

Тьфу. :\
   

Agent

опытный

[quote|ED, 11.12.2003 06:37:52:] КВОВ>Комфорт панимаете!
Понимаю. Знаю, что он дорогой. Но комфорт не является жизненно важным. О комфорте вспоминают после удовлетворения необходимых потребностей.

Бродяга>При температуре 40 градусов цельсия жить невозможно вообще.
Бродяга>Жить же при - 40 без отопления ничего не мешает
Давайте не спорить, а смотреть на факты:
  Мест, где регулярно бывают температуры выше 40, много. Во многих из них ЖИВУТ люди. (Это к вопросу о невозможности). Большинство из них не пользуется кондиционерами, а раньше не пользовался никто. Простейшие, но позволяющие выжить, меры борьбы с жарой не требуют больших энергозатрат.
  Мест, где регулярно бывает –40 тоже не мало. Там тоже живут люди. Выжить в таких условиях без отопления жилья невозможно. Как детей рожать и растить, например? ВСЁ население таких мест, независимо от доходов, отапливает жильё. Это весьма энергозатратно.
[/QUOTE]
Жители полярных и экваториальных областей как бегали десятки тысяч лет с копьями, так и бегали бы еще не меньше. Не будь электричесва, которого они сами изобрести не могли никак.
Прогресс возможен только в комфортных условиях. С минимальными затратами времени на его создание.
   

Agent

опытный

Вот еще


По данным Всемирной организации здравоохранения, уже к 2030 году от последствий глобального потепления ежегодно будут погибать 300 тыс. человек.

По мнению экспертов, в наибольшей степени это коснется развивающихся стран, где жители не смогут позволить себе кондиционеры, а в окружающей среде и продуктах питания при более высоких температурах будут лучше сохраняться болезнетворные микроорганизмы.

На сегодня глобальное потепление косвенно вызывает 2,4% всех кишечных инфекций и 2% случаев малярии.

Глобальное потепление в будущем ухудшит также здоровье жителей развитых стран.

Как сообщают Mednovosti.Ru, кроме повышенного уровня смертности, среди последствий жары, которая была в Европе этим летом, врачи выявляют различные заболевания, в том числе, возникшие по причине обезвоживания организма.
   
+
-
edit
 

AidarM

аксакал
★★
>при более высоких температурах будут лучше сохраняться болезнетворные микроорганизмы.

Как я понимаю, не только сохраняться, бурно развиваться тоже будут. По этому поводу последствия питья недокипяченной воды вспомнить можно. :blink:
   
RU Бродяга #12.12.2003 12:25
+
-
edit
 
Татарин, 11.12.2003 18:38:03:
Я ж про то и говорю, что изменилось. Многое. Принципиально. Цифры привожу, конкретные проекты, сроки. (Не, ну понятно, что если читать не "PR", а "Мурзилку", то ничего не меняется - как писали про светлое будущее, так и пишут... но тут уж кому что нравится читать, кто кому верит и прочее.)

Про сверхпроводимость... Ох. Иногда лучше молчать, чем говорить. Сколько, например, сейчас стоит час работы томографа, знаете? И, особенно, почему он сейчас столько стоит?
 


 Угу, проектов много - "Это Временные Трудности, они - Были, Есть и Будут!", как говорил наш замполит на военной кафедре. Что, собственно, обсуждать? - Надо подождать 10 лет и констатировать, что "воз и ныне там". Пока есть Газ не будет ТЯР.

 Ага, томограф и т. п. - очень и даже очень полезные вещи сделаны. Да только Не Те, которые "обещали" - линии без потерь на сверхпроводниках, концентраторы энергии...
 "Шила милому кисет, вышла рукавица - Меня милый похвалил - Что за мастерица!"
   

ED

старожил
★★★☆
Agent>Прогресс возможен только в комфортных условиях.
Спорный тезис, но мы уже давно ушли от того, с чего начался этот флейм.
А началось с утверждения КВОВ, что кондиционированние более затратно, чем отопление, и моего замечания, что это неверно в глобальном масштабе, так как далеко не везде, где жарко применяется кондиционирование, но везде, где холодно, применяется отопление. В сумме человечество тратит на отопление больше энергии. Неужели кто-то думает обратное?

Бродяга>Где это места, в которых 40 градусов днём и ночью?
Где это Вы прочитали про «днём и ночью»? Несколько часов жары за 40 градусов, но ежегодно – это тоже регулярно.
   

au

   
★★
Есть и линии на сверхпроводниках, даже в новостях писали. А концентраторы — видать так они нужны. Есть масса маленьких полезных вещей вместо них.

Вот, полазьте, если интересно: http://www.amsuper.com/html/
Этим даже награду вручили за введение в строй первого коммерческого завода по производству высокотемпературный кабелей. Ударение на слово "коммерческого".

Industry:
— American Magnetics Inc develops and produces superconducting magnets and cryogenic instrumentation. Established in 1968 and based in Oak Ridge, Tennessee.
— American Superconductor develops and produces superconducting cables, motors, generators, transformers and other products. The website is a good source of reference information about superconducting applications. Based in Westborough, MA.
— Australian Superconductors produces high temperature superconductors near Sydney.
— BICCGeneral Superconductors is a UK developer and producer of high temperature superconducting wire and tape. Split off as an independent company from BICCGeneral Cables in 1999. Based in Wrexham.
— CAN Superconductors is a Czech producer of high temperature superconducting materials and components. Established in 1994.
— IGC Advanced Superconductors is a manufacturer of superconducting wire, cable and tape located in Waterbury, CT. Produces both low temperature and high temperature superconductors. Part of IGC Intermagnetics General Corporation.
— Nordic Superconductor Technologies (NST) claims to be the first company in Europe focusing exclusively on developing, manufacturing and selling high temperature BSCCO-2223 superconducting tapes for the global market.
— Colorado Superconductor Inc. claims to be the world leader in educational superconductor kits and supplies.
— European Superconductor Supply Limited develops and produces high temperature superconducting wire.
— Everson Electric Company is a specialist manufacturer of electric coils, including those for use in superconducting magnets and other superconducting systems. Established in 1926 and based in Bethlehem, PA.
— EURUS Technologies, Inc. was established in 1995 to develop and produce encapsulated high temperature superconducting power leads, multifilament tape and adhesive alloys for bonding conductive and non-conductive materials.
— Hypres specializes in superconducting electronics, including primary voltage standard circuits and systems, superconducting circuit foundry service, wide-bandwidth semiconductor-based amplifiers and SQUID (Superconducting Quantum Interference Device) amplifier circuits and systems.
— Illinois Superconductor Corporation is a leader in the commercialization of high performance filter technology for the wireless telecommunications industry.
— Nordic Superconductor Technologies A/S was established in 1997 and claims to be the first European company focusing entirely on developing, manufacturing and selling high temperature BSCCO-2223 superconducting tapes for the global market. Located in Brondby, Denmark.
— Oxford Instruments plc is a producer of magnetic field, low temperature and x-ray optical equipment for research and industrial applications. Based in Oxfordshire, UK.
— Power Superconductor Applications Corporation was started in 1986 as a spin-off of Westinghouse Electric Corp. Its primary businesses are producing high speed linear induction motors and megawatt-level power inverters. Located in New Castle, PA.
— Superconductive Components Inc., founded in 1987, produces high temperature superconducting powders, sintered shapes, single crystal substrates and non-superconductive sputtering targets. Based in Columbus, OH.
— Theva Dunnschichttechnik GmbH is a small German company which has been producing YBa2Cu3O7 films since 1994.
 
   

Agent

опытный

[quote|ED, 12.12.2003 08:14:44:]Agent>Прогресс возможен только в комфортных условиях.
 В сумме человечество тратит на отопление больше энергии. Неужели кто-то думает обратное?
[/QUOTE]
Энергии то да. А как насчет электроэнергии? Если исключить побочное нагревание от электроплит, лампочек и остальных источников (включая промышленные), имеющих не 100% кпд. Под вопрос можно поставить также калориферы, электроплитки и тд при холодных батареях центрального отопления.
И, главное, динамика этого процесса. Ведь буквально лет 50 назад и холодильник был роскошью. О кондиционерах даже не стоит упоминать. Куда кривая выведет лет через 30?
Как ни крути, термояд будет необходим даже по заоблачным на данный момент ценам.
   
EE Татарин #12.12.2003 21:12
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Угу, проектов много - "Это Временные Трудности, они - Были, Есть и Будут!", как говорил наш замполит на военной кафедре. Что, собственно, обсуждать? - Надо подождать 10 лет и констатировать, что "воз и ныне там". Пока есть Газ не будет ТЯР.

 Ага, томограф и т. п. - очень и даже очень полезные вещи сделаны. Да только Не Те, которые "обещали" - линии без потерь на сверхпроводниках, концентраторы энергии...
 "Шила милому кисет, вышла рукавица - Меня милый похвалил - Что за мастерица!" :)
 

Вы свое мнение уже не раз высказывали, Вам уже несколько раз объясняли, что и где не так. Объяснять, почему снег белый, и что такое снег вообще, по третьему разу я не буду.

Кто кому обещал и в какие сроки?
Выходили на трибуну Гинзбург с Абрикосовым и рапортовали о прогнозах на ближайшие пятилетки? Вы уверены, что такое было?
Забавно обвинять кого-то в том, что они не реализовали Ваши фантазии. Те радужные картинки, которые Вы постоянно строите и которые (ессно!) не сходятся с реальностью, это не проблема ВТСП (ТЯР, ю-нэйм-ит), это Ваша проблема.
   

ED

старожил
★★★☆
Agent>Энергии то да.
Я это и имел в виду.
Agent>А как насчет электроэнергии?
А какая, по большому счёту, разница. Если сжигать топливо для получения тепла, то затраты и издержки будут такими же, как при его сжигании для получения электричества. И кончаться топливо будет точно так же.
Agent>Как ни крути, термояд будет необходим даже по заоблачным на данный момент ценам.
Скажем так – новый источник энергии действительно будет необходим. То есть буквально – без него нельзя будет обойтись. И отопление ИМХО по прежнему будет тем потребителем, на который придётся тратить энергию во всех видах и в огромных количествах. Энергосберегающие технологии (опять же ИМХО) не изменят общей тенденции – потребление энергии будет непрерывно возрастать, кондиционеры только помогут этому росту.
Сегодня очевидный кандидат на такой новый источник энергии, причём не только электрической – это термояд. Тут я с Вами абсолютно согласен.
   
EE Татарин #12.12.2003 22:14
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
А какая, по большому счёту, разница. Если сжигать топливо для получения тепла, то затраты и издержки будут такими же, как при его сжигании для получения электричества.
 

По большому счету - разница процентов в 60-70% .

Тепло примерно в три раза дешевле, чем электричество.
   

ED

старожил
★★★☆
Татарин>Тепло примерно в три раза дешевле, чем электричество.
Так и есть, крыть нечем. Но топливо ведь всё равно будет расходоваться, шахтёры гибнуть, а воздух загрязняться.
Это и есть "по большому счёту".
   
RU Бродяга #12.12.2003 22:38
+
-
edit
 
[quote|Татарин, 12.12.2003 21:12:47:]
Вы свое мнение уже не раз высказывали, Вам уже несколько раз объясняли, что и где не так. Объяснять, почему снег белый, и что такое снег вообще, по третьему разу я не буду.


[/QUOTE]

 Да, вот вам "практический вопросик" - сколько времени будет строиться ваш новый опытный реактор? Это некое сооружение с установленной аппаратурой, сколько времени надо на его строительство?
   
EE Татарин #12.12.2003 22:43
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
[quote|ED, 12.12.2003 22:24:18:] Татарин>Тепло примерно в три раза дешевле, чем электричество.
Так и есть, крыть нечем. Но топливо ведь всё равно будет расходоваться, шахтёры гибнуть, а воздух загрязняться.
Это и есть "по большому счёту".
[/QUOTE]
В таком смысле - оно конечно...
   
RU Бродяга #12.12.2003 22:43
+
-
edit
 
au, 12.12.2003 16:25:29:
Есть и линии на сверхпроводниках, даже в новостях писали. А концентраторы — видать так они нужны. Есть масса маленьких полезных вещей вместо них.

Вот, полазьте, если интересно: http://www.amsuper.com/html/
Этим даже награду вручили за введение в строй первого коммерческого завода по производству высокотемпературный кабелей. Ударение на слово "коммерческого".
 


 Благодарю, это интересно очень, есть одна идейка.

 
   
EE Татарин #12.12.2003 22:59
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Бродяга, 12.12.2003 22:38:23:
Да, вот вам "практический вопросик" - сколько времени будет строиться ваш новый опытный реактор? Это некое сооружение с установленной аппаратурой, сколько времени надо на его строительство?
 

График на ИТЭР.орг.
Я не помню, вроде 4 года, но это именно "вроде". Точно сами посмотрИте.
   
RU Бродяга #12.12.2003 23:01
+
-
edit
 
Татарин, 12.12.2003 22:59:12:
График на ИТЭР.орг.
Я не помню, вроде 4 года, но это именно "вроде". Точно сами посмотрИте.
 


 Это новое сооружение или реактор будет находиться в уже существующем здании?
   
EE Татарин #12.12.2003 23:03
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
[quote|Бродяга, 12.12.2003 23:01:29:] Это новое сооружение или реактор будет находиться в уже существующем здании?
[/QUOTE]
Новое, конечно. Это ж целый исследовательский комплекс - с реактором, криогенными системами, радиохимией, лабораториями... вплоть до автостоянок.
   
RU Бродяга #12.12.2003 23:25
+
-
edit
 
Татарин, 12.12.2003 23:03:48:
Новое, конечно. Это ж целый исследовательский комплекс - с реактором, криогенными системами, радиохимией, лабораториями... вплоть до автостоянок.
 


 Тогда лет 10 это будут строить. Так что результаты будут лет через 20. - "В следующей жизни" ...
   
RU Андрей Суворов #12.12.2003 23:28
+
-
edit
 

Андрей Суворов

координатор

Бродяга, 12.12.2003 23:25:26:
Тогда лет 10 это будут строить. Так что результаты будут лет через 20. - "В следующей жизни" ...
 

Точно. До первой плазмы 96 месяцев с момента получения лицензии на строительство.
   
RU Бродяга #13.12.2003 02:48
+
-
edit
 
 Далее, простенький вопросик, сравнительный такой. Как будет выглядеть АЭС если вдруг "исчезнут" запаздывающие нейтроны?
   
EE Татарин #13.12.2003 02:53
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
2 Бродяга:
Кого с кем сравниваем? :)

Классическая АЭС никак не будет выглядеть. :)
Правда, останется еще электрояд... там без запаздывающих, наверное, даже легче.

Но к чему вопрос?
   
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Бродяга #13.12.2003 03:01
+
-
edit
 
 Вопрос к тому - какое вам нужно, собственно, быстродействие регулирующей аппаратуры, чтобы "оно не взлетело на воздух"? Вам недостаточна надёжность, скажем, 99.99% эффективности защиты - один взрыв уничтожит страшно дорогую аппаратуру и остальные понятные последствия.
   
1 8 9 10 11 12 17

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru