Читая skeptik.net

 
1 2 3 4 5

TEvg

аксакал

админ. бан
Послать человека в космос гораздо проще, чем беспилотный корабль. Положение ничем не отличается от автомобиля с человеком-водителем и с кибер-водителем, или самолета, управляемого пилотом (обычно даже не одним!) и кибер-пилотом (не автопилотом во время полета по геодезической или по малому кругу, а кибер-пилотом от взлета до посадки). Так что, если наши луноходы ездили по Луне, то чего удивляться в сто раз более простым поездкам космонавтов на электромобилях?
 


Я плакалъ, рыдалъ и икалъ.
 

Gosh

новичок
Да там таких перлов вагон и маленькая тележка..

gosh100.boom.ru/skeptikmustdie.htm
 
RU Старый #15.12.2003 21:37
+
-
edit
 

Старый

из курилки


 Гош, а я рыдал когда читал как вы на айиксбт рассказывали, что ракета "балансирует на струе".
Старый Ламер  
+
-
edit
 

varban

администратор
★★★
Наверное не расслышал
Редко, но говорят "стоит на огне".
При мне употребили это выражение об этапе посадки лунных АМС.
 
RU Yuri Krasilnikov #15.12.2003 22:18
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Gosh, 15.12.2003 14:04:53:
Да там таких перлов вагон и маленькая тележка..
gosh100.boom.ru/skeptikmustdie.htm
 

Да, там перлов много

Вот один навскидку - когда Гош доказывает, что пламя гидразиновых двигателей "Аполлона" обязательно должно быть видно днем, то в подтверждение приводит наблюдения советских космонавтов, сделанные ночью, и фото пламени двигателя, сделанное на испытательном стенде в темноте

A Lannister always pays his debts.  
RU Старый #15.12.2003 22:42
+
-
edit
 

Старый

из курилки


Yuri Krasilnikov, 15.12.2003 22:18:45:
Вот один навскидку - когда Гош доказывает, что пламя гидразиновых двигателей "Аполлона" обязательно должно быть видно днем, то в подтверждение приводит наблюдения советских космонавтов, сделанные ночью, и фото пламени двигателя, сделанное на испытательном стенде в темноте
 

 А пусть гош посмотрит на фотографии старта Протона или Титана-2. Там двигатели тягой 150 тонн, и пламени практически не видно.
Старый Ламер  
RU Старый #15.12.2003 22:47
+
-
edit
 

Старый

из курилки


 Во! Секите какое яркое пламя!
http://planet4589.org/space/images/data/lv/65024.gif
Старый Ламер  
RU Старый #15.12.2003 22:54
+
-
edit
 

7-40

астрофизик

Всё-таки это на белом фоне... Может, найдётся что-нибудь на чёрном, как на снимке с взлетающим ЛМ? Какой-нибудь гидразиновый движок, снятый на теле с пары сотен метров? Было бы убедительно...
 
RU Старый #16.12.2003 08:08
+
-
edit
 

Старый

из курилки


 Есть снимки этих же ракект стартующих ночью. Там пламя конечно видно. Но нас то интересует ситуация днём. На фоне солнечного освещения. А где найти чтоб и солнце и чёрный фон?
 На снимках, кстати, кое-где за факелом имеется тёмный фон, фрагменты стартового сооружения и пр, хорошо видно что они "просвечивают" сквозь факел, то есть неяркий он, этот факел. А ведь тяга одного двигателя - 100 тонн а давление раскалённого газа (на срезе сопла и далее) - 1 атмосфера. У лунного модуля (взлётной ступени) тяга полторы тонны, а давление на срезе сопла - я молчу (потому что не знаю) не говоря уж о давлении в метре от сопла.
Старый Ламер  
?? igor_suslov #16.12.2003 08:58
+
-
edit
 

igor_suslov

втянувшийся

varban, 15.12.2003 22:13:29:
Редко, но говорят "стоит на огне".
 

Теоретически это возможно. Да, и на практике получалось - вспомните Пенемюнде и ФАУ-2 Они по несколько секунд "висели" над Землей, пока система управления боролась с завалами то тангажу и рысканью
[a href="http://www.promtehsnab-chel.ru/index/?node_id=98"]Моя страничка ЗДЕСЬ[/a]  

Gosh

новичок

Вот один навскидку - когда Гош доказывает, что пламя гидразиновых двигателей "Аполлона" обязательно должно быть видно днем, то в подтверждение приводит наблюдения советских космонавтов, сделанные ночью, и фото пламени двигателя, сделанное на испытательном стенде в темноте


читайте внимательнее. Они не то что днем видели пламя. Они видели его на фоне солнечной короны.
 
RU Yuri Krasilnikov #16.12.2003 11:10
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Gosh, 16.12.2003 10:35:37:
читайте внимательнее. Они не то что днем видели пламя. Они видели его на фоне солнечной короны.
 

Я читал внимательно. Раз на фоне солнечной короны - то это однозначно во время эксперимента "Искусственное солнечное затмение". В противном случае корона не может быть видна.

Вы в курсе, что во время полного солнечного затмения (когда видна корона) настолько темно, что видны звезды?

A Lannister always pays his debts.  

7-40

астрофизик

Гош, яркость солнечной короны столь низка, что при затмениях непосредственно рядом с ней видны звёзды. Даже сквозь атмосферу, на Земле... А яркая планета видна и сквозь корону...
 
RU Yuri Krasilnikov #16.12.2003 11:31
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

7-40, 16.12.2003 11:14:19:
Гош, яркость солнечной короны столь низка, что при затмениях непосредственно рядом с ней видны звёзды. Даже сквозь атмосферу, на Земле... А яркая планета видна и сквозь корону...
 

К тому же на Земле при солнечном затмении Луна закрывает Солнце практически "точь-в-точь", и мы видим корону целиком. А Аполлон наверняка закрыл Солнце с большим запасом, и видны были лишь достаточно удаленные от Солнца (и, видимо, менее яркие) области короны.

A Lannister always pays his debts.  

Gosh

новичок
Да что б вы ни говорили про корону - а пламя движков наши отлично видели на дневной стороне. А не только ночью, как только что пытались доказывать...
 
RU Yuri Krasilnikov #16.12.2003 15:50
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Gosh, 16.12.2003 15:29:41:
Да что б вы ни говорили про корону - а пламя движков наши отлично видели на дневной стороне.
 

Из приведенных цитат это никак не следует.

A Lannister always pays his debts.  

7-40

астрофизик

"Видели глазами" и "видно на телесъёмке ниже чем среднего качества" - разные вещи. Контраст на телесъёмке намного ниже, чем различаемый глазом. Было бы интересно посмотреть на телевизионные кадры манёвров "Союзов" или "Шаттлов" в темноте - интересно, там что-нибудь видно? Глазами - верю, видно. А на теле?
 

Gosh

новичок

Из приведенных цитат это никак не следует.


а-а-а, то есть эксперимент с наблюдением солнечной короны они проводили "ночью", по-вашему?

Вы что, прикалываетесь?
 
RU Yuri Krasilnikov #17.12.2003 14:48
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Gosh, 17.12.2003 14:28:02 :

Из приведенных цитат это никак не следует.


а-а-а, то есть эксперимент с наблюдением солнечной короны они проводили "ночью", по-вашему?

Вы что, прикалываетесь?
 


Они проводили его, когда прямой солнечный свет был полностью экранирован Аполлоном. Засветка иллюминаторов солнечным светом поэтому исключалась. Чем это отличается от ночи? Я ж писал Вам уже - при полном затмении темно, как ночью

Предвижу возражения насчет "Земли в иллюминаторе", но это еще неочевидно - она скорее всего была с другой стороны Союза

A Lannister always pays his debts.  
Это сообщение редактировалось 17.12.2003 в 14:54

Gosh

новичок

Предвижу возражения насчет "Земли в иллюминаторе", но это еще неочевидно - она скорее всего была с другой стороны Союза


и чем же тогда эта ситуация отличается от съемки взлета? Солнце в камеру не светит. Поверхности не видно. Полная чернота - и ни огонька из двигателя.
 
RU Yuri Krasilnikov #17.12.2003 15:05
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Gosh, 17.12.2003 15:04:08:

Предвижу возражения насчет "Земли в иллюминаторе", но это еще неочевидно - она скорее всего была с другой стороны Союза


и чем же тогда эта ситуация отличается от съемки взлета? Солнце в камеру не светит. Поверхности не видно. Полная чернота - и ни огонька из двигателя.
 

А отличается тем же самым, чем наблюдение звезд ночью и днем на Луне

A Lannister always pays his debts.  

Gosh

новичок
З.Ы. А началось все с того, что якобы у меня ляп про видимость пламени только ночью. Теперь появились термины "почти ночь"...
 
RU Yuri Krasilnikov #17.12.2003 15:08
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Gosh, 17.12.2003 15:06:40:
З.Ы. А началось все с того, что якобы у меня ляп про видимость пламени только ночью. Теперь появились термины "почти ночь"...
 

Почему "почти ночь"? В условиях полного солнечного затмения (хоть и искусственного). Ничем не хуже ночи.

A Lannister always pays his debts.  
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

Gosh

новичок

А отличается тем же самым, чем наблюдение звезд ночью и днем на Луне


а что, днем на Луне звезды не видны? Если нет засветки от поверхности/Солнца?
 
1 2 3 4 5

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru