/12345.jpg)
TEvg
инфо
инструменты
Gosh
varban
7-40
igor_suslov
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/12345.jpg)
Читая skeptik.net
Теги:
Послать человека в космос гораздо проще, чем беспилотный корабль. Положение ничем не отличается от автомобиля с человеком-водителем и с кибер-водителем, или самолета, управляемого пилотом (обычно даже не одним!) и кибер-пилотом (не автопилотом во время полета по геодезической или по малому кругу, а кибер-пилотом от взлета до посадки). Так что, если наши луноходы ездили по Луне, то чего удивляться в сто раз более простым поездкам космонавтов на электромобилях?
Я плакалъ, рыдалъ и икалъ.
Гош, а я рыдал когда читал как вы на айиксбт рассказывали, что ракета "балансирует на струе".
Старый Ламер
Наверное не расслышал 
Редко, но говорят "стоит на огне".
При мне употребили это выражение об этапе посадки лунных АМС.
Редко, но говорят "стоит на огне".
При мне употребили это выражение об этапе посадки лунных АМС.
Gosh, 15.12.2003 14:04:53:Да там таких перлов вагон и маленькая тележка..
gosh100.boom.ru/skeptikmustdie.htm
Да, там перлов много
Вот один навскидку - когда Гош доказывает, что пламя гидразиновых двигателей "Аполлона" обязательно должно быть видно днем, то в подтверждение приводит наблюдения советских космонавтов, сделанные ночью, и фото пламени двигателя, сделанное на испытательном стенде в темноте
A Lannister always pays his debts.
Yuri Krasilnikov, 15.12.2003 22:18:45:Вот один навскидку - когда Гош доказывает, что пламя гидразиновых двигателей "Аполлона" обязательно должно быть видно днем, то в подтверждение приводит наблюдения советских космонавтов, сделанные ночью, и фото пламени двигателя, сделанное на испытательном стенде в темноте
А пусть гош посмотрит на фотографии старта Протона или Титана-2. Там двигатели тягой 150 тонн, и пламени практически не видно.
Старый Ламер
Во! Секите какое яркое пламя!
http://planet4589.org/space/images/data/lv/65024.gif
http://planet4589.org/space/images/data/lv/65024.gif
Старый Ламер
http://planet4589.org/space/images/data/lv/65043.gif
http://planet4589.org/space/images/data/lv/66081.gif
http://planet4589.org/space/images/data/lv/66086.jpg
http://planet4589.org/space/images/data/lv/66113.jpg
http://planet4589.org/space/images/data/lv/67016.jpg
http://planet4589.org/space/images/data/lv/67090.jpg
Хватит пожалуй...
http://planet4589.org/space/images/data/lv/66081.gif
http://planet4589.org/space/images/data/lv/66086.jpg
http://planet4589.org/space/images/data/lv/66113.jpg
http://planet4589.org/space/images/data/lv/67016.jpg
http://planet4589.org/space/images/data/lv/67090.jpg
Хватит пожалуй...
Старый Ламер
Всё-таки это на белом фоне... Может, найдётся что-нибудь на чёрном, как на снимке с взлетающим ЛМ? Какой-нибудь гидразиновый движок, снятый на теле с пары сотен метров? Было бы убедительно...
Есть снимки этих же ракект стартующих ночью. Там пламя конечно видно. Но нас то интересует ситуация днём. На фоне солнечного освещения. А где найти чтоб и солнце и чёрный фон?
На снимках, кстати, кое-где за факелом имеется тёмный фон, фрагменты стартового сооружения и пр, хорошо видно что они "просвечивают" сквозь факел, то есть неяркий он, этот факел. А ведь тяга одного двигателя - 100 тонн а давление раскалённого газа (на срезе сопла и далее) - 1 атмосфера. У лунного модуля (взлётной ступени) тяга полторы тонны, а давление на срезе сопла - я молчу (потому что не знаю) не говоря уж о давлении в метре от сопла.
На снимках, кстати, кое-где за факелом имеется тёмный фон, фрагменты стартового сооружения и пр, хорошо видно что они "просвечивают" сквозь факел, то есть неяркий он, этот факел. А ведь тяга одного двигателя - 100 тонн а давление раскалённого газа (на срезе сопла и далее) - 1 атмосфера. У лунного модуля (взлётной ступени) тяга полторы тонны, а давление на срезе сопла - я молчу (потому что не знаю) не говоря уж о давлении в метре от сопла.
Старый Ламер
varban, 15.12.2003 22:13:29:Редко, но говорят "стоит на огне".
Теоретически это возможно. Да, и на практике получалось - вспомните Пенемюнде и ФАУ-2
Они по несколько секунд "висели" над Землей, пока система управления боролась с завалами то тангажу и рысканью
[a href="http://www.promtehsnab-chel.ru/index/?node_id=98"]Моя страничка ЗДЕСЬ[/a]
Gosh
новичок
Вот один навскидку - когда Гош доказывает, что пламя гидразиновых двигателей "Аполлона" обязательно должно быть видно днем, то в подтверждение приводит наблюдения советских космонавтов, сделанные ночью, и фото пламени двигателя, сделанное на испытательном стенде в темноте
читайте внимательнее. Они не то что днем видели пламя. Они видели его на фоне солнечной короны.
Gosh, 16.12.2003 10:35:37:читайте внимательнее. Они не то что днем видели пламя. Они видели его на фоне солнечной короны.
Я читал внимательно. Раз на фоне солнечной короны - то это однозначно во время эксперимента "Искусственное солнечное затмение". В противном случае корона не может быть видна.
Вы в курсе, что во время полного солнечного затмения (когда видна корона) настолько темно, что видны звезды?
A Lannister always pays his debts.
Гош, яркость солнечной короны столь низка, что при затмениях непосредственно рядом с ней видны звёзды. Даже сквозь атмосферу, на Земле... А яркая планета видна и сквозь корону...
7-40, 16.12.2003 11:14:19:Гош, яркость солнечной короны столь низка, что при затмениях непосредственно рядом с ней видны звёзды. Даже сквозь атмосферу, на Земле... А яркая планета видна и сквозь корону...
К тому же на Земле при солнечном затмении Луна закрывает Солнце практически "точь-в-точь", и мы видим корону целиком. А Аполлон наверняка закрыл Солнце с большим запасом, и видны были лишь достаточно удаленные от Солнца (и, видимо, менее яркие) области короны.
A Lannister always pays his debts.
Gosh
новичок
Да что б вы ни говорили про корону - а пламя движков наши отлично видели на дневной стороне. А не только ночью, как только что пытались доказывать...
Gosh, 16.12.2003 15:29:41:Да что б вы ни говорили про корону - а пламя движков наши отлично видели на дневной стороне.
Из приведенных цитат это никак не следует.
A Lannister always pays his debts.
"Видели глазами" и "видно на телесъёмке ниже чем среднего качества" - разные вещи. Контраст на телесъёмке намного ниже, чем различаемый глазом. Было бы интересно посмотреть на телевизионные кадры манёвров "Союзов" или "Шаттлов" в темноте - интересно, там что-нибудь видно? Глазами - верю, видно. А на теле?
Gosh
новичок
Из приведенных цитат это никак не следует.
а-а-а, то есть эксперимент с наблюдением солнечной короны они проводили "ночью", по-вашему?
Вы что, прикалываетесь?
Gosh, 17.12.2003 14:28:02 :
Из приведенных цитат это никак не следует.
а-а-а, то есть эксперимент с наблюдением солнечной короны они проводили "ночью", по-вашему?
Вы что, прикалываетесь?
Они проводили его, когда прямой солнечный свет был полностью экранирован Аполлоном. Засветка иллюминаторов солнечным светом поэтому исключалась. Чем это отличается от ночи? Я ж писал Вам уже - при полном затмении темно, как ночью
Предвижу возражения насчет "Земли в иллюминаторе", но это еще неочевидно - она скорее всего была с другой стороны Союза
A Lannister always pays his debts.
Это сообщение редактировалось 17.12.2003 в 14:54
Gosh
новичок
Предвижу возражения насчет "Земли в иллюминаторе", но это еще неочевидно - она скорее всего была с другой стороны Союза
и чем же тогда эта ситуация отличается от съемки взлета? Солнце в камеру не светит. Поверхности не видно. Полная чернота - и ни огонька из двигателя.
Gosh, 17.12.2003 15:04:08:
Предвижу возражения насчет "Земли в иллюминаторе", но это еще неочевидно - она скорее всего была с другой стороны Союза
и чем же тогда эта ситуация отличается от съемки взлета? Солнце в камеру не светит. Поверхности не видно. Полная чернота - и ни огонька из двигателя.
А отличается тем же самым, чем наблюдение звезд ночью и днем на Луне
A Lannister always pays his debts.
Gosh
новичок
З.Ы. А началось все с того, что якобы у меня ляп про видимость пламени только ночью. Теперь появились термины "почти ночь"...
Gosh, 17.12.2003 15:06:40:З.Ы. А началось все с того, что якобы у меня ляп про видимость пламени только ночью. Теперь появились термины "почти ночь"...
Почему "почти ночь"? В условиях полного солнечного затмения (хоть и искусственного). Ничем не хуже ночи.
A Lannister always pays his debts.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Gosh
новичок
А отличается тем же самым, чем наблюдение звезд ночью и днем на Луне
а что, днем на Луне звезды не видны? Если нет засветки от поверхности/Солнца?
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 12.12.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 12.12.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
