Опрос о программе Аполлон

Старый, 12.01.2004 17:12:12:

 Да, да! И Джеминаев тоже не было.

 

Старый, 12.01.2004 17:12:12:

Postoronnim V, 12.01.2004 15:00:56 :

Kotov, 12.01.2004 14:45:58 :

А 30 лет назад - они бы даже тараканам нормальной системы СЖО сварганить бы не смогли. Руки у них, не под то заточены...)

 

Bнимание! Предлагается новая тема: Американцы никогда не были на Skylab'e!
 Чушь! А 84 дня на орбите - это у них в 1973 году СЖО не было?

 

 Да, да! И Джеминаев тоже не было.

 

Kotov, 12.01.2004 17:19:08:

Я сказал НОРМАЛЬНОЙ СЖО не было.

 

Старый, 12.01.2004 17:21:58:

Kotov, 12.01.2004 17:19:08 :

Я сказал НОРМАЛЬНОЙ СЖО не было.

 

И теперь мы будем до морковкина заговенья обсуждать нюансы отличающие нормальную СЖО от ненормальной. Критерием будет служить поиск места утечки на станциях.

 

Kotov, 12.01.2004 17:30:47:

Вспомним о том, что серьёзного опыта производства и эксплуатации орбитальных станции у США - нет.

 

Kotov, 12.01.2004 17:30:47 :

Вспомним о том, что серьёзного опыта производства и эксплуатации орбитальных станции у США - нет.

 

Со своим опытом Салютов/Мира мы практически лишь догнали США с их Скайлэбом.

 

Santey, 12.01.2004 22:47:40:

Все же подкину (точнее, напомню) пару фактиков - так, на всякий случай :
Число проведенных дней на Салюте-6 = 676;
Число длительных основных экспедиций на Мире = 28.

 

Вы никогда не пытались сравнить орбитальную станцию "Салют"
с орбитальной станцией "Скайлэб"?
Даже чисто конкретно геометрически, - по размерам, по ощущениям, 88следующих из этого, космонавтов, находящихся там и там?

 

Старый, 12.01.2004 22:37:40:

Спирит, извините, а вы случайно не из кратера Гусева?

 

Старый, 12.01.2004 22:50:06 :

Santey, 12.01.2004 22:47:40 :

Все же подкину (точнее, напомню) пару фактиков - так, на всякий случай :
Число проведенных дней на Салюте-6 = 676;
Число длительных основных экспедиций на Мире = 28.

 

 И чего? Хотите сказать количество перешло в качество? Тогда в чём? Лучше б уж сравнили маскимальную длительность экспедиций.

 

A6:
Старый>И не переводите с СЖО на опыт эксплуатации станций.
Santey>Речь ведь шла об опыте эксплуатации ДОС.
извините, Santey, выглядит несколько ....хм.... некрасиво.

 

Kotov, 12.01.2004 15:51:27:

1. Ну да: Я занудный, не потому что занудный...


2. Уважаемый, а где тут стреляются?

 

VK, 13.01.2004 09:21:21:

Kotov, 12.01.2004 15:51:27:

1. Ну да: Я занудный, не потому что занудный...


2. Уважаемый, а где тут стреляются?

 

1). Первое занудство я получил от Вас : "онли фо ю..." - помните? лучше бы признаться Вам, что память подвела, что не туда запостил.

2). Стреляться - не стреляться, но американцы тоже не любят обращения "мистер!", хотя "мистер Смит!" - очень корректно. Насчет Чехова с Буниным не скажу, но "Уважаемый оппонент"- сверхвежливая форма, а "Уважаемый!" - это типа в ресторане крикнуть "Эй, человек!". Может, Вам это непонятно, но это так. А так я ж не зря смайлики ставил - ежели из-за этого стреляться, то из-за аФона вообще повеситься можно!

 

Santey, 13.01.2004 08:20:34:

Не извиняю. Сыр-бор разгорелся с фразы "Вспомним о том, что серьёзного опыта производства и эксплуатации орбитальных станции у США - нет." - т.е. разговор шел именно об опыте эксплуатации.

 

Старый, 13.01.2004 17:13:14:

Santey, 13.01.2004 08:20:34 :

Не извиняю. Сыр-бор разгорелся с фразы "Вспомним о том, что серьёзного опыта производства и эксплуатации орбитальных станции у США - нет." - т.е. разговор шел именно об опыте эксплуатации.

 

 Ну и чего? Скайлэб никто не эксплуатировал? Да они там такого опыта понабирались, который мы только на Салюте-7 и Мире постигли, когда они по-крупному ломаться начали.
 Вы, Сантей, не оправдывайтесь, вы скажите: какой такой опыт мы получили, которого не получили супостаты на Скайлэбе?

 

WiTL, 21.01.2004 03:40:37:

Но публицистика вещь немного другая. Там рядом с такими категоричными суждениями автор ОБЯЗАН указать кто собственно имеется в ввиду. Иначе это демагогия в самой неприкрытой форме.