Реклама Google — средство выживания форумов :)
Но речь ведь шла изначально о том, можно ли осуществить подсвет одной SPG-62 одновременно нескольких целей. Можно, если они на конечном этапе находятся в пределах её диаграммы направленности.
Нельзя, в луче SPG-62 именно цель может быть только одна, ее и подсвечивают, остальное посторонние предметы.
Я немного подумал, и никак не могу понять, чем же Вам родной 10-сантиметровый диапазон Иджис не нравится? Для чего прыгать между сантиметровым и дециметровым диапазонами??
Тем, что не обеспечивает требуемой для станций наведения помехозащищенности и точности определения координат и элементов движения цели. Дециметровые станции в этих параметрах серьезно уступают сантиметровым и никакими компьютерами тут делу не поможешь.
То же самое и с обзорными станциями ближней зоны: сантиметровые тут по тем же причинам смотрятся лучше.
То есть, если я Вас правильно понял, Вы категорически против концепции, воплощённой в Иджис и сохраняете приверженность традиционным много-много-антенным "деревьям" имеющим место на советских кораблях? Да/Нет?
Простой ответ бывает лишь на идиотские вопросы. РЛС с АФАР типа ИДЖИСа была бы идеальна в качестве РЛС ближней зоны и обнаружения низколетящих целей. А вот РЛС ДВО должна быть отдельная
равно как и РЛС у ЗРК, причем последняя должна иметь резервный обзорный режим, дабы осуществлять поиск и захват целей без внешней помощи, впрочем возможность наведения ракет от треков с АФАР тоже должна иметься. То бишь станции должны иметь резервные режимы перекрывающие возможности друг-друга, дабы система ПВО не рассыпалась от выхода из строя одного элемента.
При прочих равных условиях[/I] - непременно от этого и зависят! А Вы в этом месте что хотели выразить?
Я хотел выразить, что при прочих равных условиях они практически никак не зависят. Размер антенны влияет скорее на разрешающую способность РЛС. Дальность обнаружения же определяется главным образом мощностью передатчика, чувствительностью приемника и схемой обработки сигналов.
Тогда вопрос, на засыпку: какого же чёрта они в них регулярно влетают? Значит, затенение Ваши коллеги соорудили в тех изделиях не слишком затенённое...
Вообще-то в НАТОвские РЛС, как показали недавние события, ракеты влетают ничуть не хуже . Если бы все было так просто, как вам кажется, ПРР давно бы уже сняли с вооружения, однако они до сих пор являются крайне пренеприятным оружием.
Степень совершенства обработки сигналов для преодоления всех справедливо расписанных Вами трудностей зависит сегодня очень сильно от вычислительных мощностей при данном комплексе и программного обеспечения его компьютеров (помимо необходимого совершенства самой РЛС). Если это есть - будет хорошо. А если нет (или нет в достатке) - "тады ОЙ!"
Не так уж сильно она там зависит. Там очень сложная физика. Если в ней не разобраться, то и Крэй такое не потянет.
tarasv, 11.02.2004 16:01:30 :> Обоснуйте, почему одна, если там реально находится, например, двадцать одна?
Потому что ЗУР не может их отличить одну от другой, т.е. при наличи более одной цели в луче подсвета целераспределение отсутсвует. За печальными примерами далеко ходить не надо сбитие Ту-154 С-200.
АПЛ пустила их серией, с минимальными интервалами, с дальности в 100 км, с одного направления. То есть: даже если Вам не хочется, но в одном луче подсветки находятся сразу несколько ПКР.
Пусть находятся но все ракеты у вас на полуактивном режиме полетят на одну из них - наиближайшую видимо.
Spirit, 11.02.2004 16:37:22:Другие ПКР будут на курсовых углах и углах места значительно отличающихся от тех, которые ожидает РГСН "нашей" ракеты.
Spirit, 11.02.2004 16:14:53:РЛС АВАКСа работает на почти таких же длинах волн - 9-9.5 см (если мне склероз не изменяет), и так же считается одной из лучших в плане помехозащищённости на сегодняшний день. Это два. В третьих, гляньте на РЛС Хокая: там длины волн вообще чёрт знает какие - 77-87 см!
Spirit, 11.02.2004 16:14:53:- Всё бы Вам шутки шутить: американцы тупы настолько, что в радиотехнике полные нули и физики совсем не знают... AN/SPY-1 на сегодня считается самой...
- А на площадь зеркала можно начхать, значит? Что 2 кв метра, что 20 кв метров? Ну, в случае с ФАР и подавно - что 2000 элементов, что 8000 элементов... :angry:
tarasv, 11.02.2004 17:54:05 :В предложенном вами тексте написано что одновременно 4 станции SPG-62 наводят 4 ракеты на 4 цели. И ничего более.
Spirit, 11.02.2004 18:13:57:"...радиолокаторы подсветки цели (AN/SPG-62) могут осуществлять последовательное наведение до 22 находящихся в полете ЗУР."
22 штуки - это явно более, чем 4...
А на площадь зеркала можно начхать, значит? Что 2 кв метра, что 20 кв метров? Ну, в случае с ФАР и подавно - что 2000 элементов, что 8000 элементов... :angry:
От плошали зеркала ничего кроме чувствительности не зависит. От линейных размеров ничего кроме ширины лепестка ДН не зависит. Большие зеркала делают для получения нужной ДН и все.
Ваши постинги - живое опровержение закона перехода количества в качество
FYI, 11.02.2004 18:30:21 :Spirit, 11.02.2004 18:13:57:"...радиолокаторы подсветки цели (AN/SPG-62) могут осуществлять последовательное наведение до 22 находящихся в полете ЗУР."
22 штуки - это явно более, чем 4...
Вам слово последовательное что нибудь говорит?
Специально для Вас - это значит, что станция наводит одну ракету и пока она ее родную не доведет, к остальным не приступает. А цифра 22 - это длинна очереди запросов на обслуживание (в терминах систем массового обслуживания).
tarasv, 11.02.2004 19:01:24:Т.е. SPG-62 наводит не все 22 сразу, а только некоторое количество из них, остальные наводит SPY-1.
tarasv, 11.02.2004 19:13:06:to Spirit
> То есть станция наводит до 22 ракет одновременно, а не одну ракету (как Вам думалось), из них до 18 наводятся командным спсобом и последние, ближайшие к целям 4 - переключаются на полуактивное самонаведение.
Какая какая станция наводит одновременно 22 ракеты? :o Неужто SPG-62?
Spirit, 11.02.2004 18:50:13:"...радиолокаторы подсветки цели (AN/SPG-62) могут осуществлять последовательное наведение до 22 находящихся в полете ЗУР." /QUOTE]
Вы сами читаете то что пишете?
tarasv, 11.02.2004 19:18:25 :FYI> Сдается мне цифра 22 - это в идеальных условиях при максимальном подлетном времени.
Это только тогда когда могут одновременно работать все четыре SPG-62, а обзор у них секторный, а не круговой. Т.е. картина - одинокая Тикондерога отстреливается от наступающих по всему периметру врагов.