Реклама Google — средство выживания форумов :)
flogger, 10.02.2004 20:47:18:Найдите историю как израильтяне сирийцам мозги пудрили,выдавая вертолеты за надводные цели.ЦУ было? Было. Пуски П-15 к чему привели?К потере ракет и последовавшей затем атакой израильскими "Габриэлями" сирийских катеров.
SergeVLazarev, 10.02.2004 12:46:30:
Nikita, 10.02.2004 17:29:06:>2-2.5 маховая неманевренная цель на средних высотах не вызывает вопросов.
Вы читать умеете ? Русским языком написано: "маловысотная".
>Это как Фантома завалить, но отсюда не следует что завалить СР-71 так-же легко.
Да без проблем. Иначе бы вся авиация давно як SR-71 была.
>А про высотную 4х маховую можно поподробнее? Если умели в 70-х (чем и кого? надеюсь Вы не Сейфгарда имеете в виду? )
Гы... Как будто выбор есть. Высотная скоростная мишень в США одна - AQM-37.
>то почему не получилось со Скадами в 90-х?
Потому что SCUD'ы не на 4М летают.
>А это как раз низколетящая, сверхзвуковая (на 2.5-3М), маневрирующая цель.
Опять 2.5-3М... Да откройте Вы наконец проспект производителя и просветитесь какая скорость у "Москита".
>Вандала в пример не приводите. Он совершенно не тянет ни на Х22 ни на Москита, скорее на МИГ-21 или Ту-22.
Угу. МиГ-21 и Ту-22 ну очень одинаковые самолеты. Кончайте бред нести. Как раз Vandal самый что ни на есть "Москит": скорость, маневрирование, вес, размеры - все почти один в один.
U235, 11.02.2004 13:29:32:1) при непрохождении теста ракеты: загорается красная лампочка, и командир БЧ-2 бежит на ковер к кэпу, на ходу переодевая штаны ширинкою назад .
2) А чем Вам короткоживущий электрохимический источник не нравится? В размен за короткий срок работы от него можно получить очень даже неплохую удельную мощность.
tarasv, 11.02.2004 11:27:45 :>>Да сколько угодно, вообще-то. Ему по-барабану какое количество ракет там идет, он просто светит на цель.
>Ну здрасьте,приехали Никита-вы чего?
>Гм-точней чего это я! Вроде не пил..Но кажется не то сморозил-вот и правлю..Осмыслю- запощу.
Никита почти прав - SPG-62 просто светит на одну цель а вот сколько на нее идет ракет в этот момент в общем случае безразлично, но практически их будет штуки три-четыре максимум.
Spirit, 11.02.2004 13:49:12:Будут в этом конусе находится 100 целей (пущенных серией ПКР, например) - вся сотня и будет подсвечиваться.[/B]
А предварительное наведение ЗУР - командное, и когда переходить на полуактивное - это уже решает аппаратура (или оператор) на корабле...
Все эти функции предъявляют разные и мало совместимые друг с другом требования
И они блестяще осуществимы именно в РЛС с АФАР.
Особенно разные требования к высоте антенны и к рабочим диапазонам частот. Вы хоть немного думайте, прежде чем пишете. АФАР, конечно, крутая штука, но прыгать между сантиметровым и дециметровым диапазонами она не в состоянии.
Где они там гнутся? На каждой мачте по одной РЛС. Антены РЛС, если вы присмотритесь, достаточно сильно рассредоточены. Так специально сделано. Как из соображений ЭМС, так и из соображений устойчивости системы ПВО при ракетном ударе: невозможно одной ракетой вывести из строя сразу несколько обзорных РЛС. При этом функции РЛС перекрываются и способны подменять друг-друга, как матросы на боевом посту. Устойчивость подобной системы гораздо выше. Опять же это удобно при организации круглосуточного дежурства по ПВО: пока одна станция работает другая на профилактике, потом меняемся.
Как бы ни так... Вот эти огромные слоноподобные антенны (в отличие от маленькой, что на С-300, я выше говорил) эту ракету, прущую на корабль, с её микроскопической ЭПР, своевременно заметят
Так Вы считаете, что возможности обнаружения РЛС малоотражающей цели прямо зависят от величины антенны? Это, как бы помягче сказать, несколько наивно, что-ли
Браво! Очень приятно, что Вы проштудировали азы радиоэлектронной борьбы. Вот только додумались до этого вовсе не на ИДЖИСе. Режим затенения секторов ввели чуть ли не со времен царя гороха, то бишь С-75 и иже с ними. Такая фишка есть на практически всех военных РЛС, тем не менее ракеты в них регулярно влетают.
Да я и есть в какой-то мере специалист И могу сказать, что обработка сигнала на подобной антенне, да еще и избавление от помех на ней - это очень большая задача, которую нельзя решить в стиле "Все хорошо, прекрасная маркиза"(точнее запросто именно так, как в этой известной песне и может получиться)
Spirit, 11.02.2004 14:25:15:U235
- То есть, если я Вас правильно понял, Вы категорически против концепции, воплощённой в Иджис и сохраняете приверженность традиционным много-много-антенным "деревьям" имеющим место на советских кораблях? Да/Нет?
Степень совершенства обработки сигналов для преодоления всех справедливо расписанных Вами трудностей зависит сегодня очень сильно от вычислительных мощностей при данном комплексе и программного обеспечения его компьютеров (помимо необходимого совершенства самой РЛС). Если это есть - будет хорошо. А если нет (или нет в достатке) - "тады ОЙ!"
Baby, 11.02.2004 14:01:07:Spirit, 11.02.2004 13:49:12 :Будут в этом конусе находится 100 целей (пущенных серией ПКР, например) - вся сотня и будет подсвечиваться.[/B]
А предварительное наведение ЗУР - командное, и когда переходить на полуактивное - это уже решает аппаратура (или оператор) на корабле...
Мне бы за такой алгоритм в свое время штаны бы точно ширинкой назад надели: как решать задачу целераспределения?
tarasv, 11.02.2004 14:57:41:to Baby
>Вот именно: практически неограниченный срок хранения, и наибольшая удельная мощность (достаточная для всего)
Т.е. при в химическом источнике тока выделится больше энергии чем при горении аналогичного по весу количества твердго топлива?
На счет достаточности - на такую дуру как С-200 поставили турбину, никакая химия не тянула лампы так долго.
Spirit, 11.02.2004 15:03:20:В результате радиолокаторы подсветки цели (AN/SPG-62) могут осуществлять последовательное наведение до 22 находящихся в полете ЗУР."
Spirit, 11.02.2004 15:03:20:Вам могли штаны и на голову надеть (ширинкой к "лицевой части морды")