Комплекс С-300В

Теги:ПВО
 
1 2 3 4
+
-
edit
 

serbor

опытный

Тут в некоторых топиках, в частности
Форумы Авиабазы
возникают вопросы по С-300В - количеству средств и сил..
Ниже приведу маленький обзор, что же в джействительности входит в бригаду С-300В и сколько у России есть С-300В

В настоящий момент на вооружении России
ЗРК С-300В- 4 бригады, 1 полк
133 зрбр- Струги Красные, Псковская обл., ЛВО- С-300В
202 зрбр- Наро-Фоминск, МВО- С-300В
зрбр- Донгуз, Пр-УрВО- С-300В
зрбр- Биробиджан, ДВО- С-300В
998 зрп- Армения, ГРВЗ

Что из себя представляет бригада С-300В?
В бригаду входят:
- КП (на базе АСУ Поляна-Д4), в который входят
o РЛС кругового обзора 9С15М Обзор-2
o РЛС программного обзора 9С19М2 Имбирь,
o РЛС дежурного режима 1Л13
o пункт обработки радиолокационной информации ПОРИ-П1
- 4 зенитных ракетных дивизиона С-300В
В состав зенитного ракетного дивизиона С-300В входят:
- КП 9С457
- РЛС 9С15М
- РЛС 9С19М2
- 4 зенитных ракетных батареи в каждой:
o 1 многоканальная станция наведения ракет 9С32,
o 2 ПУ 9А82 по 2 ЗУР 9М82
o 1 пуско-заряжающая установка 9А84 (может сама пускать ЗУР) по 2 ЗУР 9М82
o 4 ПУ 9А83 по 4 ЗУР 9М83
o 2 пускозаряжающие установки 9А85 (может сама пускать ЗУР) по 4 ЗУР 9М83
Итого, по ракетам.
Зенитная управляемая ракета 9М83
- в каждой батарее 24 ЗУР в ПУ
- в каждом дивизионе 96 ЗУР в ПУ
- в каждой бригаде 384 ЗУР в ПУ
Зенитная управляемая ракета 9М82
- в каждой батарее 6 ЗУР в ПУ
- в каждом дивизионе 24 ЗУР в ПУ
- в каждой бригаде 96 ЗУР в ПУ
 
+
-
edit
 

someuser

опытный

Неужто в бригаде всего-навсего ЗРДН?
Ведь даже в ЗРП на С-300П и то 6 ЗРДН...
По всей видимости, меня скоро окончательно забанят.
Так что использую последнюю возможность...
Прощайте, все участники форума Авиабаза! Было очень интересно общаться с вами без малого год. Ну что же, увы, возникли непреодолимые обстоятельства. Надеюсь, ещё пересечёмся где-нибудь в и-нете, он ведь большой! Не поминайте лихом...
 
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
serbor, 08.03.2004 18:10:23 :
Итого, по ракетам.
Зенитная управляемая ракета 9М83
- в каждой батарее 24 ЗУР в ПУ
- в каждом дивизионе 96 ЗУР в ПУ
- в каждой бригаде 384 ЗУР в ПУ
Зенитная управляемая ракета 9М82
- в каждой батарее 6 ЗУР в ПУ
- в каждом дивизионе 24 ЗУР в ПУ
- в каждой бригаде 96 ЗУР в ПУ
 


Даже если учесть, что в боевой обстановке процент попаданий, веренее сказать процент использованных (% попаданий+%вынесенных авиацией противника ПУ) будет хотя бы 30%... то можно смело сказать -война США с страной имеющей хотя бы одну бригаду С-300В несколько проблематична B)

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
Это сообщение редактировалось 09.03.2004 в 03:35

west

втянувшийся

По ин-фе Serbor.

1.Может кто пояснит ? Состав ЗРДН
С-300В - по проще, на основе С-300П :
Кабина Ф-2 - КП , Ф-1(РПН), Ф-3 (старт) и
т.п.

2. Если в каждой зенитной ракетной батарее
есть СВОЯ многоканальная станция наведения
ракет 9С32, то в ЗРДН их 4-е (?).
Там б/расчет тоже как на КП - есть?

3.И сколько всего ПУ в ЗРДН ?
Если как указано ,то с ракетами
типов 82-х ( 24 шт) + 83 -х( 96 шт)=120шт.

Не много ли для одного зрдн ? :)
Те кто "ЗА", могут опустить руки и отойти от стенки...
 
+
-
edit
 

serbor

опытный

Ну сколько есть.
Вообще-то можно и меньше, если очень надо, только зачем.
А вообще стоит пос=читать для начали Вестник ПВО Саида Аминова. У него там приведены данные по С-300В - взяты из разных источников и обработаны.


переключение по страницам слева - текстовое меню
По С-300ВМ (Антей)

 

west

втянувшийся

Разобрался. ИМХО будет правильно: :)

1.В состав ЗРС С-300в ( ЗРБР) входят :

КП ЗРС : 1. КБУ -9С457. ( как Ф-9)
( КП ЗРБР) 2. РЛС " Обзор-3" ( обе вместе
3. РЛС " Имбирь" как РЛО ).

ЗРДН : 1. Многоканальная СНР - 9С32 ( как Ф-2 + Ф-1 + Ф-5 ).
2. 4 ПУ х 4ПК ( 83-х) = 16 шт. ( это бум считать ПУ + Ф3,
3. 2 ПЗУ х 4ПК ( 83-х) = 8 шт. и "часть Ф-1)
4. 2ПУ х 2 ( 82-х) = 4шт.
5. 1 ПЗУ х2 (82-х) = 2шт.
Итого = 30 ТПК ( обоих типов ракет).

2. Если в ЗРБР имеется 4 ЗРДН ( только кто их считал ? :) ) то
Всего ТПК будет = 120 шт.

И тогда появляется другой вопрос : Если ЗРБР такая
"хилая"= ( 4 ЗРДН), то сколько ЗРДН в полку будет ? :)
Те кто "ЗА", могут опустить руки и отойти от стенки...
 

west

втянувшийся

Дык, у Саида Аминова даже
по "Антею" , как ИМХО. :)

Другого нет пока :

В ЗРВ ПВО СССР ( России)
оперативно-тактическая единица
была и есть - зенитный ракетный
дивизион ( ЗРДН).

А за "бугром" в США и иже с ними,
- оперативно-тактическая единица -
" Зенитная ракетная БАТАРЕЯ " ( ЗРБ).
( например - Хок, Пэтриот ).

И когда о ЗРВ глаголет тот , кто не понимает
разницы в этом ( или делает перевод ) , то получается
полнейшая чушь , так как в НАШИХ ЗРДН
есть штатно ДВЕ БАТАРЕИ - Радиотехническая и
Стартовая ! :) Отсюда вся путанница.

2 Serbor Посмотри внимательно на приводимый
тобой состав ЗРБР С -300в . РЛС на КП ЗРС
такие же как и в ЗРДН. Это сразу же видно,
и как "пошли рядом ЗРДН и Зенитная батарея"
- все количество ПУ пошло на увеличение. :)











Те кто "ЗА", могут опустить руки и отойти от стенки...
 

muxel

Энтузиаст реактивного движения

ЗРДН : 1. Многоканальная СНР - 9С32 ( как Ф-2 + Ф-1 + Ф-5 ).
2. 4 ПУ х 4ПК ( 83-х) = 16 шт. ( это бум считать ПУ + Ф3,
3. 2 ПЗУ х 4ПК ( 83-х) = 8 шт. и "часть Ф-1)
4. 2ПУ х 2 ( 82-х) = 4шт.
5. 1 ПЗУ х2 (82-х) = 2шт.
Итого = 30 ТПК ( обоих типов ракет).
 


Это не ЗРДН, а батарея. Для ЗРДН умножить на 4 надо...
 
+
-
edit
 

serbor

опытный

west, разберитесь сначало сами.
 

west

втянувшийся

muxel, 09.03.2004 15:47:02 :
ЗРДН : 1. Многоканальная СНР - 9С32 ( как Ф-2 + Ф-1 + Ф-5 ).
2. 4 ПУ х 4ПК ( 83-х) = 16 шт. ( это бум считать ПУ + Ф3,
3. 2 ПЗУ х 4ПК ( 83-х) = 8 шт. и "часть Ф-1)
4. 2ПУ х 2 ( 82-х) = 4шт.
5. 1 ПЗУ х2 (82-х) = 2шт.
Итого = 30 ТПК ( обоих типов ракет).
 


Это не ЗРДН, а батарея. Для ЗРДН умножить на 4 надо...
 


Если так , то что в составе КП ЗРДН С -300В?
КБУ и РЛС такие же как на КП ЗРС С-300В или нет ?

Если одинаковое - это взаимозаменяемость
КП и ЗРДН в бою ?

Может "ЗРДН" в ЗРС С-300В
вообще не применять ? Только "ЗРК".

Значит будет так :

ЗРБР СВ - это "ЗРС С-300В в составе 4-х ЗРК С -300В"
Так может вернее ?
"Обзовем" ЗРС - ЗРБР и все. На дивизионы
(ЗРДН) как раньше было, она не делится.

Если все же делится, то тоже хорошо:

Получается ,что ОДИН ЗРДН С-300В по огневой
мощи ( 120 ТПК)= (больше !), чем полк (ЗРС) С -300ПТ.
( из 6-ти ЗРДН). Одна ЗРБР С -300В ( из 4-ЗРДН) по огневой мощи
перекрывает 4-е полка С-300ПТ !

Если еще ЗРДН имеет Универсальный КП ( такой же как у КП ЗРС) то
точно - хрен ЗРС С-300В победить - уничтожен КП ЗРС - воюет за КП
другой ЗРДН ( ЦУ выдает и т.п.)

Если это правда ,то это класс !


ЗЫ: А на какой МАХ дальности могут находится ЗРК
от КП ЗРС С 300В ? Связь может быть ИМХО , как по
проводу так и по радио ?
Те кто "ЗА", могут опустить руки и отойти от стенки...
 
Это сообщение редактировалось 10.03.2004 в 09:14
+
-
edit
 

VooDoo

аксакал

Есть такой вопрос:

Если будут уничтожены:

Все 9С15М, 9С19М2, 1Л13, 9С15М, 9С19М2.

То насколько снизятся боевые возможности комплекса ?
 
+
-
edit
 

serbor

опытный

Если так выйдет/получится, то сильно снизятся, но не кардинально.

И вообще стоит понять, что комплекс С-300В, в принципе, ограничен своими возможностями именно в возможностях РЛС/информации всех уровней.

Можно проанализировать вышеприведенны ссылки.
Я, лично, постараюсь привести свою инфоромацию завтра, хотя, сразу, могу сказать, что данные у Саида довольно точные.

 

west

втянувшийся

west, 09.03.2004 14:38:37 :
1.В состав ЗРС С-300в ( ЗРБР) входят :

КП ЗРС : 1. КБУ -9С457.
( КП ЗРБР) 2. РЛС " Обзор-3"
3. РЛС " Имбирь"

ЗРДН : 1. Многоканальная СНР - 9С32 = 1шт.
( ЗРК) 2. 4 ПУ х 4ПК ( 83-х) = 16 шт.
3. 2 ПЗУ х 4ПК ( 83-х) = 8 шт.
4. 2ПУ х 2 ( 82-х) = 4шт.
5. 1 ПЗУ х2 (82-х) = 2шт.
Итого в ЗРДН = 30 ТПК ( обоих типов ракет).

2. Всегда в ПВО было и есть: ОДИН ЗРК = ОДНОМУ ЗРДН.

3. Если в ЗРБР имеется 4 ЗРДН то
всего в ЗРБР ТПК будет = 120 шт.
 


2 serbor. Вот правильная "разборка" вопроса :

1. То что указано выше - и есть составом ЗРБР С-300В
из 4-х ЗРДН. Все идет из расчета один ЗРК - это есть
один ЗРДН. Так было и есть в ПВО ( СССР) РФ.

2. Ваши приведенные данные неправильны.

3. Почему я "просчитывал" указанный вариант
от muxel ? Я "новичок" и высказывание своего
мнения бывает чревато: мне уже "выдали" 20%
штрафа администрация, так , походя...

А народ на форуме интересный и общаться
бы хотелось и далее.

Но все же истина дороже.

Жду Ваших данных по С-300В.
Если не забанят ,то отвечу. :)




Те кто "ЗА", могут опустить руки и отойти от стенки...
 

muxel

Энтузиаст реактивного движения

> Я "новичок" и высказывание своего мнения бывает чревато: мне уже "выдали" 20% штрафа администрация, так , походя...
> А народ на форуме интересный и общаться бы хотелось и далее.
> Если не забанят, то отвечу.

Ну что вы, от лица Администрации заявляю, что никто вас банить просто так не будет :P
 
+
-
edit
 

Valeri_

опытный

ПО-моему, west неправ - он автоматом перетаскивает структуру ПВО на СВ. Наверное, потому в ПВО и полки, а в СВ бригада, что структура немного разная.

 

MIKLE

старожил
★☆
>Есть такой вопрос:
>Если будут уничтожены:
>Все 9С15М, 9С19М2, 1Л13, 9С15М, 9С19М2.
>То насколько снизятся боевые возможности комплекса

Снизятся существенно. Фактически останется 16 СНР и КП дивизионов/бригады. Т.е. если есть войска РТВ, то по самолётам смогёт работать. ПРО не сможет обеспечить.

Но чтобы выбить всё вышеуказаное... они-ж ведь не всё время светят. в общем это потребует огромного наряда сил и средств, учитывая что бригада не сама по себе, а прикрывает сколько-то там частей и объединений со своими средствами ПВО.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
+
-
edit
 

serbor

опытный

Прикрывают Буки и ниже.
 

west

втянувшийся

VooDoo, 09.03.2004 21:39:32 :
Есть такой вопрос:

Если будут уничтожены:

Все 9С15М, 9С19М2, 1Л13, 9С15М, 9С19М2.

То насколько снизятся боевые возможности комплекса ?
 



Если остануться МСНР 9С32 и ПУ то
ЗРК будут вести боевую работу в
автономном режиме, как любой
ЗРК из систем С-300.

Увеличится цикл стрельбы и
по каким-то целям стрелять
не получится,так как трудно
будет их обнаружить. :)

Те кто "ЗА", могут опустить руки и отойти от стенки...
 

west

втянувшийся

Для Serbor.
1.Что , в эту тему не "судьба" отвечать коли просят
не засорять " Новости" ?

2.С-300В "привязали" к штатам ЗРБР " Круг"
в которой было :
- Батарея управления.
- 3 ( три) ЗРДН.
- тех.батарея.
В ЗРДН "Круг" : 1 - СНР + 3 батареи (в каждой 3 ПУ).
В ЗРБР : 9 СНР и 27 ПУ. ( х 2ракеты).
Так было . Но и время и вооружение другие.

Ну не может такого быть, что бы в новой ЗРС С-300В были
одинаковые кабины 9С457,РЛС "Обзор"," Имбирь" находящихся
в КП ЗРС и точно такие же в составе КП ЗРДН + еще 9с32. (?)

Это все равно,что в С-300П и на КП ЗРС Ф-9 и в ЗРДН КП Ф-9 + Ф-2(?)
Понимаем о чем речь ?
В любой системе С-300 на сегодня : ЗРК =ЗРДН.

3.Ошибка в составе КП ЗРДН С-300В, и дальше получилась
по Вашим данным ( или чьим то) СУПЕРбригада в составе
4-х ЗРДН с 480 ТПК (ПК). ?! В ЗРДН =120 ТПК.
Не много ли ? Еще к ней ИАП добавить и готова Дивизия ПВО. :)

Тактику применения представляете ? Всегда же ПВО СВ отличала
мобильность развертывания и сопровождения войск. А при
таком раскладе ? :)

Раньше Вы предлагали мне "разобраться самому".
"Разбор" мне не нужен. Однозначно - выдана ошибка
состава средств штата ЗРБР С-300В.

Может кто доказать обратное ? Плиз ! Или только бум
ссылаться только на сведения в Инете ? Кто-то,
где-то ? :)
Те кто "ЗА", могут опустить руки и отойти от стенки...
 
Это сообщение редактировалось 31.03.2004 в 18:11
+
-
edit
 

someuser

опытный

При чём тут Круг-то?..
Я так думаю, ОШС для Круга должны были списать с ЗА, типа по наследству, он же первый был.
С Кругом имхо надо параллели для Бука, Куба, Осы и ТОРа проводить...
>Не много ли ?
Вы не забывайте, с кем воевать собирались...
>Всегда же ПВО СВ отличала
мобильность развертывания и сопровождения войск. А при
таком раскладе ?
Он вполне мобилен - в рассчёте на движение в одних колоннах с прочей бронетехникой.
А мобильность скорее нужна для ухода из-под удара кроме сопровождения техники.
Тем более, что дивизионы получаются фактически автономными образованиями.
>Тактику применения представляете ?
А чего? Развернулись, встали, стреляем...
Имхо, как раз многоэлементность системы и взаимозаменяемость средств и даёт нужную для СВ живучесть. Там ведь противодействовать все пытаются, вплоть до артиллерии.
Вообще известно, что С-300В делался как сверхнавороченный комплекс, а С-300П как упрощённый.
И не случайно С-300В не экспортируется, имхо... О нём тихо молчат, но, по-моему, оставили для себя...
>Может кто доказать обратное ? Плиз ! Или только бум
ссылаться только на сведения в Инете ? Кто-то,
где-то ?
Ну тада подумайте, почему СССР не смог наклепать больше 3-х десятков ЗРК за те где-то три года (по-моему, бывш.сов.републикам досталось максимум 2-3 бригады, по крайней мере, вроде как у белоруссов одна, у украинцев по моим прикидкам 1-2 должны быть... у остальных ни одного нет)... Именно из-за того, что один этот ЗРК стоит десятка С-300П...
Не случайно его таким сделали... По всей видимости, он рассчитан именно на комплексную всестороннюю очень "вязкую" ПВО и нестратегическую ПРО охраняемого района...
Вот мне интересны его перспективы в войсках ПВО. Имхо, если поделить ЗРС на части, то получится довольно неплохо прикрыть ещё десятка примерно два городов, и залатать основные дыры в ПВО (ЗРВ)...
По всей видимости, меня скоро окончательно забанят.
Так что использую последнюю возможность...
Прощайте, все участники форума Авиабаза! Было очень интересно общаться с вами без малого год. Ну что же, увы, возникли непреодолимые обстоятельства. Надеюсь, ещё пересечёмся где-нибудь в и-нете, он ведь большой! Не поминайте лихом...
 

MIKLE

старожил
★☆
Штаты из первого поста темы вроде правильные, аналогичные видел в ТиВ в соотв. выпуске.

Разница в том. что П и В делалсь под разные задачи. По этому П получился в какой-то мере слабее. Просто сама задача ПРО на ТВД ставила более жёсткие требования. Отсюда и дополнительные РЛС в дивизионе.

>В любой системе С-300 на сегодня : ЗРК =ЗРДН.

И в чём проблема?
То что в штат КП Бригады включили дополнительно, кроме собственно КП и АСУ, пару РЛС? Пусть будут.
Если выкинуть РЛС кругового обзора 9С15М Обзор-2
и РЛС программного обзора 9С19М2 Имбирь из каждого дивизиона, штаты один в один с С-300П. пушек разное колличество толко. А почему их добавили-см пост выше.


>В ЗРДН "Круг" : 1 - СНР + 3 батареи (в каждой 3 ПУ)

Сейчас это БАТАРЕЯ

В этом и вся разница.

ЗЫ Как-то путанно вообще выражаетесь, смешали в кучу ЗРК, ЗРДН, ЗРБР, да ещё разных поколний. С пятой попытки понял чего вы хотли сказать.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
Это сообщение редактировалось 31.03.2004 в 22:25

MIKLE

старожил
★☆
Согласен с Самоюзером от и до.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  

muxel

Энтузиаст реактивного движения

> Вообще известно, что С-300В делался как сверхнавороченный комплекс, а С-300П как упрощённый.
> И не случайно С-300В не экспортируется, имхо... О нём тихо молчат, но, по-моему, оставили для себя...

А как нибудь это обосновать/доказать со ссылками сможете? %)
 
+
-
edit
 

someuser

опытный

2 muxel
Гм, а вы опровергнуть? :)
Почему его не предлагают на экспорт фактически? Покупатели бы нашлись.
Ясно, что это моё имхо.
По всей видимости, меня скоро окончательно забанят.
Так что использую последнюю возможность...
Прощайте, все участники форума Авиабаза! Было очень интересно общаться с вами без малого год. Ну что же, увы, возникли непреодолимые обстоятельства. Надеюсь, ещё пересечёмся где-нибудь в и-нете, он ведь большой! Не поминайте лихом...
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

said

опытный

С-300В был поставлен на экспорт лишь один раз и только в США (северо-американские штаты америки) через ГК Росвооружение в кол-ве 1 шт. В изготовлении и поставке комплекса учавствовали серийные заводы - Марийский МЗ, Старт, Новатор и МЗ им. Калинина.
Кроме этого этот комплекс предлагался ряду стран, среди которых наиболее вероятным покупателем могли стать Индия и Турция. Но ни этот комплекс, ни его продвинутая версия типа С-300ВМ, не получили шанса быть проданными. В чем причина такой неудачи - затрудняюсь сказать. Возможно в пылу продаж "Торов" НИЭМИ просто забыл про продвижение 300-ки, а потом началась аппаратная борьба за главенство в едином холдинге ПВО с Алмазом и Оборонит.Системами. "Пэшка" пошла более удачно и сейчас, скорее всего, именно она будет основным экспортным товаром наземного ПВО.
 
1 2 3 4

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru