[image]

Комплекс С-300В

Теги:ПВО
 
1 2 3 4 5 6 7

muxel

Энтузиаст реактивного движения
★☆
> Гм, а вы опровергнуть?

Т.е. сдаетесь без боя? ;) Меня вот больше всего это задело
> С-300В делался как сверхнавороченный комплекс, а С-300П как упрощённый

> Почему его не предлагают на экспорт фактически? Покупатели бы нашлись.

Да почему не предлагался то? в экспортных каталогах всегда С-300В был, да даже и "Антей-2500" предлагали... Только не нужен он особо никому, по крайней мере в его текущем виде. Кому еще кроме нас надо прикрывать наступающие танковые армии в Европе? :D
   
+
-
edit
 

someuser

опытный

2 muxel
>Т.е. сдаетесь без боя?
Нет пока. :)
>Меня вот больше всего это задело
Ну дык так и есть...
В П например изначально вроде противоракетные возможности не закладывали, но тем не менее по БР он стрелять может, а в В так сразу всё это делали. И т.п. Например, П сам себя заряжать не может, надо привлекать соответсвующую технику, не входящую в состав дивизионов, а у В есть ПЗМ. И так далее.
Кстати, ПМ всё же понавороченнее, чем ПС, и пожалуй поближе к В.
>Да почему не предлагался то? в экспортных каталогах всегда С-300В был, да даже и "Антей-2500" предлагали...
Имхо, сравнить уровень того, как проталкивают П, и как проталкивают В, сравнивать нельзя...
>Кому еще кроме нас надо прикрывать наступающие танковые армии в Европе?
Почему в Европе? :D
На ДВ вон бригада под Биробижданом, та ещё Европа. :D
Почему его нельзя применять там, где применяют П? Ведь многие имхо П ещё и как войсковой используют, а не только для чисто стационарного прикрытия...
2 said
>через ГК Росвооружение в кол-ве 1 шт
Так вроде же белоруссы там постарались? И был он строевой?
   

Aaz

модератор
★★☆
someuser, 01.04.2004 10:21:35 :
В П например изначально вроде противоракетные возможности не закладывали, но тем не менее по БР он стрелять может, а в В так сразу всё это делали. И т.п.
 


Кхм... Вообще-то о ПРО-возможностях "П" и "В" спорят до сих пор, и многие считают, что эту задачу "П" выполняет ЛУЧШЕ. Во всяком случае, ПВОшники из Ашулука говорили, что по "Кабану" Пэшка стреляет весьма уверенно, а эта цель - тот еще орешек. Проходила и инфа по совместным учениям, когда "сухопутчики" лажанулись с перехватом, а ПВОшники как раз расстреляли все, что было не только в их зоне ответственности, но и в соседской. И т.п. (с - Ваш). :)
   

MIKLE

старожил

>что по "Кабану" Пэшка стреляет весьма уверенно, а эта цель - тот еще орешек.

Кто такой "Кабан"?
   

west

втянувшийся

Хороший город Биробиджан, ЗРБР
С-300В (4-е ЗРДН) может выставить
на защиту 480 ТПК. :)
Как там говорят -шалом! (или нет ?)

А на базе РА в Армении сколько
ТПК в полку ? Наверное 360 ТПК ( если З зрдн).
Не много ли для прикрытия коньячного
производства ? :):D


   

Aaz

модератор
★★☆
MIKLE, 01.04.2004 12:40:43 :
>что по "Кабану" Пэшка стреляет весьма уверенно, а эта цель - тот еще орешек.

Кто такой "Кабан"?
 


Это имитатор БР. Прозвище - "Карандаш" (действительно, по геометрии весьма похож :) ), имеет небольшую ЭПР и хорошую скорость. Данных по нему у меня нет - в экспортный каталог РОЭ сия мишень не входит (что тоже кое о чем говорит :) ).
   

west

втянувшийся

Someuser. MIKLE и др.
1.То, что С-300В пошел на замену "Круга"
об этом сообщают многие источники.
ЗРК "Круг" был сведен в ЗРБР, отсюда то,
что и ЗРК С-300В якобы сведены в ЗРБР.

2. Что такое "вязкая ПВО " - не понятно.

3. Где мобильность и "прикрытие войск,
колонн" если по Вашим данным считать, то
в ЗРБР С-300В имеется 172 еденицы техники !
Блин, наверное столько в танковом полку не
будет ! (хотя не знаю точно).
Как это у Вас : "поехали, встали , постреляли ? "
На марше таким "обозом"?! Ха . Хотел бы увидеть !
Забудем про маневренность такой ЗРБР и
другие боевые качества.

Резюме :Кто-то , где-то напутал
с штатным составом ЗРБР С-300В.
( особенно ЗРДН ).

ЗЫ: Почему то штатный состав ЗРП С-300ПМ,ПС
( количество ЗРДН) ни где не озвучен,только на
форумах. Может где и есть ? Подскажите.

   
+
-
edit
 

someuser

опытный

Я думаю, в Армении один-два дивизиона. Кстати, там по-моему не толкьо коньячное производство, если не ошибаюсь, там ещё и завод по пр-ву торпед.
Биробиджану и впрямь повезло. Впрочем, Хабаровску тоже неплохо например - 2 мсд по-моему, со своими зрп, плюс зрп на С-300П. :)
А уж Москва...
Да и Калининградская область ничего - две зрбр (С-300П, и, похоже, ещёи и В в одной из них, может и С-200 остались).
2 Aaz
Ну вроде изначально по БР стрелять ему не погалаглось... Правда, когда провели испытания после обстрела Тель-Авива СКАДами, оказалось, что он с этим прекрасно справляется. Но в ПМ по-моему дополнительные средства и возможности для огня по БР ввели.
   
+
-
edit
 

someuser

опытный

2 west
Сдаётся мне, что ОШС не озвучены ни для чего официально...
Кстати, состав для С-300П варьироваться может.
Но в целом - вроде 4 основных ПУ по 4 ракеты, к каждой по две "дополнительных". Плюс РЛС, ПБУ, НВО... Это дивизион. Все в наших ПВО укомплектованы ПУ и пр. под завязку. Полк - то ли одна, то ли две ЗРС по 6 ЗРДН. Я склоняюсь к тому, что одна.
Буки тоже сведены в ЗРБР. И Кубы похоже были. На замену Кругу был вообще Куб сделан. Ну а Оса и ТОР - они в полках при дивизиях по-идее.
>Что такое "вязкая ПВО " - не понятно.
Вынос чего-то одного не влечёт уничтожения ЗРК и т.п.
>Где мобильность и "прикрытие войск,
>колонн" если по Вашим данным считать, то
>в ЗРБР С-300В имеется 172 еденицы техники !
Так у него радиус большой, ему постоянно ездить не надо.
Непосредственно за танками мелочёвка ездит типа Тунгуски.
В ТП куда больше 172 единиц техники, имхо. Там ещё заправщики, грузовики, БРЭМы и т.п.
Но и в зрбр С-300В тоже побольше будет. Там же наверняка ещё куча разного рода грузовиков, средств обслуживания и т.п.
>Как это у Вас : "поехали, встали , постреляли ? "
Именно так.
>Забудем про маневренность такой ЗРБР и другие боевые качества.
Я ещё раз вам говорю - они не толпой стоят, а распределяются по охраняемой территории.
>Кто-то , где-то напутал
Ну дайте ВАШ состав.
   

MIKLE

старожил

Один вопрос.
Откуда П(ПМ, ПМУ) брал ЦУ для БР. Впринципе. От какой РЛС. Точнее даже так. Какая РЛС из массовых может выдать ему "качественное" ЦУ по БР.
И хотелось бы немного качественного спавнения соответсвующих РПН и СНР, по ракетам б.м. известно ;)

ЗЫ под БР подразумевается что то с дальностью ~500км и отделяемой ГЧ. Для усложнения задачи стрельба на дальность меньше максимальной по навесной траектории.
   
Это сообщение редактировалось 01.04.2004 в 20:30

MIKLE

старожил

>Проходила и инфа по совместным учениям, когда "сухопутчики" лажанулись с перехватом, а ПВОшники как раз расстреляли все, что было не только в их зоне ответственности, но и в соседской.

Это может быть как то связано с тем что ПВО всё таки до недавнего времени(?) стояли на дежурстве, а СВ финансировались по остаточному принципу?
Или, как говорил кто-то из очевидцев, на очередных учениях мехвод-срочник утопил КП в болоте. Может это как раз тот случай :)
   
+
-
edit
 

someuser

опытный

2 MIKLE
>Откуда П(ПМ, ПМУ) брал ЦУ для БР. Впринципе. От какой РЛС.
От своей РЛС, полагаю...
>Это может быть как то связано с тем что ПВО всё таки до недавнего времени(?) стояли на дежурстве, а СВ финансировались по остаточному принципу?
Всё кроме СЯС финансировалось по остаточному принципу. Или вообще не финансировалось.
На БД ПВО вроде и сейчас стоят, процент дежурных ЗРК вроде снизили только.
>на очередных учениях мехвод-срочник утопил КП в болоте
Это где и кто? :)
И кто подпустил? :)
   

west

втянувшийся

2 someuser
1. Непонятно, состав чего может
варьироваться ? ЗРС С-300ПТ ?
Полка С-300ПТ ? ЗРДН С-300ПТ?
ЗРК С-300ПТ ?
Ясность нужна всегда.

2. ЗРК может быть боеготов или нет.
Что нужно "вынести одно" чтобы
уничтожить ЗРК ? Уничтожен- это
значит ,что от ЗРК практически
ничего не осталось.

3. Как не "распределяй" 172 еденицы
ЗРБР С-300В - далеко не "распределишь".
Все зависит от дальности телекодовых
коммуникаций. Если этой связи нет,
это уже не ЗРС. Дальность ТКС
не большая.

4. "Мой" состав ЗРС С-300В в начале темы.
Если кратко это:
- КП ЗРС : КБУ,Обзор,Имбирь и т.д.
- ЗРДН : КП(СНР) -9с32.
6ПУ + 3 ПЗУ = 9
( боекомплект ЗРДН -30 ТПК ).
5. Про Армению. Утвердают ,что там
находится ПОЛК С-300В. Полков из
одного или двух ЗРДН не бывает.
Про торпеды - это для
их флота на о. Севан? Шутка?

2 MIKLE. "П" "брать" ничего не может...
Ему выдают ЦУ с КП ЗРС ,от РЛО
или с вышестоящего КП.
" Навесная траектория" ГЧ БР - это лихо !

ЗЫ: Жаль, смайлики не работают.





   

Aaz

модератор
★★☆
west, 02.04.2004 11:06:59 :
Про Армению. Утвердают ,что там находится ПОЛК С-300В.

Про торпеды - это для их флота на о. Севан? Шутка?
 


Насколько я помню (беседовал в Ашулуке с главкомом ПВО Армении), "выше" С-125 у них ничего нет. И даже "Осы" у них в состав "общей" ПВО включены.

Шутки шутками, но в Казахстане ведь торпеды делали. :) И торпедный испытательный полигон на Балхаше был (в частности, "Шквал" именно там гоняли).
   
RU Lebedev V #02.04.2004 13:07
+
-
edit
 

Lebedev V

опытный

someuser, 01.04.2004 16:39:57 :
2 west
Сдаётся мне, что ОШС не озвучены ни для чего официально...
Кстати, состав для С-300П варьироваться может.
Но в целом - вроде 4 основных ПУ по 4 ракеты, к каждой по две "дополнительных". Плюс РЛС, ПБУ, НВО... Это дивизион. Все в наших ПВО укомплектованы ПУ и пр. под завязку. Полк - то ли одна, то ли две ЗРС по 6 ЗРДН. Я склоняюсь к тому, что одна.
Буки тоже сведены в ЗРБР. И Кубы похоже были. На замену Кругу был вообще Куб сделан. Ну а Оса и ТОР - они в полках при дивизиях по-идее.
>Что такое "вязкая ПВО " - не понятно.
Вынос чего-то одного не влечёт уничтожения ЗРК и т.п.
>Где мобильность и "прикрытие войск,
>колонн" если по Вашим данным считать, то
>в ЗРБР С-300В имеется 172 еденицы техники !
Так у него радиус большой, ему постоянно ездить не надо.
Непосредственно за танками мелочёвка ездит типа Тунгуски.
В ТП куда больше 172 единиц техники, имхо. Там ещё заправщики, грузовики, БРЭМы и т.п.
Но и в зрбр С-300В тоже побольше будет. Там же наверняка ещё куча разного рода грузовиков, средств обслуживания и т.п.
>Как это у Вас : "поехали, встали , постреляли ? "
Именно так.
>Забудем про маневренность такой ЗРБР и другие боевые качества.
Я ещё раз вам говорю - они не толпой стоят, а распределяются по охраняемой территории.
>Кто-то , где-то напутал
Ну дайте ВАШ состав.
 


ЗРДП c-300п(т,с) действительно имеют 4*(5п85с(т)+2*5п85д), однако на с-300пм (м2,м3=с400) Пу идентичные 12*5п85се(те) +НВО+РПН +КБУ
однако полк это одна !!! ЗРС причем количество варьироваться может от 1!!! до 6 , при этом в МО ПВО имеющий более 70% с-300Пхх состоит из ЗРС в составе 2 ЗРДН. для это достаточно посмотреть на забугорные данные по МО количеству ПУ поделить их на 12 получим кол ЗРДН и соотнести с количеством ЗРП.
ЗРБр это ЗРС с-300 (но уже обычно укомплектованная до 6 ЗРДН )+ байкал (или что там новенькое) + ближнее ПВО.или комбинация с-300 ЗРДН +зрдн БУК+ ближнее ПВО

кстати в ЗРС с-300П тоже не меньше техники , особливо если укомплектовано под завязку
ЗРДН считаем
12ПУ + (РПН+Ф2)+(НВО+Ф5)+ФЛ95+СВЭП(2-7 контейнера)+кухня(2места) +5 Кразов (запасной тягач-транспортировка личного состава) +кран +возможно 2*40В6М +модули обеспечния дежурства + бензовоз + водовозко +....=>40шт.только на один ЗРДН , помножаем на 6 и прибавляем матчасть для КП ЗРС ...... в общем очень много .., кстати когда я служил в с-300пт действительно авторота была самым многочисленным подразделением , причем в полку было всего 2 зрдн и на каждого водилу приходилось по 3-4 тр средства ( некомплект состава при этом Штатное расписание при БД авторота разворачивалась по составу до полного дивизиона с составом более 400 челов.)
   

MIKLE

старожил

>>Откуда П(ПМ, ПМУ) брал ЦУ для БР. Впринципе. От какой РЛС.
>От своей РЛС, полагаю...

Она таки ОДНА на дивизион. плюс НВО плюс пара метровых дежурных. Усё. Можно прикинуть дальность обнаружения, вероятность, прикрываемую площадь и т.д. А также скорость БЧ, после которой он(дивизион) просто не успеет перехватить ракету. С першингом уже броблемы должны быть.
У "В"-шки для этого несколько специальных РЛС плюс свои скажем так, лучше приспособлены.

>На БД ПВО вроде и сейчас стоят, процент дежурных ЗРК вроде снизили только.

А СВ газоны красят и дачи строят. Я об этом.

>>на очередных учениях мехвод-срочник утопил КП в болоте
>Это где и кто?
>И кто подпустил?

Да расказывал тут или где-то ещё кто-то. Непомню уже. В общем чуть ли не бригада прошляпила целые учения из-за того что не то КП не то АСУ утопили в грязи. Не зачёт всей части с соотв. оргвыводами из-за одного чудака.

>Что нужно "вынести одно" чтобы уничтожить ЗРК ? Уничтожен- это
значит ,что от ЗРК практически ничего не осталось.

Для "П" достаточно накрыть РЛО и НВО. для "В" нужно выбить полсистенмы - СНР может вести самостоятельный поиск целей.

>Дальность ТКС не большая.

Дык спеуциалтные машинки есть. Да и по цепочке можно, от одного КП к другому.

>4. "Мой" состав ЗРС С-300В в начале темы.

Всё так, только то что вы обозвали ЗРДН, это и у П и у В - БАТАРЕЯ. А КП +2 РЛС + 4 батареии - это дивизион.

> "П" "брать" ничего не может... Ему выдают ЦУ с КП ЗРС ,от РЛО или с вышестоящего КП.

>" Навесная траектория" ГЧ БР - это лихо !

А как по вашему может лететь БР при пуске на дальность меньше максимальной? Как говорил один из преподов-"двумями путями"
   

west

втянувшийся

2 Lebedev V
Как у классика - " смешались в кучу: люди, кони..." :huh:

Что за ЗРДП С-300П(т,с) ? С-300Пхх ? Да хоть на 12 , почему не на 120 ? разделите забугорные данные, все равно не получится количество ЗРДН,тем более неизвестно каких.
В составе ЗРБР :ЗРС С-300 + Бук + БЛИЖНЕЕ ПВО и "Байкал" ?
Круто. Слов нет... :blink:

Про маневры ЗРС С-300ПС в составе 6-ти ЗРДН - и вопроса такого
не было.

Про автороту до штата ЗРДН ?! Видно хорошо знакомы были с Моб.документами полка. :)

2 MIKLE
Отвечаю :"для того,чтобы "П" накрылось "П", можно вынести РЛО и НВО." И ничего ужасного не будет. КБУ "П"(Ф1+Ф2) и ПУ будут работать автономно,как СНР в ЗРК С-300В (9С32) и вполне прилично посылать воздушного противника на "Х". Понятно я изобразил? И еще, ясней выражовывайтесь, так как "П" имеется несколько модификаций. И вроде бы у Вас ВО? Пальцы бережешь?

ЗЫ: По цепочке только гриппом болеют , а не ведут боевые действия.
   
RU Lebedev V #02.04.2004 15:40
+
-
edit
 

Lebedev V

опытный

MIKLE, 02.04.2004 12:24:02 :
>>Откуда П(ПМ, ПМУ) брал ЦУ для БР. Впринципе. От какой РЛС.
>От своей РЛС, полагаю...

Она таки ОДНА на дивизион. плюс НВО плюс пара метровых дежурных. Усё. Можно прикинуть дальность обнаружения, вероятность, прикрываемую площадь и т.д. А также скорость БЧ, после которой он(дивизион) просто не успеет перехватить ракету. С першингом уже броблемы должны быть.
У "В"-шки для этого несколько специальных РЛС плюс свои скажем так, лучше приспособлены.

>На БД ПВО вроде и сейчас стоят, процент дежурных ЗРК вроде снизили только.

А СВ газоны красят и дачи строят. Я об этом.

>>на очередных учениях мехвод-срочник утопил КП в болоте
>Это где и кто?
>И кто подпустил?

Да расказывал тут или где-то ещё кто-то. Непомню уже. В общем чуть ли не бригада прошляпила целые учения из-за того что не то КП не то АСУ утопили в грязи. Не зачёт всей части с соотв. оргвыводами из-за одного чудака.

>Что нужно "вынести одно" чтобы уничтожить ЗРК ? Уничтожен- это
значит ,что от ЗРК практически ничего не осталось.

Для "П" достаточно накрыть РЛО и НВО. для "В" нужно выбить полсистенмы - СНР может вести самостоятельный поиск целей.

>Дальность ТКС не большая.

Дык спеуциалтные машинки есть. Да и по цепочке можно, от одного КП к другому.

>4. "Мой" состав ЗРС С-300В в начале темы.

Всё так, только то что вы обозвали ЗРДН, это и у П и у В - БАТАРЕЯ. А КП +2 РЛС + 4 батареии - это дивизион.

> "П" "брать" ничего не может... Ему выдают ЦУ с КП ЗРС ,от РЛО или с вышестоящего КП.

>" Навесная траектория" ГЧ БР - это лихо !

А как по вашему может лететь БР при пуске на дальность меньше максимальной? Как говорил один из преподов-"двумями путями"
 


>Для "П" достаточно накрыть РЛО и НВО. для "В" нужно выбить полсистенмы - >СНР может вести самостоятельный поиск целей.


как для 300П так и для 300В необходимым условием невозможности работы являеться вывод из строя РПН (в с300п это 30Н6Е в с300в это 9С32) соответственно соответствующий ЗРДН (ПВО) и ЗРБт (СА) перестают быть работоспособны , однако для выведения станции необходимо уничтожить более 40% ФАР , а это не один XAPM.

теоритически в с300ПТ была заложена возможность стрельбы Рками по ЦУ с ф9 без участия РПН , говорят в с-400 и в с-300в (мод 2500) с новыми ракетами это будет штатное решение , тогда ПВО получаеться практически неуничтожимым , так как необходимо накрывать всю инфракструктуру , но это тяжко и проще вынести все ПУ ....
   

west

втянувшийся

Aaz, 02.04.2004 12:01:59 :
west, 02.04.2004 11:06:59 :
Про Армению. Утвердают ,что там находится ПОЛК С-300В.

Про торпеды - это для их флота на о. Севан? Шутка?
 


Насколько я помню (беседовал в Ашулуке с главкомом ПВО Армении), "выше" С-125 у них ничего нет. И даже "Осы" у них в состав "общей" ПВО включены.

Шутки шутками, но в Казахстане ведь торпеды делали. :) И торпедный испытательный полигон на Балхаше был (в частности, "Шквал" именно там гоняли).
 


Это я про военную российскую базу в Армении (вроде 102-я).
На ней якобы "базируется" полк С-300В. Только сколько,и чего в нем толком никто ничего не знает. :)
   
+
-
edit
 

serbor

опытный

Вот то что по быстрому нарыл

102 военная база(б.127 мсд)- Гюмри - 2997 человек




   
+
-
edit
 

TheFreak

старожил

Lebedev V, 02.04.2004 14:40:42 :
теоритически в с300ПТ была заложена возможность стрельбы Рками по ЦУ с ф9 без участия РПН , говорят в с-400 и в с-300в (мод 2500) с новыми ракетами это будет штатное решение...
 


Чистым РК?! :blink:
Что-то сомнения берут...
Не. То, что возможность будет - верю, но то, что штатный режим... что-то не очень.
   

west

втянувшийся

TheFreak, 02.04.2004 15:10:11 :
Lebedev V, 02.04.2004 14:40:42 :
теоритически в с300ПТ была заложена возможность стрельбы Рками по ЦУ с ф9 без участия РПН , говорят в с-400 и в с-300в (мод 2500) с новыми ракетами это будет штатное решение...
 


Чистым РК?! :blink:
Что-то сомнения берут...
Не. То, что возможность будет - верю, но то, что штатный режим... что-то не очень.
 


ИМХО. Это только теоретически.
   
RU Lebedev V #02.04.2004 16:54
+
-
edit
 

Lebedev V

опытный

west, 02.04.2004 14:34:25 :
2 Lebedev V
Как у классика - " смешались в кучу: люди, кони..." :huh:

Что за ЗРДП С-300П(т,с) ? С-300Пхх ? Да хоть на 12 , почему не на 120 ? разделите забугорные данные, все равно не получится количество ЗРДН,тем более неизвестно каких.
В составе ЗРБР :ЗРС С-300 + Бук + БЛИЖНЕЕ ПВО и "Байкал" ?
Круто. Слов нет... :blink:

Про маневры ЗРС С-300ПС в составе 6-ти ЗРДН - и вопроса такого
не было.

Про автороту до штата ЗРДН ?! Видно хорошо знакомы были с Моб.документами полка. :)

2 MIKLE
Отвечаю :"для того,чтобы "П" накрылось "П", можно вынести РЛО и НВО." И ничего ужасного не будет. КБУ "П"(Ф1+Ф2) и ПУ будут работать автономно,как СНР в ЗРК С-300В (9С32) и вполне прилично посылать воздушного противника на "Х". Понятно я изобразил? И еще, ясней выражовывайтесь, так как "П" имеется несколько модификаций. И вроде бы у Вас ВО? Пальцы бережешь?

ЗЫ: По цепочке только гриппом болеют , а не ведут боевые действия.
 


забугорные данные основаны на договоре о обычных вооружений а его РФ соблюдает ....

конкретика
с300пт =4*(5п85т+2*5п85д(тд))
с300пт1(с-300пм в МО)=12*5п85те
с300пс=4*(5п85с+2*5п85д(сд))
с300пм(1,2,3)=12*5п85се
так что других комплектаций с300п зрдн нет и я незнаю.

а вообще похоже идет несовпадение терминов (или их понимание ) в СА и ПВО
вот как я понимаю чтоб дальше общаться надо определиться с данной табличкой

ЗРДН с300п = ЗРБт с-300в
ЗРП с300п(до 6 ЗРДН)= ЗРДН с-300в (до 4 ЗРБт)
(примечание ЗРП в ПВО стоят в МО и в основном имеют состав 2 дивизиона)
(ЗРДН с-300в насколько мне известно так-же не_состоят из максимального количества ЗРБт так что корректно сравнивать ЗРДН 300в с ЗРП 300п)
ЗРБр с300п (до 6 ЗРДН +...)= ЗРБр 300в (2 и более ЗРДН +...)
(примечание под точками это КП ЗРБр (байкал, поляна итд)+ подчиненные радиоразведка и наблюдение + ближнее ПВО (длиже 5-6 и ниже 2-3 км) когда штатными средствами невозможно производить работу., причем ЗРБр с-300п обычно в отличии от ЗРП с300п имеют максимальную численность ЗРДН с300п (6шт тобишь) и расположены они не в МО.)

по поводу насмешек ,да я знаком с мобдокументами полка с-300пт , так как служил секретчиком в с-300пт., кроме того я имел ввиду то что в случае мобилициции авторота разворачиваеться до автодивизиона с повышением статуса его командира , а не расширение состава до ЗРДН ( это точно насмешка так как штатное боевое расписание ЗРДН меньше чем мирное расписание автороты...)
   

MIKLE

старожил

У меня складывается такое впечатление, что П был "заточен" под перехват КР и одиночных прорвавшихся самолётов по тылам. Отсюда НВО и сравнительно простые ракеты.
А "В" заточен под армейские задчи: Першенги, ПП и прочая гадость. Требования совершенно разные.

По этому нужно лезть "внутрь". смотреть характеристики собственно РЛС и ракет.
Помехозащищённость методов наведения уже обсуждалсь.
ЛТХ ракет и эффективность БЧ-очевидно.
По комплексам есть лишь штаты. один в один. только "пушки" разные да вместо НВО стоит РЛС програмного обзора. Да бригада несколько побольше полка :)
По В есть информация о некоторых характеристиках РЛС, типа мощность, чуствительнось, виды модуляции и т.д. По П такой инфы нет, сопоставлять нечего.
Есть лишь некоторые данные по секторам обзора и темпам обновления информации РЛС. Здесь П по сравнению с В ловить нечего в смысле ПРО.

Маловысотные цели-всё равно задача приданых частей РТВ. один НВО не справится. задавят помехами и грохнут Хармом.

ЗЫ под П подразумевается С-300ПС/ПМ, под В С-300В. Можно сравнить ПТ и В1. Или ПМУ и ВМ :) Но по ним инфы вообще нет.

ЗЫЫ у кого есть б.м. подробное описание РПН, уровня описания СНР на вестнике ПВО. Или секрет?
   
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Lebedev V #02.04.2004 17:14
+
-
edit
 

Lebedev V

опытный

TheFreak, 02.04.2004 15:10:11 :
Lebedev V, 02.04.2004 14:40:42 :
теоритически в с300ПТ была заложена возможность стрельбы Рками по ЦУ с ф9 без участия РПН , говорят в с-400 и в с-300в (мод 2500) с новыми ракетами это будет штатное решение...
 


Чистым РК?! :blink:
Что-то сомнения берут...
Не. То, что возможность будет - верю, но то, что штатный режим... что-то не очень.
 


имел ввиду что КП ЗРС с-300п мог запустить без участия РПН ЗРДН 5В55Р(как и 5В55К но толку от К никакого она чисто радиокомандная) в заданную точку , а вот дальше по идее должна была включаться головка самонаведения с подсветкой с соседнего РПН , но насколько я понимаю непрошло дальнейшее развитие из-за материальной базы того времени .

на новых 9М96Е(2) это пытаються возродить , вплодь до перехвата управления но насколько это успешно незнаю , но попытки это продвинуть привели к тому что добились успеха в соседней области , это то что в ВПК называют межвидовой унификацией.теоритически это упираеться как быстро мы смогем передать ключ шифрования данного канала в данный момент на другой РПН (к примеру) и алгоритмам помехоустойчивости , чтоб противник несмог перехватить управление ракетой. тоесть я тоже верю что режим будет , но вот насколько штатный это будет определяться насколько заказчик (МинОбороны) жестко определил параметры помехоустойчивости и возможности перехвата управления.
   
1 2 3 4 5 6 7

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru