ВОЙНА НА ИСТОЩЕНИЕ 1967-1970

Это "хор голодных кошек". В данной ситуации только полный идиот станет наводить их всех сразу на цель (когда говорится о наведении истребителя на цель, имеется ввиду вывод самолёта в зону пуска УРВВ. Поэтому прикол в этом месте не получился). На цель наводится тот, кто идёт на цель под наименьшим курсовым углом. Остальные должны наводиться в зоны возможного пуска, с учётом местоположения цели после предполагаемого отворота. Т.е., их линии пути примерно эквидистантны линии пути "основного" перехватчика.
На расстояниях, позволяющих это, они также обнаруживают цель, но никуда не доворачивают, или выполняют минимально необходимый доворот по команде КП, если цель не доворачивает на кого-то из них.

 

Bird Man, 12.05.2004 17:17:04 :

Интересно.
А теоритически возможно поднять в воздух Фаном с Фениксами и Томкет.
Запускать Фениксы с Фантома и подсвечивать Томкетом?

Понимаю, что глупость, но все-таки?

 

Вуду, 12.05.2004 13:38:54 :

Когда захотелось "очень быстро уйти в сторону"?
Поподробнее бы о том случае превышения ограничений: что конкретно советского лётчика на него подвигло?

 

Bird Man, 12.05.2004 17:17:04 :

Интересно.
А теоретически возможно поднять в воздух Фаном с Фениксами и Томкет.
Запускать Фениксы с Фантома и подсвечивать Томкетом?
Понимаю, что глупость, но все-таки?

 

Конструктор, 13.05.2004 08:23:31 :

...С другой стороны, может летчик просто подстраховался, потому как "достать" МиГ-25 на потолке "Хок" ну не как не мог

 

Kestrel, 12.05.2004 20:46:29 :

Вы не врубились, т-щ! Никто не предлагает пускать Феникс с её максимальной >дальности!

 

Та шо ви говорите ?! А оно вам надо ? Вам с такими прикидками «Sparrow» выше крыши.

 

И зачем вам в такой ситуации «Феникс» ?

 

Кстати, AN/APQ-120 видит цели на расстоянии до 70 км ( не на фоне земли).

 

Продолжайте подсвечивать цель. А всё остальное - в руках Аллаха!

 

Вы же говорили, что вам «взрыватели у ракет не подошли» (с) : зачем вам «Феникс»?

 

До этого ни укого не было, а речь была именно о том, почему иранцы не начали там >каких-то модернизаций проводить...

 

Да с иранцами, всё понятно. Вы то чего не купили ? А! Наверное потому, что первые AIM-54A пошли на вооружение в 74 году ? «А МиГ-и то уже улетели»

 

А МиГи в марте прекратили там полёты... Небось, "разведка должила точно", что почти изготовили против них бяку...
"Я плакаль..."

 

AK, 13.05.2004 11:12:40 :

А МиГи в марте прекратили там полёты... Небось, "разведка должила точно", что почти изготовили против них бяку...
"Я плакаль..."

 

Т.е., как только США провели у себя испытания Феникс, так МиГ-25 повсеместно прекратили разведывательные полеты?

 

Забавна идея с обратной совместимостью. Из того, что AWG-9 умеет наводить AIM-7 никоим образом не следует, что какая-нибудь другая РЛС умеет наводить AIM-54.

 

AK, 13.05.2004 11:12:40 :

Забавна идея с обратной совместимостью. Из того, что AWG-9 умеет наводить AIM-7 никоим образом не следует, что какая-нибудь другая РЛС умеет наводить AIM-54.

 

Kestrel, 13.05.2004 12:31:31 :

Вообще, насколько я читал - 70 км - это дальность обнаружения цели, размером сопоставимой с бомбардировщиком на дальности 70 км.

 

Чуть-чуть по хронологии не получается, - даже на полгода раньше можно было бы "натурные испытания" провести!

 

А с чего вы уверены, чтобы Израиль её получил, даже если бы мог ?

 

А МиГи в марте прекратили там полёты... Небось, "разведка должила точно", что почти изготовили против них бяку...

 

Кто изготовил-то ? И где?

 

Но "рацуха", по замыслу, правильная была..

 

Вот если воплатили бы в железо эти измышления - тогда бы и разговаривали. А так - это трёп.

 

Kestrel, 13.05.2004 12:32:28 :

AK, 13.05.2004 11:12:40 :

Забавна идея с обратной совместимостью. Из того, что AWG-9 умеет наводить AIM-7 никоим образом не следует, что какая-нибудь другая РЛС умеет наводить AIM-54.

 

А зачем о таких "мелочах" задумываться ?

 

- Забавно непонимание того, что две ракеты, выпущенные одной фирмой, чьи способы наведения на цель идентичны, отличающиеся только габаритами, вопреки общим требованиям к стандартизации, очень важным в ВВС, будут столь принципиально отличаться, что "ни коим образом не следует..."
Ещё как - следует...

 

На данный момент, F-14 Tomcat является единственным самолетом в мире, способным применять УР Phoenix...Система управления оружием Hughes AWG-9 во многом определяет боевой потенциал истребителя F-14A. Следует отметить, что именно сочетание уникальной СУО с самой дальнобойной в то время УР воздух-воздух AIM-54 и сделало из, в общем-то, не самого удачного самолета лучший истребитель-перехватчик мира 70-80-х годов.

 

- И Вы будете категорически утверждать, что, после установки соответствующей коммуникационной аппратуры, применение Фениксов с Фантомов было бы невозможным?

 

AK, 13.05.2004 13:16:30 :

Общих ля-ля не надо. Ссылочку плиз. Мол, так и так, ГСН AIM54 в целях стандартизации, очень важных в ВВС, конструктивно очень близка к ГСН AIM-7, что позволяет, при незначительных переделках, использовать первую с самолетов-носителей последней.

 

- И Вы будете категорически утверждать, что, после установки соответствующей коммуникационной аппратуры, применение Фениксов с Фантомов было бы невозможным?

 

Опять-таки, использование демагогического приема. Это Вы выдвинули некую идею, Вам ее и надо доказывать, а не мне противоположную.

 

Вуду, 13.05.2004 13:34:40 :

поставили её на F-14 и стал он уникальным"[/I] - но забываете о том, что до этого хотели эту ракету поставить и на F-111.

 

Kestrel, 13.05.2004 13:16:16 :

А вам не кажется, что поступление ракеты на вооружение US Navy не означает её принятия на вооружение IAF ?

 

Kestrel, 13.05.2004 13:42:12 :

Чего, вот так взять и поставить ? На любой истребитель - любой двигатель ?

 

пора вводить мядаль соответствующую: "Он чисто конкретно сумел ущучить Вуду"

 

Вуду, 13.05.2004 13:45:53 :

 

Вуду, 13.05.2004 13:48:21 :

Kestrel, 13.05.2004 13:42:12 :

Чего, вот так взять и поставить ? На любой истребитель - любой двигатель ?

 

- Дураком-то не прикидывайтесь? B)

 

AK, 13.05.2004 13:58:15 :

Мне всего лишь удалось красиво оттенить уровень Ваших аргументов...

 

а истинный герой здесь Military_Upir, хоть он и в соседнем топике.

 

Kestrel, 13.05.2004 14:02:50 :

Если она востребована в Израиле - означает.

 

Та шо ви говорите?

 

Не всегда товарищ Вуду

 

И наоборот - лучшие израильские военные разработки, при желании американцев, принимаются на вооружение в США.

 

Что-то мне на память приходят только Кфир-ы у Agressor-ов