-
/kontakt5_2.jpg)
"Абрамсы" с последней войны в Ираке
Теги:
Mayh3M
ОЙ! 
Зашёл щас на этот форум.... ))))) ну вообщем сами почитайте ))))
// www.worldaffairsboard.com
Парочка опупительных фраз из топика T-95 vs M1A2:
The main gun will carry more of a punch than the 125mm gun used on current Russian tanks. This is a result of lessons learned from Desert Storm, when 125mm armor-piercing rounds bounced off M1A1 Abrams tanks, even when fired from as close as 400 meters.
Chances our the T-95 will never be produced. Why would Russia want to develope an entirely new tank and a new set of ammo to go with it when they already have enough problems as is.
That being said it will be very hard for a 50 ton tank to match the suvivability of a 70 ton tank. But we shall see won't we?
I can tell you one thing i don't like about the T-95. It won't hold many bullets.
That gun is huge, and that tank is very small.
Чёрт а... как же меня эти обезьяны забавляют! Иной раз дико хочется в кашу им насрать
Зашёл щас на этот форум.... ))))) ну вообщем сами почитайте ))))
T-95 vs M1A2
From StrategyPage.com Mirror, mirror, on the wall, which tank is the baddest of them all? This is a question that will touch off a major debate,// www.worldaffairsboard.com
Парочка опупительных фраз из топика T-95 vs M1A2:
The main gun will carry more of a punch than the 125mm gun used on current Russian tanks. This is a result of lessons learned from Desert Storm, when 125mm armor-piercing rounds bounced off M1A1 Abrams tanks, even when fired from as close as 400 meters.
Chances our the T-95 will never be produced. Why would Russia want to develope an entirely new tank and a new set of ammo to go with it when they already have enough problems as is.
That being said it will be very hard for a 50 ton tank to match the suvivability of a 70 ton tank. But we shall see won't we?
I can tell you one thing i don't like about the T-95. It won't hold many bullets.
That gun is huge, and that tank is very small.
Чёрт а... как же меня эти обезьяны забавляют! Иной раз дико хочется в кашу им насрать
Son... I drive tanks!
инфо
инструменты
Harkonnen
Harkonnen
опытный
вы бы с этим видео сходили бы на
Ну так сами и киньте...
Я и его и так со вчера на 3 форума кинул, найдя на танк нете, сейчас просмотром радуются китайцы, американцы, ну и наши сограждане...
А форум прикольный, темы типа Т-95 против М1А2 меня радуют... Лучше уже "Чужие против Хищника" пообсуждать
He who controls the spice controls the Universe
------------------
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд
Советские ракеты буржуев в пыль сотрут!
miron
miron
новичок
Mayh3M>ОЙ!
Mayh3M>Зашёл щас на этот форум.... ))))) ну вообщем сами почитайте ))))
Mayh3M>http://www.worldaffairsboard.com/showthread.php?t=2343
Mayh3M>Парочка опупительных фраз из топика T-95 vs M1A2:
Mayh3M>The main gun will carry more of a punch than the 125mm gun used on current Russian tanks. This is a result of lessons learned from Desert Storm, when 125mm armor-piercing rounds bounced off M1A1 Abrams tanks, even when fired from as close as 400 meters.
Mayh3M>Chances our the T-95 will never be produced. Why would Russia want to develope an entirely new tank and a new set of ammo to go with it when they already have enough problems as is.
Mayh3M>That being said it will be very hard for a 50 ton tank to match the suvivability of a 70 ton tank. But we shall see won't we?
Mayh3M>I can tell you one thing i don't like about the T-95. It won't hold many bullets.
Mayh3M>That gun is huge, and that tank is very small.
Mayh3M>Чёрт а... как же меня эти обезьяны забавляют! Иной раз дико хочется в кашу им насрать[»]
Вы бы лучше по английски научились читать - авось и желаниe пропадет.
Mayh3M>Зашёл щас на этот форум.... ))))) ну вообщем сами почитайте ))))
Mayh3M>http://www.worldaffairsboard.com/showthread.php?t=2343
Mayh3M>Парочка опупительных фраз из топика T-95 vs M1A2:
Mayh3M>The main gun will carry more of a punch than the 125mm gun used on current Russian tanks. This is a result of lessons learned from Desert Storm, when 125mm armor-piercing rounds bounced off M1A1 Abrams tanks, even when fired from as close as 400 meters.
Mayh3M>Chances our the T-95 will never be produced. Why would Russia want to develope an entirely new tank and a new set of ammo to go with it when they already have enough problems as is.
Mayh3M>That being said it will be very hard for a 50 ton tank to match the suvivability of a 70 ton tank. But we shall see won't we?
Mayh3M>I can tell you one thing i don't like about the T-95. It won't hold many bullets.
Mayh3M>That gun is huge, and that tank is very small.
Mayh3M>Чёрт а... как же меня эти обезьяны забавляют! Иной раз дико хочется в кашу им насрать
[»]Вы бы лучше по английски научились читать - авось и желаниe пропадет.
Harkonnen
опытный
Самое интересное, там есть тема про Т-90 и Т-84 и там некий Алекс, явно русский, поливает грязью Т-84 пользуясь моей информацией, а про минусы 90-го скромно молчит... патриот нашелся
He who controls the spice controls the Universe
------------------
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд
Советские ракеты буржуев в пыль сотрут!
miron
А что здесь не так с моим английским? :huh:
Harkonnen
Там есть тема Т-80У против М1А2 --- дык это вообще угар! Всё сводится у них к банальному — "ну раз Абрамс весит 70 тонн, а Т-80У 46.5т, то конечно абрамс much heavily armored!" Мне само это выражение прикалывает — much heavily, тобишь у них "лучше бронирован" и "тяжелее бронирован" — это одно и то же по сути Из этой же логики выходит, что М-60А3 — это вообще танк-монстр, который тоже несомненно лучше Т-80У, потому как весит 50 с лишним тонн --- тоже much heavily armored
А что здесь не так с моим английским? :huh:
Harkonnen
Там есть тема Т-80У против М1А2 --- дык это вообще угар! Всё сводится у них к банальному — "ну раз Абрамс весит 70 тонн, а Т-80У 46.5т, то конечно абрамс much heavily armored!" Мне само это выражение прикалывает — much heavily, тобишь у них "лучше бронирован" и "тяжелее бронирован" — это одно и то же по сути
Из этой же логики выходит, что М-60А3 — это вообще танк-монстр, который тоже несомненно лучше Т-80У, потому как весит 50 с лишним тонн --- тоже much heavily armored
Son... I drive tanks!
Mayh3M>miron
Mayh3M>А что здесь не так с моим английским? :huh:
Mayh3M>Harkonnen
Mayh3M>Там есть тема Т-80У против М1А2 --- дык это вообще угар! Всё сводится у них к банальному — "ну раз Абрамс весит 70 тонн, а Т-80У 46.5т, то конечно абрамс much heavily armored!" Мне само это выражение прикалывает — much heavily, тобишь у них "лучше бронирован" и "тяжелее бронирован" — это одно и то же по сути Из этой же логики выходит, что М-60А3 — это вообще танк-монстр, который тоже несомненно лучше Т-80У, потому как весит 50 с лишним тонн --- тоже much heavily armored [»]
Mayh3M>miron
Mayh3M>А что здесь не так с моим английским? :huh:
Mayh3M>Harkonnen
Mayh3M>Там есть тема Т-80У против М1А2 --- дык это вообще угар! Всё сводится у них к банальному — "ну раз Абрамс весит 70 тонн, а Т-80У 46.5т, то конечно абрамс much heavily armored!" Мне само это выражение прикалывает — much heavily, тобишь у них "лучше бронирован" и "тяжелее бронирован" — это одно и то же по сути Из этой же логики выходит, что М-60А3 — это вообще танк-монстр, который тоже несомненно лучше Т-80У, потому как весит 50 с лишним тонн --- тоже much heavily armored [»]
Маус с 180тоннами тогда всех заруливает
Mayh3M>А что здесь не так с моим английским? :huh:
Mayh3M>Harkonnen
Mayh3M>Там есть тема Т-80У против М1А2 --- дык это вообще угар! Всё сводится у них к банальному — "ну раз Абрамс весит 70 тонн, а Т-80У 46.5т, то конечно абрамс much heavily armored!" Мне само это выражение прикалывает — much heavily, тобишь у них "лучше бронирован" и "тяжелее бронирован" — это одно и то же по сути
Из этой же логики выходит, что М-60А3 — это вообще танк-монстр, который тоже несомненно лучше Т-80У, потому как весит 50 с лишним тонн --- тоже much heavily armored [»]Mayh3M>miron
Mayh3M>А что здесь не так с моим английским? :huh:
Mayh3M>Harkonnen
Mayh3M>Там есть тема Т-80У против М1А2 --- дык это вообще угар! Всё сводится у них к банальному — "ну раз Абрамс весит 70 тонн, а Т-80У 46.5т, то конечно абрамс much heavily armored!" Мне само это выражение прикалывает — much heavily, тобишь у них "лучше бронирован" и "тяжелее бронирован" — это одно и то же по сути
Из этой же логики выходит, что М-60А3 — это вообще танк-монстр, который тоже несомненно лучше Т-80У, потому как весит 50 с лишним тонн --- тоже much heavily armored [»]Маус с 180тоннами тогда всех заруливает
Harkonnen
опытный
Шли бы вы оттуда, а то общаясь в таком дурдоме можно самому...
He who controls the spice controls the Universe
------------------
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд
Советские ракеты буржуев в пыль сотрут!
Harkonnen
опытный
Огонь своих, бредли 25 мм бпс. Пробил МТО. На башни 3 попадания от РПГ.
He who controls the spice controls the Universe
------------------
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд
Советские ракеты буржуев в пыль сотрут!
Харконнен --- откуда это вы всё уже знаете? 
Чего-то давно от вас никаких материалов не было
Чего-то давно от вас никаких материалов не было
Son... I drive tanks!
Это сообщение редактировалось 30.09.2004 в 13:44
Harkonnen
опытный
У меня перерасход трафика)))
Информация из центра по изучению боевого опыта, как его там зовут Lesson Learned... Я схемку этого случая публиковал, там направление обстрела показано.
Информация из центра по изучению боевого опыта, как его там зовут Lesson Learned... Я схемку этого случая публиковал, там направление обстрела показано.
He who controls the spice controls the Universe
------------------
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд
Советские ракеты буржуев в пыль сотрут!
Harkonnen
опытный
Вечерком...
He who controls the spice controls the Universe
------------------
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд
Советские ракеты буржуев в пыль сотрут!
miron
новичок
Mayh3M>miron
Mayh3M>А что здесь не так с моим английским? :huh:
Mayh3M>Harkonnen
Mayh3M>Там есть тема Т-80У против М1А2 --- дык это вообще угар! Всё сводится у них к банальному — "ну раз Абрамс весит 70 тонн, а Т-80У 46.5т, то конечно абрамс much heavily armored!" Мне само это выражение прикалывает — much heavily, тобишь у них "лучше бронирован" и "тяжелее бронирован" — это одно и то же по сути Из этой же логики выходит, что М-60А3 — это вообще танк-монстр, который тоже несомненно лучше Т-80У, потому как весит 50 с лишним тонн --- тоже much heavily armored [»]
Mayh3M>miron
Mayh3M>А что здесь не так с моим английским? :huh:
Mayh3M>Harkonnen
Mayh3M>Там есть тема Т-80У против М1А2 --- дык это вообще угар! Всё сводится у них к банальному — "ну раз Абрамс весит 70 тонн, а Т-80У 46.5т, то конечно абрамс much heavily armored!" Мне само это выражение прикалывает — much heavily, тобишь у них "лучше бронирован" и "тяжелее бронирован" — это одно и то же по сути Из этой же логики выходит, что М-60А3 — это вообще танк-монстр, который тоже несомненно лучше Т-80У, потому как весит 50 с лишним тонн --- тоже much heavily armored [»]
Ну хотябы тем что как раз "у них" тема к весу не сводится. Сводится ко многим другим вещам включая "Т-95 никогда не войдет в строй" и "ты дурак/нет ты дурак" но отнюдь не к весу.
Mayh3M>А что здесь не так с моим английским? :huh:
Mayh3M>Harkonnen
Mayh3M>Там есть тема Т-80У против М1А2 --- дык это вообще угар! Всё сводится у них к банальному — "ну раз Абрамс весит 70 тонн, а Т-80У 46.5т, то конечно абрамс much heavily armored!" Мне само это выражение прикалывает — much heavily, тобишь у них "лучше бронирован" и "тяжелее бронирован" — это одно и то же по сути
Из этой же логики выходит, что М-60А3 — это вообще танк-монстр, который тоже несомненно лучше Т-80У, потому как весит 50 с лишним тонн --- тоже much heavily armored [»]Mayh3M>miron
Mayh3M>А что здесь не так с моим английским? :huh:
Mayh3M>Harkonnen
Mayh3M>Там есть тема Т-80У против М1А2 --- дык это вообще угар! Всё сводится у них к банальному — "ну раз Абрамс весит 70 тонн, а Т-80У 46.5т, то конечно абрамс much heavily armored!" Мне само это выражение прикалывает — much heavily, тобишь у них "лучше бронирован" и "тяжелее бронирован" — это одно и то же по сути
Из этой же логики выходит, что М-60А3 — это вообще танк-монстр, который тоже несомненно лучше Т-80У, потому как весит 50 с лишним тонн --- тоже much heavily armored [»]Ну хотябы тем что как раз "у них" тема к весу не сводится. Сводится ко многим другим вещам включая "Т-95 никогда не войдет в строй" и "ты дурак/нет ты дурак" но отнюдь не к весу.
Harkonnen
опытный
Огонь своих, бредли 25 мм бпс. Пробил МТО. На башни 3 попадания от РПГ
Когда установлю Повер поинт напишу подробнее, в ПэДэЭф все умерло.
Прикреплённые файлы:
He who controls the spice controls the Universe
------------------
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд
Советские ракеты буржуев в пыль сотрут!
Harkonnen
опытный
Да что с ними спорить, я там написал ответ по одной теме... уже 2 дня молчат. Если они даже не дошли, что тонны разные...
He who controls the spice controls the Universe
------------------
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд
Советские ракеты буржуев в пыль сотрут!
Milosh_S
новичок
>>Когда установлю Повер поинт напишу подробнее, в ПэДэЭф все умерло.
Спасибо. Очень интересно.
Кстати, общался с парнем, служившим в украинском батальоне в Ираке, он рассказывал что у американцев много дырявых машин ездит. (В основном Хамви, конечно).
А что, касается темы топика, интересно, что считать уничтоженной машиной.
Попаданий с пробитием брони в ираке было очень много. Но значит ли это, что машина уничтожена?
Спасибо. Очень интересно.
Кстати, общался с парнем, служившим в украинском батальоне в Ираке, он рассказывал что у американцев много дырявых машин ездит.
(В основном Хамви, конечно). А что, касается темы топика, интересно, что считать уничтоженной машиной.
Попаданий с пробитием брони в ираке было очень много. Но значит ли это, что машина уничтожена?
Смотря к каким поврждениям привело это пробитие... 
Son... I drive tanks!
Milosh_S
новичок
При попадании выведена из строя радоистанцию, еще какая-то RBPRS, сделана дырка в кресле наводчика.
Танк уничтожен или нет?
На рембазе все латается за неделю максимум.
Поэтому, на мой взгляд, и получается, что подбитых машин много, очень много, свидетели говорят о огромном количестве попаданий, танк загорелся, задымил и т.д. а офиц. данные - с десяток машин.
Танк уничтожен или нет?
На рембазе все латается за неделю максимум.
Поэтому, на мой взгляд, и получается, что подбитых машин много, очень много, свидетели говорят о огромном количестве попаданий, танк загорелся, задымил и т.д. а офиц. данные - с десяток машин.
Harkonnen
опытный
В Ираке найдены братские могилы людей западной внешности, с признаками военнослужащих армии США :o
Прикреплённые файлы:
He who controls the spice controls the Universe
------------------
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд
Советские ракеты буржуев в пыль сотрут!
Harkonnen
опытный
На территории военной оставленной базы американцев около Рамади найдено захоронение военнослужащих европейской внешности со следами ранений на различных участках тела. База ранее была покинута из-за постоянных атак сопротивления.
He who controls the spice controls the Universe
------------------
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд
Советские ракеты буржуев в пыль сотрут!
Harkonnen
опытный
Это так, для тех кто верит, что на западе ничего нельзя скрыть.
He who controls the spice controls the Universe
------------------
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд
Советские ракеты буржуев в пыль сотрут!
Вы это в политическом запостите 
На вас тут же толпа дем-шизоидов наедет во главе с Инкогнидой
На вас тут же толпа дем-шизоидов наедет во главе с Инкогнидой
Son... I drive tanks!
Harkonnen
опытный
Вы это в политическом запостите На вас тут же толпа дем-шизоидов наедет во главе с Инкогнидой
Батько, мой кореш фоткал, бля буду не пизджу
(А в чем проблема? вас задело, родыча признали?) Я вас удивлю если скажу, что они танки зарывают в песок на 6 метров ,бо они радиоактивные? Я вас озадачю, если скажу ,что скажу что у их танки числятся в MIA?
He who controls the spice controls the Universe
------------------
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд
Советские ракеты буржуев в пыль сотрут!
Батько, мой кореш фоткал, бля буду не пизджу
Чё за кореша ещё в Ираке?
родыча признали
Ипануться нах.. такого "родыча" признать... нету у меня таких уёбков в родне. Русский я!
Я вас удивлю если скажу, что они танки зарывают в песок на 6 метров ,бо они радиоактивные? Я вас озадачю, если скажу ,что скажу что у их танки числятся в MIA?
Фотки выкладывайте! Потом можно и на амерский форум залезть!
Son... I drive tanks!
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 12.12.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 12.12.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
