Сравнение ЭПР для ПКР

Кто нибудь знает значение ЭПР или хотя бы их соотношение друг к другу для ракет Томагавк, Гарпун, Москит и Гранит?

Есть такая мысль, что ЭПР сверхзвуковых ПКР (Москит, Гранит) сильно увеличивается из-за скачка уплотнения. Хотя опять же вопрос какие диапазоны вас интересуют...

Kabayashi>А откуда она (мысль) пришла? smile.gif
>Источник, т.с.

А мое ИМХО вас устроит?

А серьезно - да вы сами посудите. Если в среде есть неоднородность(в данном случае - показателя преломления) и ее хар. размеры больше длины волны, она всегда будет отражать излучение. В данном случае имеем вместо махонькой по фронту лобовой проекции ракеты здоровенный конус ударной волны. С довольно четкими границами - на то он и скачок.


Alex123>То есть низкая радиозаметность гарпуна это байки?
А 'Гарпун' вроде бы дозвуковой. По крайней мере, на высоте 5м над уровнем моря.

Тут все ИМХО.

AidarM> А 'Гарпун' вроде бы дозвуковой. По крайней мере, на высоте 5м над уровнем моря.

Он в принципе дозвуковой

Насчет ЭПР: у "Гранита", 3М80, "Базальта" и вообще всех ракет на сверхзвуке ЭПР на порядок больше, чем дозвуковых.
Реально сравнивать ЭПР "Гарпуна" с Х-35, а "Томагавка" с Х-55-они почти одинаковы.
А вот дальность обнаружения у Х-35 чуть ниже, чем у "Гарпуна"- за счет меньшей высоты полета на некоторых участках и, соответственно бОльших помех от подстилающей поверхности. Особенно для самолетных РЛС- ракеты получаются полностью "на фоне" волн. Из-за этого же значительно меньше дальность обнаружения у "Москита"-по сравнению с тем же "Базальтом".
Причем выявилась такая фишка: Обнаружение низколетящих ПКР проще, чем наведение-из-за тех же помех от поверхности.
И еще одна фишка, по обнаружению низколятящих ПКР корабельными РЛС, дозвуковых: иногда существует размытая мертвая зона (то есть на каком-то расстоянии ПКР может "пропасть" после своего обнаружения на небольшой отрезок времени), зона зависит от мощности РЛС, высоты ее размещения на корабле и высоты полета ПКР.

Alex123> Выглядит как полное превосходство гарпуна, на фоне разговоров о не имеющем аналогов моските.

Ну так "Москит" летит во столько же раз быстрее Так что никаких преимуществ

Осталось вспомнить, что в основной массе своей ПКР имеют АРГСН и вопрос о дальности обнаружения сведется о расчете дальности радиогоризонта и вменяемости средств ртр

А вот интересно: Гарпун противоракетные маневры выполняет? И вообще, как у ПКР с мозгами?

Alex123> С влиянием ЭПР на обнаружение более мение понятно ,но все-таки по дальностям обнаружения вопрос все еще открыт. Может кто нибудь даст ссылку на статью где это рассматривается?.
Alex123> Интересуюсь вот почему. В игре Fleet Command сделано следующим образом: Arleigh Burke обнаруживает Москит на 19 nm, а Гарпун на 7 nm. Современный соответственно на 14 и 5. Выглядит как полное превосходство гарпуна, на фоне разговоров о не имеющем аналогов моските. Хочу разобраться насколько это правильно и сделать ближе к реальности.

Alex123, а что значит фраза "сделать ближе к реальности"? Вы свою игру создаете или Fleet Command модифицируете?

При каких погодных условиях даны дальности для Арли Бёрк и Современный?

Есть у меня где то статья по методикам расчета для так и не вышедшей игры Harpoon 4, один из создателей Harpoon прислал. Английским владеете?

Э-э-э, а как там насчет габаритов: диаметр "Гарпуна", кажется - 30-35см. "Москита", насколько помню, - не менее 50. Так что площадь поперечного сечения более чем в 3 раза больше. Так что ЭПР даже чисто из-за габаритов больше.