-
/ria_social.png)
состав ПВО (в ВВС) и ПВО в (ВС)
Теги:
Alex 129
>> С-300В4
A.1.> неведома зверюшка
Мнение Саида:
// saidpvo.livejournal.com
// saidpvo.livejournal.com
A.1.> неведома зверюшка
Мнение Саида:
зенитная ракетная система C-300B4 является дальнейшей модернизацией ЗРС С-300В и С-300ВМ
Минобороны закупает С-300В4 для усиления ПВО-ПРО страны - эксперты
Минобороны закупает С-300В4 для усиления ПВО-ПРО страны - эксперты 14:24 12/03/2012 Зенитная ракетная система (ЗРС) С-300В4, на поставку которой Минобороны РФ и концерн ПВО …// saidpvo.livejournal.com
ЗРС С-300В4 имеет повышенные боевые возможности, достигнутые за счет введения новых комплектующих изделий, внедрения современной элементной базы и вычислительных средств, что позволило улучшить технические и эксплуатационные характеристики ЗРС, в том числе условия работы боевых расчетов.
Новый контракт на средства ПВО - ЗРС С-300В4
Хороший подарок к юбилею НИЭИМИ! Рубрика: Оборона и безопасность Минобороны и "Алмаз-Антей" подписали контракт на поставку трех ЗРС С-300 В4 12/03/2012 12:23 …// saidpvo.livejournal.com
Всему есть своя причина
инфо
инструменты
Есть вероятность что новый ЗРК будет иметь единую ЗУР в габаритах 9м83 с возможностями близкими к 48н6е3 ?
>>> С-300В4
A.1.> Мнение Саида:
гадание по теме:
// saidpvo.livejournal.com
A.1.> Мнение Саида:
гадание по теме:
Что же такое С-300В4, о котором так долго говорили…?
Наш коллега missiles2go сделал попытку анализа: Что же такое С-300В4, о котором так долго говорили…? 2012 Март 01 « Missiles2Go 5/что-же-такое-с-300в4-о-котором-так-дол …// saidpvo.livejournal.com
Всему есть своя причина
Интересующийся87
Читатель1> Есть вероятность что новый ЗРК будет иметь единую ЗУР в габаритах 9м83 с возможностями близкими к 48н6е3 ?
Есть мнение, что С-300В4 будет иметь новую ЗУР продолжающую линию развития "новаторовских" ЗУР 9м82/9м83. И эта новая ЗУР кроет 48н6е3 как бык овцу. Есть мнение, что новая "новаторовская" ЗУР "кроет" и 40Н6, но "лобби" "алмазовское" сильнее.
Однозначно можно сказать, что дальность поражения аэродинамических целей для С-300В4 - "за 300 км". 48н6е3 со своими 250 и рядом не стоит...
Есть мнение, что С-300В4 будет иметь новую ЗУР продолжающую линию развития "новаторовских" ЗУР 9м82/9м83. И эта новая ЗУР кроет 48н6е3 как бык овцу. Есть мнение, что новая "новаторовская" ЗУР "кроет" и 40Н6, но "лобби" "алмазовское" сильнее.
Однозначно можно сказать, что дальность поражения аэродинамических целей для С-300В4 - "за 300 км". 48н6е3 со своими 250 и рядом не стоит...
Если ты споришь с идиотом, вероятно тоже самое делает и он
Интересующийся87> Однозначно можно сказать, что дальность поражения аэродинамических целей для С-300В4 - "за 300 км".
А это подтверждено ? Или как с "длинной рукой" С-400 ?
А это подтверждено ? Или как с "длинной рукой" С-400 ?
Интересующийся87>> Однозначно можно сказать, что дальность поражения аэродинамических целей для С-300В4 - "за 300 км".
Luchnik> А это подтверждено ? Или как с "длинной рукой" С-400 ?
Поражение на дальности 302 км (дальность была ограничена размерами полигона КапустинЯр) еще в 2004 году. Это была еще предыдущая итерация комплекса.
Luchnik> А это подтверждено ? Или как с "длинной рукой" С-400 ?
Поражение на дальности 302 км (дальность была ограничена размерами полигона КапустинЯр) еще в 2004 году. Это была еще предыдущая итерация комплекса.
Если ты споришь с идиотом, вероятно тоже самое делает и он
Интересующийся87> Однозначно можно сказать, что дальность поражения аэродинамических целей для С-300В4 - "за 300 км". 48н6е3 со своими 250 и рядом не стоит...
Делаю предположение,что "большая" ЗУР имеет дальность 400 км по самолетам и может поражать БРСД с дальностью до 4000 км,а "малая" соответственно 300 и 2500 км.
Тогда возникает вопрос: а зачем нужна "большая" ЗУР ?
Вообще озвученные 24 дивизиона не слишком ли много для СВ ?
По мне так бригада ПВО корпуса могла бы состоять из:
дивизиона С-300В4
дивизиона "витязь"
2 дивизионов "Бук-М3"
Итого не более 12 дивизионов С-300В4
Делаю предположение,что "большая" ЗУР имеет дальность 400 км по самолетам и может поражать БРСД с дальностью до 4000 км,а "малая" соответственно 300 и 2500 км.
Тогда возникает вопрос: а зачем нужна "большая" ЗУР ?
Вообще озвученные 24 дивизиона не слишком ли много для СВ ?
По мне так бригада ПВО корпуса могла бы состоять из:
дивизиона С-300В4
дивизиона "витязь"
2 дивизионов "Бук-М3"
Итого не более 12 дивизионов С-300В4
Читатель1> Вообще озвученные 24 дивизиона не слишком ли много для СВ ?
Читатель1> По мне так бригада ПВО корпуса могла бы состоять из:
Читатель1> дивизиона С-300В4
Читатель1> дивизиона "витязь"
Читатель1> 2 дивизионов "Бук-М3"
1) корпусов нынче нет
2) Зачем в бригаде ПВО СВ "коктейль" из Витязя и БУК-М3? Одинаковые по назначению комплексы с разной матчастью и геморроем с подготовкой кадров? Или то или то уж... По некоторым сведениям, Бук-М3 будет на "Трансмашевском" гусеничном шасси (недавно презентованном Э300, ЕМНИП), т.е. с комплексом для СВ определились. А "Витязь" пойдет в ПВО-ВКО для замены С-300ПТ/ПС.
Читатель1> По мне так бригада ПВО корпуса могла бы состоять из:
Читатель1> дивизиона С-300В4
Читатель1> дивизиона "витязь"
Читатель1> 2 дивизионов "Бук-М3"
1) корпусов нынче нет
2) Зачем в бригаде ПВО СВ "коктейль" из Витязя и БУК-М3? Одинаковые по назначению комплексы с разной матчастью и геморроем с подготовкой кадров? Или то или то уж... По некоторым сведениям, Бук-М3 будет на "Трансмашевском" гусеничном шасси (недавно презентованном Э300, ЕМНИП), т.е. с комплексом для СВ определились. А "Витязь" пойдет в ПВО-ВКО для замены С-300ПТ/ПС.
Если ты споришь с идиотом, вероятно тоже самое делает и он
Кто может рассказать о составе 4 К ВВС и ПВО и в частности о 7 бригаде ВКО(ПВО)?
Также интересует группировка ПВО СВ (кстати, слышал что ПВО СВ переподчинили ВВС)?
Также интересует группировка ПВО СВ (кстати, слышал что ПВО СВ переподчинили ВВС)?
Это сообщение редактировалось 18.03.2012 в 10:51
Интересующийся87> 2) Зачем в бригаде ПВО СВ "коктейль" из Витязя и БУК-М3?
ИМХО, правильный вопрос должен звучать так: зачем нужен "Бук-М3" при наличии "Витязя", который совершеннее его?
ИМХО, правильный вопрос должен звучать так: зачем нужен "Бук-М3" при наличии "Витязя", который совершеннее его?
Интересующийся87>> 2) Зачем в бригаде ПВО СВ "коктейль" из Витязя и БУК-М3?
Полл> ИМХО, правильный вопрос должен звучать так: зачем нужен "Бук-М3" при наличии "Витязя", который совершеннее его?
Что такое "Витязь"?
Полл> ИМХО, правильный вопрос должен звучать так: зачем нужен "Бук-М3" при наличии "Витязя", который совершеннее его?
Что такое "Витязь"?
STARLEY-PVO> Что такое "Витязь"?
// military.tomsk.ru
50Р6 / 50Р6А Витязь | MilitaryRussia.Ru — отечественная военная техника (после 1945г.)
Сборник справочной информации по отечественным системам вооружений выпуска после 1945 г., форум// military.tomsk.ru
STARLEY-PVO>> Что такое "Витязь"?
Полл> 50Р6 / 50Р6А Витязь | MilitaryRussia.Ru — отечественная военная техника (после 1945г.)
Спасибо за ссылку, но я не понял, если "Витязь" идёт на смену С-300П то какже тогда С-400?
Полл> 50Р6 / 50Р6А Витязь | MilitaryRussia.Ru — отечественная военная техника (после 1945г.)
Спасибо за ссылку, но я не понял, если "Витязь" идёт на смену С-300П то какже тогда С-400?
STARLEY-PVO> Спасибо за ссылку, но я не понял, если "Витязь" идёт на смену С-300П то какже тогда С-400?
Потому что, ИМХО, "Витязь" идет на смену "Буку". Но объяснить, почему одновременно закупается "Бук-М3" и "Витязь" - сложнее, чем сослаться на необходимость замены уже давно снятого с вооружения комплекса.
Потому что, ИМХО, "Витязь" идет на смену "Буку". Но объяснить, почему одновременно закупается "Бук-М3" и "Витязь" - сложнее, чем сослаться на необходимость замены уже давно снятого с вооружения комплекса.
Полл> Потому что, ИМХО, "Витязь" идет на смену "Буку". Но объяснить, почему одновременно закупается "Бук-М3" и "Витязь" - сложнее, чем сослаться на необходимость замены уже давно снятого с вооружения комплекса.
Неправильное ИМХО. "Витязь" идет на смену старым модификация С-300ПС/ПТ, о чем уже объявленно даже официально, об этом же "плачет" "Алмаз-Антей".
Не стоит искать логики, нужно принять как данность.
Неправильное ИМХО. "Витязь" идет на смену старым модификация С-300ПС/ПТ, о чем уже объявленно даже официально, об этом же "плачет" "Алмаз-Антей".
Не стоит искать логики, нужно принять как данность.
Если ты споришь с идиотом, вероятно тоже самое делает и он
Интересующийся87> Не стоит искать логики, нужно принять как данность.
Давай подождем пару лет и посмотрим, начнется перевооружение ПВО СВ на "Витязи" или нет.
Давай подождем пару лет и посмотрим, начнется перевооружение ПВО СВ на "Витязи" или нет.
Интересующийся87>> Не стоит искать логики, нужно принять как данность.
Полл> Давай подождем пару лет и посмотрим, начнется перевооружение ПВО СВ на "Витязи" или нет.
Судя по Интернету, "Витязь" на данный момент это перспективная разработка и говорить о ней всерьёз (с нынешними темпами перевооружения) можно будет лет через 10.
Кстати, БУК до сих пор стоит на вооружении (возможно вы перепутали с Кубом)
Полл> Давай подождем пару лет и посмотрим, начнется перевооружение ПВО СВ на "Витязи" или нет.
Судя по Интернету, "Витязь" на данный момент это перспективная разработка и говорить о ней всерьёз (с нынешними темпами перевооружения) можно будет лет через 10.
Кстати, БУК до сих пор стоит на вооружении (возможно вы перепутали с Кубом)
STARLEY-PVO> Судя по Интернету, "Витязь" на данный момент это перспективная разработка и
Эта перспективная разработка уже вовсю стреляет в ПВО Южной Кореи.
STARLEY-PVO> Кстати, БУК до сих пор стоит на вооружении (возможно вы перепутали с Кубом)
Под "давно снятым с вооружения комплексом" я имел в виду С-300П.
Эта перспективная разработка уже вовсю стреляет в ПВО Южной Кореи.
STARLEY-PVO> Кстати, БУК до сих пор стоит на вооружении (возможно вы перепутали с Кубом)
Под "давно снятым с вооружения комплексом" я имел в виду С-300П.
STARLEY-PVO>> Судя по Интернету, "Витязь" на данный момент это перспективная разработка и
Полл> Эта перспективная разработка уже вовсю стреляет в ПВО Южной Кореи.
STARLEY-PVO>> Кстати, БУК до сих пор стоит на вооружении (возможно вы перепутали с Кубом)
Полл> Под "давно снятым с вооружения комплексом" я имел в виду С-300П .
С-300П это общее название, а модификации именуются: С-300ПТ (снят),С-300ПС, С-300ПМ.
2 полка, куда поставили С-400, свои старые С-300ПМ передали в "Ленинградскую армию"(пишу старое название потому за новыми переименованиями уследить трудно) где до сих пор стояли С-300ПС (а вот они уже будут теперь тоже сниматься с вооружения)
Что касается "ПВО Южной Кореи", то в нормальных странах новейшие системы сначала идут на вооружение своей армии!
Полл> Эта перспективная разработка уже вовсю стреляет в ПВО Южной Кореи.
STARLEY-PVO>> Кстати, БУК до сих пор стоит на вооружении (возможно вы перепутали с Кубом)
Полл> Под "давно снятым с вооружения комплексом" я имел в виду С-300П .
С-300П это общее название, а модификации именуются: С-300ПТ (снят),С-300ПС, С-300ПМ.
2 полка, куда поставили С-400, свои старые С-300ПМ передали в "Ленинградскую армию"(пишу старое название потому за новыми переименованиями уследить трудно) где до сих пор стояли С-300ПС (а вот они уже будут теперь тоже сниматься с вооружения)
Что касается "ПВО Южной Кореи", то в нормальных странах новейшие системы сначала идут на вооружение своей армии!
Это сообщение редактировалось 18.03.2012 в 16:28
Интересующийся87>> Не стоит искать логики, нужно принять как данность.
Полл> Давай подождем пару лет и посмотрим, начнется перевооружение ПВО СВ на "Витязи" или нет.
Можем и 5 подождать, я не против.
Пускай хотя бы версию на колесном шасси доведут до кондиции, потом научат стрелять 9м96 с фрегатов и корветов.
Я тоже против разнобоя в средствах ПВО, лучше бы одну "линейку" комплексов доводили... Но тут, скорее всего, всем сестрам по серьгам решили дать в очередной раз.
Учитывая, что ракеты 9м317М будут нужны, как минимум, на боекомплект 6ти фрегатов, то Бук-М3 не так уж и лишен смысла
Полл> Давай подождем пару лет и посмотрим, начнется перевооружение ПВО СВ на "Витязи" или нет.
Можем и 5 подождать, я не против.
Пускай хотя бы версию на колесном шасси доведут до кондиции, потом научат стрелять 9м96 с фрегатов и корветов.
Я тоже против разнобоя в средствах ПВО, лучше бы одну "линейку" комплексов доводили... Но тут, скорее всего, всем сестрам по серьгам решили дать в очередной раз.
Учитывая, что ракеты 9м317М будут нужны, как минимум, на боекомплект 6ти фрегатов, то Бук-М3 не так уж и лишен смысла
Если ты споришь с идиотом, вероятно тоже самое делает и он
Интересующийся87> Пускай хотя бы версию на колесном шасси доведут до кондиции, потом научат стрелять 9м96 с фрегатов и корветов.
Для того чтобы "стрелять с фрегатов и корветов"(кстати, где вы их видели в Российском ВМФ?) нужно переделывать весь комплекс, а не только ракету.
Для того чтобы "стрелять с фрегатов и корветов"(кстати, где вы их видели в Российском ВМФ?) нужно переделывать весь комплекс, а не только ракету.
Полл> ИМХО, правильный вопрос должен звучать так: зачем нужен "Бук-М3" при наличии "Витязя", который совершеннее его?
Что подумалось.
1."витязь" наверное раза в два дороже ?
2.Насколько эффективен "витязь" как ПРО ?
3.Нужно перехватывать разные НУР-УР калибра от 300 мм дальностью стрельбы 150-400км ,где "Буку" самое место.
Что подумалось.
1."витязь" наверное раза в два дороже ?
2.Насколько эффективен "витязь" как ПРО ?
3.Нужно перехватывать разные НУР-УР калибра от 300 мм дальностью стрельбы 150-400км ,где "Буку" самое место.
Читатель1> 3.Нужно перехватывать разные НУР-УР калибра от 300 мм дальностью стрельбы 150-400км ,где "Буку" самое место.
По поводу перехвата ракет:с ними справляется только С-300, но никак не "БУК"
По поводу перехвата ракет:с ними справляется только С-300, но никак не "БУК"
STARLEY-PVO> По поводу перехвата ракет:с ними справляется только С-300, но никак не "БУК"
Как я понимаю, Вы служили в ПВО, причем достаточно давно, не так ли?
Боюсь Вы, в своем представлении о средствах ПВО и их возможностях, остались в том времени. Без обид.
Почитайте смежные топики в темах "ПВО" и "Морской".
Насчет корветов в российском ВМФ боюсь придется Вас также разочаровать.... Все течет, все меняется...
Как я понимаю, Вы служили в ПВО, причем достаточно давно, не так ли?
Боюсь Вы, в своем представлении о средствах ПВО и их возможностях, остались в том времени. Без обид.
Почитайте смежные топики в темах "ПВО" и "Морской".
Насчет корветов в российском ВМФ боюсь придется Вас также разочаровать.... Все течет, все меняется...
Если ты споришь с идиотом, вероятно тоже самое делает и он
Интересующийся87> Почитайте смежные топики в темах "ПВО" и "Морской".
Интересующийся87> Насчет корветов в российском ВМФ боюсь придется Вас также разочаровать.... Все течет, все меняется...
Ни в коем случае не хотел не кого обидеть, но читать фантастику в смежных топиках неинтересно, назовите хотя бы один фрегат или корвет и где он базируется (или хотя бы строится)?
Интересующийся87> Насчет корветов в российском ВМФ боюсь придется Вас также разочаровать.... Все течет, все меняется...
Ни в коем случае не хотел не кого обидеть, но читать фантастику в смежных топиках неинтересно, назовите хотя бы один фрегат или корвет и где он базируется (или хотя бы строится)?
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 04.04.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 04.04.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
