состав ПВО (в ВВС) и ПВО в (ВС)

Теги:ПВО
 
1 2 3 4 5 6 7 8
RU Alex 129 #13.03.2012 14:08  @Alex 129#12.03.2012 14:22
+
+1
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
>> С-300В4
A.1.> неведома зверюшка :)

Мнение Саида:
зенитная ракетная система C-300B4 является дальнейшей модернизацией ЗРС С-300В и С-300ВМ
 



Минобороны закупает С-300В4 для усиления ПВО-ПРО страны - эксперты

Минобороны закупает С-300В4 для усиления ПВО-ПРО страны - эксперты 14:24 12/03/2012 Зенитная ракетная система (ЗРС) С-300В4, на поставку которой Минобороны РФ и концерн ПВО …

// saidpvo.livejournal.com
 




ЗРС С-300В4 имеет повышенные боевые возможности, достигнутые за счет введения новых комплектующих изделий, внедрения современной элементной базы и вычислительных средств, что позволило улучшить технические и эксплуатационные характеристики ЗРС, в том числе условия работы боевых расчетов.
 



Новый контракт на средства ПВО - ЗРС С-300В4

Хороший подарок к юбилею НИЭИМИ! Рубрика:  Оборона и безопасность Минобороны и "Алмаз-Антей" подписали контракт на поставку трех ЗРС С-300 В4 12/03/2012 12:23 …

// saidpvo.livejournal.com
 

Всему есть своя причина  7.07.0
RU Читатель1 #14.03.2012 21:06
+
-
edit
 

Читатель1

опытный

Есть вероятность что новый ЗРК будет иметь единую ЗУР в габаритах 9м83 с возможностями близкими к 48н6е3 ?
 17.0.963.7817.0.963.78
RU Alex 129 #16.03.2012 15:42  @Alex 129#13.03.2012 14:08
+
+1
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
>>> С-300В4
A.1.> Мнение Саида:


гадание по теме:


Что же такое С-300В4, о котором так долго говорили…?

Наш коллега missiles2go сделал попытку анализа: Что же такое С-300В4, о котором так долго говорили…? 2012 Март 01 « Missiles2Go 5/что-же-такое-с-300в4-о-котором-так-дол …

// saidpvo.livejournal.com
 

Всему есть своя причина  8.08.0
UA Интересующийся87 #16.03.2012 16:28  @Читатель1#14.03.2012 21:06
+
-
edit
 
Читатель1> Есть вероятность что новый ЗРК будет иметь единую ЗУР в габаритах 9м83 с возможностями близкими к 48н6е3 ?

Есть мнение, что С-300В4 будет иметь новую ЗУР продолжающую линию развития "новаторовских" ЗУР 9м82/9м83. И эта новая ЗУР кроет 48н6е3 как бык овцу. Есть мнение, что новая "новаторовская" ЗУР "кроет" и 40Н6, но "лобби" "алмазовское" сильнее.
Однозначно можно сказать, что дальность поражения аэродинамических целей для С-300В4 - "за 300 км". 48н6е3 со своими 250 и рядом не стоит...
Если ты споришь с идиотом, вероятно тоже самое делает и он  
RU Luchnik #16.03.2012 17:26  @Интересующийся87#16.03.2012 16:28
+
-
edit
 

Luchnik

аксакал
★☆
Интересующийся87> Однозначно можно сказать, что дальность поражения аэродинамических целей для С-300В4 - "за 300 км".

А это подтверждено ? Или как с "длинной рукой" С-400 ?
 
UA Интересующийся87 #16.03.2012 17:47  @Luchnik#16.03.2012 17:26
+
-
edit
 
Интересующийся87>> Однозначно можно сказать, что дальность поражения аэродинамических целей для С-300В4 - "за 300 км".
Luchnik> А это подтверждено ? Или как с "длинной рукой" С-400 ?

Поражение на дальности 302 км (дальность была ограничена размерами полигона КапустинЯр) еще в 2004 году. Это была еще предыдущая итерация комплекса.
Если ты споришь с идиотом, вероятно тоже самое делает и он  
RU Читатель1 #18.03.2012 00:29  @Интересующийся87#16.03.2012 16:28
+
-
edit
 

Читатель1

опытный

Интересующийся87> Однозначно можно сказать, что дальность поражения аэродинамических целей для С-300В4 - "за 300 км". 48н6е3 со своими 250 и рядом не стоит...
Делаю предположение,что "большая" ЗУР имеет дальность 400 км по самолетам и может поражать БРСД с дальностью до 4000 км,а "малая" соответственно 300 и 2500 км.
Тогда возникает вопрос: а зачем нужна "большая" ЗУР ?
Вообще озвученные 24 дивизиона не слишком ли много для СВ ?
По мне так бригада ПВО корпуса могла бы состоять из:
дивизиона С-300В4
дивизиона "витязь"
2 дивизионов "Бук-М3"
Итого не более 12 дивизионов С-300В4
 17.0.963.7917.0.963.79
UA Интересующийся87 #18.03.2012 00:35  @Читатель1#18.03.2012 00:29
+
-
edit
 
Читатель1> Вообще озвученные 24 дивизиона не слишком ли много для СВ ?
Читатель1> По мне так бригада ПВО корпуса могла бы состоять из:
Читатель1> дивизиона С-300В4
Читатель1> дивизиона "витязь"
Читатель1> 2 дивизионов "Бук-М3"

1) корпусов нынче нет
2) Зачем в бригаде ПВО СВ "коктейль" из Витязя и БУК-М3? Одинаковые по назначению комплексы с разной матчастью и геморроем с подготовкой кадров? Или то или то уж... По некоторым сведениям, Бук-М3 будет на "Трансмашевском" гусеничном шасси (недавно презентованном Э300, ЕМНИП), т.е. с комплексом для СВ определились. А "Витязь" пойдет в ПВО-ВКО для замены С-300ПТ/ПС.
Если ты споришь с идиотом, вероятно тоже самое делает и он  
RU STARLEY-PVO #18.03.2012 10:43
+
-
edit
 

STARLEY-PVO

ограниченный
★★★
Кто может рассказать о составе 4 К ВВС и ПВО и в частности о 7 бригаде ВКО(ПВО)?
Также интересует группировка ПВО СВ (кстати, слышал что ПВО СВ переподчинили ВВС)?
 7.07.0
Это сообщение редактировалось 18.03.2012 в 10:51
RU Полл #18.03.2012 10:47  @Интересующийся87#18.03.2012 00:35
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆

Интересующийся87> 2) Зачем в бригаде ПВО СВ "коктейль" из Витязя и БУК-М3?
ИМХО, правильный вопрос должен звучать так: зачем нужен "Бук-М3" при наличии "Витязя", который совершеннее его?
 
RU STARLEY-PVO #18.03.2012 10:53  @Полл#18.03.2012 10:47
+
-
edit
 

STARLEY-PVO

ограниченный
★★★
Интересующийся87>> 2) Зачем в бригаде ПВО СВ "коктейль" из Витязя и БУК-М3?
Полл> ИМХО, правильный вопрос должен звучать так: зачем нужен "Бук-М3" при наличии "Витязя", который совершеннее его?

Что такое "Витязь"?
 7.07.0
RU Полл #18.03.2012 11:12  @starley-pvo#18.03.2012 10:53
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆

STARLEY-PVO> Что такое "Витязь"?

50Р6 / 50Р6А Витязь | MilitaryRussia.Ru — отечественная военная техника (после 1945г.)

Сборник справочной информации по отечественным системам вооружений выпуска после 1945 г., форум

// military.tomsk.ru
 

 
RU STARLEY-PVO #18.03.2012 11:22  @Полл#18.03.2012 11:12
+
-
edit
 

STARLEY-PVO

ограниченный
★★★
STARLEY-PVO>> Что такое "Витязь"?
Полл> 50Р6 / 50Р6А Витязь | MilitaryRussia.Ru — отечественная военная техника (после 1945г.)
Спасибо за ссылку, но я не понял, если "Витязь" идёт на смену С-300П то какже тогда С-400?
 7.07.0
RU Полл #18.03.2012 14:54  @starley-pvo#18.03.2012 11:22
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆

STARLEY-PVO> Спасибо за ссылку, но я не понял, если "Витязь" идёт на смену С-300П то какже тогда С-400?
Потому что, ИМХО, "Витязь" идет на смену "Буку". Но объяснить, почему одновременно закупается "Бук-М3" и "Витязь" - сложнее, чем сослаться на необходимость замены уже давно снятого с вооружения комплекса.
 
UA Интересующийся87 #18.03.2012 15:02  @Полл#18.03.2012 14:54
+
-
edit
 
Полл> Потому что, ИМХО, "Витязь" идет на смену "Буку". Но объяснить, почему одновременно закупается "Бук-М3" и "Витязь" - сложнее, чем сослаться на необходимость замены уже давно снятого с вооружения комплекса.

Неправильное ИМХО. "Витязь" идет на смену старым модификация С-300ПС/ПТ, о чем уже объявленно даже официально, об этом же "плачет" "Алмаз-Антей".
Не стоит искать логики, нужно принять как данность.
Если ты споришь с идиотом, вероятно тоже самое делает и он  
RU Полл #18.03.2012 15:33  @Интересующийся87#18.03.2012 15:02
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆

Интересующийся87> Не стоит искать логики, нужно принять как данность.
Давай подождем пару лет и посмотрим, начнется перевооружение ПВО СВ на "Витязи" или нет.
 
RU STARLEY-PVO #18.03.2012 15:45  @Полл#18.03.2012 15:33
+
-
edit
 

STARLEY-PVO

ограниченный
★★★
Интересующийся87>> Не стоит искать логики, нужно принять как данность.
Полл> Давай подождем пару лет и посмотрим, начнется перевооружение ПВО СВ на "Витязи" или нет.

Судя по Интернету, "Витязь" на данный момент это перспективная разработка и говорить о ней всерьёз (с нынешними темпами перевооружения) можно будет лет через 10.
Кстати, БУК до сих пор стоит на вооружении (возможно вы перепутали с Кубом)
 7.07.0
RU Полл #18.03.2012 15:55  @starley-pvo#18.03.2012 15:45
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆

STARLEY-PVO> Судя по Интернету, "Витязь" на данный момент это перспективная разработка и
Эта перспективная разработка уже вовсю стреляет в ПВО Южной Кореи.

STARLEY-PVO> Кстати, БУК до сих пор стоит на вооружении (возможно вы перепутали с Кубом)
Под "давно снятым с вооружения комплексом" я имел в виду С-300П.
 
RU STARLEY-PVO #18.03.2012 16:19  @Полл#18.03.2012 15:55
+
-
edit
 

STARLEY-PVO

ограниченный
★★★
STARLEY-PVO>> Судя по Интернету, "Витязь" на данный момент это перспективная разработка и
Полл> Эта перспективная разработка уже вовсю стреляет в ПВО Южной Кореи.
STARLEY-PVO>> Кстати, БУК до сих пор стоит на вооружении (возможно вы перепутали с Кубом)
Полл> Под "давно снятым с вооружения комплексом" я имел в виду С-300П .

С-300П это общее название, а модификации именуются: С-300ПТ (снят),С-300ПС, С-300ПМ.
2 полка, куда поставили С-400, свои старые С-300ПМ передали в "Ленинградскую армию"(пишу старое название потому за новыми переименованиями уследить трудно) где до сих пор стояли С-300ПС (а вот они уже будут теперь тоже сниматься с вооружения)
Что касается "ПВО Южной Кореи", то в нормальных странах новейшие системы сначала идут на вооружение своей армии!
 7.07.0
Это сообщение редактировалось 18.03.2012 в 16:28
UA Интересующийся87 #18.03.2012 16:40  @Полл#18.03.2012 15:33
+
-
edit
 
Интересующийся87>> Не стоит искать логики, нужно принять как данность.
Полл> Давай подождем пару лет и посмотрим, начнется перевооружение ПВО СВ на "Витязи" или нет.

Можем и 5 подождать, я не против.
Пускай хотя бы версию на колесном шасси доведут до кондиции, потом научат стрелять 9м96 с фрегатов и корветов.
Я тоже против разнобоя в средствах ПВО, лучше бы одну "линейку" комплексов доводили... Но тут, скорее всего, всем сестрам по серьгам решили дать в очередной раз.
Учитывая, что ракеты 9м317М будут нужны, как минимум, на боекомплект 6ти фрегатов, то Бук-М3 не так уж и лишен смысла
Если ты споришь с идиотом, вероятно тоже самое делает и он  
RU STARLEY-PVO #18.03.2012 17:16  @Интересующийся87#18.03.2012 16:40
+
-
edit
 

STARLEY-PVO

ограниченный
★★★
Интересующийся87> Пускай хотя бы версию на колесном шасси доведут до кондиции, потом научат стрелять 9м96 с фрегатов и корветов.

Для того чтобы "стрелять с фрегатов и корветов"(кстати, где вы их видели в Российском ВМФ?) нужно переделывать весь комплекс, а не только ракету.
 7.07.0
RU Читатель1 #18.03.2012 17:27  @Полл#18.03.2012 10:47
+
-
edit
 

Читатель1

опытный

Полл> ИМХО, правильный вопрос должен звучать так: зачем нужен "Бук-М3" при наличии "Витязя", который совершеннее его?
Что подумалось.
1."витязь" наверное раза в два дороже ?
2.Насколько эффективен "витязь" как ПРО ?
3.Нужно перехватывать разные НУР-УР калибра от 300 мм дальностью стрельбы 150-400км ,где "Буку" самое место.
 17.0.963.7917.0.963.79
RU STARLEY-PVO #18.03.2012 17:45  @Читатель1#18.03.2012 17:27
+
-
edit
 

STARLEY-PVO

ограниченный
★★★
Читатель1> 3.Нужно перехватывать разные НУР-УР калибра от 300 мм дальностью стрельбы 150-400км ,где "Буку" самое место.

По поводу перехвата ракет:с ними справляется только С-300, но никак не "БУК"
 7.07.0
UA Интересующийся87 #18.03.2012 17:51  @starley-pvo#18.03.2012 17:45
+
-
edit
 
STARLEY-PVO> По поводу перехвата ракет:с ними справляется только С-300, но никак не "БУК"

Как я понимаю, Вы служили в ПВО, причем достаточно давно, не так ли?
Боюсь Вы, в своем представлении о средствах ПВО и их возможностях, остались в том времени. Без обид.
Почитайте смежные топики в темах "ПВО" и "Морской".

Насчет корветов в российском ВМФ боюсь придется Вас также разочаровать.... Все течет, все меняется...
Если ты споришь с идиотом, вероятно тоже самое делает и он  
RU STARLEY-PVO #18.03.2012 18:13  @Интересующийся87#18.03.2012 17:51
+
-
edit
 

STARLEY-PVO

ограниченный
★★★
Интересующийся87> Почитайте смежные топики в темах "ПВО" и "Морской".
Интересующийся87> Насчет корветов в российском ВМФ боюсь придется Вас также разочаровать.... Все течет, все меняется...

Ни в коем случае не хотел не кого обидеть, но читать фантастику в смежных топиках неинтересно, назовите хотя бы один фрегат или корвет и где он базируется (или хотя бы строится)?
 7.07.0
1 2 3 4 5 6 7 8

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru