солнечный парус

вот если можно было-бы создать каталитический атомный реактор который путём нагрева(не выше 1500 гр С) катализатора (платины например) при пропускании через него смеси газообразного водорода и паров щелочных металлов преобразовывал Н2 в атомарный водород то в принципе можно получить в результате ассоциации атомов Н в молекулы в камере РД температуру порядка 6000 градусов....

Ke(eT

Космический парус из намагниченной плазмы.

 

Во-первых, не НАмагниченной, а ЗАмагниченной.
Во-вторых, реализуемость и целесообразность подобного паруса весьма сомнительна (см. топик "Солнечный парус").
Основные проблемы - солнечный парус (не только плазменно-пылевой) малопригоден для полёта к внешним планетам, тягу пылевого паруса очень сложно "вертеть" (если вообще возможно), поэтому её нельзя оптимально направлять, и с пылевым парусом можно летать только в один конец, от Солнца. Это проблемы принципиальные, они мешают жить, даже если парус будет работать так, как утверждает м-р Сингх. Кроме того, есть сложности "технологического" порядка, которые заставляют усомниться, что парус будет так работать. Тщательного исследования требуют: устойчивость плазмы с учётом движения плазмы (т.е. взаимодейтствие неустойчивостей типа Рэлея-Тейлора с неустойчивостями типа Кельвина-Гельмгольца), разного рода аномальные потери, степень неидеальности пылевой плазмы (пылинки из-за фотоионизации могут приобретать большой заряд, что еще больше осложнит жизнь). И т.д.

Например, современные технологии позволяют поддерживать плазменный пузырь диаметром в несколько десятков километров,

 

Очень сомнительное утверждение.

причем этому парусу, в отличие от пленочного, не страшны метеориты.

 

Не факт. Не исключено, что метеорит может внести в плазменную конфигурацию такое возмущение, что из неё пух и перья полетят.

Еще один плюс этой технологии в том, что мощное магнитное поле способно защитить экипаж и оборудование космического корабля от смертельно опасной космической радиации.

 

Защитит от частиц гэвной энергии? Гм, гм...

Так вот, хотелось бы побольше мнений на сей счет… торопятся в НАСА или нет…

 

Еще как торопятся.

(aвторы книги «Ракеты будущего» доктора технических наук В. Бурдаков и Ю. Данилов полагают, что можно создать магнитную воронку диаметром около 1000 километров. По их мнению, при скорости полета 100 км/с такая воронка обеспечит ежесекундно поступление 1кг плазмы. Мощность потока плазмы составит 5 млн кВт. В этих условиях реактивный двигатель ЭОЛ обеспечит космическому аппарату массой 1000 тонн ускорение минимум 0,031 м/c2)

 

Эта "воронка" Бурдакова и Данилова гуляет везде, где только можно, уже в зубах навязла. К сожалению, оценки эти абсолютно голословны, и создание магнитной воронки диаметром 1000 км крайне сомнительно. Более того, есть сильные сомнения в том, что магнитная воронка вообще возможна, принципиально.

А изотопный парус рассматривали?Тонкий слой изотопа(альфа или бета излучателя) на парусе с соответствующим зарядом - все частицы летят в одну сторону( на корабле можно источник нейтронов для стимуляции распадов на поарусе).

Часть ответов выделена в новый топик Мощные ЭРД

Блин, попробовал подклеить этот топик к старому топику "Солнечный парус" - сервер ругается, что у меня таких прав нет

forums.airbase.ru 2000 NASA разрабатывает солнечный парус

forums.airbase.ru 2001 Полет «под парусом» намечен на 19-20 июля
forums.airbase.ru 2001 Космический парусник
forums.airbase.ru 2004 Повторные испытания космического парусника

novosti-kosmonavtiki.ru "НОВОСТИ КОСМОНАВТИКИ" :: Просмотр темы - Сбылась мечта Александра Грина: на Марс под алыми парусами
novosti-kosmonavtiki.ru "НОВОСТИ КОСМОНАВТИКИ" :: Просмотр темы - Солнечные паруса.

livejournal.com/users/ksena/831293.html

(ksena) wrote,
@ 2004-11-17 15:21:00
Current mood: ура, однако
технологическое

Наш с Колянцием коллективный диплом снова летит в космос.
Надеюсь, таки долетит. В этот раз я никакого отношения к нему не имею.
И Колянций тоже.
..
ksena
2004-11-17 13:35 (link)
Я закончила Бауманку по специальности "Динамика полета" и в магистратуре занималась аспектами проектирования и расчета солнечных парусов. Потом занялась посадкой спускаемого аппарата, который прицеплен к солнечному парусу.
А Колянций был моим напарником и считал орбитальный участок траектории.

 

..
ksena
2004-11-17 05:03 (link)
Хм..
Чтобы родной РН "Волна" улетел в Америку - это надо постараться.
Дальше Камчатки не улетит, я на дипломной практике проверяла :о)

Приятно, блин, когда мой собственный диплом таки снова летит в космос :о)
..
ksena
2004-11-17 22:25
Это не страна, это реклама и маркетинг :о)
Поступая в Бауманку, я купилась на название кафедры" "Интеллектуально-компьютерное обеспечение полета".
Кто ж знал, что за этим названием прячется обычная баллистика :о)

 

если сделать солнечный парус с покрытием из которого свет будет вышибать электроны(например за счет фотоэффекта) то получится простейший РД,правда с малым КПД ......

а если заряд паруса компенсировать ,например атомной батарейкой(с бета распадом) ?

э-э-э как всё запущено ...

Во первых зеркала в космосе мутнеют , алюминизированные пленки испаряются и т.д. Из этого ничего не построить .

А магнитосферные варианты - годятся только для множества маленьких аппаратов , летящих во все стороны от Солнца К Звёздам .

В качестве двигателя , самый лучший - термоядерный вариант . Реакция дейтерий- литий - уран238 . Скажете трудно инициировать реакцию ?
Ошибетесь. Главное для микровзрыва твердой мишени , разогнать микромишень до скорости 500 км/с в космосе для разгона дофига места .

т.е. если окружить реактор параболическим отражателем нейтронов(например из берилия) можно получить неплохой РД ? 1 кэв - это уже замедленные нейтроны ,а если использовать реактор на быстрых нейтронах то и 1Мэв не предел ...., кинетическая энергия нейтронов составляет примерно только 5 процентов от общей энергии распада , т.е. общий КПД будет 2-3 процентов но такой двигатель все равно будет гораздо эффективней химического !

Mathieus> Дабы не мучаться с нейтрализацией зарядов , предлагаю излучать сразу нейтральные частицы , гамма-кванты (здесь получается практически фотонный звездолет , правда с очень-очень маленькой тягой) , нейтрино (если придумать как их поглощать), а лучше всего нейтроны. Реакторы дают потоки до 1е+16 1/см²*c. Если взять энергию нейтронов ~ 1 кэВа ,

Было уже нечто подобное в Научном. На 1 кэВ тяги придётся городить радиатор для сброса 200 МэВ тепла.

уж лучше тащить с собой радиатор чем рабочее тело,а 1кэв - это не тяга а энергия нейтронов ...

RSR13

В качестве двигателя , самый лучший - термоядерный вариант . Реакция дейтерий- литий - уран238 . Скажете трудно инициировать реакцию ?

 

Куда уж легче. Просто-таки как два пальца...

Ошибетесь. Главное для микровзрыва твердой мишени , разогнать микромишень до скорости 500 км/с в космосе для разгона дофига места .

 

Ну, допустим, разогнали. Ваши дальнейшие действия?

valture

.е. если окружить реактор параболическим отражателем нейтронов(например из берилия) можно получить неплохой РД ?

 

ЕМНИП, наш любимый бериллий отражает ну очень небольшую долю нейтронов...

А чем лучше тащить радиатор - не понимаю.

 

да все из-за того же излучения. Если эти сотни мегаватт сбрасывать в каком-то преимущественном направлении , то запросто получается тяга от радиационного давления ~ 1 Н , да еще от нейтронного потока пару копеек.. Конечно трудно себе представить такую систему, но зато она расходует мало массы. Традиционный ионник до альфы-центавры пилил бы 10000 лет , а этот и за 1000 бы управился. Хотя с другой стороны стоит наверно подождать еще лет 10-20 и найдут возможность добраться за сотню лет.