-
/1101553-item_2413.jpg)
Бортовое радиоэлектронное оборудование ракет VII
Теги:
metero
RLAN> Вот этот полуваттный усилитель должен стоять на борту.
RLAN> Планируемая конструкция, с усилителем и 2 dBi антенной на борту и 15 dBi антенной без усилителя внизу с десятикратным запасом по мощности должна обеспечить дальность 9 км. [»]
намного больше ,если ракета в воздухе. Мой друг передает интернет на 15 км с 100 mW акцесс-пийнт. На 2.4.
RLAN> Планируемая конструкция, с усилителем и 2 dBi антенной на борту и 15 dBi антенной без усилителя внизу с десятикратным запасом по мощности должна обеспечить дальность 9 км. [»]
намного больше ,если ракета в воздухе. Мой друг передает интернет на 15 км с 100 mW акцесс-пийнт. На 2.4.
http://airbase.ru/modelling/rockets/res/users/metero/index.html
инфо
инструменты
Metanol
RLAN> Вот этот полуваттный усилитель должен стоять на борту.
RLAN> Планируемая конструкция, с усилителем и 2 dBi антенной на борту и 15 dBi антенной без усилителя внизу с десятикратным запасом по мощности должна обеспечить дальность 9 км. [»]
а приемник с какой чувствительностью мкв
врет этот калькулятор страшно, подставил данные своей радиостанции ручной, 430мгц, 0.12мкв чувствительность, 0.3ватта мощность, типа дальность 1700км
RLAN> Планируемая конструкция, с усилителем и 2 dBi антенной на борту и 15 dBi антенной без усилителя внизу с десятикратным запасом по мощности должна обеспечить дальность 9 км. [»]
а приемник с какой чувствительностью мкв
врет этот калькулятор страшно, подставил данные своей радиостанции ручной, 430мгц, 0.12мкв чувствительность, 0.3ватта мощность, типа дальность 1700км
RLAN>> Вот этот полуваттный усилитель должен стоять на борту.
RLAN>> Планируемая конструкция, с усилителем и 2 dBi антенной на борту и 15 dBi антенной без усилителя внизу с десятикратным запасом по мощности должна обеспечить дальность 9 км. [»]
metero> намного больше ,если ракета в воздухе. Мой друг передает интернет на 15 км с 100 mW акцесс-пийнт. На 2.4. [»]
для приема от ракеты на высоких частотах наверно уже допплер будет чувствительно мешать
RLAN>> Планируемая конструкция, с усилителем и 2 dBi антенной на борту и 15 dBi антенной без усилителя внизу с десятикратным запасом по мощности должна обеспечить дальность 9 км. [»]
metero> намного больше ,если ракета в воздухе. Мой друг передает интернет на 15 км с 100 mW акцесс-пийнт. На 2.4. [»]
для приема от ракеты на высоких частотах наверно уже допплер будет чувствительно мешать
RLAN
metero> намного больше ,если ракета в воздухе. Мой друг передает интернет на 15 км с 100 mW акцесс-пийнт. На 2.4. [»]
Для "намного больше" надо существенно другие ракеты
Вот по поводу доплера не знаю, нигде не нашел ограничений на скорость (хотя они, конечно, есть).
Прикинул, получается уже кило электроники на борту.
Для "намного больше" надо существенно другие ракеты
Вот по поводу доплера не знаю, нигде не нашел ограничений на скорость (хотя они, конечно, есть).
Прикинул, получается уже кило электроники на борту.
metero>> намного больше ,если ракета в воздухе. Мой друг передает интернет на 15 км с 100 mW акцесс-пийнт. На 2.4. [»]
RLAN> Для "намного больше" надо существенно другие ракеты
RLAN> Вот по поводу доплера не знаю, нигде не нашел ограничений на скорость (хотя они, конечно, есть).
RLAN> Прикинул, получается уже кило электроники на борту. [»]
А как ты изернет будешь использовать, кто будет за комп работать, или ты засунешь маленькую платку промышленного компа
RLAN> Для "намного больше" надо существенно другие ракеты
RLAN> Вот по поводу доплера не знаю, нигде не нашел ограничений на скорость (хотя они, конечно, есть).
RLAN> Прикинул, получается уже кило электроники на борту. [»]
А как ты изернет будешь использовать, кто будет за комп работать, или ты засунешь маленькую платку промышленного компа
Metanol> а приемник с какой чувствительностью мкв
Metanol> врет этот калькулятор страшно, подставил данные своей радиостанции ручной, 430мгц, 0.12мкв чувствительность, 0.3ватта мощность, типа дальность 1700км [»]
Приемники на этих устройствах -90 - -80 dBm.
Кстати, ни за что не поверю, что чувствительность твоей станции -125dBm
Такого просто не бывает.
То ли таблица врет, то ли цифры что то другое значат.
Metanol> врет этот калькулятор страшно, подставил данные своей радиостанции ручной, 430мгц, 0.12мкв чувствительность, 0.3ватта мощность, типа дальность 1700км
[»]Приемники на этих устройствах -90 - -80 dBm.
Кстати, ни за что не поверю, что чувствительность твоей станции -125dBm
Такого просто не бывает.
То ли таблица врет, то ли цифры что то другое значат.
Metanol> А как ты изернет будешь использовать, кто будет за комп работать, или ты засунешь маленькую платку промышленного компа [»]
Пока только IP камера и на земле
Хочу добавить IP АЦП/ЦАП/дискретные выхода для телеметрии и управления.
А для полной автономности надо, конечно, комп ставить.
Но я об этом не думаю, заглядывать сильно вперед - не мой метод.
Пока только IP камера и на земле
Хочу добавить IP АЦП/ЦАП/дискретные выхода для телеметрии и управления.
А для полной автономности надо, конечно, комп ставить.
Но я об этом не думаю, заглядывать сильно вперед - не мой метод.
Metanol>> а приемник с какой чувствительностью мкв
Metanol>> врет этот калькулятор страшно, подставил данные своей радиостанции ручной, 430мгц, 0.12мкв чувствительность, 0.3ватта мощность, типа дальность 1700км [»]
RLAN> Приемники на этих устройствах -90 - -80 dBm.
RLAN> Кстати, ни за что не поверю, что чувствительность твоей станции -125dBm
RLAN> Такого просто не бывает.
RLAN> То ли таблица врет, то ли цифры что то другое значат. [»]
можешь сам посмотреть документацию фирма Standart C408, странно что ты удивлен, фирменные радиостанции давно уже имеют чувствительность 0.12-0.2мкв, уж лет 15 точно
это же не телеприемник, тут полоса сигнала 10кгц
Вот например Портативная станция Standard C408. / Радиосвязь в горах / Mountain.RU
Metanol>> врет этот калькулятор страшно, подставил данные своей радиостанции ручной, 430мгц, 0.12мкв чувствительность, 0.3ватта мощность, типа дальность 1700км
[»]RLAN> Приемники на этих устройствах -90 - -80 dBm.
RLAN> Кстати, ни за что не поверю, что чувствительность твоей станции -125dBm
RLAN> Такого просто не бывает.
RLAN> То ли таблица врет, то ли цифры что то другое значат. [»]
можешь сам посмотреть документацию фирма Standart C408, странно что ты удивлен, фирменные радиостанции давно уже имеют чувствительность 0.12-0.2мкв, уж лет 15 точно
это же не телеприемник, тут полоса сигнала 10кгц
Вот например Портативная станция Standard C408. / Радиосвязь в горах / Mountain.RU
Это сообщение редактировалось 09.06.2005 в 23:59
Может быть повторюсь, но очень хочется
Другого не нашел.
Но и это вполне может подойти.
или вот тут
http://www.cec-mc.ru/comp/ethernet/index.shtml
Имея радио эзернет канал (это проще всего на сегодняшний день),
с подобным контроллером можно горы свернуть.
Плюс видео без проблем.
Другого не нашел.
Но и это вполне может подойти.
или вот тут
http://www.cec-mc.ru/comp/ethernet/index.shtml
Имея радио эзернет канал (это проще всего на сегодняшний день),
с подобным контроллером можно горы свернуть.
Плюс видео без проблем.
Прикреплённые файлы:
ethadc.zip (скачать)
[453 кБ]
Круто, ракету посадить на стек TCP/IP! =)
А с лицензированием частот проблема не стоит, у нас за радиоканал ethernet снимают по полной. Наживаются бюрократы на чём только могут...
А с лицензированием частот проблема не стоит, у нас за радиоканал ethernet снимают по полной. Наживаются бюрократы на чём только могут...
Yuran> Круто, ракету посадить на стек TCP/IP! =)
Yuran> А с лицензированием частот проблема не стоит, у нас за радиоканал ethernet снимают по полной. Наживаются бюрократы на чём только могут... [»]
Имею опыт работы с системами радиоэзернет с 94 года.
И уж как хотят денег срубить - знаю.
Но главное - их не давать
А уж проблемы использовать этот диапазон при запуске ракеты - вообще нет.
Есть другая проблема, жутко загаженый диапазон.
Но на нас работает фортуна. Во-первых, пуски проводить надо подааальше от крупных городов, и, во-вторых, оттуда, куда улетает ракета, никто, кроме неё не излучает, да и туда тоже.
Yuran> А с лицензированием частот проблема не стоит, у нас за радиоканал ethernet снимают по полной. Наживаются бюрократы на чём только могут... [»]
Имею опыт работы с системами радиоэзернет с 94 года.
И уж как хотят денег срубить - знаю.
Но главное - их не давать
А уж проблемы использовать этот диапазон при запуске ракеты - вообще нет.
Есть другая проблема, жутко загаженый диапазон.
Но на нас работает фортуна. Во-первых, пуски проводить надо подааальше от крупных городов, и, во-вторых, оттуда, куда улетает ракета, никто, кроме неё не излучает, да и туда тоже.
RLAN> Может быть повторюсь, но очень хочется
RLAN> MC9S12NE64
А программировать его?
Yuran>> Круто, ракету посадить на стек TCP/IP! =)
Yuran>> А с лицензированием частот проблема не стоит, у нас за радиоканал ethernet снимают по полной. Наживаются бюрократы на чём только могут... [»]
RLAN> Имею опыт работы с системами радиоэзернет с 94 года.
RLAN> И уж как хотят денег срубить - знаю.
RLAN> Но главное - их не давать
RLAN> А уж проблемы использовать этот диапазон при запуске ракеты - вообще нет.
RLAN> Есть другая проблема, жутко загаженый диапазон.
RLAN> Но на нас работает фортуна. Во-первых, пуски проводить надо подааальше от крупных городов, и, во-вторых, оттуда, куда улетает ракета, никто, кроме неё не излучает, да и туда тоже. [»]
немного не понимаю зачем тебе встроенный контроллер изернет в самом процессоре, ты же Wi-Fi хочешь использовать, нужно просто прикрутить платку типа mini-PCI или в формате CF, самому процессору нужно только иметь возможность согласования физического с этими контроллерами, а потом на усилитель
Yuran>> А с лицензированием частот проблема не стоит, у нас за радиоканал ethernet снимают по полной. Наживаются бюрократы на чём только могут... [»]
RLAN> Имею опыт работы с системами радиоэзернет с 94 года.
RLAN> И уж как хотят денег срубить - знаю.
RLAN> Но главное - их не давать
RLAN> А уж проблемы использовать этот диапазон при запуске ракеты - вообще нет.
RLAN> Есть другая проблема, жутко загаженый диапазон.
RLAN> Но на нас работает фортуна. Во-первых, пуски проводить надо подааальше от крупных городов, и, во-вторых, оттуда, куда улетает ракета, никто, кроме неё не излучает, да и туда тоже. [»]
немного не понимаю зачем тебе встроенный контроллер изернет в самом процессоре, ты же Wi-Fi хочешь использовать, нужно просто прикрутить платку типа mini-PCI или в формате CF, самому процессору нужно только иметь возможность согласования физического с этими контроллерами, а потом на усилитель
Вчера наконецто подключил акселерометр к МК. Раньше я думал, что акселерометр реагирует только на ускорения по осям, оказывается он ещё реагирует на наклон относительно вектора действия силы тяжести. Учитывая высокую чувствительность 1.5g, думаю в ракету такое добро не полезет. Поставлю на 10-40g. Только теперь задача по расчёту траектории усложниться... чувствую то придётся поставить 3 штуки их по трём осям, иначе походу никак... Но чувствительность потрясающая, можно сделать класный беспроводной тул по управлению мышью =)
Теперь буду фирмвару писать, думаю просто пока запихивать во флешку всё это дело с частотой порядка 150-300 герц, тоесть будет писаться ускорение по двум осям плюс барометрическая высота.
Yuran> оказывается он ещё реагирует на наклон относительно вектора действия силы тяжести
А в документации всё написано ;^))
Там даже способ калибровки есть: поставить датчик осью вверх, потом горизонтально, потом вниз. Датчик должен показать 1g, 0g, -1g.
А в документации всё написано ;^))
Там даже способ калибровки есть: поставить датчик осью вверх, потом горизонтально, потом вниз. Датчик должен показать 1g, 0g, -1g.
Yuran>> оказывается он ещё реагирует на наклон относительно вектора действия силы тяжести
Serge77> А в документации всё написано ;^))
Serge77> Там даже способ калибровки есть: поставить датчик осью вверх, потом горизонтально, потом вниз. Датчик должен показать 1g, 0g, -1g. [»]
Так это я прочитал... Я пока не знаю как мне отличить наклон от ускорений реальных...
Serge77> А в документации всё написано ;^))
Serge77> Там даже способ калибровки есть: поставить датчик осью вверх, потом горизонтально, потом вниз. Датчик должен показать 1g, 0g, -1g. [»]
Так это я прочитал... Я пока не знаю как мне отличить наклон от ускорений реальных...
В принципе хочется посторить трёхмерную траекторию полёта, GPS конечно можно на борт прицепить, но боюсь что частота определения маленькая будет, а хочется ещё помимо траектории поиметь реальные перегрузки по осям =)
Yuran>>> оказывается он ещё реагирует на наклон относительно вектора действия силы тяжести
Serge77>> А в документации всё написано ;^))
Serge77>> Там даже способ калибровки есть: поставить датчик осью вверх, потом горизонтально, потом вниз. Датчик должен показать 1g, 0g, -1g. [»]
Yuran> Так это я прочитал... Я пока не знаю как мне отличить наклон от ускорений реальных... [»]
Только с помощью твердотельных гироскопов, сигнал с которых надо интегрировать, потому что они выдают отклик, пропорциональный угловой скорости.
Т.е. согласно Энштейну гравитация неотличима от инерции. А, значит, регистрируемое акселерометром ускорение реально. А то, что ракета под его действием не ускоряется — так это её реакция опоры тормозит.
При малых скоростях аэродинамические силы малы, поэтому всё боковое ускорение - это результат наклона. При малом аэродинамическом качестве подъёмная сила мала и при порядочной скорости в 200 м/с, а аэродинамическое качество у осесимметричной ракеты мало.
Serge77>> А в документации всё написано ;^))
Serge77>> Там даже способ калибровки есть: поставить датчик осью вверх, потом горизонтально, потом вниз. Датчик должен показать 1g, 0g, -1g. [»]
Yuran> Так это я прочитал... Я пока не знаю как мне отличить наклон от ускорений реальных... [»]
Только с помощью твердотельных гироскопов, сигнал с которых надо интегрировать, потому что они выдают отклик, пропорциональный угловой скорости.
Т.е. согласно Энштейну гравитация неотличима от инерции. А, значит, регистрируемое акселерометром ускорение реально. А то, что ракета под его действием не ускоряется — так это её реакция опоры тормозит.
При малых скоростях аэродинамические силы малы, поэтому всё боковое ускорение - это результат наклона. При малом аэродинамическом качестве подъёмная сила мала и при порядочной скорости в 200 м/с, а аэродинамическое качество у осесимметричной ракеты мало.
Понятно. Ладно тогда пока будем просто получать результаты телеметрии с акселерометров, и строить графики относительно изменения барометрической высоты, чтобы потом сделать какой либо анализ. B)
Yuran> Понятно. Ладно тогда пока будем просто получать результаты телеметрии с акселерометров
Так сколько ты их будешь ставить? Три?
Так сколько ты их будешь ставить? Три?
Yuran>> Понятно. Ладно тогда пока будем просто получать результаты телеметрии с акселерометров
Serge77> Так сколько ты их будешь ставить? Три? [»]
ADXL2хх - двухосные, поэтому достаточно двух акселерометров. Я бы поставил на продольное ускорение ADXL210 с перекосом 45 градусов, и усреднял бы сигналы с обеих осей, тогда можно без потери точности иметь предел в 14 g, а на боковое и нормальное ускорение поставил бы ADXL202.
Оба этих датчика хороши тем, что имеют ШИМ выход и не требуют АЦП от микроконтроллера.
Если нужно больше 14 же, то нужно ставить ADXL150 или 250, или кого-нибудь из их родственников, но у них выходы аналоговые.
Serge77> Так сколько ты их будешь ставить? Три? [»]
ADXL2хх - двухосные, поэтому достаточно двух акселерометров. Я бы поставил на продольное ускорение ADXL210 с перекосом 45 градусов, и усреднял бы сигналы с обеих осей, тогда можно без потери точности иметь предел в 14 g, а на боковое и нормальное ускорение поставил бы ADXL202.
Оба этих датчика хороши тем, что имеют ШИМ выход и не требуют АЦП от микроконтроллера.
Если нужно больше 14 же, то нужно ставить ADXL150 или 250, или кого-нибудь из их родственников, но у них выходы аналоговые.
Serge77>> Так сколько ты их будешь ставить? Три? [»]
На ближайшее время полетит пока один двухосный. Потом посмотрим.
На ближайшее время полетит пока один двухосный. Потом посмотрим.
PICachu
PICachu
новичок
А почему бы не использовать в качестве накопителя информации стандартные флеш-карты (Compact flash, Multi Media Card, Secure Digital и пр.)
Достоинства:
-Большая емкость (от 8Mb до, как миним, 1Gb)
-Файловая организация
-Малый вес (порядка 1 г.)
-Доступность
-Дешивизна
-Малый размер (особенно - RS)
-Открытый протокол взаимодействия
-Питание 3.3 V
-Чтение-запись на любом компе с помощью дешевого картридера, а то и на смартфоне
-Легкость установки (придавил к контактам, даже слота специального не надо)
-Легкость замены
-Универсальность (и в плеер, и в фотоаппарат, и в телефон, и в ракету
-.....
Недостатки
- ?????
Какие недостатки????
Достоинства:
-Большая емкость (от 8Mb до, как миним, 1Gb)
-Файловая организация
-Малый вес (порядка 1 г.)
-Доступность
-Дешивизна
-Малый размер (особенно - RS)
-Открытый протокол взаимодействия
-Питание 3.3 V
-Чтение-запись на любом компе с помощью дешевого картридера, а то и на смартфоне
-Легкость установки (придавил к контактам, даже слота специального не надо)
-Легкость замены
-Универсальность (и в плеер, и в фотоаппарат, и в телефон, и в ракету
-.....
Недостатки
- ?????
Какие недостатки????
PICachu>> Какие недостатки???? [»]
Мы используем dataflash.
1) Ненужность изыбочного объёма информации на ракете 8Мб уже не зачем (хотя возможно первый пункт и спорный
).
2) Цена намного выше чем у микросхемы dataflash (AT45db121b) например.
3) Сложность реализации интерфейса и поодержки стандарта со стороны МК, у датафлеши стандартный серийный интерфейс.
Мы используем dataflash.
1) Ненужность изыбочного объёма информации на ракете 8Мб уже не зачем (хотя возможно первый пункт и спорный
).2) Цена намного выше чем у микросхемы dataflash (AT45db121b) например.
3) Сложность реализации интерфейса и поодержки стандарта со стороны МК, у датафлеши стандартный серийный интерфейс.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 01.02.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 01.02.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
