Бортовое радиоэлектронное оборудование ракет VII

 
1 6 7 8 9 10 11 12

metero

втянувшийся

RLAN> Вот этот полуваттный усилитель должен стоять на борту.
RLAN> Планируемая конструкция, с усилителем и 2 dBi антенной на борту и 15 dBi антенной без усилителя внизу с десятикратным запасом по мощности должна обеспечить дальность 9 км. [»]

намного больше ,если ракета в воздухе. Мой друг передает интернет на 15 км с 100 mW акцесс-пийнт. На 2.4.
http://airbase.ru/modelling/rockets/res/users/metero/index.html  

Metanol

опытный

RLAN> Вот этот полуваттный усилитель должен стоять на борту.
RLAN> Планируемая конструкция, с усилителем и 2 dBi антенной на борту и 15 dBi антенной без усилителя внизу с десятикратным запасом по мощности должна обеспечить дальность 9 км. [»]

а приемник с какой чувствительностью мкв

врет этот калькулятор страшно, подставил данные своей радиостанции ручной, 430мгц, 0.12мкв чувствительность, 0.3ватта мощность, типа дальность 1700км :D

 

Metanol

опытный

RLAN>> Вот этот полуваттный усилитель должен стоять на борту.
RLAN>> Планируемая конструкция, с усилителем и 2 dBi антенной на борту и 15 dBi антенной без усилителя внизу с десятикратным запасом по мощности должна обеспечить дальность 9 км. [»]
metero> намного больше ,если ракета в воздухе. Мой друг передает интернет на 15 км с 100 mW акцесс-пийнт. На 2.4. [»]

для приема от ракеты на высоких частотах наверно уже допплер будет чувствительно мешать

 

RLAN

старожил

metero> намного больше ,если ракета в воздухе. Мой друг передает интернет на 15 км с 100 mW акцесс-пийнт. На 2.4. [»]

Для "намного больше" надо существенно другие ракеты :)

Вот по поводу доплера не знаю, нигде не нашел ограничений на скорость (хотя они, конечно, есть).

Прикинул, получается уже кило электроники на борту.
 
+
-
edit
 

Metanol

опытный

metero>> намного больше ,если ракета в воздухе. Мой друг передает интернет на 15 км с 100 mW акцесс-пийнт. На 2.4. [»]
RLAN> Для "намного больше" надо существенно другие ракеты :)
RLAN> Вот по поводу доплера не знаю, нигде не нашел ограничений на скорость (хотя они, конечно, есть).
RLAN> Прикинул, получается уже кило электроники на борту. [»]

А как ты изернет будешь использовать, кто будет за комп работать, или ты засунешь маленькую платку промышленного компа

 

RLAN

старожил

Metanol> а приемник с какой чувствительностью мкв
Metanol> врет этот калькулятор страшно, подставил данные своей радиостанции ручной, 430мгц, 0.12мкв чувствительность, 0.3ватта мощность, типа дальность 1700км :D [»]

Приемники на этих устройствах -90 - -80 dBm.

Кстати, ни за что не поверю, что чувствительность твоей станции -125dBm
Такого просто не бывает.
То ли таблица врет, то ли цифры что то другое значат.
 

RLAN

старожил

Metanol> А как ты изернет будешь использовать, кто будет за комп работать, или ты засунешь маленькую платку промышленного компа [»]

Пока только IP камера и на земле :)
Хочу добавить IP АЦП/ЦАП/дискретные выхода для телеметрии и управления.
А для полной автономности надо, конечно, комп ставить.
Но я об этом не думаю, заглядывать сильно вперед - не мой метод.
 
+
-
edit
 

Metanol

опытный

Metanol>> а приемник с какой чувствительностью мкв
Metanol>> врет этот калькулятор страшно, подставил данные своей радиостанции ручной, 430мгц, 0.12мкв чувствительность, 0.3ватта мощность, типа дальность 1700км :D [»]
RLAN> Приемники на этих устройствах -90 - -80 dBm.
RLAN> Кстати, ни за что не поверю, что чувствительность твоей станции -125dBm
RLAN> Такого просто не бывает.
RLAN> То ли таблица врет, то ли цифры что то другое значат. [»]

можешь сам посмотреть документацию фирма Standart C408, странно что ты удивлен, фирменные радиостанции давно уже имеют чувствительность 0.12-0.2мкв, уж лет 15 точно

это же не телеприемник, тут полоса сигнала 10кгц

Вот например Портативная станция Standard C408. / Радиосвязь в горах / Mountain.RU

 
Это сообщение редактировалось 09.06.2005 в 23:59

RLAN

старожил

Может быть повторюсь, но очень хочется :)

Другого не нашел.
Но и это вполне может подойти.

DEMO9S12NE64 Product Summary Page

MC9S12NE64 demonstration board.

// www.freescale.com
 


или вот тут
http://www.cec-mc.ru/comp/ethernet/index.shtml

Имея радио эзернет канал (это проще всего на сегодняшний день),
с подобным контроллером можно горы свернуть.
Плюс видео без проблем.

Прикреплённые файлы:
ethadc.zip (скачать) [453,45 кбайт, 31 загрузка] [attach=20832]
 
 
 

Yuran

опытный

Круто, ракету посадить на стек TCP/IP! =)
А с лицензированием частот проблема не стоит, у нас за радиоканал ethernet снимают по полной. Наживаются бюрократы на чём только могут...
 

RLAN

старожил

Yuran> Круто, ракету посадить на стек TCP/IP! =)
Yuran> А с лицензированием частот проблема не стоит, у нас за радиоканал ethernet снимают по полной. Наживаются бюрократы на чём только могут... [»]

Имею опыт работы с системами радиоэзернет с 94 года.
И уж как хотят денег срубить - знаю.
Но главное - их не давать :)
А уж проблемы использовать этот диапазон при запуске ракеты - вообще нет.
Есть другая проблема, жутко загаженый диапазон.
Но на нас работает фортуна. Во-первых, пуски проводить надо подааальше от крупных городов, и, во-вторых, оттуда, куда улетает ракета, никто, кроме неё не излучает, да и туда тоже.
 
RU termostat #12.06.2005 03:33
+
-
edit
 

Metanol

опытный

Yuran>> Круто, ракету посадить на стек TCP/IP! =)
Yuran>> А с лицензированием частот проблема не стоит, у нас за радиоканал ethernet снимают по полной. Наживаются бюрократы на чём только могут... [»]
RLAN> Имею опыт работы с системами радиоэзернет с 94 года.
RLAN> И уж как хотят денег срубить - знаю.
RLAN> Но главное - их не давать :)
RLAN> А уж проблемы использовать этот диапазон при запуске ракеты - вообще нет.
RLAN> Есть другая проблема, жутко загаженый диапазон.
RLAN> Но на нас работает фортуна. Во-первых, пуски проводить надо подааальше от крупных городов, и, во-вторых, оттуда, куда улетает ракета, никто, кроме неё не излучает, да и туда тоже. [»]

немного не понимаю зачем тебе встроенный контроллер изернет в самом процессоре, ты же Wi-Fi хочешь использовать, нужно просто прикрутить платку типа mini-PCI или в формате CF, самому процессору нужно только иметь возможность согласования физического с этими контроллерами, а потом на усилитель

 

Yuran

опытный

Вчера наконецто подключил акселерометр к МК. Раньше я думал, что акселерометр реагирует только на ускорения по осям, оказывается он ещё реагирует на наклон относительно вектора действия силы тяжести. Учитывая высокую чувствительность 1.5g, думаю в ракету такое добро не полезет. Поставлю на 10-40g. Только теперь задача по расчёту траектории усложниться... чувствую то придётся поставить 3 штуки их по трём осям, иначе походу никак... Но чувствительность потрясающая, можно сделать класный беспроводной тул по управлению мышью =)
 

Yuran

опытный

Теперь буду фирмвару писать, думаю просто пока запихивать во флешку всё это дело с частотой порядка 150-300 герц, тоесть будет писаться ускорение по двум осям плюс барометрическая высота.
 
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Yuran> оказывается он ещё реагирует на наклон относительно вектора действия силы тяжести

А в документации всё написано ;^))
Там даже способ калибровки есть: поставить датчик осью вверх, потом горизонтально, потом вниз. Датчик должен показать 1g, 0g, -1g.

Yuran

опытный

Yuran>> оказывается он ещё реагирует на наклон относительно вектора действия силы тяжести
Serge77> А в документации всё написано ;^))
Serge77> Там даже способ калибровки есть: поставить датчик осью вверх, потом горизонтально, потом вниз. Датчик должен показать 1g, 0g, -1g. [»]

Так это я прочитал... Я пока не знаю как мне отличить наклон от ускорений реальных...
 

Yuran

опытный

В принципе хочется посторить трёхмерную траекторию полёта, GPS конечно можно на борт прицепить, но боюсь что частота определения маленькая будет, а хочется ещё помимо траектории поиметь реальные перегрузки по осям =)
 
RU Андрей Суворов #16.06.2005 16:16  @Serge77#16.06.2005 13:32
+
-
edit
 

Андрей Суворов

координатор

Yuran>>> оказывается он ещё реагирует на наклон относительно вектора действия силы тяжести
Serge77>> А в документации всё написано ;^))
Serge77>> Там даже способ калибровки есть: поставить датчик осью вверх, потом горизонтально, потом вниз. Датчик должен показать 1g, 0g, -1g. [»]
Yuran> Так это я прочитал... Я пока не знаю как мне отличить наклон от ускорений реальных... [»]

Только с помощью твердотельных гироскопов, сигнал с которых надо интегрировать, потому что они выдают отклик, пропорциональный угловой скорости.

Т.е. согласно Энштейну гравитация неотличима от инерции. А, значит, регистрируемое акселерометром ускорение реально. А то, что ракета под его действием не ускоряется — так это её реакция опоры тормозит.

При малых скоростях аэродинамические силы малы, поэтому всё боковое ускорение - это результат наклона. При малом аэродинамическом качестве подъёмная сила мала и при порядочной скорости в 200 м/с, а аэродинамическое качество у осесимметричной ракеты мало.
 

Yuran

опытный

Понятно. Ладно тогда пока будем просто получать результаты телеметрии с акселерометров, и строить графики относительно изменения барометрической высоты, чтобы потом сделать какой либо анализ. B)
 
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Yuran> Понятно. Ладно тогда пока будем просто получать результаты телеметрии с акселерометров

Так сколько ты их будешь ставить? Три?
RU Андрей Суворов #16.06.2005 16:55  @Serge77#16.06.2005 16:26
+
-
edit
 

Андрей Суворов

координатор

Yuran>> Понятно. Ладно тогда пока будем просто получать результаты телеметрии с акселерометров
Serge77> Так сколько ты их будешь ставить? Три? [»]

ADXL2хх - двухосные, поэтому достаточно двух акселерометров. Я бы поставил на продольное ускорение ADXL210 с перекосом 45 градусов, и усреднял бы сигналы с обеих осей, тогда можно без потери точности иметь предел в 14 g, а на боковое и нормальное ускорение поставил бы ADXL202.

Оба этих датчика хороши тем, что имеют ШИМ выход и не требуют АЦП от микроконтроллера.

Если нужно больше 14 же, то нужно ставить ADXL150 или 250, или кого-нибудь из их родственников, но у них выходы аналоговые.
 

Yuran

опытный

Serge77>> Так сколько ты их будешь ставить? Три? [»]

На ближайшее время полетит пока один двухосный. Потом посмотрим.
 
+
-
edit
 

PICachu

новичок
А почему бы не использовать в качестве накопителя информации стандартные флеш-карты (Compact flash, Multi Media Card, Secure Digital и пр.)
Достоинства:
-Большая емкость (от 8Mb до, как миним, 1Gb)
-Файловая организация
-Малый вес (порядка 1 г.)
-Доступность
-Дешивизна
-Малый размер (особенно - RS)
-Открытый протокол взаимодействия
-Питание 3.3 V
-Чтение-запись на любом компе с помощью дешевого картридера, а то и на смартфоне
-Легкость установки (придавил к контактам, даже слота специального не надо)
-Легкость замены
-Универсальность (и в плеер, и в фотоаппарат, и в телефон, и в ракету :)
-.....

Недостатки
- ?????

Какие недостатки????
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

Yuran

опытный

PICachu>> Какие недостатки???? [»]
Мы используем dataflash.
1) Ненужность изыбочного объёма информации на ракете 8Мб уже не зачем (хотя возможно первый пункт и спорный ;) ).

2) Цена намного выше чем у микросхемы dataflash (AT45db121b) например.

3) Сложность реализации интерфейса и поодержки стандарта со стороны МК, у датафлеши стандартный серийный интерфейс.

 
1 6 7 8 9 10 11 12

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru