Всё - таки запудрили мне мозги... (4/8) [Форумы Balancer.Ru]

аФон+ #24.07.2005 16:09

аФон+

опытный

Старый> Лунный грунт мягкий, даже при весе 20-30 кг ноги астронавтов проваливались в грунт на несколько см. При ходьбе грунт выковыривался ногами.

Бросьте вешать нам лапшу, какой лунный грунт, какие ноги астронавтов, какие 30 кг?
На роликах Обычный морской песок, и проваливаются они на нем, как и положено в песке на пляже.

Старый> При толчке для прыжка с "земной" силой (100-200кг) грунт просто провалится или расползётся под ногами. И сцепление тут не при чём

Очень даже при чём, при низком сцеплении Вы будете, как корова на льду. (Попробуйте на авто поездить по ледяной дороге) А вот проваливание Вам ничем не грозит.

Старый #24.07.2005 16:27 @аФон+#24.07.2005 16:09

Старый

из курилки

★☆

аФон+> Бросьте вешать нам лапшу, какой лунный грунт, какие ноги астронавтов, какие 30 кг?
аФон+> На роликах Обычный морской песок, и проваливаются они на нем, как и положено в песке на пляже.

Не, ну это ж про то что на луне ноги бы проваливались и прыгнуть бы не получилось. Поэтому нельзя однозначно утверждать что прыжки сняты не на луне.

аФон+> Очень даже при чём, при низком сцеплении Вы будете, как корова на льду. (Попробуйте на авто поездить по ледяной дороге) А вот проваливание Вам ничем не грозит. [»]

Если вы толкаетесь вертикально то сцепление не при чём. Вы прекрасно можете подпрыгнуть оттолкнувшись от льда. Ну а уж проскальзывание это при горизонтальных усилиях, то же и автомобиль.

Старый Ламер

аФон+ #24.07.2005 16:36

аФон+

опытный

Старый> Если вы толкаетесь вертикально то сцепление не при чём. Вы прекрасно можете подпрыгнуть оттолкнувшись от льда. Ну а уж проскальзывание это при горизонтальных усилиях, то же и автомобиль.

Да, согласен, можно прекрасно прыгнуть вверх оттолкнувшись ото льда, проблемы начнутся, когда Вы на него начнете приемляться, вот здесь то и нужно сцепление.

Старый> Поэтому нельзя однозначно утверждать что прыжки сняты не на луне.

Можно, по Высоте и длине!

Старый #24.07.2005 16:49 @аФон+#24.07.2005 16:36

Старый

из курилки

★☆

аФон+> Можно, по Высоте и длине! [»]

Низзззя!

Уже же вроде доказано что на земле вы таких прыжков не снимите. Причём доказано по вашей же методе: "если бы было возможно то уже давно бы сняли".

Старый Ламер

Старый #24.07.2005 16:51

Старый

из курилки

★☆

аФон+> Да, согласен, можно прекрасно прыгнуть вверх оттолкнувшись ото льда, проблемы начнутся, когда Вы на него начнете приемляться, вот здесь то и нужно сцепление.

На кадрах кстати постоянно видно как космонавты пробуксовывают и поскальзываются пытаясь резко стартануть с места в сторону или наоборот затормозить.

Старый Ламер

аФон+ #24.07.2005 16:58 @Старый#24.07.2005 16:49

аФон+

опытный

Старый> Уже же вроде доказано что на земле вы таких прыжков не снимите. Причём доказано по вашей же методе: "если бы было возможно то уже давно бы сняли".

[»]

Зачем? Я уже приводил пример с умножением. Зачем снимать то, что и так с очевидностью земное. Ведь длина то и высота земные.

Старый> На кадрах кстати постоянно видно как космонавты пробуксовывают и поскальзываются пытаясь резко стартануть с места в сторону или наоборот затормозить.

Ну прямо как на пляжном песке.

Старый #24.07.2005 17:31

Старый

из курилки

★☆

аФон+> Зачем? Я уже приводил пример с умножением. Зачем снимать то, что и так с очевидностью земное. Ведь длина то и высота земные.

Дык затем что далеко не всем это очевидно. В том числе и длина и высота. Более того, общепринятое мнение по этому поводу иное.

Старый Ламер

аФон+ #24.07.2005 17:47 @Старый#24.07.2005 17:31

аФон+

опытный

аФон+>> Зачем? Я уже приводил пример с умножением. Зачем снимать то, что и так с очевидностью земное. Ведь длина то и высота земные.

Старый> Дык затем что далеко не всем это очевидно. В том числе и длина и высота. Более того, общепринятое мнение по этому поводу иное. [»]

Общепринятое - читай предвзятое.
Имеющиеся прыжки имеют земную длину менее 150 см , о чем тут говорить?
Вот Хаммер все доказывал, что длина бросков земная. Мне ясно было, что земная из расчетов, тем кому не было это ясно, не стало ясно и после того, как Хаммер наснимал бросков, привязывая кирпичи к рукам, на своем сайте Yahoo! GeoCities: Get a web site with easy-to-use site building tools.

Старый #24.07.2005 18:16

Старый

из курилки

★☆

аФон+> Имеющиеся прыжки имеют земную длину менее 150 см , о чем тут говорить?
аФон+> Хаммер наснимал бросков, привязывая кирпичи к рукам, на своем сайте Yahoo! GeoCities: Get a web site with easy-to-use site building tools.

А вот наснимать прыжков никто так и не смог. О чём это говорит?

Старый Ламер

аФон+ #24.07.2005 18:30 @Старый#24.07.2005 18:16

аФон+

опытный

Старый> А вот наснимать прыжков никто так и не смог. О чём это говорит? [»]

А вот неуловимого Джо так никто и не поймал
О чем это говорит?

Старый #24.07.2005 21:09 @аФон+#24.07.2005 18:30

Старый

из курилки

★☆

аФон+> А вот неуловимого Джо так никто и не поймал
аФон+> О чем это говорит? [»]

Что нету его.

Старый Ламер

аФон+ #24.07.2005 21:26 @аФон+#24.07.2005 18:30

аФон+

опытный

аФон+>> А вот неуловимого Джо так никто и не поймал
аФон+>> О чем это говорит? [»]

Старый> Что нету его. [»]

Что он нафиг никому не нужен.

Старый #24.07.2005 21:39 @аФон+#24.07.2005 21:26

Старый

из курилки

★☆

аФон+> Что он нафиг никому не нужен. [»]

Как же не нужен? Вон хаммеру оказалось нужно снимать бросок, а снимать прыжки вдруг ненужно? Странная избирательность...

Старый Ламер

аФон+ #24.07.2005 22:34 @Старый#24.07.2005 21:39

аФон+

опытный

Старый> Как же не нужен? Вон хаммеру оказалось нужно снимать бросок, а снимать прыжки вдруг ненужно? Странная избирательность... [»]

Ну и переубедил Вас Хаммер?

Старый #24.07.2005 22:54

Старый

из курилки

★☆

аФон+> Ну и переубедил Вас Хаммер?

Нет.

Старый Ламер

аФон+ #24.07.2005 23:43 @Старый#24.07.2005 22:54

аФон+

опытный

аФон+>> Ну и переубедил Вас Хаммер?

Старый> Нет. [»]

Ну и зачем мне снимать ролики?

Старый #25.07.2005 00:21

Старый

из курилки

★☆

аФон+> Ну и зачем мне снимать ролики?

Чтоб доказать что это возможно.

Старый Ламер

Старый #25.07.2005 00:22

Старый

из курилки

★☆

Впрочем, в том, что молоток так можно бросить и на земле он меня убедил.

Старый Ламер

аФон+ #25.07.2005 01:27 @Старый#25.07.2005 00:22

аФон+

опытный

Старый> Впрочем, в том, что молоток так можно бросить и на земле он меня убедил.

[»]

Ну и прыгнуть можно, если можно кинуть молоток (Математическая индукция)

Lance10t #25.07.2005 01:30

Lance10t

новичок

@значит и высота прыжков должна быть лунной, на роликах - земная.@

так он и не должен и не может на том ролике выше прыгнуть там все нормально...
самая что нинаесть лунная высота!..

попробывалбы спотсмен на земле из приседа 20 см на 40 прыгнуть -
да это просо нереально...

кlapauс #25.07.2005 06:08

кlapauс

новичок

>2. Размах руками там есть, для этого и дается салют флагу, чтобы был мах<

Ну, что тут можно сказать... Афон, пойми - этот ролик у меня есть, а в BS-player`е скорсть просмотра можно менять... Смотрел я этот ролик и замеделено и ускоренно. Не тянет это на замах для высокого прыжка. Во-первых - только одна рука движеться, во-вторых - амплитуда мала, - он даже до ноги не достаёт. Сдаёться мне, что ты это сказал что бы время протянуть.

>Зачем? Я уже приводил пример с умножением. Зачем снимать то, что и так с очевидностью земное. Ведь длина то и высота земные.<

Блин, аФон, я вот где-нибудь через неделю-другую покажу этот ролик одному парню - КМС по лёгкой атлетике, и спрошу - сможет он так прыгнуть, или нет. Только же ты, если он ответит "нет", скажешь: "Да что ты у инвалида какого-то спрашиваешь". <_<

Старый #25.07.2005 11:01 @Старый#25.07.2005 00:22

Старый

из курилки

★☆

Старый>> Впрочем, в том, что молоток так можно бросить и на земле он меня убедил. [»]
аФон+> Ну и прыгнуть можно, если можно кинуть молоток (Математическая индукция) [»]

Нет. Так можно доиндуцироваться до того что "если можно бросить молоток значит можно всё"

Старый Ламер

кlapauс #25.07.2005 16:05

кlapauс

новичок

>математическая индукция<
Любит аФон использовать слова, толком их не понимая. АФон, а ты в курсе, что индукция в философском и МАТЕМАТИЧЕСКОМ смысле - разные вещи? В математике это метод доказательства различных утверждений, основанный на аксиоматике натуральных чисел. Так например, формулу бинома Ньютона для натуральных коэффициентов доказать можно.

кlapauс #26.07.2005 06:21

кlapauс

новичок

>для натуральных коэффициентов<
Описка, читать как "для натуральных степеней".
АФон, вот я кадры из ролика вырезал:[attachmentid=16313]
Это крайние положения руки. Ты же про этот ролик говорил?

Прикреплённые файлы:

ap.jpg (скачать) [5,4 кБ]

Lance10t #26.07.2005 06:30

Lance10t

новичок

Это он ЗАМАХОМ называет..

Афон .. а потвоему на какую высоту он должен из 20 см приседа прыгнуть?.. чтобы прыжок лунным считался?..