Всё - таки запудрили мне мозги...

 
1 2 3 4 5 6 7 8
RU аФон+ #24.07.2005 16:09
+
-
edit
 

аФон+

опытный

Старый> Лунный грунт мягкий, даже при весе 20-30 кг ноги астронавтов проваливались в грунт на несколько см. При ходьбе грунт выковыривался ногами.

Бросьте вешать нам лапшу, какой лунный грунт, какие ноги астронавтов, какие 30 кг?
На роликах Обычный морской песок, и проваливаются они на нем, как и положено в песке на пляже.

Старый> При толчке для прыжка с "земной" силой (100-200кг) грунт просто провалится или расползётся под ногами. И сцепление тут не при чём


Очень даже при чём, при низком сцеплении Вы будете, как корова на льду. (Попробуйте на авто поездить по ледяной дороге) А вот проваливание Вам ничем не грозит.
 
RU Старый #24.07.2005 16:27  @аФон+#24.07.2005 16:09
+
-
edit
 

Старый

из курилки

аФон+> Бросьте вешать нам лапшу, какой лунный грунт, какие ноги астронавтов, какие 30 кг?
аФон+> На роликах Обычный морской песок, и проваливаются они на нем, как и положено в песке на пляже.
 
Не, ну это ж про то что на луне ноги бы проваливались и прыгнуть бы не получилось. Поэтому нельзя однозначно утверждать что прыжки сняты не на луне.

аФон+> Очень даже при чём, при низком сцеплении Вы будете, как корова на льду. (Попробуйте на авто поездить по ледяной дороге) А вот проваливание Вам ничем не грозит. [»]
 

Если вы толкаетесь вертикально то сцепление не при чём. Вы прекрасно можете подпрыгнуть оттолкнувшись от льда. Ну а уж проскальзывание это при горизонтальных усилиях, то же и автомобиль.

Старый Ламер  
RU аФон+ #24.07.2005 16:36
+
-
edit
 

аФон+

опытный

Старый> Если вы толкаетесь вертикально то сцепление не при чём. Вы прекрасно можете подпрыгнуть оттолкнувшись от льда. Ну а уж проскальзывание это при горизонтальных усилиях, то же и автомобиль.

Да, согласен, можно прекрасно прыгнуть вверх оттолкнувшись ото льда, проблемы начнутся, когда Вы на него начнете приемляться, вот здесь то и нужно сцепление.

Старый> Поэтому нельзя однозначно утверждать что прыжки сняты не на луне.


Можно, по Высоте и длине!
 
RU Старый #24.07.2005 16:49  @аФон+#24.07.2005 16:36
+
-
edit
 

Старый

из курилки

аФон+> Можно, по Высоте и длине! [»]
 
Низзззя! :)
Уже же вроде доказано что на земле вы таких прыжков не снимите. Причём доказано по вашей же методе: "если бы было возможно то уже давно бы сняли". ;)

Старый Ламер  
RU Старый #24.07.2005 16:51
+
-
edit
 

Старый

из курилки

аФон+> Да, согласен, можно прекрасно прыгнуть вверх оттолкнувшись ото льда, проблемы начнутся, когда Вы на него начнете приемляться, вот здесь то и нужно сцепление.
 
На кадрах кстати постоянно видно как космонавты пробуксовывают и поскальзываются пытаясь резко стартануть с места в сторону или наоборот затормозить.
Старый Ламер  
RU аФон+ #24.07.2005 16:58  @Старый#24.07.2005 16:49
+
-
edit
 

аФон+

опытный

Старый> Уже же вроде доказано что на земле вы таких прыжков не снимите. Причём доказано по вашей же методе: "если бы было возможно то уже давно бы сняли". ;) [»]


Зачем? Я уже приводил пример с умножением. Зачем снимать то, что и так с очевидностью земное. Ведь длина то и высота земные.

Старый> На кадрах кстати постоянно видно как космонавты пробуксовывают и поскальзываются пытаясь резко стартануть с места в сторону или наоборот затормозить.

Ну прямо как на пляжном песке.
 
RU Старый #24.07.2005 17:31
+
-
edit
 

Старый

из курилки

аФон+> Зачем? Я уже приводил пример с умножением. Зачем снимать то, что и так с очевидностью земное. Ведь длина то и высота земные.
 

Дык затем что далеко не всем это очевидно. В том числе и длина и высота. Более того, общепринятое мнение по этому поводу иное.
Старый Ламер  
RU аФон+ #24.07.2005 17:47  @Старый#24.07.2005 17:31
+
-
edit
 

аФон+

опытный

аФон+>> Зачем? Я уже приводил пример с умножением. Зачем снимать то, что и так с очевидностью земное. Ведь длина то и высота земные.
 

Старый> Дык затем что далеко не всем это очевидно. В том числе и длина и высота. Более того, общепринятое мнение по этому поводу иное. [»]


Общепринятое - читай предвзятое.
Имеющиеся прыжки имеют земную длину менее 150 см , о чем тут говорить?
Вот Хаммер все доказывал, что длина бросков земная. Мне ясно было, что земная из расчетов, тем кому не было это ясно, не стало ясно и после того, как Хаммер наснимал бросков, привязывая кирпичи к рукам, на своем сайте Yahoo! GeoCities: Get a web site with easy-to-use site building tools.


 
RU Старый #24.07.2005 18:16
+
-
edit
 

Старый

из курилки

аФон+> Имеющиеся прыжки имеют земную длину менее 150 см , о чем тут говорить?
аФон+> Хаммер наснимал бросков, привязывая кирпичи к рукам, на своем сайте Yahoo! GeoCities: Get a web site with easy-to-use site building tools.
 

А вот наснимать прыжков никто так и не смог. О чём это говорит?

Старый Ламер  
RU аФон+ #24.07.2005 18:30  @Старый#24.07.2005 18:16
+
-
edit
 

аФон+

опытный

Старый> А вот наснимать прыжков никто так и не смог. О чём это говорит? [»]


А вот неуловимого Джо так никто и не поймал
О чем это говорит?
 
RU Старый #24.07.2005 21:09  @аФон+#24.07.2005 18:30
+
-
edit
 

Старый

из курилки

аФон+> А вот неуловимого Джо так никто и не поймал
аФон+> О чем это говорит? [»]
 

Что нету его.

Старый Ламер  
RU аФон+ #24.07.2005 21:26  @аФон+#24.07.2005 18:30
+
-
edit
 

аФон+

опытный

аФон+>> А вот неуловимого Джо так никто и не поймал
аФон+>> О чем это говорит? [»]
 

Старый> Что нету его. [»]


Что он нафиг никому не нужен.
 
RU Старый #24.07.2005 21:39  @аФон+#24.07.2005 21:26
+
-
edit
 

Старый

из курилки

аФон+> Что он нафиг никому не нужен. [»]
 
Как же не нужен? Вон хаммеру оказалось нужно снимать бросок, а снимать прыжки вдруг ненужно? Странная избирательность...

Старый Ламер  
RU аФон+ #24.07.2005 22:34  @Старый#24.07.2005 21:39
+
-
edit
 

аФон+

опытный

Старый> Как же не нужен? Вон хаммеру оказалось нужно снимать бросок, а снимать прыжки вдруг ненужно? Странная избирательность... [»]

Ну и переубедил Вас Хаммер?

 
RU Старый #24.07.2005 22:54
+
-
edit
 

Старый

из курилки

аФон+> Ну и переубедил Вас Хаммер?
 

Нет.

Старый Ламер  
RU аФон+ #24.07.2005 23:43  @Старый#24.07.2005 22:54
+
-
edit
 

аФон+

опытный

аФон+>> Ну и переубедил Вас Хаммер?
 

Старый> Нет. [»]


Ну и зачем мне снимать ролики?
 
RU Старый #25.07.2005 00:21
+
-
edit
 

Старый

из курилки

аФон+> Ну и зачем мне снимать ролики?
 

Чтоб доказать что это возможно.
Старый Ламер  
RU Старый #25.07.2005 00:22
+
-
edit
 

Старый

из курилки

Впрочем, в том, что молоток так можно бросить и на земле он меня убедил. ;)
Старый Ламер  
RU аФон+ #25.07.2005 01:27  @Старый#25.07.2005 00:22
+
-
edit
 

аФон+

опытный

Старый> Впрочем, в том, что молоток так можно бросить и на земле он меня убедил. ;) [»]

Ну и прыгнуть можно, если можно кинуть молоток (Математическая индукция)

 
+
-
edit
 

Lance10t

новичок
@значит и высота прыжков должна быть лунной, на роликах - земная.@

так он и не должен и не может на том ролике выше прыгнуть там все нормально...
самая что нинаесть лунная высота!..

попробывалбы спотсмен на земле из приседа 20 см на 40 прыгнуть -
да это просо нереально...

 
RU кlapauс #25.07.2005 06:08
+
-
edit
 

кlapauс

новичок
>2. Размах руками там есть, для этого и дается салют флагу, чтобы был мах<

Ну, что тут можно сказать... Афон, пойми - этот ролик у меня есть, а в BS-player`е скорсть просмотра можно менять... Смотрел я этот ролик и замеделено и ускоренно. Не тянет это на замах для высокого прыжка. Во-первых - только одна рука движеться, во-вторых - амплитуда мала, - он даже до ноги не достаёт. Сдаёться мне, что ты это сказал что бы время протянуть.

>Зачем? Я уже приводил пример с умножением. Зачем снимать то, что и так с очевидностью земное. Ведь длина то и высота земные.<

Блин, аФон, я вот где-нибудь через неделю-другую покажу этот ролик одному парню - КМС по лёгкой атлетике, и спрошу - сможет он так прыгнуть, или нет. Только же ты, если он ответит "нет", скажешь: "Да что ты у инвалида какого-то спрашиваешь". <_<
 
RU Старый #25.07.2005 11:01  @Старый#25.07.2005 00:22
+
-
edit
 

Старый

из курилки

Старый>> Впрочем, в том, что молоток так можно бросить и на земле он меня убедил. ;) [»]
аФон+> Ну и прыгнуть можно, если можно кинуть молоток (Математическая индукция) [»]
 


Нет. Так можно доиндуцироваться до того что "если можно бросить молоток значит можно всё" ;)
Старый Ламер  
RU кlapauс #25.07.2005 16:05
+
-
edit
 

кlapauс

новичок
>математическая индукция<
Любит аФон использовать слова, толком их не понимая. АФон, а ты в курсе, что индукция в философском и МАТЕМАТИЧЕСКОМ смысле - разные вещи? В математике это метод доказательства различных утверждений, основанный на аксиоматике натуральных чисел. Так например, формулу бинома Ньютона для натуральных коэффициентов доказать можно.
 
RU кlapauс #26.07.2005 06:21
+
-
edit
 

кlapauс

новичок
>для натуральных коэффициентов<
Описка, читать как "для натуральных степеней".
АФон, вот я кадры из ролика вырезал:[attachmentid=16313]
Это крайние положения руки. Ты же про этот ролик говорил?
Прикреплённые файлы:
ap.jpg (скачать) [5,43 кбайт, 15 загрузок] [attach=19613]
 
 
 
+
-
edit
 

Lance10t

новичок
Это он ЗАМАХОМ называет..

Афон .. а потвоему на какую высоту он должен из 20 см приседа прыгнуть?.. чтобы прыжок лунным считался?..
 
1 2 3 4 5 6 7 8

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru