Прохожелогия

==Вы знаете, высадку "Аполлонов" транслировали в прямом эфире. При этом у мониторов сидели сотни людей, в американском ЦУПе - десятки (если не сотни) журналистов, за стартом ракеты наблюдали сотни тысяч людей, а сигналы с "Аполлонов" принимали на станциях слежения по всему миру, и на этих станциях тоже работали сотни людей. С Луны "Аполлоны" встречали корабли, на которых были экипажи из сотен людей, а трансляция посадки велась на весь мир. ==

Я тут чуть не уписался:))) Оказывается, принимали станции сигналы во всем мире! И вот оказалось, что это жалкое фото не то матки, не то язвы - это все что есть! И принимали-то на 32м антену! А много в мире стран с такой радиотехнической базой???

 

И еще раз - расскажите мне, глупому, КАК в 1968г можно было вести прямую трансляцию скажем посадки А-8, когда только в 1967/68 открылась ПЕРВАЯ трансатлантическая телевизионная линия:)))
Еще Битлз там пели "ол ю нид из лав"...

 

Напомню - А-8 сел в безлюдной срединной части Тихого океана. На тысячи км просто ничего нет, даже суши! Как сигнал шел? куда!?
Потом есть такая штука - ПТС. Это автобус такой с видиоинженерами, операторами и пр. У них на вертолете в 1968г стоял транспондер спутниковой телесвязи!? Так он даже сейчас еле влазит в трехосный бусик:)))

 

какие фэйсы-интерфейсы??? Трап, по которому их заводили на корабль? Так его приделали на 34-й площадке за нефиг делать. ерунда вопрос. Еще?

 

==В случае срабатывания САС корабль может врезаться в башню если будет находиться низко.
Вот резоны по которым ракету подняли. ==

Так на неразведенной башне срабатывание САС - в любом случае смерть:))) Примеров масса.

 

==Они заметили после того только, как сняли шлемы и перчатки. Т. е. прошла не минута и не 10 минут.==

Где ссылка на транскрипт!? там несколько минут! они шлем снимали 30 минут? Пустынский - давай конкретно - по транскрипту время входа, время обнаружения и пр... Хватит воду блин лить:)))) ее итак на Луне разлили два ведра:)))


==Старый достаточно подробно объяснил, почему сделали так==
Старый думает, что возможно сделали так. Но никаких фактов он не знает. Как и конкретное утройство заправочной башни ему не ведомо:))) Так что воздух мне коментировать не зачем...

 

==комната для посадки экипажа в корабль==

ну дайте им три стула этажом ниже:))) и столик для причиндалов

==системы наземного питания и термостатирования корабля==

Питание там по всей башне есть - розетку проблема протянуть!?
А насчет "термосатирования" можно подробней? а то за умными словами часто воздух прячется...

==система прицеливания связанная с блоком оборудования на S-4==
угу - прицел от трехдюймовки:))) пару шилистых кабелей на длинной штанге - в чем вопрос??? из куска металла сделать штангу 10м проблема? дать лишних 20м кабеля???

Ты сравнил - подача жидкого водорода и все его системы, и "штепсель" на "швабре" ))

Ты скажи другое - как из водородного штуцера полился керосин для первой ступени С-1Б )) или кислород!?
ВСЕ что было сделано по переделке пускового стола - это табуретка за 180суток - быстро! может они и заправочные комуникации задом наперед за 180суток переставили??? Даже в наши дни на это идут ГОДЫ!

 

The LUT Service arms

// www.apollosaturn.com

 

Index of /weeks/LUT Service Arms/S-II Arms

// www.savethelut.org

 

Index of /weeks/LUT Service Arms/S-IVB Arms

// www.savethelut.org

 

Index of /weeks/LUT Service Arms/Service Arm Details

// www.savethelut.org

 

Index of /maw/LUT_Service_Arms

// www.savethelut.org

 

Например обсуждается такая весомая информация, мол спуск Аполлон-8 наблюдали люди над Сибирью и Китаем, что неопровержимо что-то доказывает в пользу Аполлона. Звучит конечно умно, особенно если учесть, что наклонение орбиты А-8 всего 32,5°. Так что проекция трассы полета на поверхность Земли не может подниматься северней 32,5° с.ш. и опускаться южней 32,5° ю.ш.

 

прошу прощения, но иначе чем гавканьем это назвать нельзя.

С конца в начало:

1) ==Наш баллистик не понимает что "лететь к луне" и "лететь от луны" это не одно и то же. Впрочем если бы понимал то не стал бы опровергателем.==
Что это за бред!? К чему!? О чем!?

2)==Интересно, как пациент объяснит то, что "Зонды" и лунные "Союзы" должны были совершать первый нырок над полюсом? ==
Еще один упавший с тумбочки:) Ты, неизвестный в сети, открой Шунейко и посмотри там есть рисунок - проекция движения А-8 на поверхность Земли. И больше не смеши людей! Ссылку дать!??

3)==А в статье про слежение он не заметил что автор рассказывает как перехватывали с аполлонов всю телеметрию и речевой радиообмен. Данный пациент отличается от остальных тем что ещё и не понимает смысла прочитанного текста. ==
Автор рассказывает? Сколько слов автор затратил на это рассказ кроме слов общих слов о приеме неизвестно чего? Подробности какие? В сад! И вы в сад!

4)==Как известно опровергатели ни ухом ни рылом в тех вопросах о которых они пытаются судить. "Связи земля-борт это две розетки, прицел от трёхдюймовки и сходни лодочной пристани...". В этом он весь. Вот из таких кадров и рекрутируются ряды опровергателей. ==

еще один ни ухом ни рылом. А ты сам знаешь как? Не нравится слово розетка? разъем больше нравится? будем изучать номенклатуру разъемов? Так через мои руки в этой жизни их прошла туева куча - маленькие, большие, круглые, плоские, какие хочешь. ты их видать только на картинках в энциклопедии и видел??? ))

ПЫ.СЫ
Пустынский - ты за старшего - разъясни салагам, что А-8 "крутил" трассы с проекцией на землю от -32,5 до +32,5 от экватора.
рис. 42-5 и другие
http://www.epizodsspace.narod.ru/bibl/raketostr3/4-2.html

 

==Рассмотри, кстати, простой вариант. СтоИт под колоколом герметичный сосуд, наполненный водой - скажем, ведро с приваренной крышкой и краном. Мы откачиваем воздух из-под колокола. А теперь слегка приоткрываем кран - самую малость. Что, по-твоему, должно произойти? ==

Ну давай рассмотрим.
Первый случай - сломали не успев запереть люк.
если отверстие пригодно для водоистечения, значит воздух оттуда уйдет мгновенно. Вода начнет испаряться. И уходить через люк. В принципе, за секунды уйдет вся:))) А кто ей мешает!? )) Она просто не может существовать при таком давлении снаружи. Ни одной секунды нем может. По существу поведение воды будет аналогично поведению, ну например водородного бака, от которого отпала изоляция! он мгновенно вскипит и мгновенно лопнет еще бОльше, ибо разница плотностей воды и пара это три порядка. Например как взровалась первая Атлас-Центавра 9 мая 1962 года:)))) из-за того же.

Второй случай - если люк уже закрыт. Теоритически, при ужасно медленном испарении давление в ЛМ стало бы равно давлению насыщенных паров при заданной Т. Что-то типа 0,35атм при Т=293К.
Но! Так как щель мала, а воды много, то кроме паровой бани мы получим треснувший на части сосуд воды. Это будет холодный взрыв. Мгновенное давление - сотни атм. Так что вся вода выйдет наружу. Ну как бутылка со льдом лопается из-за разници плотностей воды и льда.
И потом астронавты не смогут создать газовую смесь нужного состава - им все равно придется стравить всю воду (пар) а потом заново закомпрессировать ЛМ.

Так что история липовая, как ни крути:))))

И воду никуда им не надо было девать - при следующем выходе она сама бы испарилась:))) А они, блин, вычерпывали ее:)))))