[image]

Прохожелогия

 
1 27 28 29 30 31 113
RU аФон+ #31.07.2005 19:54
+
-
edit
 

аФон+

опытный

messer> Мой вопрос, от чего отсчитывались углы. От проектных или от некой системы координат?


Танжаж это угол отклонения носа корабля от вектора скорости в вертик. плоскости, рыскание в горизонтальной, какой нафиг "проектных"



messer> Вы забыли, что ЮК дал ссылку на PDF файл.

Не удивлюсь, если про углы там даже не упомянут
   
RU Аполлогет #01.08.2005 12:17
+
-
edit
 

Аполлогет

новичок

Эту опровергательскую энергию да в полезное русло бы...
   
RU Старый #01.08.2005 22:21
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
7-40, катастрофа! Прохожего забанили! :(:(:(
   
EE 7-40 #01.08.2005 22:40  @Старый#01.08.2005 22:21
+
-
edit
 

7-40

астрофизик

Старый> 7-40, катастрофа! Прохожего забанили! :(:(:( [»]

Я вчера вернулся из отпуска - и прям всё у меня опустилось... :unsure: А нельзя ему как-нибудь индульгенцию дать? Конечно, с такими манерами на Авиабазе прожить сложно, но вот специально для Прохожего можно сделать исключение? В конце концов, найти опровергателя, который знал бы столько умных слов... Может, модератор услышит наш призыв и разрешит ему зарегистрироваться под новым ником?
   

7-40

астрофизик

messer> Мой вопрос, от чего отсчитывались углы. От проектных или от некой системы координат? [»]

А какая разница? Думаете провести баллистический расчёт? ;) ИМХО, четырнадцать градусов станут нулём лишь в очень специфической СК. :)

Кстати - Вы нечаянно не Юй с "Мембраны"? Я перечитал после полумесяца отсутствия активные треды и готов поклястся, что Вы один в один похожи на Юя...
   
RU аФон+ #01.08.2005 22:50
+
-
edit
 

аФон+

опытный

7-40> А нельзя ему как-нибудь индульгенцию дать? Конечно, с такими манерами на Авиабазе прожить сложно, но вот специально для Прохожего можно сделать исключение?

Ага, Вы петицию составьте. Отмолить можно даже самого закоренелого грешника, если знать как.
   

7-40

астрофизик

http://www.iraq-war.ru/article/58883 :lol::lol::lol:

Кто желает прокомментировать? Я рыдалъ...
   
RU Старый #04.08.2005 15:52
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Бедный, бедный пациент... :( Я ж ему объяснил а он так и не понял что ракету подняли для того чтобы обеспечить стыковку корабля и верхней ступени со штатными интерфейсами. На снимках это оченгь хорошо видно - корабль и S-IV на ходятся на одном и том жде месте и у Сатурна-5 и у Сатурна-1. Для чего всё и было сделано. Интерефейс под первую ступень всё равно переделывать, они же разные, так хоть для верхних оставили тот же. На верхних ярусах находится система прицеливания связанная с блоком оборудования на S-4, комната для посадки экипажа в корабль, системы наземного питания и термостатирования корабля и т.д. и т.п., это всё что, переносить вниз чтоли только для того чтоб пациент ничего не заподозрил? В случае срабатывания САС корабль может врезаться в башню если будет находиться низко.
Вот резоны по которым ракету подняли. На снимке хорошо видно что по внешней поверхности фермы снизу идут заправочные магистрали к основанию ракеты. Их пришлось проложить для заправки керосином. Что прооще: перенести заправочную магистраль или перенести все интерфейсы? Естественно мнение пациента будет противоположным мнению ракетчиков.
Но пациенту это всё по барабану. Он конечно скажет что всё это сделали только потому что на второй ступени Сатурна-5 был керосин. Только поэтому. А его восторженые поклонники обрадуются: "Вау! Как он разбирается в ракетостроении!".
   
RU Старый #04.08.2005 15:53
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
А вот с водой вопрос гораздо интереснее...
   
RU Старый #04.08.2005 16:01
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Интересно, а почему пациент в своём опусе не дал сетевую ссылку на статью в НК чтобы зрители могли посмотреть как он переврал содержание с точностью до наоборот?
   
EE 7-40 #04.08.2005 16:03  @Старый#04.08.2005 15:53
+
-
edit
 

7-40

астрофизик

Старый> А вот с водой вопрос гораздо интереснее... [»]

Я когда-то отслеживал сие по насовским транскриптам после заметки в "Дуэли". Точно не помню деталей, но, если не ошибаюсь, утечку воды заметили спустя заметное время после возвращения в модуль, так что она вполне могла начаться после возвращения и закрытия люков; но, во всяком случае, она точно ПРОДОЛЖАЛАСЬ после возвращения в модуль до того момента, как её заметили. Так что если что-то и вытекало до возвращения и испарялось, то после герметизации испарение (почти) прекращалось, и вода накапливалась.

   

7-40

астрофизик

Я ему предложил зарегистрироваться ещё раз и впредь вести себя прилично, пообещал, что мы будем ходатайствовать за него...
   
RU Старый #04.08.2005 16:06
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Аааа... И скорее всего кран сломали когда вчухивались обратно в скафандрах...
   

7-40

астрофизик

Перловка от Прохожего:

==Вы знаете, высадку "Аполлонов" транслировали в прямом эфире. При этом у мониторов сидели сотни людей, в американском ЦУПе - десятки (если не сотни) журналистов, за стартом ракеты наблюдали сотни тысяч людей, а сигналы с "Аполлонов" принимали на станциях слежения по всему миру, и на этих станциях тоже работали сотни людей. С Луны "Аполлоны" встречали корабли, на которых были экипажи из сотен людей, а трансляция посадки велась на весь мир. ==

Я тут чуть не уписался:))) Оказывается, принимали станции сигналы во всем мире! И вот оказалось, что это жалкое фото не то матки, не то язвы - это все что есть! И принимали-то на 32м антену! А много в мире стран с такой радиотехнической базой???
 


Что такое DNS, человек не знает. История в картинках: DSN: History: 1950's .

И еще раз - расскажите мне, глупому, КАК в 1968г можно было вести прямую трансляцию скажем посадки А-8, когда только в 1967/68 открылась ПЕРВАЯ трансатлантическая телевизионная линия:)))
Еще Битлз там пели "ол ю нид из лав"...
 


Интересно, что, по мнению пациента, случилось раньше: 1967/68 год или конец 68-го года? Кстати, слова "Телстар" и "Интелсат" он, пожалуй, не слышал...

Напомню - А-8 сел в безлюдной срединной части Тихого океана. На тысячи км просто ничего нет, даже суши! Как сигнал шел? куда!?
Потом есть такая штука - ПТС. Это автобус такой с видиоинженерами, операторами и пр. У них на вертолете в 1968г стоял транспондер спутниковой телесвязи!? Так он даже сейчас еле влазит в трехосный бусик:)))
 


А вот интересно, как на самом деле было? Наверное, сигнал шёл на корабль? :D

какие фэйсы-интерфейсы??? Трап, по которому их заводили на корабль? Так его приделали на 34-й площадке за нефиг делать. ерунда вопрос. Еще?
 


Старый, расскажите ему в деталях, если хотите. Вы лучше знаете...

==В случае срабатывания САС корабль может врезаться в башню если будет находиться низко.
Вот резоны по которым ракету подняли. ==

Так на неразведенной башне срабатывание САС - в любом случае смерть:))) Примеров масса.
 


О как! :)
   
Это сообщение редактировалось 04.08.2005 в 17:24

7-40

астрофизик

Ещё оттуда же:

==Они заметили после того только, как сняли шлемы и перчатки. Т. е. прошла не минута и не 10 минут.==

Где ссылка на транскрипт!? там несколько минут! они шлем снимали 30 минут? Пустынский - давай конкретно - по транскрипту время входа, время обнаружения и пр... Хватит воду блин лить:)))) ее итак на Луне разлили два ведра:)))


==Старый достаточно подробно объяснил, почему сделали так==
Старый думает, что возможно сделали так. Но никаких фактов он не знает. Как и конкретное утройство заправочной башни ему не ведомо:))) Так что воздух мне коментировать не зачем...
 


==комната для посадки экипажа в корабль==

ну дайте им три стула этажом ниже:))) и столик для причиндалов

==системы наземного питания и термостатирования корабля==

Питание там по всей башне есть - розетку проблема протянуть!?
А насчет "термосатирования" можно подробней? а то за умными словами часто воздух прячется...

==система прицеливания связанная с блоком оборудования на S-4==
угу - прицел от трехдюймовки:))) пару шилистых кабелей на длинной штанге - в чем вопрос??? из куска металла сделать штангу 10м проблема? дать лишних 20м кабеля???

Ты сравнил - подача жидкого водорода и все его системы, и "штепсель" на "швабре" :)))

Ты скажи другое - как из водородного штуцера полился керосин для первой ступени С-1Б :))) или кислород!?
ВСЕ что было сделано по переделке пускового стола - это табуретка за 180суток - быстро! может они и заправочные комуникации задом наперед за 180суток переставили??? Даже в наши дни на это идут ГОДЫ!
 


На всякий случай - немного ссылок по стартовой башне:
http://www.firedragon.com/~lwg3d/upload/wip/2003/12/04-555083.jpg [zero size or time out]




И вообще Lwg3d.com

О, нашёл сокровище: http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/.../19700007600_1970007600.pdf

Читать теперь Прохожему - не перечитать...
   
Это сообщение редактировалось 04.08.2005 в 18:20
RU Старый #04.08.2005 20:31
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Как известно опровергатели ни ухом ни рылом в тех вопросах о которых они пытаются судить. "Связи земля-борт это две розетки, прицел от трёхдюймовки и сходни лодочной пристани...". В этом он весь. Вот из таких кадров и рекрутируются ряды опровергателей.
Как это всё устроено на самом деле долго искать. И зачем? Если у пациента иная точка зрения то необходимость её доказывать лежит на нём.
Как труба с керосином подведена с земли к основанию ракеты хорошо видно на представленой им же фотографии. Этого он конечно же не заметил.
Если наш ракетчик решит доказать что перенести все интерфейсы легче чем трубу с керосином то флаг ему в руки.
   
RU Старый #04.08.2005 20:35
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
А в статье про слежение он не заметил что автор рассказывает как перехватывали с аполлонов всю телеметрию и речевой радиообмен. Данный пациент отличается от остальных тем что ещё и не понимает смысла прочитанного текста. Слова "мы принимали телефон и телеметрию, а принятый телесигнал был некачественным" он читает как "принмали только некачественный телесигнал". И вещает об этом благодарным слушателям а ссылку не даёт чтоб те не дай бог не перечитали.
   

7-40

астрофизик

Мне ещё вот это понравилось:

Например обсуждается такая весомая информация, мол спуск Аполлон-8 наблюдали люди над Сибирью и Китаем, что неопровержимо что-то доказывает в пользу Аполлона. Звучит конечно умно, особенно если учесть, что наклонение орбиты А-8 всего 32,5°. Так что проекция трассы полета на поверхность Земли не может подниматься северней 32,5° с.ш. и опускаться южней 32,5° ю.ш.
 


Интересно, как пациент объяснит то, что "Зонды" и лунные "Союзы" должны были совершать первый нырок над полюсом? :lol:
   
RU Старый #04.08.2005 21:31
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Наш баллистик не понимает что "лететь к луне" и "лететь от луны" это не одно и то же. Впрочем если бы понимал то не стал бы опровергателем.
   

7-40

астрофизик

Привет от Прохожего:

прошу прощения, но иначе чем гавканьем это назвать нельзя.

С конца в начало:

1) ==Наш баллистик не понимает что "лететь к луне" и "лететь от луны" это не одно и то же. Впрочем если бы понимал то не стал бы опровергателем.==
Что это за бред!? К чему!? О чем!?

2)==Интересно, как пациент объяснит то, что "Зонды" и лунные "Союзы" должны были совершать первый нырок над полюсом? :lol:==
Еще один упавший с тумбочки:) Ты, неизвестный в сети, открой Шунейко и посмотри там есть рисунок - проекция движения А-8 на поверхность Земли. И больше не смеши людей! Ссылку дать!??

3)==А в статье про слежение он не заметил что автор рассказывает как перехватывали с аполлонов всю телеметрию и речевой радиообмен. Данный пациент отличается от остальных тем что ещё и не понимает смысла прочитанного текста. ==
Автор рассказывает? Сколько слов автор затратил на это рассказ кроме слов общих слов о приеме неизвестно чего? Подробности какие? В сад! И вы в сад!

4)==Как известно опровергатели ни ухом ни рылом в тех вопросах о которых они пытаются судить. "Связи земля-борт это две розетки, прицел от трёхдюймовки и сходни лодочной пристани...". В этом он весь. Вот из таких кадров и рекрутируются ряды опровергателей. ==

еще один ни ухом ни рылом. А ты сам знаешь как? Не нравится слово розетка? разъем больше нравится? будем изучать номенклатуру разъемов? Так через мои руки в этой жизни их прошла туева куча - маленькие, большие, круглые, плоские, какие хочешь. ты их видать только на картинках в энциклопедии и видел??? :)))

ПЫ.СЫ
Пустынский - ты за старшего - разъясни салагам, что А-8 "крутил" трассы с проекцией на землю от -32,5 до +32,5 от экватора.
рис. 42-5 и другие
http://www.epizodsspace.narod.ru/bibl/raketostr3/4-2.html
 
   
RU Старый #05.08.2005 00:01
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Бедняга так и не понял что "лететь к луне" и "лететь от луны" не одно и то же.
А что ж он про трубу идущую с земли к основанию Сатурна-1 не прокомментировал? ;) Как он считает: по этой трубе подавался керосин или чтото другое?
   
RU Аполлогет #05.08.2005 06:29
+
-
edit
 

Аполлогет

новичок

Опровергатели рекрутируются из тех у кого опровергательский зуд.

ИМХО, ни один из интересующихся историей космонавтики не пополнил
ряды опровергателей.

А из тех, кто ни ухом, ни рылом - из тех пожалуйста!
   

7-40

астрофизик

Вот, на ирак-воре рассказ от Прохожего. Читайте, наслаждайтесь! :lol:

==Рассмотри, кстати, простой вариант. СтоИт под колоколом герметичный сосуд, наполненный водой - скажем, ведро с приваренной крышкой и краном. Мы откачиваем воздух из-под колокола. А теперь слегка приоткрываем кран - самую малость. Что, по-твоему, должно произойти? ;-) ==

Ну давай рассмотрим.
Первый случай - сломали не успев запереть люк.
если отверстие пригодно для водоистечения, значит воздух оттуда уйдет мгновенно. Вода начнет испаряться. И уходить через люк. В принципе, за секунды уйдет вся:))) А кто ей мешает!? :))) Она просто не может существовать при таком давлении снаружи. Ни одной секунды нем может. По существу поведение воды будет аналогично поведению, ну например водородного бака, от которого отпала изоляция! он мгновенно вскипит и мгновенно лопнет еще бОльше, ибо разница плотностей воды и пара это три порядка. Например как взровалась первая Атлас-Центавра 9 мая 1962 года:)))) из-за того же.

Второй случай - если люк уже закрыт. Теоритически, при ужасно медленном испарении давление в ЛМ стало бы равно давлению насыщенных паров при заданной Т. Что-то типа 0,35атм при Т=293К.
Но! Так как щель мала, а воды много, то кроме паровой бани мы получим треснувший на части сосуд воды. Это будет холодный взрыв. Мгновенное давление - сотни атм. Так что вся вода выйдет наружу. Ну как бутылка со льдом лопается из-за разници плотностей воды и льда.
И потом астронавты не смогут создать газовую смесь нужного состава - им все равно придется стравить всю воду (пар) а потом заново закомпрессировать ЛМ.

Так что история липовая, как ни крути:))))

И воду никуда им не надо было девать - при следующем выходе она сама бы испарилась:))) А они, блин, вычерпывали ее:)))))
 
   
+
-
edit
 

п314159

втянувшийся
Пустынский, тебе не плакать, а идти и срочно изучать, почему вода кипит при Т=20С и р=0,35атм:)))
Многие в школе даже боялись потрогать колбу - вдруг горячо :D
А она холодная :D Откуда теплота?

Вопрос "профессору" Пустынскому -может ли вода при Т=20С существовать при давлении меньше 0,35атм???

Даю сутки на раздумья.

ПЫ.СЫ
Просьба не ругаться и вести себя прилично...
   
1 27 28 29 30 31 113

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru