аФон+
инфо
инструменты
7-40
7-62
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/e/p/epizodsspace.testpilot.ru/bibl/ejeg/1974/128x128-crop/74-2.jpg)
Прохожелогия
Теги:
Лунный грунт не пострадал от урагана "Рита" 30.09.2005 Бразды правления МКС вернулись в Хьюстон только через неделю, когда опасность миновала.
Недавний ураган "Рита", обрушившийся на побережье Мексиканского залива США, заставил NASA передать функции управления МКС из Космического центра им. Джонсона в Хьюстоне российскому ЦУПу, расположенному в подмосковном Королеве. Бразды правления МКС вернулись в Хьюстон только через неделю, когда опасность миновала. Однако в центре им. Джонсона находится не только ЦУП и центр подготовки астронавтов NASA. Там есть еще и хранилище образцов лунного грунта, доставленных на Землю на нескольких кораблях "Аполлон", побывавших на Луне. Эти образцы хранятся там без доступа кислорода в герметичных камерах, заполненных азотом.
По поводу сохранности лунных камней NASA сделало специальное заявление. Как было сказано, территория и здания центра им. Джонсона пострадали от урагана лишь незначительно. Электроснабжение хранилища лунного грунта (Lunar Facility) не прерывалось ни на секунду и никакой утечки азота из герметичных камер не было. Так что весь лунный грунт находится в целости и сохранности. Было также отмечено, что конструкция хранилища такова, что она способна выдержать ураган самой высокой 5-категории.
7-62> да, да! курьезного любопытства ради 
раньше это было не столь важно
Совершенно верно! Раньше сколько они на Луне находились и сколько планируют теперь? А?
раньше это было не столь важно Совершенно верно! Раньше сколько они на Луне находились и сколько планируют теперь? А?
7-62>
7-62> да, да! курьезного любопытства ради раньше это было не столь важно [»]
А Вам не кажется курьёзным, что российские учёные до сих пор живо интересуются радиационной обстановкой в космосе - а когда Гагарина посылали, это не было столь важно? <_<
"Прежде чем снова послать астронавтов на Луну в 2020 году мы хотим больше узнать о радиационной обстановке на ее поверхности"
7-62> да, да! курьезного любопытства ради
раньше это было не столь важно [»]А Вам не кажется курьёзным, что российские учёные до сих пор живо интересуются радиационной обстановкой в космосе - а когда Гагарина посылали, это не было столь важно? <_<
Falstaff> Совершенно верно! Раньше сколько они на Луне находились и сколько планируют теперь? А?
Апполо-14 Общее пребывание на Луне 33 ч 31 мин, нахождение астронавтов на поверхности 9 ч 23 мин .
Апполо-15 Общее пребывание на Луне 66 ч 55 мин, нахождение астронавтов на поверхности 18 ч 35 мин
Апполо-16 Общее пребывание на Луне 71 ч 2 мин, нахождение астронавтов на поверхности 20 ч 14 мин
Апполо-17 Общее пребывание на Луне 75 ч 00 мин, нахождение астронавтов на поверхности 22 ч 04 мин.
И сколько планируют теперь? А?
7-40> А Вам не кажется курьёзным, что российские учёные до сих пор живо интересуются радиационной обстановкой в космосе - а когда Гагарина посылали, это не было столь важно?
Не кажется, а Вам?
Мы то знаем, Прежде чем Гагарина послать собаками радиацию мерили, Лайками и пр. И даже радиацию в транслунном пространстве мерили эмбриональным материалом и пр. казявками на Зондах 5 и 6.
А вот чем мерили радиацию америкосы на Луне не знаем.
Впрочем, нет, знаем чем мерили радиацию америкосы на Луне - Армстронгами и Олдринами.
Апполо-14 Общее пребывание на Луне 33 ч 31 мин, нахождение астронавтов на поверхности 9 ч 23 мин .
Апполо-15 Общее пребывание на Луне 66 ч 55 мин, нахождение астронавтов на поверхности 18 ч 35 мин
Апполо-16 Общее пребывание на Луне 71 ч 2 мин, нахождение астронавтов на поверхности 20 ч 14 мин
Апполо-17 Общее пребывание на Луне 75 ч 00 мин, нахождение астронавтов на поверхности 22 ч 04 мин.
И сколько планируют теперь? А?
7-40> А Вам не кажется курьёзным, что российские учёные до сих пор живо интересуются радиационной обстановкой в космосе - а когда Гагарина посылали, это не было столь важно?
Не кажется, а Вам?
Мы то знаем, Прежде чем Гагарина послать собаками радиацию мерили, Лайками и пр. И даже радиацию в транслунном пространстве мерили эмбриональным материалом и пр. казявками на Зондах 5 и 6.
А вот чем мерили радиацию америкосы на Луне не знаем.
Впрочем, нет, знаем чем мерили радиацию америкосы на Луне - Армстронгами и Олдринами.
Это сообщение редактировалось 02.10.2005 в 14:21
7-62> аФон, вам не кажется, что нижняя часть марсо-чуда сбрасывается ДО посадки?
Мне ничего не кажется, она сбрасывается
7-62> свидетельством тому лапки на верхней ступени, а не на нижней. Вы не находите, что лапки ставят на том, что достает до земли
Там три ступени, лапки на посадочной, а сопло взлетной ступени на ней стоит
т.е. вы поняли, что то, во что упирается ваше сопло - сбрасывается перед посадкой, и взлетная ступень садится без никто снизу
там дирка от бублик снизу Falstaff-
Совершенно верно! Раньше сколько они на Луне находились и сколько планируют теперь? А?
а-яай-яай! да! А-17 якобы стартовал 7.12.72 а приземлился 19.12.72 то бишь шатался неведомо где 12дней, из них в дороге туда и обратно ~7дней, на "Луне" три дня" и еще день приезда-день отъезда на ИСЛ. Итого в окрестностях "Луны" 5дней.
Теперь же великие колонисты будут жить на "Луне" дико долго - до семи дней! т.е. общее пребывание в окрестностях "Луны" может быть МАКСИМАЛЬНО увеличено с 5дней до 8-9
Резкий рост!А вообще чувствуется полное отсутствие знаний у НАСА в этой области. Вроде как никуда типа и не летали!? и опыта нету
7-62> т.е. вы поняли, что то, во что упирается ваше сопло - сбрасывается перед посадкой, и взлетная ступень садится без никто снизу там дирка от бублик снизу
Это Вы нихрена не поняли. Аппарат садится на лапки посадочной ступени (это 2-я ступень, а нижняя ступень сбрасывается задолго до посадки, ваще на орбите Марса), а взлетать будет взлетная 3-я ступень, сопло которой уперто в посадочную 2-ю
Нижняя ступень (1-я) будет использоваться при траекторных коррекциях на трассе Земля–Марс и для торможения при выходе на орбиту Марса, в посадке она не участвует.
там дирка от бублик снизу Это Вы нихрена не поняли. Аппарат садится на лапки посадочной ступени (это 2-я ступень, а нижняя ступень сбрасывается задолго до посадки, ваще на орбите Марса), а взлетать будет взлетная 3-я ступень, сопло которой уперто в посадочную 2-ю
Нижняя ступень (1-я) будет использоваться при траекторных коррекциях на трассе Земля–Марс и для торможения при выходе на орбиту Марса, в посадке она не участвует.
Это сообщение редактировалось 02.10.2005 в 14:39
7-40, 02.10.2005 11:18:38:А Вам не кажется курьёзным, что российские учёные до сих пор живо интересуются радиационной обстановкой в космосе - а когда Гагарина посылали, это не было столь важно? <_<
[»]
Насколько мне известно перед запуском Гагарина, сначало летал маникен, напичканый датчиками радиации. Кстати, что послужило почвой для слухов, во время перестройки, что типа не летал Гагарин, а летал деревянный маникен.
А теперь вернёмся к моёму вопросу (который я поднимал раньше). Каким образом астранафты так успешно долетели до луны, и не умерли по дороге? Вы меня убеждали что НАСА получила данные, об радиации, от суптников до полёта Аполлона. Где же эти данные? <_<
Сей> А теперь вернёмся к моёму вопросу (который я поднимал раньше). Каким образом астранафты так успешно долетели до луны, и не умерли по дороге? Вы меня убеждали что НАСА получила данные, об радиации, от суптников до полёта Аполлона. Где же эти данные?
НАСА эти данные, через разведку, получило от советских Зондов-5,6
НАСА эти данные, через разведку, получило от советских Зондов-5,6
аФон+, 02.10.2005 15:12:29:
Если это даже так, они бы могли бы использовать их и тогда и сейчас. Какие проблемы? Может они вовсе и не летали?
Сей>
Сей> Если это даже так, они бы могли бы использовать их и тогда и сейчас. Какие проблемы? Может они вовсе и не летали? [»]
Одно дело летать (я не вижу причин почему бы им было не слетать) к Луне, и совсем другое дело высадится на нее. Когда Вы в корабле КМ Аполлон, Вас защищают стенки от той радиации, что есть в окололунном пространстве. А вот когда Вы в лунном модуле из фольги алюминия толщиной 0.3 мм или в тряпочном скафандре, вот тут СОВСЕМ ИНОЕ ДЕЛО.
аФон+, 02.10.2005 15:12:29:
Сей> Если это даже так, они бы могли бы использовать их и тогда и сейчас. Какие проблемы? Может они вовсе и не летали? [»]
Одно дело летать (я не вижу причин почему бы им было не слетать) к Луне, и совсем другое дело высадится на нее. Когда Вы в корабле КМ Аполлон, Вас защищают стенки от той радиации, что есть в окололунном пространстве. А вот когда Вы в лунном модуле из фольги алюминия толщиной 0.3 мм или в тряпочном скафандре, вот тут СОВСЕМ ИНОЕ ДЕЛО.
аФон+, 02.10.2005 15:25:54:Одно дело летать (я не вижу причин почему бы им было не слетать) к Луне, и совсем другое дело высадится на нее. Когда Вы в корабле КМ Аполлон, Вас защищают стенки от той радиации, что есть в окололунном пространстве. А вот когда Вы в лунном модуле из фольги алюминия толщиной 0.3 мм или в тряпочном скафандре, вот тут СОВСЕМ ИНОЕ ДЕЛО.
[»]
Согласен. Поэтому, я рассматриваю весь полёт в целом.
Сей> Согласен. Поэтому, я рассматриваю весь полёт в целом. [»]
Не понимаю, что значит в целом. Я не могу себе представить ситуация, когда вся Америка работает на национальную лунную программу, а в результате астронавты не летят даже к орбите Луны.
Ясно, что результаты у этой программы, были не чисто нулевые
Это пилотируемая облетная программа + высадка автоматической платформы, что не так и плохо, для того времени.
Плохо то, что высадка была аферой, обманом, и плохо то, что наши космические специалисты поддерживают обман до сих пор, боятся "партнера" мордой в грязь опустить.
Не понимаю, что значит в целом. Я не могу себе представить ситуация, когда вся Америка работает на национальную лунную программу, а в результате астронавты не летят даже к орбите Луны.
Ясно, что результаты у этой программы, были не чисто нулевые
Это пилотируемая облетная программа + высадка автоматической платформы, что не так и плохо, для того времени.
Плохо то, что высадка была аферой, обманом, и плохо то, что наши космические специалисты поддерживают обман до сих пор, боятся "партнера" мордой в грязь опустить.
Это сообщение редактировалось 02.10.2005 в 15:58
аФон+, 02.10.2005 15:45:54:Сей> Согласен. Поэтому, я рассматриваю весь полёт в целом. [»]
Не понимаю, что значит в целом. Я не могу себе представить ситуация, когда вся Америка работает на национальную лунную программу, а в результате астронавты не летят даже к орбите Луны.
Ясно, что результаты у этой программы, были не чисто нулевые
Это пилотируемая облетная программа + высадка автоматической платформы, что не так и плохо, для того времени.
Плохо то, что высадка была аферой, обманом, и плохо то, что наши космические специалисты поддерживают обман до сих пор, боятся "партнера" мордой в грязь опустить.
[»]
В целом, это означает. Взлёт с земли - полёт на луну - высадка на луну - взлёт с поверхности луны - полёт на землю. Если они высаживались на поверность луны на жестянке, то они бы не вернулись домой.
Сей> В целом, это означает. Взлёт с земли-полёт на луну-высадка на луну-взлёт с поверхности луны-полёт на землю. Если они высаживались на поверность луны на жестянке, то они бы не вернулись домой. [»]
Вопрос надежности стоял очень остро.
И я полагаю, они сделали всё, чтобы обеспечить высокую надежность миссии.
1. Старт - система САС + система досрочного прерывания полета (если Сатурн будет вибрировать выше нормы)
2. Полет к Луне - здесь риск отказа движка КМ Аполлон страхует движок лунного модуля
3. Орбита Луны - и здесь риск отказа движка КМ Аполлон страхует движок лунного модуля
4. Прилунение автоматического лунного модуля происходит после ухода с орбиты КМ Аполлон
Впрочем, на моем сайте это подробно описано http://mo--on.narod.ru/
Вопрос надежности стоял очень остро.
И я полагаю, они сделали всё, чтобы обеспечить высокую надежность миссии.
1. Старт - система САС + система досрочного прерывания полета (если Сатурн будет вибрировать выше нормы)
2. Полет к Луне - здесь риск отказа движка КМ Аполлон страхует движок лунного модуля
3. Орбита Луны - и здесь риск отказа движка КМ Аполлон страхует движок лунного модуля
4. Прилунение автоматического лунного модуля происходит после ухода с орбиты КМ Аполлон
Впрочем, на моем сайте это подробно описано http://mo--on.narod.ru/
И опять же если у них есть данные об радиации на поверхности и не только у поверхности, то зачем городить огород и всё повторять заного?
Если они даже просто летали к луне, с высадкой автоматической станции (которая могла бы определить уровень радиации на поверхности спутника), то им не зачем брать новые данные.
Если они даже просто летали к луне, с высадкой автоматической станции (которая могла бы определить уровень радиации на поверхности спутника), то им не зачем брать новые данные.
аФон+, 02.10.2005 16:23:54:Сей> В целом, это означает. Взлёт с земли-полёт на луну-высадка на луну-взлёт с поверхности луны-полёт на землю. Если они высаживались на поверность луны на жестянке, то они бы не вернулись домой. [»]
Вопрос надежности стоял очень остро.
И я полагаю, они сделали всё, чтобы обеспечить высокую надежность миссии.
1. Старт - система САС + система досрочного прерывания полета (если Сатурн будет вибрировать выше нормы)
2. Полет к Луне - здесь риск отказа движка КМ Аполлон страхует движок лунного модуля
3. Орбита Луны - и здесь риск отказа движка КМ Аполлон страхует движок лунного модуля
4. Прилунение автоматического лунного модуля происходит после ухода с орбиты КМ Аполлон
Впрочем, на моем сайте это подробно описано http://mo--on.narod.ru/
[»]
Риски заключаются не только в не срабатывания двигателей Аполлона. Может произойти другие нештатные ситуации.
Сей> Если они высаживались на поверность луны на жестянке, то они бы не вернулись домой
Вот как в советской лунной программе предусматривали обеспечить надежность старта с Луны
Вот как в советской лунной программе предусматривали обеспечить надежность старта с Луны
http://www.rustrana.ru/print.php?nid=4720
В рамках первой советской пилотируемой лунной экспедиции луноходу отводилось немаловажное место. Он не только должен был детально обследовать предполагаемый район посадки, но и играть роль радиомаяка. Запас топлива в лунной кабине комплекса Л-З был сильно ограничен, большие боковые маневры при выборе места посадки она выполнить не могла. Чтобы идти в заранее выбранное место и был нужен луноход. Предполагалось, что перед осуществлением высадки космонавта на Луну будут отправлены два лунохода для выбора основного и запасного района прилунения. В запасной район потом должна была сесть в автоматическом режиме резервная беспилотная лунная кабина ЛК-Р. Наконец в основном районе прилунилась бы лунная кабина с космонавтом. Основной режим посадки этой ЛК тоже был автоматический на радиомаяк лунохода. Космонавт, как и во всех других советских космических кораблях, был всего лишь пассажиром, который, правда, мог взять на себя управление в аварийной ситуации (подробно об этом варианте лунной экспедиции рассказано в "НК" №14, 1994, стр. 60-61).
Луноход планировалось использовать еще и для транспортировки космонавта по Луне к резервной ЛК, если бы основная кабина не смогла стартовать.
Сей> Риски заключаются не только в не срабатывания двигателей Аполлона. Может произойти другие нештатные ситуации.
Эти риски ничем не отличаются от рисков орбитального полета Аполлона (А-7 и А-9)
Эти риски ничем не отличаются от рисков орбитального полета Аполлона (А-7 и А-9)
аФон+, 02.10.2005 16:38:27:Сей> Если они высаживались на поверность луны на жестянке, то они бы не вернулись домой
Вот как в советской лунной программе предусматривали обеспечить надежность старта с Луны
http://www.rustrana.ru/print.php?nid=4720
В рамках первой советской пилотируемой лунной экспедиции луноходу отводилось немаловажное место. Он не только должен был детально обследовать предполагаемый район посадки, но и играть роль радиомаяка. Запас топлива в лунной кабине комплекса Л-З был сильно ограничен, большие боковые маневры при выборе места посадки она выполнить не могла. Чтобы идти в заранее выбранное место и был нужен луноход. Предполагалось, что перед осуществлением высадки космонавта на Луну будут отправлены два лунохода для выбора основного и запасного района прилунения. В запасной район потом должна была сесть в автоматическом режиме резервная беспилотная лунная кабина ЛК-Р. Наконец в основном районе прилунилась бы лунная кабина с космонавтом. Основной режим посадки этой ЛК тоже был автоматический на радиомаяк лунохода. Космонавт, как и во всех других советских космических кораблях, был всего лишь пассажиром, который, правда, мог взять на себя управление в аварийной ситуации (подробно об этом варианте лунной экспедиции рассказано в "НК" №14, 1994, стр. 60-61).
Луноход планировалось использовать еще и для транспортировки космонавта по Луне к резервной ЛК, если бы основная кабина не смогла стартовать.
[»]
Сдесь больше разумного чем в американской программе. Удивительно, что СССР ещё обвиняли (и обвиняют) в пофигистком отношении к своим гражданам.
аФон+, 02.10.2005 16:41:45:Сей> Риски заключаются не только в не срабатывания двигателей Аполлона. Может произойти другие нештатные ситуации.
Эти риски ничем не отличаются от рисков орбитального полета Аполлона (А-7 и А-9)
[»]
Ну всётаки земля ближе и экстренный спуск на землю возможен, а тут долететь до орбиты нужно.
Сей> Сдесь больше разумного чем в американской программе. Удивительно, что СССР ещё обвиняли (и обвиняют) в пофигистком отношении к своим гражданам.
В американской всё ОЧЕНЬ разумно.
Если ЛМ не сможет взлететь, то об этом никто не узнает, а если не сядет, то следующий полет миссии будет по схеме А-13
Сей> Ну всётаки земля ближе и экстренный спуск на землю возможен, а тут долететь до орбиты нужно.
Но в А-7 и А-9 им не пришлось этим пользоваться, почему же в А-10..17 должно было случится нечто иное
В американской всё ОЧЕНЬ разумно.
Если ЛМ не сможет взлететь, то об этом никто не узнает, а если не сядет, то следующий полет миссии будет по схеме А-13
Сей> Ну всётаки земля ближе и экстренный спуск на землю возможен, а тут долететь до орбиты нужно.
Но в А-7 и А-9 им не пришлось этим пользоваться, почему же в А-10..17 должно было случится нечто иное
аФон -
да ни во что но не уперто. Вы опять носитесь с идеей, что можно заткнуть сопло ЖРД!? поверьте слову джентльмена, что лучше это не делать 
где-то так. Хотя халатность в деле обеспечения безопасности живых лиц на борту (радиация, перигей спуска вместо 42км всего 36км - перегрузки, и пр.) наводят на размышления нехорошего толка B)
учите, что аборт миссии на трассе в сущности заключается в пролете мимо (аки А-13) то муляж-автомат ЛМ должен иметь резерв всего 200..300м/с на коррекцию. Так что требования к ДУ ЛМ незатейливы
СЕЙ -
жму вашу руку
у них проснулась совесть. Или действительно решили живых людей пустить!?
я вообще склонен представлять ЛК как образец вместо ЛМ. У ЛК решены многи проблемы ПРАВИЛЬНО - газоотвод, центровка баков и пр.
Самое слабое звено - блок Д. Я не верю в надежность криогенного блока в течение недели. Даже сейчас "энергетики" не дают больше 7часов гарантии
Это Вы нихрена не поняли. Аппарат садится на лапки посадочной ступени (это 2-я ступень, а нижняя ступень сбрасывается задолго до посадки, ваще на орбите Марса), а взлетать будет взлетная 3-я ступень, сопло которой уперто в посадочную 2-ю
да ни во что но не уперто. Вы опять носитесь с идеей, что можно заткнуть сопло ЖРД!?
поверьте слову джентльмена, что лучше это не делать Ясно, что результаты у этой программы, были не чисто нулевые
Это пилотируемая облетная программа + высадка автоматической платформы, что не так и плохо, для того времени.
где-то так. Хотя халатность в деле обеспечения безопасности живых лиц на борту (радиация, перигей спуска вместо 42км всего 36км - перегрузки, и пр.) наводят на размышления нехорошего толка B)
Вопрос надежности стоял очень остро.
И я полагаю, они сделали всё, чтобы обеспечить высокую надежность миссии.
1. Старт - система САС + система досрочного прерывания полета (если Сатурн будет вибрировать выше нормы)
2. Полет к Луне - здесь риск отказа движка КМ Аполлон страхует движок лунного модуля
3. Орбита Луны - и здесь риск отказа движка КМ Аполлон страхует движок лунного модуля
4. Прилунение автоматического лунного модуля происходит после ухода с орбиты КМ Аполлон
учите, что аборт миссии на трассе в сущности заключается в пролете мимо (аки А-13) то муляж-автомат ЛМ должен иметь резерв всего 200..300м/с на коррекцию. Так что требования к ДУ ЛМ незатейливы
СЕЙ -
Если это даже так, они бы могли бы использовать их и тогда и сейчас. Какие проблемы? Может они вовсе и не летали?
жму вашу руку
Если они даже просто летали к луне, с высадкой автоматической станции (которая могла бы определить уровень радиации на поверхности спутника), то им не зачем брать новые данные.
у них проснулась совесть. Или действительно решили живых людей пустить!?
Сдесь больше разумного чем в американской программе. Удивительно, что СССР ещё обвиняли (и обвиняют) в пофигистком отношении к своим гражданам.
я вообще склонен представлять ЛК как образец вместо ЛМ. У ЛК решены многи проблемы ПРАВИЛЬНО - газоотвод, центровка баков и пр.
Самое слабое звено - блок Д. Я не верю в надежность криогенного блока в течение недели. Даже сейчас "энергетики" не дают больше 7часов гарантии
7-62> радиация, перигей спуска вместо 42км всего 36км - перегрузки, и пр.) наводят на размышления нехорошего толка
Вы в свою модель подставьте 10 - 10.2 км в сек и посмотрите какие там перегрузки будут, а радиации там нет в КМ она около 20 рад за полет
7-62> да ни во что но не уперто. Вы опять носитесь с идеей, что можно заткнуть сопло ЖРД!?
Прохожий, уперто оно, уперто, смотрите картинку
Вы в свою модель подставьте 10 - 10.2 км в сек и посмотрите какие там перегрузки будут, а радиации там нет в КМ она около 20 рад за полет
7-62> да ни во что но не уперто. Вы опять носитесь с идеей, что можно заткнуть сопло ЖРД!?
Прохожий, уперто оно, уперто, смотрите картинку
Прикреплённые файлы:
7-62:
Чёрт, Прохожий, это Ваша новая реинкарнация? Зачем было регистрировать новый "ник"? Решили отряхнуться от накопившихся грехов?
7-62> а-яай-яай! да! А-17 якобы стартовал 7.12.72 а приземлился 19.12.72 то бишь шатался неведомо где 12дней, из них в дороге туда и обратно ~7дней, на "Луне" три дня" и еще день приезда-день отъезда на ИСЛ. Итого в окрестностях "Луны" 5дней.
7-62> Теперь же великие колонисты будут жить на "Луне" дико долго - до семи дней! т.е. общее пребывание в окрестностях "Луны" может быть МАКСИМАЛЬНО увеличено с 5дней до 8-9 Резкий рост!
Тебя кто-то обманул, насчёт "максимально". Где это ты прочитал такое? Или сам догадался, может быть? Ты ж Гриффина-то читал - по собственной ссылке: http://images.spaceref.com/news/2005/.../133820main_ESAS_Facts.pdf ? Раздел "Лунар Мишн", первый же абзац. "Састейнд пресенс" - переводить надо? "Венчур стилл фазер энд стэй фо логнэ пэриодс" - нужно переводить?
7-62> А вообще чувствуется полное отсутствие знаний у НАСА в этой области. Вроде как никуда типа и не летали!? и опыта нету
Чувство - вещь могучая. Когда говорят чувства - разум бессилен.
7-62> да ни во что но не уперто. Вы опять носитесь с идеей, что можно заткнуть сопло ЖРД!? поверьте слову джентльмена, что лучше это не делать
А почему бы и нет? Так делали и делают...
7-62> где-то так. Хотя халатность в деле обеспечения безопасности живых лиц на борту (радиация, перигей спуска вместо 42км всего 36км - перегрузки, и пр.) наводят на размышления нехорошего толка B)
Так ты ещё и по радиации специалист?
7-62> я вообще склонен представлять ЛК как образец вместо ЛМ. У ЛК решены многи проблемы ПРАВИЛЬНО - газоотвод, центровка баков и пр.
Как боялись этого "образца" сами создатели - надо напоминать?
7-62> Самое слабое звено - блок Д. Я не верю в надежность криогенного блока в течение недели.
Да, разум против веры тоже бессилен. Как и против чувств.
7-62> Даже сейчас "энергетики" не дают больше 7часов гарантии
Сейчас это немного другой блок "Д".
Чёрт, Прохожий, это Ваша новая реинкарнация? Зачем было регистрировать новый "ник"? Решили отряхнуться от накопившихся грехов?
7-62> а-яай-яай! да! А-17 якобы стартовал 7.12.72 а приземлился 19.12.72 то бишь шатался неведомо где 12дней, из них в дороге туда и обратно ~7дней, на "Луне" три дня" и еще день приезда-день отъезда на ИСЛ. Итого в окрестностях "Луны" 5дней.
7-62> Теперь же великие колонисты будут жить на "Луне" дико долго - до семи дней! т.е. общее пребывание в окрестностях "Луны" может быть МАКСИМАЛЬНО увеличено с 5дней до 8-9
Резкий рост!Тебя кто-то обманул, насчёт "максимально". Где это ты прочитал такое? Или сам догадался, может быть? Ты ж Гриффина-то читал - по собственной ссылке: http://images.spaceref.com/news/2005/.../133820main_ESAS_Facts.pdf ? Раздел "Лунар Мишн", первый же абзац. "Састейнд пресенс" - переводить надо? "Венчур стилл фазер энд стэй фо логнэ пэриодс" - нужно переводить?
7-62> А вообще чувствуется полное отсутствие знаний у НАСА в этой области. Вроде как никуда типа и не летали!? и опыта нету
Чувство - вещь могучая. Когда говорят чувства - разум бессилен.
7-62> да ни во что но не уперто. Вы опять носитесь с идеей, что можно заткнуть сопло ЖРД!?
поверьте слову джентльмена, что лучше это не делать А почему бы и нет? Так делали и делают...
7-62> где-то так. Хотя халатность в деле обеспечения безопасности живых лиц на борту (радиация, перигей спуска вместо 42км всего 36км - перегрузки, и пр.) наводят на размышления нехорошего толка B)
Так ты ещё и по радиации специалист?
7-62> я вообще склонен представлять ЛК как образец вместо ЛМ. У ЛК решены многи проблемы ПРАВИЛЬНО - газоотвод, центровка баков и пр.
Как боялись этого "образца" сами создатели - надо напоминать?
7-62> Самое слабое звено - блок Д. Я не верю в надежность криогенного блока в течение недели.
Да, разум против веры тоже бессилен. Как и против чувств.
7-62> Даже сейчас "энергетики" не дают больше 7часов гарантии
Сейчас это немного другой блок "Д".
Это сообщение редактировалось 02.10.2005 в 18:12
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Сей>
Сей> Насколько мне известно перед запуском Гагарина, сначало летал маникен, напичканый датчиками радиации. Кстати, что послужило почвой для слухов, во время перестройки, что типа не летал Гагарин, а летал деревянный маникен.
Насколько мне известно, перед "Аполлоном" тоже летала куча датчиков радиации. Нужно рассказать, где и на чём?
Сей> А теперь вернёмся к моёму вопросу (который я поднимал раньше). Каким образом астранафты так успешно долетели до луны, и не умерли по дороге?
Таким же, как Вы сегодня позавтракали, и не умерли, подавившись куском. Я так думаю.
Сей> Вы меня убеждали что НАСА получила данные, об радиации, от суптников до полёта Аполлона. Где же эти данные? <_<
В общедоступной научной литературе. Кое-что есть и в научно-популярной. Где ж ещё быть научным данным, как не в научной литературе?
Сей> Если это даже так, они бы могли бы использовать их и тогда и сейчас. Какие проблемы?
Никаких. Вполне вероятно, что и использовали.
Сей> Может они вовсе и не летали?
Может, и не летали. Может, и космоса никакого нету. Кто знает?
Сей> Если они высаживались на поверность луны на жестянке, то они бы не вернулись домой.
По официальной версии, кроме жести там были и другие материалы...
Сей> И опять же если у них есть данные об радиации на поверхности и не только у поверхности, то зачем городить огород и всё повторять заного?
Затем же, зачем Россия до сих пор собирает данные о радиационной обстановке в космосе и проводит прочие биологические эксперименты - хотя "перед запуском Гагарина, сначало летал маникен, напичканый датчиками радиации". Если у России есть данные о радиации в космосе, то зачем городить огород и всё повторять заново?
7-40, 02.10.2005 11:18:38:Сей> А Вам не кажется курьёзным, что российские учёные до сих пор живо интересуются радиационной обстановкой в космосе - а когда Гагарина посылали, это не было столь важно? <_<
Сей>[»]
Сей>
Сей> Насколько мне известно перед запуском Гагарина, сначало летал маникен, напичканый датчиками радиации. Кстати, что послужило почвой для слухов, во время перестройки, что типа не летал Гагарин, а летал деревянный маникен.
Насколько мне известно, перед "Аполлоном" тоже летала куча датчиков радиации. Нужно рассказать, где и на чём?
Сей> А теперь вернёмся к моёму вопросу (который я поднимал раньше). Каким образом астранафты так успешно долетели до луны, и не умерли по дороге?
Таким же, как Вы сегодня позавтракали, и не умерли, подавившись куском. Я так думаю.
Сей> Вы меня убеждали что НАСА получила данные, об радиации, от суптников до полёта Аполлона. Где же эти данные? <_<
В общедоступной научной литературе. Кое-что есть и в научно-популярной. Где ж ещё быть научным данным, как не в научной литературе?
Сей> Если это даже так, они бы могли бы использовать их и тогда и сейчас. Какие проблемы?
Никаких. Вполне вероятно, что и использовали.
Сей> Может они вовсе и не летали?
Может, и не летали. Может, и космоса никакого нету. Кто знает?
Сей> Если они высаживались на поверность луны на жестянке, то они бы не вернулись домой.
По официальной версии, кроме жести там были и другие материалы...
Сей> И опять же если у них есть данные об радиации на поверхности и не только у поверхности, то зачем городить огород и всё повторять заного?
Затем же, зачем Россия до сих пор собирает данные о радиационной обстановке в космосе и проводит прочие биологические эксперименты - хотя "перед запуском Гагарина, сначало летал маникен, напичканый датчиками радиации". Если у России есть данные о радиации в космосе, то зачем городить огород и всё повторять заново?
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 29.04.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 29.04.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
