Управляемое оружие самолетов ИБА (было-Х-31)

Ну всетаки реально чем наш МиГ-23/27 или Су-22 мог достать британский корабль?

Блин надо в "Гарпуне" смоделировать".

Ща смотрел один ролик... надо было Аргам Ту-16 с КСР прдать... под видом цветмета ...

Привет!

MIKLE> Ща смотрел один ролик... надо было Аргам Ту-16 с КСР прдать... под видом цветмета ... [»]
Думаю, что эти КСР хорошо сбивались бы Си Вульфами и Си Дартами.

Ага, соболи, бомбившие посуду свободнопадающими и пушками - не сбивались. А КСР - положили бы все.
Шютник, аднака.

Привет!

Конструктор> Ну вот ГСН Х-31А захватывает цель под носителем (поэтому у нее и дальность такая маленькая).
Ерунда. Там инерциалка. А дальность захвата - 20-25 км.

Конструктор> Может, тогда острова назывались бы Мальвинскими
Вполне возможно. И АВ бритам пришлось бы новый строить...

Конструктор> Не все. Бразилия типа была в дружественном нейтралитете, Перу-в союзниках, соответственно сразу же Чили и Эквадор кинулись под британского леву.
Ну, я же не говорю, что все... Просто для меня в свое время было откровением, до какой степени в ЛА до сих пор "гринго" не любят.

Конструктор> ...а вот с территории Чили даже британский спецназ работал.
Да, я что-то читал на эту тему у бритов.

Максимка> Привет!
Конструктор>> Ну вот ГСН Х-31А захватывает цель под носителем (поэтому у нее и дальность такая маленькая).
Максимка> Ерунда. Там инерциалка. А дальность захвата - 20-25 км. [»]

Вьюнош, прежде чем нести пургу про инерциалку, изучите суть вопроса.
На Х-31А даже высотомера нет И автопилот -аналоговый. И больше ничего из электроники.

Конечно это не совсем корректно моделировать боевую ситуацию на "Гарпуне" но другого у меня нет.

Короче 20 МиГ-23 при атаке на АВ группу из 1 АВ "Инвисибл!" 2 ЭМ типа Шэффилд и 4-х фрегатов "Броусворд". Короче Все "Хариероы" снимаются с неба, но МиГи снимаються Си Дартами. А вот если оставить 3-4 МиГ-23 для прикрытия Су-24 идобавит 12-14 Су-24 , то с одного двух заходов они пускают на дно все корабли. Единственно запутался я в Натовских обозначениях ракет AS-14 это что? Х-58?

ТО Конструктор вот ты и донес наконец то свою мысль:D
>просто хочу донести до всех собеседников мысль , что ударный самолет (без разницы какой- МиГ-27, 29М, Су-17, Су-24, 27ИБ, 32, 34)- наиболее эффективный и мобильный инструмент для решения ОЧЕНЬ разнообразных задач.

Barbarossa> .. Единственно запутался я в Натовских обозначениях ракет AS-14 это что? Х-58?

Х-29

Кстати, на "бродсуортах" стоит "Си Вульф", а не "Си Дарт"

Конструктор> Barbarossa> .. Единственно запутался я в Натовских обозначениях ракет AS-14 это что? Х-58?
Конструктор> Х-29
Конструктор> Кстати, на "бродсуортах" стоит "Си Вульф", а не "Си Дарт" [»]

Я знаю что Си Вульф, но я эсминцы расположил слева и справа от АВ. Атаковал перпендикулярно курсу. Сбили Си дарты. Все 20 миГ-23

Привет!
Конструктор> Вьюнош, прежде чем нести пургу про инерциалку, изучите суть вопроса.
Конструктор> На Х-31А даже высотомера нет И автопилот -аналоговый. И больше ничего из электроники. [»]
А вы почитайте, что мне вот здесь написали.

Barbarossa>Короче Все "Хариероы" снимаются с неба
А чем снимаются?

Конструктор-> Ну вот ГСН Х-31А захватывает цель под носителем (поэтому у нее и дальность такая маленькая).

 

А для чего это нужно? Почему не как у Х-35.
И если не секрет ( вроде ракета в свободной продаже ), то сколько длительность работы двигателя?

Конструктор> На Х-31А даже высотомера нет. И автопилот -аналоговый

 

А на мишени его поэтому ставили? И как задавалась программа полета без инерциалки?

На Х-31А даже высотомера нет И автопилот -аналоговый. И больше ничего из электроники.

 

А что, радиовысотомер уже успели потерять?

А попробуйте Х-59м запулить и все получится

Конструктор> На Х-31А даже высотомера нет И автопилот -аналоговый. И больше ничего из электроники. [»]

???

MIKLE
Ща смотрел один ролик... надо было Аргам Ту-16 с КСР прдать... под видом цветмета

Рановато англичане войнушку начали, надо было году эдак в 1993 - 1994, вот тогда бы аргентинуам под цвет.мет. и 971 пару забубенили..

Barbarossa>>Короче Все "Хариероы" снимаются с неба
Максимка> А чем снимаются? [»]

МиГ-23

Ага, соболи, бомбившие посуду свободнопадающими и пушками - не сбивались.

 

Причем хваленные янкесские бомбы часто даже не взрывались, но и без того проламывали приличные дыры в британских корабликах.

Конструктор>> На Х-31А даже высотомера нет И автопилот -аналоговый. И больше ничего из электроники. [»]
Максимка> А вы почитайте, что мне вот здесь написали.

"Порядочная девушка, а берете в рот всякую гадость" (с-профессор Преображенский)
А почему я должен комментировать каждые бредни из Интернета?
Знающему вопрос человеку вполне достаточно таких понтов, как "перенацеливание Х-31А в воздухе" или "закупка дополнительной партии МА-31 для продолжения испытаний", чтоб составить мнение (хреновое) об источнике.

Barbarossa>>Короче Все "Хариероы" снимаются с неба
Максимка> А чем снимаются?

20 Миг-23, естественно.

-Olov-> А для чего это нужно? Почему не как у Х-35.

Потому что это простая и дешевая ракета для фронтовой авиации.
А у Х-35 один только маршевый движок по-лимона у-енотов стоит.

-Olov-> И если не секрет ( вроде ракета в свободной продаже ), то сколько длительность работы двигателя?

Время работы ПВРД определяется на Х-31 ограничено:
-емкостью бака с керосином
-запасом сжатого воздуха
-временной температурной прочностью конструкции
вот в таком порядке, по убыванию

-Olov-> А на мишени его поэтому ставили?

На мишенях его тоже не было. На..я высотомер при простом пропорциональном наведении? Он что, на Р-60 есть? Или на Р-24?

-Olov-> И как задавалась программа полета без инерциалки?

Программа полета не задается. ГСН захватывает цель под носителем и выдает разрешение на пуск. Дальше по аналоговой инфе от ГСН аналоговый автопилот выдает команды на рульмашинки и через блок коммутации- на дозатор ПВРД.
МА-31 поставляли с ГСН.
В принципе можно вместо ГСН или БЧ поставить блок Т, в который и "зашить" программу полета.

Конструктор>> Может, тогда острова назывались бы Мальвинскими
Aaz> Вполне возможно. И АВ бритам пришлось бы новый строить...
Конструктор>> Не все. Бразилия типа была в дружественном нейтралитете, Перу-в союзниках, соответственно сразу же Чили и Эквадор кинулись под британского леву.
Aaz> Ну, я же не говорю, что все... Просто для меня в свое время было откровением, до какой степени в ЛА до сих пор "гринго" не любят.


Я, конечно, с уважением читаю мнения спецов о сравнении характеристик ракет и все такое...

Но когда теория заходит на то, как в ЛА не любят амеров, и как могли бы называться острова... мужики, ну это ерунда.
Мне тут случилось иметь несколько знакомых аргентинцев, а в целом южноамериканцев - целую кучу. Так вот, как бы они не недолюбливали амов (кстати, это как сказать, что амеров ненавидят в России - кто-то ненавидит, кто-то молиться на них готов, абсолютное меньшинство оценивает трезво и реально, а абсолютному большинству похрену эти американцы, своих забот хватает), а Гальтиери они не любят гораздо больше. То есть, типичные выражения по отношенияю к нему - дебил и ублюдок. Запутался в собственных проблемах, экономических и политических, ну и решил разыграть патриотическую карту. Рассчитывая как раз на то, что народ гринго ненавидит больше, чем реальные жизненные проблемы. Во первых, как оказалось, не больше. А во вторых, на ненависти войну не выиграешь - нужна компетентность. А с этим у латиносов никогда хорошо не было, по крайней мере, на уровне массового явления.
Ну и по поводу "... назывались бы острова иначе..." - это прмерно как говорить, что если бы СССР Саддаму поставил бы С-300 в большом количестве, Миги-29 и -31, и прочее и прочее, да если бы Саддам напал сам, а не дожидался, пока его раздолбают, да если бы еще парочка "если" - то Кувейт бы и сейчас частью саддамовского Ирака был...

Не бы л бы Кувейт, и не были бы Фолкленды. Не позволили бы им выиграть, при любом раскладе. Не справились бы англичане - вмешались бы амеры, прислали бы АУГ, пару АПЛ, бригаду морской пехоты, и все разговоры о Су-22, и прочая, и прочая потеряли бы смысл.

Или без амеров - англичане умылись бы кровью, за три года увеличили бы свои военные возможности раз в десять, и вернулись бы. Обязательно. Любой, кто имеет представление об их национальном характере, не станет с этим спорить.
Или нюкнули бы Буэнос-Айрес. Но не уступили бы НИ В КАКОМ СЛУЧАЕ. Потому что это как в зоне - один раз позволишь всяким шавкам отгрызать у тебя куски земли, потому что их слишком дорого защищать, и все - все об тебя начнут ноги вытирать. На мой взгляд, трудно с британцами такое представить.

Кстати, еще некоторым странам стоит на понимание этого факта внимание обратить...

Привет!

Максимка>> А чем снимаются? [»]
Barbarossa> МиГ-23 [»]
Это полный бред.
Я готов поверить в ничью, но чтоб Миг-23 сбивали Хариер без потерь. "Нет сынок, это фантастика" (с)

Конструктор>Программа полета не задается. ГСН захватывает цель под носителем и выдает разрешение на пуск. Дальше по аналоговой инфе от ГСН аналоговый автопилот выдает команды на рульмашинки и через блок коммутации- на дозатор ПВРД.
Значит дальность не превышает 20-35 км?

Максимка> Значит дальность не превышает 20-35 км? [»]

Максимка, я щас рассержусь. Повторяю последний раз, для тормозов:
Х-31А:
1.имеет максимальную дальность 70 км (при пуске с больших высот)
2. Не имеет ИНС
3. Захват-под носителем.
70 км-ограничение именно из-за дальности захвата головы У-505.
Напомню, что Х-31 с точно таким же двигателем имеет дальность 90 км, а модификация ПК- 120 км. При таком же количестве керосина в баке.
Так понятно?

Привет!

Конструктор> Так понятно? [»]
Понятно.
Непонятно, как такую чудо-ГСН сделать смогли.