Реклама Google — средство выживания форумов :)
Сия сентенция меня поразила наповал! Что ж это за конструктора такие, что им пришлоь изготавливать автоматический образец снайперской винтовки, чтобы потом, на испытаниях понять, что это была глупая идея!!!
А когда последний в боевых действиях проводилось воздушное десантирование?
Тот факт, что ВДВ воюет, еще не означает, что воюют они именно как воздушные десантники в прямом понимании этого слова. Для боя же на земле (без десанта) обычного "весла" без дурацких складных прикладов вполне хватает.
Да и редко когда ВДВ сразу после десантирования приходится вступать в бой.
Удобней и приятней в чем?
Как оружие штурмовых групп? Снайперка? Я в шоке.
Понимаете, нет ни одного здравого довода "за" автоматический огонь. В нормальной снайперской паре - два человека.
что винтовка должна быстро разбираться на две части, которые значительно уменьшают общую длину
Понимаете, у меня к снайперскому ремеслу точка зрения такая.
Согласитесь, при таком раскладе никакой потребности в автоматической стрельбе нет.
О, да! Гениальное творение.
Может, ими всю армию вооружим?
Если этот список оружия правда, значит в ДК работали спецназы разных ведомств.
СР-3
AGRESSOR> Это тяжелый пистолет-пулемет под спецпатрон 9х39 размером чуть поменьше АКСУ(АКСУ - это такой маленький "калаш", с которым менты и гаишники любят ходить). Судя по индексу, стоит на вооружении спецназа ФСБ
Основной на сегодняшний день пистолет-пулемет, которым теперь воружают спецназ ФСБ, в списке вобще не упомянут.
Все это и близко не лежит с Вашей любимой СВД. Скорее все это оружие ближе к "калашу", точнее к АКСУ
U235, 06.01.2006 16:44:09:В общем, общаясь с Вами, я утверждаюсь во мнении, что Иванов был абсолютно прав, позакрывав такие вот заповедники "военного образования"[»]
И, скажем, если половина вашего отделения уже отошла вперед на 50м в кусты или лес, то стрелять уже не следует... с равной вероятностью попадёшь что во врага, что НЕ во врага, а вообще непонятно куда.
не меньше по важности - никудышняя пробивная способность пули - связано с 1м пунктом.
Ну и зачем мне это ЧУДО? (не на стельбище)
Одно дело - теоретические прикидки, а другое дело - железяка в руках.
Да и редко когда ВДВ сразу после десантирования приходится вступать в бой.
Однако десантироваться проще с более коротким оружием.
В обращении. Всилу геометрических параметров.
Как оружие штурмовых групп? Снайперка? Я в шоке.
Ну имеются в виду снайперы, работающие на их нужды, наверное. ОМОНам и СОБРам тоже свои нужны.
Понимаете, нет ни одного здравого довода "за" автоматический огонь. В нормальной снайперской паре - два человека.
Возможно, захотели по принципу "чтобы было". Я не знаю, это не ко мне, это к заказчику.
что винтовка должна быстро разбираться на две части, которые значительно уменьшают общую длину
Мне кажется, что и удобства переноски меньше, и время подготовки к стрельбе/преемещению вырастет.
Снайперы однако тоже разные бывают.
Описанная вами картина, мне кажется, более соответствует действиям диверсионных групп, а не общевойсковому бою.
Согласитесь, при таком раскладе никакой потребности в автоматической стрельбе нет.
При таком - нет.