-
/1101553-item_2413.jpg)
Твёрдые ракетные топлива XVIII
Теги:
RLAN
Сделал (почти) первую шашку на парафине, остынет,вытащу, посмотрю.
Шашка остывает без прессования. Уплотнялась вибрацией. Дополнительно планировалось вакуумирование.
Я его сделал, поставил вибрировать.
Но тут облом.
Когда снял разряжение (от вакуумного насоса), шашка вся вспучилась.
Либо травит о-ринг (но вакуум пустая форма держала), либо кипит парафин, температура ок.100С.
Посмотрю, что будет без прессования и вакуумирования.
ПХА у меня большими крепкими кусками, я его размалываю ложкой, обильно полив водой.
После сушки добиваюсь исходного веса.
Тщательно мешал и растирал в процессе сушки, получил достаточно мелкую фракцию.
Решил не молоть на кофемолке, мне эта процедура не нравится.
Шашка остывает без прессования. Уплотнялась вибрацией. Дополнительно планировалось вакуумирование.
Я его сделал, поставил вибрировать.
Но тут облом.
Когда снял разряжение (от вакуумного насоса), шашка вся вспучилась.
Либо травит о-ринг (но вакуум пустая форма держала), либо кипит парафин, температура ок.100С.
Посмотрю, что будет без прессования и вакуумирования.
ПХА у меня большими крепкими кусками, я его размалываю ложкой, обильно полив водой.
После сушки добиваюсь исходного веса.
Тщательно мешал и растирал в процессе сушки, получил достаточно мелкую фракцию.
Решил не молоть на кофемолке, мне эта процедура не нравится.
Прикреплённые файлы:
инфо
инструменты
Serge77
Я не понял - когда шашка была под вакуумом, она не пучилась, а когда запустил воздух, то вспучилась?
Когда была под вакуумом, я ее не видел.
А как открыл, увидел
А как открыл, увидел
Вытащил шашку.
Брак.
Пористая, особенно снизу.
Верхняя сторона прочная, нижняя - сыпется, даже если ногтем скребешь.
Вибраци была вредна, надо прессовать.
Брак.
Пористая, особенно снизу.
Верхняя сторона прочная, нижняя - сыпется, даже если ногтем скребешь.
Вибраци была вредна, надо прессовать.
Прикреплённые файлы:
кипит парафин, температура ок.100С.
Посмотрю, что будет без прессования и вакуумирования.
У самых "лёгких" фракций парафина Тпл=40С Tкип=356C
Диаграммы состояния парафина у меня нет и что будет при вакуумировании сказать сложно. Кстати какая глубина вакуума использовалась ?
А где, кстати, PROPIP скачать.
Что то я его на Ракетомодельной не нашел.
Что то я его на Ракетомодельной не нашел.
У самых "лёгких" фракций парафина Тпл=40С Tкип=356C
Диаграммы состояния парафина у меня нет и что будет при вакуумировании сказать сложно. Кстати какая глубина вакуума использовалась ?
Но это же при нормальном давлении?
Вакуум не мерял, нечем, но насос хороший, по паспорту 0,01мм.рт.ст
Когда была под вакуумом, я ее не видел.
А как открыл, увидел
А, тогда всё нормально, так и должно быть. Пузыри вышли, а масса не осела. Думаю, простое прессование даст гораздо лучший результат.
по паспорту 0,01мм.рт.ст - это при использовании ловушек с жидким азотом. В твоих условиях вакуум скорее всего был 0.1-0.5, а может даже 1 мм. При таком вакууме температура кипения понижается примерно на 100-150 градусов.
А где, кстати, PROPIP скачать.
Что то я его на Ракетомодельной не нашел.
А его там и не было никогда.
PROPEP здесь:
http://airbase.ru/users/serge77/propep/propep.htm
Вибраци была вредна, надо прессовать.
Вибрация не вредна. Её просто не хватает.
Она вредна в том смысле, что идет очень сильная фрагментация.
по паспорту 0,01мм.рт.ст - это при использовании ловушек с жидким азотом. В твоих условиях вакуум скорее всего был 0.1-0.5, а может даже 1 мм. При таком вакууме температура кипения понижается примерно на 100-150 градусов.
Понятно, что разряжение меньше.
Но, в защиту насоса, не было там никаких ловушек.
А паспортные данные есть. Более того, в период его молодости его проверяли каждые полгода.
Им вакуумировали боеголовки, там с этим строго было.
Понятно, что разряжение меньше.
Но, в защиту насоса, не было там никаких ловушек.
Серж имел ввиду, что насос показывает паспортные характеристики при заглушенном патрубке. Для достижения аналогичных результатов в реальных случаях нужно использовать те самые ловушки.
Мне кажется, что фрагментация идёт из-за вакуума, а не вибрации. Вообще вакуумировать целую шашку - плохая идея, слишком высокий столб топлива, пузырям со дна просто некуда выходить, поэтому снизу и получилось очень пористое. Обычно вакуумируют в тонком слое, потом заливают в двигатель (если льётся, конечно).
Серж имел ввиду, что насос показывает паспортные характеристики при заглушенном патрубке. Для достижения аналогичных результатов в реальных случаях нужно использовать те самые ловушки.
Точно, именно это я и имел в виду ;^))
Сжег дефектную шашку ПХА-Ал-Парафин.
На воздухе не горит.
Т.е. можно нагреть топливо до состояния воспламенения парафина, но ПХА в реакцию не вступает, Ал и подавно.
Как быстро все забывается. :), я это полтора года назад проверял.
А с добавкой 30% ХотГлю загоралось.
На воздухе не горит.
Т.е. можно нагреть топливо до состояния воспламенения парафина, но ПХА в реакцию не вступает, Ал и подавно.
Как быстро все забывается. :), я это полтора года назад проверял.
А с добавкой 30% ХотГлю загоралось.
Как же ты её сжёг, если на воздухе не горит?
Сжег дефектную шашку ПХА-Ал-Парафин.
На воздухе не горит.
Т.е. можно нагреть топливо до состояния воспламенения парафина, но ПХА в реакцию не вступает, Ал и подавно.
Как быстро все забывается. :), я это полтора года назад проверял.
А с добавкой 30% ХотГлю загоралось.
А почему не пробовал делать на полиуретане или силиконе?
Как же ты её сжёг, если на воздухе не горит?
Использовал шашку сопровождения, из сосны
Использовал шашку сопровождения, из сосны
О, так ты на правильном пути! ;^))))))))))))
S@SH@
новичок
Доброво времени суток.
У меня есть небольшой вопрос, а именно: можно ли в карамельном топливе вместо калийной селитры использовать амиачную?
У меня есть небольшой вопрос, а именно: можно ли в карамельном топливе вместо калийной селитры использовать амиачную?
Доброво времени суток.
У меня есть небольшой вопрос, а именно: можно ли в карамельном топливе вместо калийной селитры использовать амиачную?
Нельзя.
Для карамельных топлив есть своя тема.
AndreyV
Сережа, не томи. Выкладывайте результаты по топливам на НА и ПХА!
Сережа, не томи. Выкладывайте результаты по топливам на НА и ПХА!
Это делал PAL, поэтому напишу кратко, пусть он уточнит.
Это были первые пробы двигателей на таких топливах, без стенда. Корпус - картонный 38 мм, топлива меньше 100г. ПХА-полиуретан отработал более-менее нормально, такой же с алюминием очень плохо разгорался, потом прогорел корпус. НА-магний тоже долго разгорался, потом дал тягу, потом прогорел корпус.
На всех двигателях были сопла из обожжённой глины. В первом двигателе, которых работал на режиме, есть небольшой разгар, причём глина явно расплавилась и вытекала из критики.
Для первых проб мы получили много информации, но до хороших результатов ещё далеко. PAL будет делать ещё, я тоже планирую аналогичные двигатели на полиуретане и силиконе.
В первом двигателе, которых работал на режиме, есть небольшой разгар, причём глина явно расплавилась и вытекала из критики.
Да у нас то же самое было, потому и стали вставку в критику делать. Только разгар был очень большой, видимо из-за того что топливо было с Al.
Мы тоже заготовили шашки на силиконе с НА/Al, НА/Mg, и на полиуретане ПХА/Al, НА/Mg. Лежат, дожидаются тестового двигателя.
Какой был Кн для каждого из топлив. Двигатель был на 1 шашку топлива?
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 16.11.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 16.11.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
