Су-25

Вот:

Игорь,спасибо, порадовал! Коротко и точно как выстрел.

Игорь,спасибо, порадовал! Коротко и точно как выстрел.

 

Назипович, дык могем ещё! Может переоцениваю себя, но кажется и сейчас бы смог, конечно часика два надо было бы посидеть, пощелкать, а так в струе ::)

Назипович, дык могем ещё! Может переоцениваю себя, но кажется и сейчас бы смог, конечно часика два надо было бы посидеть, пощелкать, а так в струе ::)

 

Мужики!
Конечно сможете, если потребуется!

Игорь,Клим:
Я тащусь от общения с Вами,спасибо

Мы тут тихонько прокричим,что лучший это Су-25 ;D

Игорь! Порадовал....

Игорь! Порадовал....

 

Ничего, сканер теперь есть...

[quote author=ХАН link=topic=35988.msg696600#msg696600 date=1142065399]
Вообще то тема не о том, есть что писать-пишите, а просто гнать лабуду какой смысл.?Тема ветки Су-25. Есть что сказать? :-[
[/quote]

как бы обстояли дела в частаях на Су-25 при 5-10 вылетах(самолёто-вылетов, а не полко-вылетов) на потерю. и шутка и не шутка...

как бы обстояли дела в частаях на Су-25 при 5-10 вылетах(самолёто-вылетов, а не полко-вылетов) на потерю. и шутка и не шутка...

 

Нет исходных данных для задачи...

Нет исходных данных для задачи...

 

полные данные я выдумать не смогу, но скажем резкий рост колличества ПЗРК, включая самые современные, атаки паковских истребителей(с опознавательными знаками афганистана для чистоты) на мелкие зазевавшиеся группы и т.д и т.п. это всё на фоне эскалации действий на земле. Естественно речь про Афган...

полные данные я выдумать не смогу, но скажем резкий рост колличества ПЗРК, включая самые современные, атаки паковских истребителей(с опознавательными знаками афганистана для чистоты) на мелкие зазевавшиеся группы и т.д и т.п. это всё на фоне эскалации действий на земле. Естественно речь про Афган...

 

Чтобы допустить такие потери, да еще всего лишь от иа и ПЗРК надо ваще организатору БД без мозгов быть, да и летчикам тоже. Хотя при старании все возможно, особенно под руководством наших стратигов ???

Чтобы допустить такие потери, да еще всего лишь от иа и ПЗРК надо ваще организатору БД без мозгов быть, да и летчикам тоже. Хотя при старании все возможно, особенно под руководством наших стратигов ???

 

дык за 50 лет до этого стратеги и 2.2 вылета на потерю допустили...

ЗЫ и речь то не об ИБА, а об СУ-25. ему положено находится как раз в зоне пуска ПЗРК. работа у нег такая. а дальше всё зависит от колличества ПЗРК и навыков оператора...

дык за 50 лет до этого стратеги и 2.2 вылета на потерю допустили...

ЗЫ и речь то не об ИБА, а об СУ-25. ему положено находится как раз в зоне пуска ПЗРК. работа у нег такая. а дальше всё зависит от колличества ПЗРК и навыков оператора...

 

Количество операторов ( расчетов) имеет нормативные пределы и не раздувается как презерватив от воды.
Их позиции и тактика хоть и слабо прогнозируются,но прогнозируются.
Если эти операторы еще выживут и не потеряют здоровье после обеспечивающих мероприятий. Например после посева на район цели ОДАБОВ хотя бы с основным БК. А перед работой по цели специальнообученные кинут САБы и ФОТАБы ( чтобы глазки хуже видели. А лучше с кабро РБК кидать не приближаясь по прямой близко к цели. Один из модернизированных вариантов 25 - ого это делает с прекрасной точностью по ВТ и просто по координатам цели,которые по ланным авианаводчика легко забиваются в СН, работающую от спутника(это уже реально) Против любого приема есть лом,и наоборот
А если работает не пара, а сразу хотя бы звено с оборонительного круга или "ромашки", то пущай попробуют пустить,если летчики подготовленные хотя бы до уровня советского старлея, а над всеми висит пара свободная от заходов на цель. Перед этим надо подавить ЗРК средней дальности,если это серьезный противник. Нельзя вырывать отдельные эпизоды из общей картины ;D
Наряд сил на обеспечение ударов у супостата достигал до 40-60% от состава всей группы. По теории и у нас так, ну а как получается,сам знаешь почему.

Сейчас испытывают систему - б/м по ВТ с боевого разворота, косой петли и ваще с любого вида маневра, пока отклонения были не больше 40 метров.

Количество операторов ( расчетов) имеет нормативные пределы и не раздувается как презерватив от воды.

 

(+)

Презерватив с водой хорошо...С 4-5 этажа школы, помню... Да и из дома кидали, тока ночью.

Презерватив с водой хорошо...С 4-5 этажа школы, помню... Да и из дома кидали, тока ночью.

 

Фулюган, Вы однако !!!!

Презерватив с водой хорошо...С 4-5 этажа школы, помню... Да и из дома кидали, тока ночью.

 

То Lamm.
А мы ещё его в тазик ложили и в тазике на крышу, и не порвётся раньше времени, и влазило много воды, и прицельно бомбометать было удобно.

Мужики, вопрос: каковы скорость отрыва и минимальная эволютивная (обе - без подвесок)?

Ну это как рукой махнешь ... ::)

27 марта 1972 года вышел Приказ Министерства авиационной промышленности о разработке проекта штурмовика Су-25Т (Т-8);

Мужики, вопрос: каковы скорость отрыва и минимальная эволютивная (обе - без подвесок)?

 

Ты получил сообщение с ответами?

ЗЫ и речь то не об ИБА, а об СУ-25. ему положено находится как раз в зоне пуска ПЗРК. работа у нег такая. а дальше всё зависит от колличества ПЗРК и навыков оператора...
[/quote]

Здрасте.

Хех.. пардон. Время дуэлей прошло более лет 200 тому назад. Нормальные Герои всегда идут в обход. В обход, п-маешь, ПЗРК. Только авантюрист будет носиться в зоне поражения, имея информацию о наличии в р-не б/д ПЗРК.

А если ее нет - надо, знаети ли, предохраняться
И будет тада жисть счастливой на пенсии, с удочкой в руке и пивом с друзьями.

Ребята я из Болгарии и нада сказат вам что Су-25 самъй хороший щурмови самолет в МИРЕ.

Ребята я из Болгарии и нада сказат вам что Су-25 самъй хороший щурмови самолет в МИРЕ.

 

А по другому и быть не должно.
Конечно самый лучший, среди штурмовиков!