Франция против Израиля

1)Экзосет Block 3 в этом году заканчивает летные испытания. На 2007 год уже есть заказ на поставку во французские ВМС...
2)А вот к вашим Гарпунам Франция, как член НАТО, вполне может у американцев коды нейтрализации получить...
3)Кстати какие модификации Гарпунов поставлялись в Израиль?

 

1)Он их начинает в этом году это во первых,во вторых Франция ни с кем не воюет,так что могут и затянуть постановку на вооружение. ;D
2),3)Не знаю,вроде или RGM-84C,или RGM-84G.Какая бы версия ни стояла,все равно ставят наш даталинк(прощай надежда получить коды от американцев ;D).

Это отсюда:

http://www.waronline.org/IDF/Articles/navy_ships.htm

1)Где их всех немножечко и пожгут. У французов вообще очень навороченные противотанковые системы имеются: НОТ-3, Милан-3 и -ER, Erix. Все это современные помехоустойчивые ракеты с мощными тандемными БЧ, обеспечивающими бронепробиваемость свыше 900мм у легкого Erix и свыше 1000мм у остальных. Такие системы даже тяжелые Меркавы продырявят как консервную банку. Это Вам не с паловских террористов давить, у которых редко когда что-то серьезнее РПГ-7 бывает. Да и то, когда палы получили партию "Фаготов" и применили их по израильским танкам, ваши танкачи имели очень бледный вид и потеряв 3 танка быстренько смылись. А это ведь достаточно пожилая и более старая ракета, чем вышеназванные.

2)И чем оно поможет? Следить за уже обнаруженным и нарезающим круги в квадрате авианосцем еще сойдет. Если он вдруг прыгнет километров на 400 в другой квадрат, то уже не угонитесь за ним. Такую дуру быстро не отбуксируешь. Проблему реагирования на полеты авиации этот аппарат все равно не решает. Сам он ракетами в случае чего ничего с самолетами сделать не сможет. Значит все равно при каждом вылете французов придется свои истребители в воздух подымать. Незаметно следить не получится, т.к. обнаружить эту дуру элементарно и когда начнется заварушка - его все равно замочат.

 

1)Этим нас не запугаеш,наши танки в такой ситуации уже были,а французам тока предстоит.Это во первых,во вторых вполне приличные противотанковые системы у арабов уже были,толк конечно был,но тогда это был сюрприз,а щас Трофи там разные... ;D
2)Mы не один повесим,благо они дешевые.А авианосец французкий мы потопим,если близко подойдет,просто насытим его ПРО. ;D

На Питоне 4 стоит многорежимный? ТТРД,на Дерби он же,но вроде как чуть изменен и топлива больше,на Питоне 5 тоже он же,написано что время работы больше(топливо?).
Вообще с Питоном 5 интересная история,сначала(2003г) его рекламировали как ракету короткой дальности,а в 2004 вдруг начали рекламировать как ракету средней дальности.

ПВРД это "ramjet engine" правильно?
Он ни на одной ракете в мире не стоит наскока я знаю.

 

1. Многорежимного ТТРД (кстати, что за дурацая аббревиатура? РДТТ -он и в Африке РДТТ) мало. На Р-73/74Э и на AIM-9X стоят уже РДТТ с УВТ (по моему, на последей МИке тоже). Из всех пиар данных, как ни странно, амы самые честные (до 18км в ППС).

2. Про Дерби. "maximum effective engagement envelope of about 50 km" можно трактовать по очень разному, как я и говорил. Наши трактуют для Р-73Э-как на встречных курсах в ППС, я так понимаю, скормно умалчивая, что это еще и на высоте 20 км по скоростной неманеврирующей цели.

3. Ну вы меня удивляете, право дело. Вы в 1973 сколько самолетов от ЗРК "Куб" потеряли, ась? И до сих пор не знаете, что на ней ПВРД стоял? хи-хи..
Да в мире куча девайсов с 50-х годов с ramjet engine.

Тэкс,продолжим.
Для начала мы немножко поездим на Меркавах по ближним аеродромам(если кто-то их вообще французам предоставит),

 

Тока охраняющие эти аэродромы Леклерки, которых сверху прикроют "Тигры" скажут свое веское нет.

1. Многорежимного ТТРД (кстати, что за дурацая аббревиатура? РДТТ -он и в Африке РДТТ) мало. На Р-73/74Э и на AIM-9X стоят уже РДТТ с УВТ (по моему, на последей МИке тоже). Из всех пиар данных, как ни странно, амы самые честные (до 18км в ППС).

2. Про Дерби. "maximum effective engagement envelope of about 50 km" можно трактовать по очень разному, как я и говорил. Наши трактуют для Р-73Э-как на встречных курсах в ППС, я так понимаю, скормно умалчивая, что это еще и на высоте 20 км по скоростной неманеврирующей цели.

3. Ну вы меня удивляете, право дело. Вы в 1973 сколько самолетов от ЗРК "Куб" потеряли, ась? И до сих пор не знаете, что на ней ПВРД стоял? хи-хи..
Да в мире куча девайсов с 50-х годов с ramjet engine.

 

1.Двигатели и топливо разные от разных производителей,разделение топливо/полезный вес разные.Многорежимный,это когда компьютер управляет режимами,что дает прибавку к дальности в отличие от УВТ,который дает прибавку к маневрености.IMHO
2.можно.
3.Вообще мне надо все время уточнять ,я имел ввиду ракеты воздух-воздух на вооружении.Про Куб не знал что ПВРД.

P.S.ТТРД это абревиатура дословного перевода американского термина "solid-propellant rocket engine".

Тока охраняющие эти аэродромы Леклерки, которых сверху прикроют "Тигры" скажут свое веское нет.

 

Не,так это несерьезно,Вы их сначала туда довезите. ;D

1.Двигатели и топливо разные от разных производителей,разделение топливо/полезный вес разные.Многорежимный,это когда компьютер управляет режимами,что дает прибавку к дальности в отличие от УВТ,который дает прибавку к маневрености.IMHO

 

А можно подробнее про управление режимами РДТТ при помощи компьютера...

А можно подробнее про управление режимами РДТТ при помощи компьютера...

 

Подробней,я не знаю и знать не хочу(потому что тогда придется отказатся от обсуждения ракеты на форуме ).
В общем управление двигателем включено в общую схему управления полётом и обеспечивается центральным процессором.
В некоторых источниках это называется цифровое управление двигателем.

1)Он их начинает в этом году это во первых,во вторых Франция ни с кем не воюет,так что могут и затянуть постановку на вооружение. ;D

 

Что такое подписаный контракт в курсе? Фразу "ordered by French navy" перевести? Никто бы не стал подписывать заказ ракет на 2007ой год, не будь производитель уверен в том, что он к этому сроку успеет, а заказчик, что он обязательно это купит. Поставки ракет во французский флот в 2007 году - вопрос уже решенный. Все компоненты ракеты уже давно отработаны, осталось собрать ее и сдать заказчику сделав реальные пуски.

2),3)Не знаю,вроде или RGM-84C,или RGM-84G.Какая бы версия ни стояла,все равно ставят наш даталинк(прощай надежда получить коды от американцев ;D).

 

А на даталинке свет клином сошелся? Соответствующая бяка может быть принята через антенну РЛГСН и блокировать ее работу либо заставить ее выдать неверные данные, либо через радиоканал неконтактного взрывателя и вызвать преждевременный взрыв ракеты к примеру.

Не,так это несерьезно,Вы их сначала туда довезите. ;D

 

Да без проблем, чем будете топить?

Не,так это несерьезно,Вы их сначала туда довезите. ;D

 

В чем проблема? 9 кораблей израильского флота смогут этому помешать? Не смешите. Кроме того Израилю ни в коем случае нельза нападать первым, иначе - открытая война со всем блоком НАТО. В конце концов могут довезти через Черное море и Турцию. Со времень пропасть в могуществе на море только увеличится. У французов уже на ходовых испытаниях один эсминец УРО типа HORIZON, еще один в высокой степени готовности на стапеле. Закладывается так же серия из 17-ти легких фрегатов FREMM. Стрятся новейшие многоцелевые АПЛ "Барракуда". Израилю такая гонка вооружений просто не по плечу. Ему даже уже построенные Эйлаты полностью вооружить не по карману

Что такое подписаный контракт в курсе? Фразу "ordered by French navy" перевести?

 

В курсе,не надо.

Никто бы не стал подписывать заказ ракет на 2007ой год,

 

А вот тут остановимся.Кто Вам сказал что контракт подписан на 2007 год?Вы его читали или что?
Это вообще не контракт может быть,а меморандум какой-нибудь типа "если до такого-то года с такими-то спецификациями,выйдет ракета,то французы ее купят." ::)

Поставки ракет во французский флот в 2007 году - вопрос уже решенный. Все компоненты ракеты уже давно отработаны, осталось собрать ее и сдать заказчику сделав реальные пуски.

 

Вот это лучше переведите :
"First flight tests of the Exocet Block 3 are scheduled for 2006, with a scheduled in service date of 2007."
Где Вы там нашли решенный вопрос?
Или планируется и решенный это одно и то же?

А на даталинке свет клином сошелся? Соответствующая бяка может быть принята через антенну РЛГСН и блокировать ее работу либо заставить ее выдать неверные данные, либо через радиоканал неконтактного взрывателя и вызвать преждевременный взрыв ракеты к примеру.

 

Ненаучная фантастика,впрочем желаю удачи в поисках подтверждений. ;D

В чем проблема? 9 кораблей израильского флота смогут этому помешать? Не смешите. Кроме того Израилю ни в коем случае нельза нападать первым, иначе - открытая война со всем блоком НАТО. В конце концов могут довезти через Черное море и Турцию. Со времень пропасть в могуществе на море только увеличится. У французов уже на ходовых испытаниях один эсминец УРО типа HORIZON, еще один в высокой степени готовности на стапеле. Закладывается так же серия из 17-ти легких фрегатов FREMM. Стрятся новейшие многоцелевые АПЛ "Барракуда". Израилю такая гонка вооружений просто не по плечу. Ему даже уже построенные Эйлаты полностью вооружить не по карману

 

Это все к какому году будет готово?
Мы тоже на месте не стоим,а если к войне готовится начнем...

to Barbarossa:

Да без проблем, чем будете топить?

 

Вы сначала опишите как договариватся о размещении будете,потом на чем вести,а потом я напишу чем топить.
Самолетами и флотом в основном.

Для первой волны повезем На Фудре и Сирокко, и на зафрахтованных сухогрузах. Прикроем эскортными кораблями и "Атлантисами". Войска развернем в Сирии + высадка с моря. Не исклечна посылка второй эскадры в Красное море.

Для первой волны повезем На Фудре и Сирокко, и на зафрахтованных сухогрузах. Прикроем эскортными кораблями и "Атлантисами". Войска развернем в Сирии + высадка с моря. Не исклечна посылка второй эскадры в Красное море.

 

С Сирией думаю договоритесь,тока близко она от Израиля,потопим авиацией,благо опыт есть.Нормальное воздушное прикрытие Вам не организовать,потому что слишком маленькие дистанции.
А если сначала перебросить авиацию,то уничтожим аэродромы,потому как без европейской армии сирийцы нам не соперники.

..Кроме того Израилю ни в коем случае нельза нападать первым, иначе - открытая война со всем блоком НАТО...

 

Давайте не будем вмешивать блок НАТО в тему о войне Израиля с Францией. Или вы думаете что США/Англия/Германия будут воевать с Израилем из-за Франции? :o

То есть вы понимаете что если наступательные действия начнут израильтяне, то весь план Франции летит к чёрту?

Придется в это весь смысл НАТО. Если США не вступится на стороне Франции, НАТО тут же развалится, либо США исключат из НАТО. А объединенная европа справится с Израилем без проблем. Без Англии.

Подробней,я не знаю и знать не хочу(потому что тогда придется отказатся от обсуждения ракеты на форуме ).
В общем управление двигателем включено в общую схему управления полётом и обеспечивается центральным процессором.
В некоторых источниках это называется цифровое управление двигателем.

 

Мне просто интересно, как вы вообще представляете себе управление режимами для данного класса РДТТ, безотносительно того, цифровое оно или аналоговое. Если у вас есть объект регулирования (в данном случае - РДТТ), то должны быть регулируемые параметры и регулирующие факторы. Ну, с регулируемым параметром, вроде, понятно - это тяга (или производное от нее - давление внутри корпуса РДТТ). А что у вас является регулирующим фактором?

Производят ракеты или сами ПУ? Потому как пусковую трубу сделать для БМ-21- это не хрен собачий, в СССР и то всего два завода такое могли делать.

 

Ракеты - мы же говорили о ракетах. Что же касается Град БМ-21 - вроде не производят. Но палам такое и не нужно - мы их сразу изничтожим, повторится избиение поставленных Россией БРДМ. Они юзают Град-П, и сами его ПУ могут делать.

А что было с БРДМ?

А вот к вашим Гарпунам Франция, как член НАТО, вполне может у американцев коды нейтрализации получить.

 

У, мы все помним, как начав с "Франция одной левой замочит Израиль", вы быстренько подключили всю Европу, а сейчас уже и за США в союзники побежали. Почему бы просто не сказать: ВЫ ОДНОЗНАЧНО РАСПИСАЛИСЬ В ОШИБОЧНОСТИ ВАШЕЙ ТЕОРИИ?

9 кораблей израильского флота смогут этому помешать?

 

У, вы хоть изучите состав израильской армии, прежде чем спорить. Да, вы уже изучили состав французской после тех сказок, что вы нам рассказывали и на чем были мной пойманы?

А что было с БРДМ?

 

Россия поставила Арафатке 45 БРДМ. Когда Арафатка совсем оборзел, все 45 были изничтожены (в основном - авиацией) за считанные дни, хотя были спрятаны так, что Саддамке и не снилось. Например, в подземных гаражах под жилыми зданиями.

Россия поставила Арафатке 45 БРДМ. Когда Арафатка совсем оборзел, все 45 были изничтожены (в основном - авиацией) за считанные дни, хотя были спрятаны так, что Саддамке и не снилось. Например, в подземных гаражах под жилыми зданиями.

 

Никогда бы не подумал, что БРДМка такая "грозная машина", что за ними нужно охотиться АВИАЦИЕЙ ...

Россия поставила Арафатке 45 БРДМ. Когда Арафатка совсем оборзел, все 45 были изничтожены (в основном - авиацией) за считанные дни, хотя были спрятаны так, что Саддамке и не снилось. Например, в подземных гаражах под жилыми зданиями.

 

Видимо, для палестинцев была бы более актуальной поставка средств ПВО, начиная от ПЗРК до ТОРов включительно.

Интересно также узнать, как израильская авиация "увидела" цели в подземных гаражах под жилыми зданиями?

1)Этим нас не запугаеш,наши танки в такой ситуации уже были,а французам тока предстоит.

 

Ваши танки и близко в такой ситуации не были. Вы вели полномасштабные наступательные танковые операции очень давно, против противника вооруженного ПТУР первого поколения ("Малютки"), причем насыщенность этим оружием противостоящей армии оставляла желать лучшего. Не по карману было СССР вооружить каждое стрелковое отделение арабов ПТУРом. И даже тогда аналитики склонились к тому, что ПТУРы скорее всего сведут танки в могилу. Что случилось, когда евреи столкнулись с еще более совершенными, но опять-таки по сегодняшним меркам устаревшими комплексами в единичных экземплярах - я уже писал выше.

Против современной армии набитой ПТУРами под завязку ваши танкисты не воевали никогда, и дай бог, чтобы и не пришлось. Тот же Erix у французов дается каждому отделению вместо противотанковых гранатометов. Миланов в их батальоне тоже до черта. Очень много мобильных установок ПТУР. Они советские танковые армады на подступах к Ла-Маншу останавливать собирались и готовились к этому конкретно, куда уж там евреям. Вы почитайте, что теперь современные аналитики про роль танков говорят, особенно по итогам войны в Ираке. Танки хороши только против бедного противника, которому не по карману насыщение армии большим количеством современных противотанковых средств. Со времен арабо-израильских войн баланс танк vs ПТУР серьезно сдвинулся в сторону ПТУРов, они стали еще страшней для танка. Оснащенная ими в полном объеме пехота устроит танкистам настоящий Армагеддон.

Это во первых,во вторых вполне приличные противотанковые системы у арабов уже были,

 

Приличные - это "Малютки" что-ли? От этих ракет первого поколения, уже достаточно устаревших к тому времени, Вы и пострадали в основном. "Метисов" и "Фаготов" в том время у арабов не было. А когда они появились у них в достаточных количествах, танковых сражений больше не было. Возможно как раз поэтому и не было .

толк конечно был,но тогда это был сюрприз,

 

Это был не сюрприз, а приговор танкам. Исполнение приговора несколько оттянулось, но к чему все идет - уже стало ясно.

2)Mы не один повесим,благо они дешевые.А авианосец французкий мы потопим,если близко подойдет,просто насытим его ПРО. ;D

 

Ракета один хрен дешевле. И нафига ему близко подходить? Как я уже писал выше, для того, чтобы обеспечить нанесение удара по Израилю ему достаточно возле Кипра стоять. Это вам придется на чужую территорию переться и насыщать его ПВО. Только боюсь, всю ударную группу ЗУРами и УРВВ при таком раскладе насытят гораздо раньше .