Глушилка GPS - признак секретного объекта.

L.V.> одну найти можно вторую невозможно .

кстати там обозначена какая-то (видно плохо) - между н.п. Новая - Лыськово.

L.V.>> одну найти можно вторую невозможно .
Kuznets> кстати там обозначена какая-то (видно плохо) - между н.п. Новая - Лыськово.

я и говорю , одна находиться вторая нет.

L.V.> я и говорю , одна находиться вторая нет.

не, ну я не специалист же.
откуда я знаю как выглядит замаскированная позиция с-300 сверху?
вернемся к разговору когда будет нормальное разрешение того района...

ПС а тень от вышки как прячут? или ее не поднимают?

А не попробовать ли глушить сами спутники ГПС.

Направить на них параболы и дать шум в предполагаемом диапазоне их работы. Желательно помощнее. Ну хотя бы десятки киловатт, на хорошей антенне с узким лучом глядишь спутник и охренеет. Задавить все видимые спутники. Вот веселье-то начнется, например в гражданской авиации и на флоте. Если это и трудно для нескольких радиолюбителей, то на уровне стран кажется вполне можно такое сделать. Например почему бы Ирану не подавить всю систему ГПС? Уже гарантия от ВТО.

TEvg> А не попробовать ли глушить сами спутники ГПС.
TEvg> Направить на них параболы и дать шум в предполагаемом диапазоне их работы. Желательно помощнее. Ну хотя бы десятки киловатт, на хорошей антенне с узким лучом глядишь спутник и охренеет. Задавить все видимые спутники. Вот веселье-то начнется, например в гражданской авиации и на флоте. Если это и трудно для нескольких радиолюбителей, то на уровне стран кажется вполне можно такое сделать. Например почему бы Ирану не подавить всю систему ГПС? Уже гарантия от ВТО.
В принципе и любителю по силам. Правда связано с нарушением сразу нескольких законов. Навести волноводную антену и в ней запустить самопальный взрывной генератор ЭМИ. Единственная проблема - точно узнать координаты.
Может радиолюбители будущего так и будут развлекаться

TEvg> А не попробовать ли глушить сами спутники ГПС.
TEvg> Направить на них параболы и дать шум в предполагаемом диапазоне их работы. Желательно помощнее. Ну хотя бы десятки киловатт, на хорошей антенне с узким лучом глядишь спутник и охренеет.

С чего бы это спутнику "охреневать"? приемников, кроме управляющих сигналов, в совсем другом диапазоне, там нет. Ну и осветите - ну и что?

Ник

>С чего бы это спутнику "охреневать"? приемников, кроме управляющих сигналов, в совсем другом диапазоне, там нет. Ну и осветите - ну и что?

Ну здрасьте. Чтоб спутник мог работать, на него надо эфемериду заливать. Или по вашему он сам определяется, где летает?

Забить приемники спутников и привет.
А еще есть трансляционные спутники - ТВ, связь общего назначения. Активных и важных спутников всего несколько десятков. Подавлять их вполне по силу какой-нибудь Аль-Кайеде. Не на все 100%, но представьте что будет если подавить 50% ТВ, связных и навигационных сигналов. Хоть сам за паяльник садись.

А можно достаточно просто подавлять приемники в масштабах мегаполисов - спутниковое ТВ в городах, ГПС в зонах аэропортов, морских портов, каналов, проливов. У спутниковых сигналов есть приятная особенность: мощности передатчиков стутников - десятки-сотни ватт. Учитывая расстояния до спутников, для их подавления на земле достаточны весьма небольшие мощности.

Почему ломают сайты, но не глушат радио - не пойму.

TEvg> Почему ломают сайты, но не глушат радио - не пойму.
Потому что это разный уровень - на порядки.
Все известные широкой публике "взломы" - это не мастерство, а результат тупости и\или лени администраторов соответствующих систем. С другой стороны как платят так и работаем
Ну а выйдя на соответствующий уровень если и делаешь чтото подобное, то для добычи денег, а не для самоутверждения. Поэтому задачи "просто сломать" практически не бывает. На крайний случай - продемострировать возможность и все.

Глобальная спутниковая навигационная система Навстар (GPS) создавалась американцами в военных целях для навигации и управления высокоточным оружием.
(около 80% высокоточного оружия США и НАТО, бомб и крылатых ракет, наводится по GPS, для них это самый удобный и дешевый способ наведения);
Вкратце, принцип действия глобальной спутниковой навигации основан на том, что имеется некоторое количество спутников на высоких орбитах (высота около 20 000 км и период обращения около 12 часов), так что из каждой точки поверхности Земли одновременно видны несколько спутников. Для нормальной работы GPS их должно быть не менее 24. Каждый из них оснащен высокоточными атомными часами. Наземная станция управления измеряет параметры орбиты каждого спутника. Таким образом, в любой момент известно положение спутников на орбитах, направление их движения и скорость. Приемник GPS принимает сигнал от спутника, в котором содержится информация о времени передачи и положении спутника в пространстве. На основании этого и скорости света, которая известна, приемник определяет расстояние до спутника по прямой (псевдодальность). Принимая сигналы от нескольких спутников (не менее 4-х) и используя математическую модель поверхности Земли, приемник вычисляет свое положение в пространстве в трех координатах (широта, долгота и высота над уровнем моря). Существуют гражданский канал GPS L1 на частоте около 1575 МГц и военный L2 на частоте около 1227 МГц. При необходимости в гражданский канал могут вноситься преднамеренные ошибки, так что точность снижается до 100 м без использования специальных декодеров. Это называется режимом селективного доступа. А военный канал может отключаться над любым заданным регионом Земли и обладает повышенной сложностью кодирования. За счёт этих мер американские военные надеются получить преимущество над любым противником, так, чтобы в случае конфликта, сами они могли использовать точную спутниковую навигацию, а противник не мог. Система GPS непрерывно совершенствуется. Повышается мощность передатчиков на спутниках для лучшей защиты от помех. Планируется передавать гражданский код на частоте L2 для большей надежности приема и точности. Будет вводиться новый гражданский канал L5 (1176 МГц), который обеспечит быстрые и точные измерения координат и скорости (кинематика реального времени), что позволяет использовать GPS для управления движущимися объектами.
При использовании спутниковой навигации на точность измерений больше всего влияет атмосфера Земли, от состояния которой зависит задержка распространения сигнала. Чтобы уменьшить эту погрешность, используют или одновременный прием сигнала на двух частотах (т.к. задержка зависит от частоты), или дифференциальный режим. Дифференциальный режим основан на том, что имеется специальная станция на поверхности Земли или в космосе на геостационарной орбите, т.е. неподвижно висящая над Землей. Координаты этой станции точно известны. Станция по специальному радиоканалу передает величину поправки к сигналам GPS, и точность измерений значительно возрастает.
На сегодняшний день самой уязвимой, но в тоже время самой опасной для России глобальной технологией является GPS. Самой уязвимой потому, что сигналы GPS могут быть подавлены простейшими источниками помех. А самой опасной потому, что спутниковая навигация в любой момент может быть использована США и другими «глобализаторами» для военной агрессии, если они решат, что другие способы воздействия на Россию неэффективны. К тому же GPS является конкурентом нашей ГЛОНАСС на гражданском рынке, который измеряется миллиардами долларов.
Как доказал петербургский ученый Валентин Кашинов, прием сигналов GPS может быть нарушен с помощью простейшей помехи в виде немодулированного излучения с частотой немного отличающейся от частоты сигнала. Своими советами по борьбе с высокоточным оружием Кашинов помогал Югославии во время натовской агрессии 1999 года. Источник помех находится на земле недалеко от приемника, а спутник в космосе за десятки тысяч километров, поэтому небольшой мощности излучения достаточно для нарушения приема GPS. Эксперимент, проведенный Кашиновым, показал, что генератор помех мощностью всего 1 вт нарушает работу GPS на 500 км вокруг в свободном пространстве. В реальных условиях эта дальность снижается до 20 - 40 км. Такие приборы просты в изготовлении. По размерам и стоимости они близки к сотовому телефону. Но чтобы эффективно защитить Россию от высокоточного оружия, наводимого по GPS, нужно сплошное помеховое поле, т.е. 15 - 20 тыс. генераторов помех, размещенных равномерно над обитаемой территорией России. Если их поднять вверх на привязных аэростатах, потребуется раз в 10 меньшее количество.
Казалось бы, если все так просто и дешево, почему бы нашему Министерству обороны не заняться этим. Есть несколько причин: косность и неповоротливость государственной машины; наличие среди властной элиты людей, сознательно работающих на противника; физическая невозможность обслуживания десятков тысяч устройств, разбросанных на большой территории силами армии. Если бы в России нашлось несколько десятков тысяч людей, которые на свои средства приобрели бы или изготовили генераторы помех для GPS и разместили их рядом с домом, работой, на даче и т.п., проблема была бы решена. По косвенным признакам, таким, как итоги выборов, количество посещений патриотических сайтов, тираж журнала «Русский дом» и др., эти люди есть. Если GPS будет неработоспособна на 1/7 земной суши - это уже не совсем глобальная система. Конечно, чтобы сделать такое дело, нужно решить множество технических, организационных, юридических и других вопросов. Нужно создать простую и надежную конструкцию генератора, которую могут воспроизвести радиолюбители или небольшие частные фирмы. Необходима примерная схема размещения устройств на территории России (точная схема не нужна и даже вредна, т.к. может попасть в руки противника). Не обойтись без четких инструкций по применению. Включать устройства в полном объеме, скорее всего, придется исключительно в момент военной опасности. В мирное время нужно глушить только военный сигнал на частоте L2. Это связано с тем, что GPS активно применяется в гражданской авиации. Хотя до 2015 года спутниковая навигация будет лишь вспомогательным средством навигации, опасность аварий из-за глушения GPS хотя и мала, но теоретически существует. Нужно предупреждать все заинтересованные организации о том, что при угрозе военного конфликта GPS будет подавляться, разъяснять ненадежность данной системы, ее зависимость от США. По мере ввода в строй ГЛОНАСС надо стимулировать использование отечественной радионавигации. Использование GPS в гражданской авиации недопустимо и той причине, что, по словам министра обороны Сергея Иванова, - гражданская авиация является составной частью воздушно-космических сил России. Если подавлять GPS в мирное время и без предупреждения, то любая авиакатастрофа (не важно по какой причине) может быть использована «друзьями Запада» из властной элиты для судебной расправы над патриотами. Нужно постараться наладить контакт с государственными органами, прежде всего с Министерством обороны. Это должно поднять эффективность работы и снять некоторые проблемы. Вообще глухая оппозиция к государству, уход в подполье, маргинальность сегодня вредны. Если кто не понял, - это наше государство. Другого нет. Поэтому нужно помогать ему становиться сильнее, действовать в интересах своего народа. Это может быть сделано через подобные общественные инициативы. Может получиться современная разновидность казачества. Казаки, как известно и Родину защищали и хлеб растили. Участники данной акции тоже будут работать каждый на своем месте и защищать Родину. Еще это можно назвать гражданской обороной.

2 Anleon
Ты бы название источника в начале опуса поставил а не в конце, было бы жаль потерянного времени, если бы не забойная концовка про GPS казаков.

Наземная станция управления измеряет параметры орбиты каждого спутника. Таким образом, в любой момент известно положение спутников на орбитах, направление их движения и скорость. Приемник GPS принимает сигнал от спутника, в котором содержится информация о времени передачи и положении спутника в пространстве.

 

Ферштеен? С земли следят за спутником, определяют его параметры (в просторечии именуемые эфемеридой), после чего как-то передают их на сам спутник, а уж он сливает эфемериду всем потребителям.

Т.е. на спутнике есть некое приемное устройство для приема сигнала эфемериды. Направив на это приемное устройство достаточно мощный сигнал помехи, мы забьем спутник, после чего он нормально работать не сможет. Спутников 24 штуки. 24 передатчика помех по земляному шару и абзац GPS в глобальном масштабе. Пусть станция глушения стоит даже мегабакс да накладные расходы итого порядка 30-40 мегабаксов на полное подавление GPS. ИМХО по силе многим. Это дешевле реактора, дешевле МБР. Не вызывает немедленно атомную войну.

Сигнал НАВСТАРовских спутников не передает инфу об их положении. Она, ЕМНИП, записана в память приемника GPS.

Кроме того, для позиционирования нужны не четыре, а три спутника. Кстати, можно обойтись и двумя - получатся просто два "отзеркаленных" места, но если знаешь примерно регион, то и этого хватит.

TEvg> Т.е. на спутнике есть некое приемное устройство для приема сигнала эфемериды.

Женя, эфемериды - это параметры орбиты спутника. Зачем ему принимать сигналы о своей орбите, он их и так знает. Сигналы коррекции, если они там вообще есть, то проводятся закодированно и, возможно, в определенные интервалы, когда спутник вообще принимает какую-либо информацию извне.

TEvg> Направив на это приемное устройство достаточно мощный сигнал помехи, мы забьем спутник, после чего он нормально работать не сможет.

Другие военные спутники РТР тут же определят откуда сигнал. Это казус белли.

TEvg> Спутников 24 штуки. 24 передатчика помех по земляному шару и абзац GPS в глобальном масштабе.

Из них несколько штук просто резервные.

>Женя, эфемериды - это параметры орбиты спутника. Зачем ему принимать сигналы о своей орбите, он их и так знает.

Откудова? Как он меряет свою орбиту? Она ведь не раз и навсегда прошита в ПЗУ, ее надо постоянно отслеживать. Бо земля не ровный шар и массы в ней распределены не равномерно. И в остальной вселенной различные гравитационные процессы происходят. И все это на орбиту спутника влияет. И в таком деле как навигация без постоянного вычисления орбиты не обойтись. И прямо же сказанно выше - орбита меряется с Земли. А потом эти параметры надо как-то залить на спутник т.к. он их постоянно сливает на землю, без этого приемники GPS не работают.

>Сигналы коррекции, если они там вообще есть, то проводятся закодированно

Ну сломать GPS, заставив ее передавать искаженные координаты едва ли сможем, а просто задавить шумом - отчего же нет. И пусть там хоть какая криптография, против лома - нет приема.

>и, возможно, в определенные интервалы, когда спутник вообще принимает какую-либо информацию извне.

Постоянно глушить будем.

>Другие военные спутники РТР тут же определят откуда сигнал. Это казус белли.

Ну и засекут. Одна станция в Антарктиде, другая в Чили, третья в Папуа-Новой Гвинеи. Четвертая на необитаемом атолле в тихом океане, пятая в Непале. Когда туда доберутся (через недельку), то обнаружат что электроника тайваньская, а отпечатков пальцев нет.

TEvg> Откудова? Как он меряет свою орбиту? Она ведь не раз и навсегда прошита в ПЗУ, ее надо постоянно отслеживать.

Нет-нет. Это не проблема GPS (наземного приемника) выслеживать спутник. Он сам заботится о том, чтобы находиться на нужной орбите. Время обращения 31 спутника (а не 24) около 12 часов (система среднеорбитальная). Как они отслеживают орбиту - не знаю, может оптическая астрокоррекция с радиовысотомером? Может, по скорости обращения вокруг планеты с коррекцией по геостационарным спутникам. Не знаю.

TEvg> Бо земля не ровный шар и массы в ней распределены не равномерно. И в остальной вселенной различные гравитационные процессы происходят. И все это на орбиту спутника влияет.

Очень незначительно. Масконов, как на Луне, вроде нету.

TEvg> И в таком деле как навигация без постоянного вычисления орбиты не обойтись. И прямо же сказанно выше - орбита меряется с Земли. А потом эти параметры надо как-то залить на спутник т.к. он их постоянно сливает на землю, без этого приемники GPS не работают.

Да зачем? Спутник сам их может определить, либо они в нем изначально. Он же по одним и тем же орбитам летает.

TEvg> Постоянно глушить будем.

Не получится.

TEvg> Ну и засекут. Одна станция в Антарктиде, другая в Чили, третья в Папуа-Новой Гвинеи. Четвертая на необитаемом атолле в тихом океане, пятая в Непале. Когда туда доберутся (через недельку), то обнаружат что электроника тайваньская, а отпечатков пальцев нет.

Ну, они эту аппаратуру ликвидируют. А дальше что? Мы задолбаемся постоянно разъезжать по свету и ставить там и сям глушилки. Кроме того ЦРУ может узнать, кто этим балуется...

>Да зачем? Спутник сам их может определить, либо они в нем изначально. Он же по одним и тем же орбитам летает.

Не-а. Орбита у него плавает. Постоянно. Потому и эфемериды не зашивают в ГПС приемники, а постоянно корректируют. И масконы есть. Пусть и не столь выраженные как на Луне.

>Он сам заботится о том, чтобы находиться на нужной орбите

Прям мотором подруливает?

>Кроме того ЦРУ может узнать, кто этим балуется...

Я и так скажу - Аль-Кайеда. Кого бомбить будем?

А вычислить кстати координаты станций не такое простое дело. Узкий луч в космос и никуда больше. А стоит станция хрен знает где. Как искать будем?

TEvg> Не-а. Орбита у него плавает. Постоянно. Потому и эфемериды не зашивают в ГПС приемники, а постоянно корректируют. И масконы есть. Пусть и не столь выраженные как на Луне.

Незначительно плавает. Порядка нескольких десятков километров по высоте вроде, там близкие к круговым орбиты. Вроде у спутников НАВСТАР орбиты изомаршрутные. Но при постоянной орбите (даже не по высоте), это можно учесть (изменения цикличны), либо скорректировать по другим спутникам (их тоже глушить?), либо астрокоррекция (это не заглушить никак). Кроме того, а если сигнал ретранслируется с другого спутника, а конечный настроен принимать его только так? Например, если спутник ретранслятор на геостанционаре висит, и прием информации возможен только сверху. Как тогда?

TEvg> Прям мотором подруливает.

Двигателями коррекции, надо полагать.

TEvg> Я и так скажу - Аль-Кайеда. Кого бомбить будем?

А если они не поверят?

TEvg> А вычислить кстати координаты станций не такое простое дело. Узкий луч в космос и никуда больше. А стоит станция хрен знает где. Как искать будем?

Атмосфера все равно рассеет. Кроме того есть и наземные станции, суда РТР. Все равно какая-то часть энергии будет уходить в сторону.

Кроме того, спутник НАВСТАРа и сам, думаю, сможет определить, что его облучают. А там и орбиту сменить, и через небольшое время он либо отстанет от луча, либо уйдет по орбите вперед.

TEvg> Ферштеен? С земли следят за спутником, определяют его параметры (в просторечии именуемые эфемеридой), после чего как-то передают их на сам спутник, а уж он сливает эфемериду всем потребителям.
TEvg> Т.е. на спутнике есть некое приемное устройство для приема сигнала эфемериды. Направив на это приемное устройство достаточно мощный сигнал помехи, мы забьем спутник, после чего он нормально работать не сможет. Спутников 24 штуки. 24 передатчика помех по земляному шару и абзац GPS в глобальном масштабе. Пусть станция глушения стоит даже мегабакс да накладные расходы итого порядка 30-40 мегабаксов на полное подавление GPS. ИМХО по силе многим. Это дешевле реактора, дешевле МБР. Не вызывает немедленно атомную войну.
- Вообще-то у спутников есть некий период автономности. Не помню точно сколько суток, но явно поболе недели А за неделю такие мошшшные источники помех дикими белками замочить не так и трудно.
Окромя того, станции наземные на всех континентах стоят. То есть, придется и станции помех размещать также на всех континентах и на всех же их прикрывать от всяких шмелей да ястребов с белками и прочим добром
Иначе толку от этой помехи... (когда спутник в тени земли относительно источника помех, а станцию принимает...)

Как не спец в делах космических, позволю себе почти (или не почти)ламерские вопросы:
1. А не проще ли тем или иным способом вывести из строя наземные станции, с которых на эти самые GPS спутники всякую корректуры и закачивают?

2. Вот будем мы глушить GPS, дело абсолютно правильное, но ведь и наше ВТО неприменно придёт к определению своих координат, только через ГЛОНАСС. Сами то мы не ослепнем от того?

да, нашел, навстар спутники могут 180дней без контакта с землей работать. (С)курс глоб.навигации

>1. А не проще ли тем или иным способом вывести из строя наземные станции, с которых на эти самые GPS спутники всякую корректуры и закачивают?
- на коенц 90-х было 5 станций. Основная в штает Колорадо. Остальные недалеко от экватора вдоль него по шару.
Таким макаром, надо как минимум одну МБР на территорию США кинуть. А её обзаятельно увидят. И даж если она будет неядерной - это никого волновать не будет, общественности скажут, что сотня ядерных летит (победителей не судят, за враньё также) и привет апокалипсис.


>2. Вот будем мы глушить GPS, дело абсолютно правильное, но ведь и наше ВТО неприменно придёт к определению своих координат, только через ГЛОНАСС. Сами то мы не ослепнем от того?
- Вообще-то структура сигнала для глонасса и ГПС разная.
У навстара 2 несущие (для компенсации атмосферы)
1575,42Мгц + 1227,60Мгц, на которых модуляция псевдослучайными цепочками импульсов: с/а кодом - частотой 1,023мгц (1023бита длиной цепочка повторяется раз в миллисекуну)
Р код 10,23Мгц (6,05*10¹² бит длина цепочки) и военный у код - близкий к Р

У глонасса - частотное разделение. Т.е.
F_L1=f1+0.5625i,
F_L2=f2+0.4375i,
где i=0-24,
(2 полосы - 1240-1260 по 7/16мгц каналам и 1597-1617 по 9/16 каналам)
то есть, каждый спутник дает на разных частотах. Модуляция близкая: для с/а кода 511кгц, 1мс длиной цепочка, для Р кода 5,11Мгц 33*10⁶ бит длиной цепочка)

Частоты передачи на спутники для гпс/глонасс не давались (возможно и известны, не знаю)
Для предыдущего поколения системы Навсат давалось такое:
с-band (3.9 - 6.2 Ghz) - связь,
F_n=1.596 Ghz - несущая для передачи пользователям.
То есть, частоты могут быть в разных диапазонах и вероятность совпадения наших и ихних близка к нулю.

То есть, при выдаче помех в диапазонах работы систем противника никоим образом не ослепнем.

Bredonosec> То есть, при выдаче помех в диапазонах работы систем противника никоим образом не ослепнем.

Ну и ещё один ламерский вопрос…
А габариты этих самых глушилок + потребляемые ими токи позволяют ли вести разговор о массовом их применении на бронетанковой технике в качестве системы противодействия современным и перспективным ПТРК?
О том, что именно посредством применения GPS буржуины добились действительно не плохих ТТХ своих лучших образцов этого класса ракет, думаю, здесь народ в курсе.

мужественный> А габариты этих самых глушилок + потребляемые ими токи позволяют ли вести разговор о массовом их применении на бронетанковой технике в качестве системы противодействия современным и перспективным ПТРК?
мужественный> О том, что именно посредством применения GPS буржуины добились действительно не плохих ТТХ своих лучших образцов этого класса ракет, думаю, здесь народ в курсе.
Можно, а толку то? GPS рулит для статической стрельбы - по танкам так никто не стреляет. По танкам либо внешний подсвет либо самонаведение головок так что помехи нужно ставить именно этим системам а не системе занятой выводом с точностью плюс минус сотни метров. И без GPS прекрасно отстреляется на точности акселерометров.

Криптовойна в космосе: взломан код Galileo

Сотрудники GPS-лаборатории из Великобритании нарочно взломали и обнародовали код европейской системы Galileo, обнажив масштаб и серьезность уже идущей войны в космосе.


Сотрудники Корнуэлльской GPS-лаборатории взломали и обнародовали на своем сайте внутренний код (так называемую псевдослучайную последовательность) еще только создаваемой европейской системы Galileo.

Уникальность этого в принципе радостного для пользователей события — в том, что код удалось раскрыть прежде, чем начала работать сама система. Взломщики использовали сигналы экспериментального спутника GIOVE-A (Galileo In-Orbit Validation Element-A), предназначенного для отработки технологий. Ввод системы Galileo в эксплуатацию рассчитан на 2010 год.

Интрига события такова. Бесплатность системы GPS (точнее, ее общедоступных сервисов) основывается на том, что система создана за бюджетные средства — то есть за деньги американских налогоплательщиков. Система Galileo создается на коммерческой основе, и ее инвесторам необходимо будет вернуть вложенные в ее создание значительные — $4 млрд. — средства.

Предполагается, что это будет осуществляться за счет лицензирования (взимания платы) за использование кодовой псевдослучайной последовательности, используемой при определении местоположения по сигналам со спутников. Как правило, псевдослучайные последовательности в глобальных навигационных системах формируются на борту спутника при помощи сдвиговых регистров с обратной связью.

И GPS, и Galileo используют один и тот же диапазон частот, и при заключении договора об обеспечении электромагнитной совместимости систем американцы настояли на том, чтобы европейские партнеры раскрыли свою псевдослучайную последовательность в формате «open source».

Европа, в свою очередь, проигнорировала просьбу заокеанских союзников — GIOVE-A передает сигналы с 12 января 2006 года, но ни одна из используемых им кодовых последовательностей так и не была обнародована.

В конце января 2006 года, сообщает Physorg, профессор Марк Псияки (Mark Psiaki), один из руководителей Корнуэлльской GPS-лаборатории, вежливо запросил код у Мартина Анвина (Martin Unwin) из Surrey Space Technologies, но был столь же вежливо, но твердо послан обратно. Затем проф. Псияки обнаружил, что и у его европейских коллег также нет доступа к кодам, и они весьма разочарованы этим. И тогда он, по его собственным словам, решил восстановить попранную справедливость с помощью спутниковой антенны и мощных средств обработки сигналов.

Выработка алгоритма извлечения кода заняла у сотрудников проф. Псияки неделю. Спустя две недели был пойман сигнал GIOVE-A, однако его частота повторения оказалась в два раза большей, чем ожидалось. Однако технические трудности оказались преодолимыми — уже к середине марта в их распоряжении имелся первый вариант кода Galileo, и 1 апреля итоговый его вариант был опубликован на сайте GPS-группы.

На следующий день специалисты канадской компании NovAtel, производящей пользовательскую GPS-аппаратуру, загрузили код с сайта и уже спустя 20 минут вели прием координатной информации со спутника GIOVE-A. Открытие заинтересовало многих — страница с кодами посещалась уже свыше 20 тыс. раз.

К середине апреля Galileo все-таки опубликовал некую псевдослучайную последовательность, однако она отличалась от используемой GIOVE-A в то время. Более того — к огорчению проф. Псияки, этот «open source» был обозначен как интеллектуальная собственность, что означает необходимость приобретения лицензии для него для каждого коммерческого приемника.

«Это сразу бросилось мне в глаза, — вспоминает проф. Псияки. — Они хотели заработать на open source».

Прежде чем обнародовать факт взлома, приверженцы GPS обратились за консультацией к специалистам, но ответ не разочаровал их. «Нам было сказано, что взлом зашифрованного креативного контента — например, музыки или фильма, незаконен, — поясняет проф. Псияки. — В то же время взлом навигационного сигнала — вполне честная игра. Итог: европейцы не вправе получать право собственности на базовую информацию о физическом мире, даже если информация эта поступает с построенного ими спутника».

Искренняя логика проф. Псияки по-человечески понятна, однако она легко может быть распространена и на права собственности на цифровой контент вообще, и — в первую очередь — на сигналы самой системы GPS, где также используются псевдослучайные последовательности, а об обнародовании наиболее интересных из них речь также не идет.

Теоретически взлом P-кода, используемого американскими военными и тщательно охраняемого, а также кодов дополнительного AS (Anti Spoofing) шифрования способен кардинально изменить соотношение сил в военных конфликтах будущего, лишив Америку важнейшего преимущества. Вероятно, многие страны ведут эту непростую работу, а успешный опыт проф. Псияки свидетельствует, что рано или поздно она будет выполнена.

Кроме того, эта неприглядная история наглядно показывает, насколько важным в нынешнюю эпоху фактором является не просто наличие спутниковой навигационной системы, но ее по возможности максимально широкое использование за рубежом. Возможность произвольно — в пространстве и во времени — управлять навигационными сервисами, например, включая или отключая их, превращается в мощное средство отстаивания национальных интересов.

Однако это возможно лишь в том случае, если такая система не просто работоспособна, но широко и полноценно эксплуатируется и в стране, и за рубежом. Осознание этой истины способно помочь и российской системе «Глонасс», и России, и нашим соотечественникам.

DaddyM> Можно, а толку то? GPS рулит для статической стрельбы - по танкам так никто не стреляет. По танкам либо внешний подсвет либо самонаведение головок так что помехи нужно ставить именно этим системам а не системе занятой выводом с точностью плюс минус сотни метров. И без GPS прекрасно отстреляется на точности акселерометров.


Всё дело в том, что даже такая пузатая мелочь как ПТРК ныне уверенно выходит на дальности 5…8, а то и 25…28 километров. При этом времена полёта получаются даже до порядков полутора – двух минут. Имеющая же жалкие 10 метров в секунду скорости цель, худо-бедно, а успевает оказаться примерно в километре с хвостиком от начальной точки. В тоже время, эллипс захвата типичных для ПТУР автономных ГСН имеет образующие порядка 50… 80 метров. Кроме того, даже эти маломерки должны быть в состоянии выполнять манёвры типа виражей, пологих и крутых горок, обратно же пологих и крутых пике. В совокупности всех этих факторов, плюс всяких объективных погрешностей, рождается неизбежность либо могучей станции радиоуправления (хорошо, если не 3 «Урала»), либо таки передачи на борт ракеты координат и закона движения цели с условием что собственные координаты и лётные параметры она вычислит и сама. Никакая, даже самая совершенная инерциальная система тут не сдюжит. Нужна таки спутниковая навигация и спутниковая же связь и это притом, что принцип «вижу – атакую» остаётся в силе. Приборами ли носителя, с дистанционного ли наблюдателя, своими ли глазами, но лицо, отдающее команду «пуск» должно видеть и распознавать цель.
Иначе говоря, с ростом потребной дальности работы лёгкого ВТО оно начинает требовать функционала близкого к более тяжёлому классу, например, близкого к крылатым ракетам. Рост суммарной ошибки прицеливания требует роста качества системы, хотим мы того или нет и никакие разговоры про «наши» и «не наши» методы тут оправдания не имеют. Соответственно и противодействие.