foogoo
инфо
инструменты
Yuri Krasilnikov
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/as17-152-23391.jpg)
США признАют фальсификацию лунной высадки
Теги:
foogoo>> Я не берусь оценивать сколько отснято много или мало. Я знаю только то, что это очень сложно и очень дорого. Я знаю это как профессионал.
аФон+> Ага на Марс послать - это дешево, а на Луну - дорого.
аФон+> У Вас c головой все в порядке, вы легкое от тяжелого, близкое от далекого отличаете?
Ещё раз:
1) на Марс послать ещё дороже, именно поэтому, туда посылается самая дорогая и самая новая аппаратура. Это происходит только потому, что получить качественные снимки высокого разрешения до последнего времени не представлялось возможным. Совсем.
2) На Марс всего было посажено 6 аппаратов за всю историю космических полётов, на Луну - 65. Уровень знаний о Марсе до последнего времени был очень низким. Почти половина всех попыток послать аппарат к Марсу закончилась неудачей.
3) уровень знаний человечества о Луне на порядок превосходит знания о Марсе. Что вас интересует о Луне? Давайте я вам расскажу.
вот вам статистика по автоматическим миссиям:
И так, на Луне в 2.5 раз больше удачный миссий АМС.
В 10 раз больше посадок.
На Луну несколько раз летали люди и выполнили очень объемную научную программу.
На Марс было отменено 2 миссии, на Луну ниодной, За исключением советской пилотируемой лунной программы.
Ну и самое главное с Луны был доставлен грунт с Марса никогда ещё не был доставлен.
Так, что ваши восклицания по поводу плохо изученной Луны отнесу на ваше нежелание понять, что Луна изучена существенно лучше Марса. Что есть тупость.
Вот вам домашнее задание: провести сравнительный анализ миссий АМС Венеры и Луны.
From Wikipedia, the free encyclopedia
(Redirected from List of planetary probes)
Jump to: navigation,
search
For a list of active probes only, see List of active Solar System probes. For a list of landers only, see Landings on other planets.
…
// Дальше —
en.wikipedia.org
аФон+> Ага на Марс послать - это дешево, а на Луну - дорого.
аФон+> У Вас c головой все в порядке, вы легкое от тяжелого, близкое от далекого отличаете?
Ещё раз:
1) на Марс послать ещё дороже, именно поэтому, туда посылается самая дорогая и самая новая аппаратура. Это происходит только потому, что получить качественные снимки высокого разрешения до последнего времени не представлялось возможным. Совсем.
2) На Марс всего было посажено 6 аппаратов за всю историю космических полётов, на Луну - 65. Уровень знаний о Марсе до последнего времени был очень низким. Почти половина всех попыток послать аппарат к Марсу закончилась неудачей.
3) уровень знаний человечества о Луне на порядок превосходит знания о Марсе. Что вас интересует о Луне? Давайте я вам расскажу.
вот вам статистика по автоматическим миссиям:
code text
- - Луна Марс
- удачная - 42 16
- неудачная - 6 24
- на орбите - 0 3
- частично удачная - 1 2
- частично неудачная - 2 1
- отменена - 0 2
- на пути - 0 1
- планируется - 3 1
- разрабатывается - 1 2
И так, на Луне в 2.5 раз больше удачный миссий АМС.
В 10 раз больше посадок.
На Луну несколько раз летали люди и выполнили очень объемную научную программу.
На Марс было отменено 2 миссии, на Луну ниодной, За исключением советской пилотируемой лунной программы.
Ну и самое главное с Луны был доставлен грунт с Марса никогда ещё не был доставлен.
Так, что ваши восклицания по поводу плохо изученной Луны отнесу на ваше нежелание понять, что Луна изучена существенно лучше Марса. Что есть тупость.
Вот вам домашнее задание: провести сравнительный анализ миссий АМС Венеры и Луны.
List of Solar System probes - Wikipedia, the free encyclopedia
List of Solar System probesFrom Wikipedia, the free encyclopedia
(Redirected from List of planetary probes)
Jump to: navigation,
search
For a list of active probes only, see List of active Solar System probes. For a list of landers only, see Landings on other planets.
…
// Дальше —
en.wikipedia.org
Признайтесь аФон+, вы никогда ничему не учились и ничего не знаете про космос. Все ваши потуги смешны и беззубы. Все что вы можете, это держать для NASA фигу в кармане.
Вы никто.
Вы никто.
Y.K.>> Что ж, подводим итоги.
Y.K.>> 1) Практически вся Луна (99%) заснята Лунар Орбитерами с разрешением 60 метров, а отдельные участки - с более высоким
Y.K.>> 2) Многие места в поясе ±30 градусов по широте засняты по сути оборудованием космической фоторазведки с Аполлонов 15-17.
Y.K.>> И все равно афоня продолжает стенать "карт нет... никому не интересно... почему не запускают?"
аФон+> Красильников, конкретнее скажите "оборудованием космической фоторазведки" это сКоКА в метрах на пиксел?
НиСКОКА, дурачок ты наш.
У пленки "пикселей" не бывает
Y.K.>> 1) Практически вся Луна (99%) заснята Лунар Орбитерами с разрешением 60 метров, а отдельные участки - с более высоким
Y.K.>> 2) Многие места в поясе ±30 градусов по широте засняты по сути оборудованием космической фоторазведки с Аполлонов 15-17.
Y.K.>> И все равно афоня продолжает стенать "карт нет... никому не интересно... почему не запускают?"
аФон+> Красильников, конкретнее скажите "оборудованием космической фоторазведки" это сКоКА в метрах на пиксел?
НиСКОКА, дурачок ты наш.
У пленки "пикселей" не бывает
A Lannister always pays his debts.
аФон+> Но даже и при метровом разрешении следы от роввера должны быть видны, ибо они длинные, а расстояние между колесами больше метра. А их не видно!
А если бы расстояние между колесами было 10 метров - тоже "должны быть видны"? И с в десять раз большего расстояния?
Нравится мне, афоня, как ты бодро чушь несешь...
А если бы расстояние между колесами было 10 метров - тоже "должны быть видны"? И с в десять раз большего расстояния?
Нравится мне, афоня, как ты бодро чушь несешь...
A Lannister always pays his debts.
аФон+> Красильников, так почему не видно следов роввера на снимках заснятых "по сути оборудованием космической фоторазведки с Аполлонов 15-17"?
Афоня, чего тупишь? тебя уж раз пять тыкали носом в снимки ЛМ Аполлона-15 на Луне - сразу после посадки и через пару суток. На втором хорошо видно, как астронавты натоптали тропинки вокруг ЛМ и к тому месту, где они расставляли научную аппаратуру.
Афоня, чего тупишь? тебя уж раз пять тыкали носом в снимки ЛМ Аполлона-15 на Луне - сразу после посадки и через пару суток. На втором хорошо видно, как астронавты натоптали тропинки вокруг ЛМ и к тому месту, где они расставляли научную аппаратуру.
A Lannister always pays his debts.
foogoo>>> Я не берусь оценивать сколько отснято много или мало. Я знаю только то, что это очень сложно и очень дорого. Я знаю это как профессионал.
Уважаемый ФУГУ продолжает убеждать нас в том , что научные усилия пропорциональны числу когда то посланных миссий.
Хорошо, что по моей просьбе он прекратил аргументировать массой доставленных на ту или иную планету космических апаратов.
Уважаемый Фугу а не скажете сколько комплектов научного оборудования доставлено на вторую и конечно на третью планету Солнечной системы.
Или изучение этих планет тоже ушло в прошлое и осталось в 20 -м веке.
Уважаемый ФУГУ продолжает убеждать нас в том , что научные усилия пропорциональны числу когда то посланных миссий.
Хорошо, что по моей просьбе он прекратил аргументировать массой доставленных на ту или иную планету космических апаратов.
Уважаемый Фугу а не скажете сколько комплектов научного оборудования доставлено на вторую и конечно на третью планету Солнечной системы.
Или изучение этих планет тоже ушло в прошлое и осталось в 20 -м веке.
аФон+> Вот Ваше первое утверждение
Старый>> И тем не менее на них видно изменение цвета местности истоптаной астронавтами.
аФон+> Вот второе
Старый>> Следы Оппортуниста имеют иной цвет нежели нетронутая поверхность Марса поэтому видны лучше. Следы Ровера имеют тот же цвет что и окружающая поверхность Луны, если только в них не попадает тень. Поэтому следы Ровера не выделяются на фоне поверхности
аФон+> Почему же следы роввера лучше следов астронавтов и оппортуниста?
аФон+> Он ведь по "нетронутой поверхности Луны" шлялся, по легенде НАСА
Вам же уже всё разжевали на Мембране. У вас плохо с памятью?
Следы астронавтов углублённыен, в них оказывается тень. Поэтому общий фон местности истоптаной следами выглядит темнее.
Ровер практически не оставляет углублённой колеи. Поэтому в ней нет тени и она не выделяется на общем фоне.
Старый>> И тем не менее на них видно изменение цвета местности истоптаной астронавтами.
аФон+> Вот второе
Старый>> Следы Оппортуниста имеют иной цвет нежели нетронутая поверхность Марса поэтому видны лучше. Следы Ровера имеют тот же цвет что и окружающая поверхность Луны, если только в них не попадает тень. Поэтому следы Ровера не выделяются на фоне поверхности
аФон+> Почему же следы роввера лучше следов астронавтов и оппортуниста?
аФон+> Он ведь по "нетронутой поверхности Луны" шлялся, по легенде НАСА
Вам же уже всё разжевали на Мембране. У вас плохо с памятью?
Следы астронавтов углублённыен, в них оказывается тень. Поэтому общий фон местности истоптаной следами выглядит темнее.
Ровер практически не оставляет углублённой колеи. Поэтому в ней нет тени и она не выделяется на общем фоне.
Старый Ламер
foogoo> Признайтесь аФон+, вы никогда ничему не учились и ничего не знаете про космос.
Дык! Поэтому и тезис №1 - Опровергатели ни ухом ни рылом в вопросах о которых пытаются судить.
foogoo> Все ваши потуги смешны и беззубы. Все что вы можете, это держать для NASA фигу в кармане.
Дык! Поэтому и тезис №2 - Опровергатели не в состоянии найти в материалах НАСА никаких противоречий позволяющих заподозрить фальсификацию.
foogoo> Вы никто.
Дык! Поэтому и тезис №3 - Опровергатели не в состоянии свести концы с концами в собственных теориях.
Ну и ещё, фугу, вы забыли сказать аФону что он жалкий врунишка.
На этот счёт существует тезис №4 - Опровергатели вынуждены сами врать и фальсифицировать.
Дык! Поэтому и тезис №1 - Опровергатели ни ухом ни рылом в вопросах о которых пытаются судить.
foogoo> Все ваши потуги смешны и беззубы. Все что вы можете, это держать для NASA фигу в кармане.
Дык! Поэтому и тезис №2 - Опровергатели не в состоянии найти в материалах НАСА никаких противоречий позволяющих заподозрить фальсификацию.
foogoo> Вы никто.
Дык! Поэтому и тезис №3 - Опровергатели не в состоянии свести концы с концами в собственных теориях.
Ну и ещё, фугу, вы забыли сказать аФону что он жалкий врунишка.
На этот счёт существует тезис №4 - Опровергатели вынуждены сами врать и фальсифицировать.
Старый Ламер
Памятливый45> Уважаемый ФУГУ продолжает убеждать нас в том , что научные усилия пропорциональны числу когда то посланных миссий.
Опять у вас раздвоение личности? Сколько их тут, вас?
Уважаемый фугу не делал ничего подобного. Просто вы очередной раз не поняли смысла прочитанного текста. Потому что вы тупой. Вам уже пора нет, не понять а просто зазубрить и привыкнуть что вы тупой и не понимаете смысла прочитанного текста. И не трубить об этом каждый раз.
Памятливый45> Уважаемый Фугу а не скажете сколько комплектов научного оборудования доставлено на вторую и конечно на третью планету Солнечной системы.
Памятливый45> Или изучение этих планет тоже ушло в прошлое и осталось в 20 -м веке.
Попытки тупого острить выглядят жалко...
Опять у вас раздвоение личности? Сколько их тут, вас?
Уважаемый фугу не делал ничего подобного. Просто вы очередной раз не поняли смысла прочитанного текста. Потому что вы тупой. Вам уже пора нет, не понять а просто зазубрить и привыкнуть что вы тупой и не понимаете смысла прочитанного текста. И не трубить об этом каждый раз.
Памятливый45> Уважаемый Фугу а не скажете сколько комплектов научного оборудования доставлено на вторую и конечно на третью планету Солнечной системы.
Памятливый45> Или изучение этих планет тоже ушло в прошлое и осталось в 20 -м веке.
Попытки тупого острить выглядят жалко...
Старый Ламер
MikeP
Выидете ли, опровергатели на основании этих данных и действуют.
Вот я могу сказать "Американцы на Луне были! В Китае миллиард человек, неужели никто не проболтатся?", не сказав, зачем американцам посвящать в свою тайту китайцев поголовно.
Так и Вы тут орете о тысячах участников программы Аполлон, не объяснив, зачем заговорщикам надо было им рассказывать, что американцы на Луне не были.
foogoo
Ну, вот, как видим, опять ни ухом ни рылом.
Специалисты ВГУП ЦНИИМАШ сомневаются.
ГЕОХИ сомневается.
Обычная привычка говорить, что специалисты с чем-то не сомневаются, не проверив вначале, в самом ли деле это так.
Вот так и работаю опровергатели...
В лом читать все, что написано. Возможно этот вопрос уже где-то появлялся. Лично у меня не вызывает сомнения бытность американцев на луне. По простой причине. В таких грандиозных работах учавствуют напрямую десятки тысяч человек. Тысячи - активно, сотни - вообще "вплотную" обслуживают полет, контролируя, управляя, обеспечивая и т.д.
Например, побывав на сайте Лукашевича о Буране, никаких сомнений в реальности происходившего даже возникнуть не может - сотни документов, воспоминаний.
Вопрос тем, кто "в теме" - неужели нет документальной литературы о лунной программе американцев, воспоминаний участников лунной программы, сайтов, подобных сайту Лукашевича. Т.е. материалов, которые очевидно доказывают реальность лунной программы?
Выидете ли, опровергатели на основании этих данных и действуют.
Вот я могу сказать "Американцы на Луне были! В Китае миллиард человек, неужели никто не проболтатся?", не сказав, зачем американцам посвящать в свою тайту китайцев поголовно.
Так и Вы тут орете о тысячах участников программы Аполлон, не объяснив, зачем заговорщикам надо было им рассказывать, что американцы на Луне не были.
foogoo
Причём заметьте, среди профессионалов, не зависимо от их уровня дохода или любви к Америке, опровергателей нет.
Ну, вот, как видим, опять ни ухом ни рылом.
Специалисты ВГУП ЦНИИМАШ сомневаются.
ГЕОХИ сомневается.
Обычная привычка говорить, что специалисты с чем-то не сомневаются, не проверив вначале, в самом ли деле это так.
аФон+, там так все сложно, что без специальных знаний у вас нет шансов что-либо опровергнуть. Для начала, вам надо очень хорошо изучить хотя бы одну предметную область, о которой вы пытаетесь судить. Причём заметьте, среди профессионалов, не зависимо от их уровня дохода или любви к Америке, опровергателей нет. Опровергатели водятся только в среде чайников. Причём, чем более дремуч чайник, тем хуже он понимает, что происходит, тем активнее он кричит - "ага, подделка", не понимая каким дураком он себя выставляет в глазах окружающих.
Вот вам правильная тактика поиска "подделок": 1) вам начинает казаться странной некоторая информация попавшая вам в руки; 2) вы самостоятельно пытаетесь найти все, что можно на эту тему; 3) выполнив поиск и прочтя максимально возможное количество документов и учебников вы осторожно начинаете интересоваться деталями информации, которая вас заинтересовала у любителей и профессионалов; 4) когда вы получите подтверждение своих подозрений у некоторого числа осведомлённых людей, вы можете поставить вопрос о подделке, приведя в качестве доказательства ссылки на документы, учебники и мнения профессионалов. В этом случае вас никто дураком не обзовёт, даже Старый, а наоборот ваша работа получит одобрение. Тяжёлый путь? Только так работают учёные. Обнаружив некий неизвестный науке факт, они тщательно изучают достоверность полученной информации и чистоту данных. Иначе получается скандал с отниманием научных званий и всеобщим презрением.
Вот так и работаю опровергатели...
аФон+> Не снимают, чтобы не разоблачить отсутствие высадки астронавтов. Там нет ни следов ровверов, ни памперсов астронавтов, более того там у А-11 взлетная ступень сидит на посадочной (улика, ее не увезешь так просто)
аФон, бедняжка, инженеры Нортропа они же не аФоны! Они бы оставили хоть пару сотен кг топлива чтобы увести взлётную ступень нахрен хотя бы на сотню км в сторону. Да просто хотя бы для того чтоб испытать старт.
аФон, бедняжка, инженеры Нортропа они же не аФоны! Они бы оставили хоть пару сотен кг топлива чтобы увести взлётную ступень нахрен хотя бы на сотню км в сторону. Да просто хотя бы для того чтоб испытать старт.
Старый Ламер
Yuriy> Ну, вот, как видим, опять ни ухом ни рылом.
Yuriy> Специалисты ВГУП ЦНИИМАШ сомневаются.
ГЕОХИ сомневается.
Нет, дебилушка, специалисты ЦНИИМАШ и ГЕОХИ не сомневаются.
Yuriy> Специалисты ВГУП ЦНИИМАШ сомневаются.
ГЕОХИ сомневается.
Нет, дебилушка, специалисты ЦНИИМАШ и ГЕОХИ не сомневаются.
Старый Ламер
Yuriy> Вот я могу сказать "Американцы на Луне были! В Китае миллиард человек, неужели никто не проболтатся?", не сказав, зачем американцам посвящать в свою тайту китайцев поголовно.
Yuriy> Так и Вы тут орете о тысячах участников программы Аполлон, не объяснив, зачем заговорщикам надо было им рассказывать, что американцы на Луне не были.
Юрачина, всем китайцам рассказывать не обязательно. Но Армстронгу, Олдрину и еще 10 человекам, наверно, пришлось бы, а? Их дублерам? Тем, кто руководил их подготовкой? Сотрудникам центра управления? Баллистикам, которые считали траекторию? Связистам? Конструкторам, которым пришлось бы пилотируемые аппараты в беспилотные превращать? Другим конструкторам - чтобы узнать, не влияют ли фатально сделанные первыми конструкторами изменения в конструкции на другие системы? Тем, кто писал отчеты об экспедициях? Снимал фотографии и кино? Сколько у нас уже получается, а?
Yuriy> Так и Вы тут орете о тысячах участников программы Аполлон, не объяснив, зачем заговорщикам надо было им рассказывать, что американцы на Луне не были.
Юрачина, всем китайцам рассказывать не обязательно. Но Армстронгу, Олдрину и еще 10 человекам, наверно, пришлось бы, а? Их дублерам? Тем, кто руководил их подготовкой? Сотрудникам центра управления? Баллистикам, которые считали траекторию? Связистам? Конструкторам, которым пришлось бы пилотируемые аппараты в беспилотные превращать? Другим конструкторам - чтобы узнать, не влияют ли фатально сделанные первыми конструкторами изменения в конструкции на другие системы? Тем, кто писал отчеты об экспедициях? Снимал фотографии и кино? Сколько у нас уже получается, а?
A Lannister always pays his debts.
Это сообщение редактировалось 12.10.2006 в 13:45
100 человек.
Может 200.
Вам показали цитату. (про ГЕОХИ я давно уже приводил)
Может, специалистам лучше знать, сомневаются они или нет?
Может 200.
Нет, дебилушка, специалисты ЦНИИМАШ и ГЕОХИ не сомневаются.
Вам показали цитату. (про ГЕОХИ я давно уже приводил)
Может, специалистам лучше знать, сомневаются они или нет?
100 человек.
Может 200.
Может, им лучше знать, сомневаются они или нет?
Может 200.
Нет, дебилушка, специалисты ЦНИИМАШ и ГЕОХИ не сомневаются.
Может, им лучше знать, сомневаются они или нет?
Yuriy> 100 человек.
Yuriy> Может 200.
200 человек создали и отправили к Луне другой Аполлон? Сами додумались?
А в центре подготовки астронавтов никто не догадался что они никуда не летали? И т.д.?
Yuriy> Вам показали цитату. (про ГЕОХИ я давно уже приводил)
Yuriy> Может, специалистам лучше знать, сомневаются они или нет?
Нникакой цитаты в которой бы специалисты сомневыались никто не показывал. Такой цитаты не существует.
Вы как настоящий опровергатель и читатель Дуэли понимаете слова с точностью до наоборот.
Yuriy> Может 200.
200 человек создали и отправили к Луне другой Аполлон? Сами додумались?
А в центре подготовки астронавтов никто не догадался что они никуда не летали? И т.д.?
Yuriy> Вам показали цитату. (про ГЕОХИ я давно уже приводил)
Yuriy> Может, специалистам лучше знать, сомневаются они или нет?
Нникакой цитаты в которой бы специалисты сомневыались никто не показывал. Такой цитаты не существует.
Вы как настоящий опровергатель и читатель Дуэли понимаете слова с точностью до наоборот.
Старый Ламер
Похоже что увы. Опровергатель сошёл на нет. Остались одни психи...
Старый Ламер
аФон+>> Красильников, так почему не видно следов роввера на снимках заснятых "по сути оборудованием космической фоторазведки с Аполлонов 15-17"?
Y.K.> Афоня, чего тупишь? тебя уж раз пять тыкали носом в снимки ЛМ Аполлона-15 на Луне - сразу после посадки и через пару суток. На втором хорошо видно, как астронавты натоптали тропинки вокруг ЛМ и к тому месту, где они расставляли научную аппаратуру.
Это Вы о каких снимках?
Нельзя ли их привести оба сюда?
Y.K.> Афоня, чего тупишь? тебя уж раз пять тыкали носом в снимки ЛМ Аполлона-15 на Луне - сразу после посадки и через пару суток. На втором хорошо видно, как астронавты натоптали тропинки вокруг ЛМ и к тому месту, где они расставляли научную аппаратуру.
Это Вы о каких снимках?
Нельзя ли их привести оба сюда?
Y.K.>>> Что ж, подводим итоги.
Y.K.> Y.K.>> 1) Практически вся Луна (99%) заснята Лунар Орбитерами с разрешением 60 метров, а отдельные участки - с более высоким
Y.K.> Y.K.>> 2) Многие места в поясе ±30 градусов по широте засняты по сути оборудованием космической фоторазведки с Аполлонов 15-17.
Y.K.> Y.K.>> И все равно афоня продолжает стенать "карт нет... никому не интересно... почему не запускают?"
аФон+>> Красильников, конкретнее скажите "оборудованием космической фоторазведки" это сКоКА в метрах на пиксел?
Y.K.> НиСКОКА, дурачок ты наш.
Y.K.> У пленки "пикселей" не бывает
Ну а разрешение у снимка бывает или тоже не бывает?
Y.K.> Y.K.>> 1) Практически вся Луна (99%) заснята Лунар Орбитерами с разрешением 60 метров, а отдельные участки - с более высоким
Y.K.> Y.K.>> 2) Многие места в поясе ±30 градусов по широте засняты по сути оборудованием космической фоторазведки с Аполлонов 15-17.
Y.K.> Y.K.>> И все равно афоня продолжает стенать "карт нет... никому не интересно... почему не запускают?"
аФон+>> Красильников, конкретнее скажите "оборудованием космической фоторазведки" это сКоКА в метрах на пиксел?
Y.K.> НиСКОКА, дурачок ты наш.
Y.K.> У пленки "пикселей" не бывает
Ну а разрешение у снимка бывает или тоже не бывает?
Yuriy> 100 человек.
Yuriy> Может 200.
Yuriy> Вам показали цитату. (про ГЕОХИ я давно уже приводил)
Yuriy> Может, специалистам лучше знать, сомневаются они или нет?
Уважаемые Участник ФОрума и Старый!
Прошу прощение за то, что не вписяываюсь в Ваше обсуждение, но если Вам надо минимизировать число осведомлённых о Вашей траектори, то буквально 50 человек (включая самих астронавтов) вполне могли знать, что астронавты летят по простейшей траектории и помалкивать.
СССР сам виноват запуская лунный модуль с облётом Луны.
Yuriy> Может 200.
Yuriy> Вам показали цитату. (про ГЕОХИ я давно уже приводил)
Yuriy> Может, специалистам лучше знать, сомневаются они или нет?
Уважаемые Участник ФОрума и Старый!
Прошу прощение за то, что не вписяываюсь в Ваше обсуждение, но если Вам надо минимизировать число осведомлённых о Вашей траектори, то буквально 50 человек (включая самих астронавтов) вполне могли знать, что астронавты летят по простейшей траектории и помалкивать.
СССР сам виноват запуская лунный модуль с облётом Луны.
Памятливый45>> Уважаемый ФУГУ продолжает убеждать нас в том , что научные усилия пропорциональны числу когда то посланных миссий.
Старый> Опять у вас раздвоение личности? Сколько их тут, вас?
Личности раздваиваются на Уважаемых участников Форума и на Старого
Старый> Опять у вас раздвоение личности? Сколько их тут, вас?
Личности раздваиваются на Уважаемых участников Форума и на Старого
Старый> Следы астронавтов углублённыен, в них оказывается тень. Поэтому общий фон местности истоптаной следами выглядит темнее.
Старый> Ровер практически не оставляет углублённой колеи
А марсоход оставляет "углублённые колеи"?
Старый> Ровер практически не оставляет углублённой колеи
А марсоход оставляет "углублённые колеи"?
Вот неплохой сайт о ФОТОГРАФИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ «АПОЛЛОНОВ
http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/n-i-ch/1975/foto.html
http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/n-i-ch/1975/foto.html
Памятливый45> Прошу прощение за то, что не вписяываюсь в Ваше обсуждение, но если Вам надо минимизировать число осведомлённых о Вашей траектори, то буквально 50 человек (включая самих астронавтов) вполне могли знать, что астронавты летят по простейшей траектории и помалкивать.
Памятливый45> СССР сам виноват запуская лунный модуль с облётом Луны.
Вам уже 200 раз объяснили что о том что корабль "не тот" и летит "не по той траектории" будут знать практически все кто с ним связан.
Не говоря уж о нахождении экипажа на разных кораблях, посадка будет с разницей в пару дней. И никто этого не заметит?
Это можно было бы скрыть если бы НАСА состояла из таких тупых как вы. Но где вас столько найти? Вы же один такой...
Памятливый45> СССР сам виноват запуская лунный модуль с облётом Луны.
Вам уже 200 раз объяснили что о том что корабль "не тот" и летит "не по той траектории" будут знать практически все кто с ним связан.
Не говоря уж о нахождении экипажа на разных кораблях, посадка будет с разницей в пару дней. И никто этого не заметит?
Это можно было бы скрыть если бы НАСА состояла из таких тупых как вы. Но где вас столько найти? Вы же один такой...
Старый Ламер
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Старый>> Опять у вас раздвоение личности? Сколько их тут, вас?
Памятливый45> Личности раздваиваются на Уважаемых участников Форума и на Старого
Попытки тупого острить выглядят жалко...
Памятливый45> Личности раздваиваются на Уважаемых участников Форума и на Старого
Попытки тупого острить выглядят жалко...
Старый Ламер
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 07.09.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 07.09.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
