-
/as17-152-23391.jpg)
США признАют фальсификацию лунной высадки
Теги:
Postoronnim V
Где сказано, что это кусок Земли?
http://www.mdsbook.com/boltalka
инфо
инструменты
foogoo
foogoo>> Если есть простое объяснение, то оно достаточно и не нужно выдумывать лишнее.
аФон+> Ну что Вы мелете, какое простое объяснение?
аФон+> Астронавты слетали на Луну и нашли там кусок Земли - это простое объяснение?
Я конечно понимаю, что ваша религия не позволяет такого "святотатства" как полет астронавтов на Луну. Но простое объяснение это: "астронавты прилетели на Луну, насобирали там лунных камней и лунного песка и привезли на Землю".
Все ваши "до Луны долетели, но на Луну выйти не смогли, поэтому отправили туда хрен знает какой аппарат, который насобирал там грунта, потом в этот грунт для солидности подсыпали глины из национального парка 'Большой Каньон'" - бред собачий.
У вас есть религия, и вы подгоняете факты под её обоснование. А поскольку ничего не сходится, вынуждены выдумывать всяческие извращения которые сложнее и дороже простого решения.
Вы поймите, слетать на Луну по вашему сценарию раз в 10 дороже, сложнее и дольше, чем просто слетать.
аФон, отдохните после вчерашнего позора.
Вот вам идейка: начните анализировать бухгалтерские отчётности, вот где "все должно быть шито белыми нитками".
аФон+> Ну что Вы мелете, какое простое объяснение?
аФон+> Астронавты слетали на Луну и нашли там кусок Земли - это простое объяснение?
Я конечно понимаю, что ваша религия не позволяет такого "святотатства" как полет астронавтов на Луну. Но простое объяснение это: "астронавты прилетели на Луну, насобирали там лунных камней и лунного песка и привезли на Землю".
Все ваши "до Луны долетели, но на Луну выйти не смогли, поэтому отправили туда хрен знает какой аппарат, который насобирал там грунта, потом в этот грунт для солидности подсыпали глины из национального парка 'Большой Каньон'" - бред собачий.
У вас есть религия, и вы подгоняете факты под её обоснование. А поскольку ничего не сходится, вынуждены выдумывать всяческие извращения которые сложнее и дороже простого решения.
Вы поймите, слетать на Луну по вашему сценарию раз в 10 дороже, сложнее и дольше, чем просто слетать.
аФон, отдохните после вчерашнего позора.
Вот вам идейка: начните анализировать бухгалтерские отчётности, вот где "все должно быть шито белыми нитками".
аФон+
P.V.> Где сказано, что это кусок Земли?
На графике это сказано, на гра-фи-ке
На графике это сказано, на гра-фи-ке
P.V.>> Где сказано, что это кусок Земли?
аФон+> На графике это сказано, на гра-фи-ке
В ваших фантазиях, аФон.
На графике показано, что бывают в природе совпадения.
Кстати, вы заметили, что никого это заявление не убедило. Просто неудачная гипотеза. Таких гипотез учёные выдумывают по 100 на дню. А потом экспериментально проверяют. И если у всех сходится, значит гипотеза годится на как рабочая, если ни у кого не сходится, значит или в гипотезе что-то нитак, или эксперимент не удался.
В данном случае - теория подкачала. Ерунда на постном масле. Ничего общего с земным грунтом.
Просто случайное отклонение от нормы. Как вы.
аФон+> На графике это сказано, на гра-фи-ке
В ваших фантазиях, аФон.
На графике показано, что бывают в природе совпадения.
Кстати, вы заметили, что никого это заявление не убедило. Просто неудачная гипотеза. Таких гипотез учёные выдумывают по 100 на дню. А потом экспериментально проверяют. И если у всех сходится, значит гипотеза годится на как рабочая, если ни у кого не сходится, значит или в гипотезе что-то нитак, или эксперимент не удался.
В данном случае - теория подкачала. Ерунда на постном масле. Ничего общего с земным грунтом.
Просто случайное отклонение от нормы. Как вы.
P.V.>>> Где сказано, что это кусок Земли?
аФон+>> На графике это сказано, на гра-фи-ке
foogoo> В ваших фантазиях, аФон.
foogoo> На графике показано, что бывают в природе совпадения.
foogoo> Кстати, вы заметили, что никого это заявление не убедило. Просто неудачная гипотеза. Таких гипотез учёные выдумывают по 100 на дню. А потом экспериментально проверяют. И если у всех сходится, значит гипотеза годится на как рабочая, если ни у кого не сходится, значит или в гипотезе что-то нитак, или эксперимент не удался.
foogoo> В данном случае - теория подкачала. Ерунда на постном масле. Ничего общего с земным грунтом.
foogoo> Просто случайное отклонение от нормы. Как вы.
В таком случае, нет и никакой лунности у грунтов А-14-16?
Ведь именно эти грунты так похожи на грунт Луны-20, а образец на глину
аФон+>> На графике это сказано, на гра-фи-ке
foogoo> В ваших фантазиях, аФон.
foogoo> На графике показано, что бывают в природе совпадения.
foogoo> Кстати, вы заметили, что никого это заявление не убедило. Просто неудачная гипотеза. Таких гипотез учёные выдумывают по 100 на дню. А потом экспериментально проверяют. И если у всех сходится, значит гипотеза годится на как рабочая, если ни у кого не сходится, значит или в гипотезе что-то нитак, или эксперимент не удался.
foogoo> В данном случае - теория подкачала. Ерунда на постном масле. Ничего общего с земным грунтом.
foogoo> Просто случайное отклонение от нормы. Как вы.
В таком случае, нет и никакой лунности у грунтов А-14-16?
Ведь именно эти грунты так похожи на грунт Луны-20, а образец на глину
17.10.2006 22:52, foogoo: -1: За огромный вклад по поиску доказательств полёта американцев на Луну и большие успехи в изучении материалов по истории программы Аполлон.
Все есть. Все сходится. Вы бредите, аФон.
Если бы (допустим такую вероятность, хотя представить очень трудно) вы были правы, то на Земле везде должен был бы быть одинаковый грунт и наука геология была бы не нужна, потому, что везде должен быть одинаковый грунт. Без различий.
Однако, поскольку вы (что естественно) не правы, породы на Земле отличаются разительно от места к месту, от континента к континенту.
аФон, вы ничего не понимаете в том, о чем пытаетесь судить, поэтому выглядите дураком.
Лучше скажите, аФон, какая у вас специальность, чему вы учились? Может по вашей специальности вы сможете найти хоть один подлог?
Пока же, благодаря вашим усилиям, мы получаем все больше и больше доказательств того, что американцы летали на Луну.
Если бы (допустим такую вероятность, хотя представить очень трудно) вы были правы, то на Земле везде должен был бы быть одинаковый грунт и наука геология была бы не нужна, потому, что везде должен быть одинаковый грунт. Без различий.
Однако, поскольку вы (что естественно) не правы, породы на Земле отличаются разительно от места к месту, от континента к континенту.
аФон, вы ничего не понимаете в том, о чем пытаетесь судить, поэтому выглядите дураком.
Лучше скажите, аФон, какая у вас специальность, чему вы учились? Может по вашей специальности вы сможете найти хоть один подлог?
Пока же, благодаря вашим усилиям, мы получаем все больше и больше доказательств того, что американцы летали на Луну.
Вы хотите обвинить авторов статьи, нашедших сходство образца с глиной и выдвинувших предположение о земной природе образца, якобы доставленного астронавтами, в глубоком дилетантизме?
Это только предположение. утверждение сделали вы.
http://www.mdsbook.com/boltalka
Как и в "журналамерстве", есть "обязательная часть программы", а есть "произвольная"
Если "есть что сказать" (имеются "факты" или "серъёзные теоретические выводы или предположения"), то "автор получает право высказать мнение" - в "интерпретативной части"
Здесь "авторы" получили "кривую" - это "деловая часть", суръёзная
И "получили право" - и понеслось...
Воспользовались, типа
И ведь вот какое б.ядство - никто ж и не осудит, "в пределах допустимого" - "а что, мы не специалисты по механике метеоритных импактов, но наши данные <<позволяют>> - в принципе, интерпретировать результат как..."
Если "есть что сказать" (имеются "факты" или "серъёзные теоретические выводы или предположения"), то "автор получает право высказать мнение" - в "интерпретативной части"
Здесь "авторы" получили "кривую" - это "деловая часть", суръёзная
И "получили право" - и понеслось...
Воспользовались, типа
И ведь вот какое б.ядство - никто ж и не осудит, "в пределах допустимого" - "а что, мы не специалисты по механике метеоритных импактов, но наши данные <<позволяют>> - в принципе, интерпретировать результат как..."
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами
http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html
аФон+> Он весь Земной. Просто в нем нет той самой североамерикансой глины, которая так интересовала авторов статьи.
аФон+> Грунт А-11 и 12 набирали из других карьеров, в которых не оказалось упомянотого сланца
аФон+> Понятно, что помещать графики от А-11 и 12 они не стали, ибо они не совпадали ни с лунным грунтом (А-14,15,16, Луна-20) ни с злополучным североамериканским сланцем
То есть теперь у вас теория что авторов исследования интересовал именно североамериканский сланец. Другие земные грунты им были по барабану?
аФон+> Грунт А-11 и 12 набирали из других карьеров, в которых не оказалось упомянотого сланца
аФон+> Понятно, что помещать графики от А-11 и 12 они не стали, ибо они не совпадали ни с лунным грунтом (А-14,15,16, Луна-20) ни с злополучным североамериканским сланцем
То есть теперь у вас теория что авторов исследования интересовал именно североамериканский сланец. Другие земные грунты им были по барабану?
Старый Ламер
foogoo>> Если есть простое объяснение, то оно достаточно и не нужно выдумывать лишнее.
аФон+> Ну что Вы мелете, какое простое объяснение?
аФон+> Астронавты слетали на Луну и нашли там кусок Земли - это простое объяснение?
Простое объяснение - авторы "открытия" подобрали фрагмент лунного грунта который хоть както можно протрактовать как похожий на земной. Что в этом сложного или необычного? Обычное человеческое тщеславие - хочется быть первооткрывателями "земного метеорита".
аФон+> Ну что Вы мелете, какое простое объяснение?
аФон+> Астронавты слетали на Луну и нашли там кусок Земли - это простое объяснение?
Простое объяснение - авторы "открытия" подобрали фрагмент лунного грунта который хоть както можно протрактовать как похожий на земной. Что в этом сложного или необычного? Обычное человеческое тщеславие - хочется быть первооткрывателями "земного метеорита".
Старый Ламер
foogoo> Я конечно понимаю, что ваша религия не позволяет такого "святотатства" как полет астронавтов на Луну. Но простое объяснение это: "астронавты прилетели на Луну, насобирали там лунных камней и лунного песка и привезли на Землю".
Его религия ещё и не позволяет американцам привезти лунный грунт раньше нас. Поэтому он идёт во все тяжкие чтобы не допустить доставку грунта Аполлоном-11 и 12.
Его религия ещё и не позволяет американцам привезти лунный грунт раньше нас. Поэтому он идёт во все тяжкие чтобы не допустить доставку грунта Аполлоном-11 и 12.
Старый Ламер
P.V.>> Где сказано, что это кусок Земли?
аФон+> На графике это сказано, на гра-фи-ке
На графике абсолютно ничего не сказано.
И вы так и не объяснили, каким образом махинаторы так подмешали земной сланец к лунному грунту что "загрязнение исключается"?
аФон+> На графике это сказано, на гра-фи-ке
На графике абсолютно ничего не сказано.
И вы так и не объяснили, каким образом махинаторы так подмешали земной сланец к лунному грунту что "загрязнение исключается"?
Старый Ламер
P.V.>>> Где сказано, что это кусок Земли?
аФон+>> На графике это сказано, на гра-фи-ке
foogoo> В ваших фантазиях, аФон.
foogoo> На графике показано, что бывают в природе совпадения.
foogoo> Кстати, вы заметили, что никого это заявление не убедило. Просто неудачная гипотеза. Таких гипотез учёные выдумывают по 100 на дню. А потом экспериментально проверяют. И если у всех сходится, значит гипотеза годится на как рабочая, если ни у кого не сходится, значит или в гипотезе что-то нитак, или эксперимент не удался.
foogoo> В данном случае - теория подкачала. Ерунда на постном масле. Ничего общего с земным грунтом.
foogoo> Просто случайное отклонение от нормы. Как вы.
Вот еще одно случайное отклонение от нормы
// www.cnews.ru
аФон+>> На графике это сказано, на гра-фи-ке
foogoo> В ваших фантазиях, аФон.
foogoo> На графике показано, что бывают в природе совпадения.
foogoo> Кстати, вы заметили, что никого это заявление не убедило. Просто неудачная гипотеза. Таких гипотез учёные выдумывают по 100 на дню. А потом экспериментально проверяют. И если у всех сходится, значит гипотеза годится на как рабочая, если ни у кого не сходится, значит или в гипотезе что-то нитак, или эксперимент не удался.
foogoo> В данном случае - теория подкачала. Ерунда на постном масле. Ничего общего с земным грунтом.
foogoo> Просто случайное отклонение от нормы. Как вы.
Вот еще одно случайное отклонение от нормы
CNews: Лунный грунт оказался "запачкан" земной атмосферой
Издание о высоких технологиях - CNews// www.cnews.ru
аФон, вы и дальше будете продолжать жевать по кругу эту жвачку. Вам уже несколько раз объяснили, что уважаемый доктор Озима ничего не говорит о не лунном происхождении лунного грунта. Уважаемый доктор Озима только обозначил интересную тему в теории происхождения системы Земля-Луна. Вы продолжаете тупить и игнорировать доказательства.
Вас так же ткнули носом, что снюсь.вру налепило отсебятины в статью серьёзного журнала.
Вам дать ссылку на доказательство того, что приведённая статья с сайта Издание о высоких технологиях - CNews является враньём?
Вас так же ткнули носом, что снюсь.вру налепило отсебятины в статью серьёзного журнала.
Вам дать ссылку на доказательство того, что приведённая статья с сайта Издание о высоких технологиях - CNews является враньём?
P.V.>>> Где сказано, что это кусок Земли?
аФон+>> На графике это сказано, на гра-фи-ке
Старый> На графике абсолютно ничего не сказано.
Старый> И вы так и не объяснили, каким образом махинаторы так подмешали земной сланец к лунному грунту что "загрязнение исключается"?
На графике сказано, что образец - глина.
Загрязнение исключается - это значит, что никто из исследователей не мог туда накидать своей глины, со своих грязных ногтей.
Глину положили в хранилище лунного грунта сами аферисты, оттуда она попала к исследователям, загрязнение исключается
аФон+>> На графике это сказано, на гра-фи-ке
Старый> На графике абсолютно ничего не сказано.
Старый> И вы так и не объяснили, каким образом махинаторы так подмешали земной сланец к лунному грунту что "загрязнение исключается"?
На графике сказано, что образец - глина.
Загрязнение исключается - это значит, что никто из исследователей не мог туда накидать своей глины, со своих грязных ногтей.
Глину положили в хранилище лунного грунта сами аферисты, оттуда она попала к исследователям, загрязнение исключается
P.V.>>>> Где сказано, что это кусок Земли?
аФон+> аФон+>> На графике это сказано, на гра-фи-ке
Старый>> На графике абсолютно ничего не сказано.
Старый>> И вы так и не объяснили, каким образом махинаторы так подмешали земной сланец к лунному грунту что "загрязнение исключается"?
аФон+> На графике сказано, что образец - глина.
аФон+> Загрязнение исключается - это значит, что никто из исследователей не мог туда накидать своей глины, со своих грязных ногтей.
аФон+> Глину положили в хранилище лунного грунта сами аферисты, оттуда она попала к исследователям, загрязнение исключается
аФон, не врите, там нигде не написано, что это глина.
аФон+> аФон+>> На графике это сказано, на гра-фи-ке
Старый>> На графике абсолютно ничего не сказано.
Старый>> И вы так и не объяснили, каким образом махинаторы так подмешали земной сланец к лунному грунту что "загрязнение исключается"?
аФон+> На графике сказано, что образец - глина.
аФон+> Загрязнение исключается - это значит, что никто из исследователей не мог туда накидать своей глины, со своих грязных ногтей.
аФон+> Глину положили в хранилище лунного грунта сами аферисты, оттуда она попала к исследователям, загрязнение исключается
аФон, не врите, там нигде не написано, что это глина.
foogoo> аФон, вы и дальше будете продолжать жевать по кругу эту жвачку. Вам уже несколько раз объяснили, что уважаемый доктор Озима ничего не говорит о не лунном происхождении лунного грунта. Уважаемый доктор Озима только обозначил интересную тему в теории происхождения системы Земля-Луна. Вы продолжаете тупить и игнорировать доказательства
Давайте без глупостей, говорил, не говорил - это лирика
У нас есть факты, факты вещь упрямая
уважаемый доктор Озима установил, что соотношение двух изотопов азота, азота-15 и азота-14, кардинально отличается от их соотношения в солнечном ветре, а также от гранулы к грануле?
Установил!
Это факт?
Факт!
Значит грунт не лунный.
Давайте без глупостей, говорил, не говорил - это лирика
У нас есть факты, факты вещь упрямая
уважаемый доктор Озима установил, что соотношение двух изотопов азота, азота-15 и азота-14, кардинально отличается от их соотношения в солнечном ветре, а также от гранулы к грануле?
Установил!
Это факт?
Факт!
Значит грунт не лунный.
С вами очень трудно разговаривать. Приведите ссылку на источник, и тогда поговорим.
http://www.mdsbook.com/boltalka
foogoo> аФон, не врите, там нигде не написано, что это глина.
График глины паралелен графику образца - это и есть НАПИСАНО, что это глина
График Луны-20 параллелен графику других образцов А-14 - это и есть написано, что эти образцы лунные.
График глины паралелен графику образца - это и есть НАПИСАНО, что это глина
График Луны-20 параллелен графику других образцов А-14 - это и есть написано, что эти образцы лунные.
foogoo>> аФон, не врите, там нигде не написано, что это глина.
аФон+> График глины паралелен графику образца - это и есть НАПИСАНО, что это глина
аФон+> График Луны-20 параллелен графику других образцов А-14 - это и есть написано, что эти образцы лунные.
Не врите, приведите цитату, в которой написано, что камень № такой-то глина.
Параллельно, но отличается по составу в ТРИ раза. Я уже тыкал вас в это носом. Вы слов не понимаете? Отличается в ТРИ раза. Этого достаточно, чтобы отвергнуть любые домыслы. Тем более график параллелен только местами. В иных местах он совсем не параллелен.
Ну и последнее, вы сами написали, что кроме этих двух кусков, весь остальной грунт со всех экспедиций - лунный.
Два этих куска подкинули.
аФон+> График глины паралелен графику образца - это и есть НАПИСАНО, что это глина
аФон+> График Луны-20 параллелен графику других образцов А-14 - это и есть написано, что эти образцы лунные.
Не врите, приведите цитату, в которой написано, что камень № такой-то глина.
Параллельно, но отличается по составу в ТРИ раза. Я уже тыкал вас в это носом. Вы слов не понимаете? Отличается в ТРИ раза. Этого достаточно, чтобы отвергнуть любые домыслы. Тем более график параллелен только местами. В иных местах он совсем не параллелен.
Ну и последнее, вы сами написали, что кроме этих двух кусков, весь остальной грунт со всех экспедиций - лунный.
Два этих куска подкинули.
foogoo>> аФон, вы и дальше будете продолжать жевать по кругу эту жвачку. Вам уже несколько раз объяснили, что уважаемый доктор Озима ничего не говорит о не лунном происхождении лунного грунта. Уважаемый доктор Озима только обозначил интересную тему в теории происхождения системы Земля-Луна. Вы продолжаете тупить и игнорировать доказательства
аФон+> Давайте без глупостей, говорил, не говорил - это лирика
аФон+> У нас есть факты, факты вещь упрямая
аФон+> уважаемый доктор Озима установил, что соотношение двух изотопов азота, азота-15 и азота-14, кардинально отличается от их соотношения в солнечном ветре, а также от гранулы к грануле?
аФон+> Установил!
аФон+> Это факт?
аФон+> Факт!
аФон+> Значит грунт не лунный.
Ничего подобного не утверждается и никаких таких фактов нет.
Если этих изотопов нет в солнечном ветре, совершенно никоим образом не доказывает земное происхождение этих изотопов. Это является только доказательством того, что этот изотоп есть в лунном грунте. Откуда он там взялся неизвестно.
аФон, у вас в кармане есть деньги? Ага! Есть! Деньги так же есть в Америке. Значит аФон американский наймит!
Вы разоблачены, аФон. Мы доказали происхождение ваших денег.
аФон+> Давайте без глупостей, говорил, не говорил - это лирика
аФон+> У нас есть факты, факты вещь упрямая
аФон+> уважаемый доктор Озима установил, что соотношение двух изотопов азота, азота-15 и азота-14, кардинально отличается от их соотношения в солнечном ветре, а также от гранулы к грануле?
аФон+> Установил!
аФон+> Это факт?
аФон+> Факт!
аФон+> Значит грунт не лунный.
Ничего подобного не утверждается и никаких таких фактов нет.
Если этих изотопов нет в солнечном ветре, совершенно никоим образом не доказывает земное происхождение этих изотопов. Это является только доказательством того, что этот изотоп есть в лунном грунте. Откуда он там взялся неизвестно.
аФон, у вас в кармане есть деньги? Ага! Есть! Деньги так же есть в Америке. Значит аФон американский наймит!
Вы разоблачены, аФон. Мы доказали происхождение ваших денег.
foogoo> Параллельно, но отличается по составу в ТРИ раза.
Ну и что, у Луны-20 и А-14 они еще сильнее отличаются, однако их параллельность свидетельство их лунности.
Я Вам уже объяснял, что если в одной и той же глине есть вкрапления элемента А, то будет одна абсолютная величина соотношений разных элементов глины к общему весу образца, если есть вкрапления элемента В, то будет другая абсолютная величина соотношений элементов глины к общему весу образца.
Ну и что, у Луны-20 и А-14 они еще сильнее отличаются, однако их параллельность свидетельство их лунности.
Я Вам уже объяснял, что если в одной и той же глине есть вкрапления элемента А, то будет одна абсолютная величина соотношений разных элементов глины к общему весу образца, если есть вкрапления элемента В, то будет другая абсолютная величина соотношений элементов глины к общему весу образца.
аФон+> у Луны-20 и А-14 они еще сильнее отличаются, однако их параллельность свидетельство их лунности.
Достаточно.
Грунт привезённый Аполлонами - лунный. Это вы сказали, вас за язык никто не тянул.
Где цитата того, что что эти два куска - глина, господин лгун?
Достаточно.
Грунт привезённый Аполлонами - лунный. Это вы сказали, вас за язык никто не тянул.
Где цитата того, что что эти два куска - глина, господин лгун?
аФон+>> у Луны-20 и А-14 они еще сильнее отличаются, однако их параллельность свидетельство их лунности.
foogoo> Достаточно.
foogoo> Грунт привезённый Аполлонами - лунный. Это вы сказали, вас за язык никто не тянул.
Я и никогда не скрывал, что у америкосов есть лунный грунт, они его возили беспилотниками А-14..17
foogoo> Где цитата того, что что эти два куска - глина, господин лгун?
вот Вам цитата, всмотритесь в нее
foogoo> Достаточно.
foogoo> Грунт привезённый Аполлонами - лунный. Это вы сказали, вас за язык никто не тянул.
Я и никогда не скрывал, что у америкосов есть лунный грунт, они его возили беспилотниками А-14..17
foogoo> Где цитата того, что что эти два куска - глина, господин лгун?
вот Вам цитата, всмотритесь в нее
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 07.09.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 07.09.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
