США признАют фальсификацию лунной высадки

P.V.>>> Вот эта статья, про которую писал Афон
аФон+> P.V.>> http://adsabs.harvard.edu/abs/1990LPI....21..469H
Y.K.>> Да, из нее ясно, что афоня - неумелый лжец Во введении четко говорится: раз на Земле есть метеориты с Луны, то должно быть верно и обратное.
аФон+> Да-ну?
аФон+> А как же земная гравитация в 6 раз более мощная?

А так же. На Луне земных метеоритов просто должно быть в 6 раз меньше, чем лунных на Земле

P.V.>>>> Вот эта статья, про которую писал Афон
аФон+>> P.V.>> http://adsabs.harvard.edu/abs/1990LPI....21..469H
Y.K.> Y.K.>> Да, из нее ясно, что афоня - неумелый лжец Во введении четко говорится: раз на Земле есть метеориты с Луны, то должно быть верно и обратное.
аФон+>> Да-ну?
аФон+>> А как же земная гравитация в 6 раз более мощная?
Y.K.> А так же. На Луне земных метеоритов просто должно быть в 6 раз меньше, чем лунных на Земле


Чудила, это было бы так, если бы

1. У Земли не было атмосферы и все что на нее падает, то и все долетает, как на Луне
2. Метеориты падали с равномерно распределенным диапазоном скоростей, но реально на Землю редко падалb метеориты, способные выбить из нее кусок, сообщив ему вторую космическую скорость, (а если бы выбили, он сгорел бы на "старте", не пролетел бы и половины Земной атмосферы)

Откуда вы это знаете? И на хрена запостили повтор на НК?

P.V.>>>> Вот эта статья, про которую писал Афон
аФон+>> P.V.>> http://adsabs.harvard.edu/abs/1990LPI....21..469H
Y.K.> Y.K.>> Да, из нее ясно, что афоня - неумелый лжец Во введении четко говорится: раз на Земле есть метеориты с Луны, то должно быть верно и обратное.
аФон+>> Да-ну?
аФон+>> А как же земная гравитация в 6 раз более мощная?
Y.K.> А так же. На Луне земных метеоритов просто должно быть в 6 раз меньше, чем лунных на Земле
Уважаемый Юрий Красильников
предлагает линейную зависимость между ускорением свободного падения и вероятностью переброса камней с одной гравитационно взаимодействующей планеты на другую.
Однако статистика должна быть посложнее.
На Земле есть атмосфера, гасящая удары метеоритов и тормозящая улетающие камни, а на Луне атмосферы такой нет.
Кроме указанных двух планет сильно влияние Солнца, сила притяжения которого камней, взлетевших с Луны, в 2,5 раза выше чем сила притяжения Земли.
Масса Луны Значительно меньше массы Земли.

Нет Я бы не стал защищать линейную теорию уважаемого участника ФОрума Юрия Красильникова.

Если бы кто-то, кроме Красильникова, мог понять, то что вы написали!

Вообще, конечно, выбой метеоритом с Земли фрагмента со 2-й космической скоростью крайне маловероятен. Вероятность падает с ростом КС очень быстро - то ли по степенному, то ли по экспоненциальному закону. Так что с Земли было мало что выбито. С другой стороны, пусть и ничтожная часть фрагментов, но при крупных столкновениях выбивается с достаточными скоростями, а уж за миллиарды лет таких должно накопиться немало - в т. ч. и достигших Луны. А там уже дробление и распределение по реголиту... Так что невероятного ничего в находке нет.

Но заметка для опровергателей важнее в другом. Из неё ясно следует, что исследователи доказали, что подавляющая часть попавшего в их распоряжение грунта - именно лунная, и что они чётко могут отличить земной грунт от лунного. Так что заметра полностью противоречит идее того, будно исследователям могли подбросить земной грунт под видом лунного. (Хотя остаётся возможность выкрутиться: дескать, всё подделали, а в подделку затесалась неподделанная крупица. Правда, по той же логике крупица могла затесаться по случайности и в подлинный лунный грунт. ).

Ещё существует вероятность воровства и подмены лунного грунта, которые не так уж и редки:

Moon rocks stolen from vehicle in Virginia Beach
http://content.hamptonroads.com/story.cfm?story=98085&ran=227191

Four arrested in NASA moon rock heist
collectSPACE - news - "Four students arrested in NASA moon rock and Mars meteorite heist"

$5M Moon Rock Stolen From Malta Museum
Learn More at Space.com. From Satellites to Stars, NASA information, Astronomy, the Sun and the Planets, we have your information here.


moon samples lost stolen - Поиск в Google

Лунный грунт воровали, воруют и будут воровать. И ещё разные лопухи теряют и рассыпают.

Это только для таких как аФон это просто песок. Стоит лунный грунт дороже алмазов.

аФон+> Ну да, именно так Вам лохам и впаривали предназначение этой установки.

Ага! То есть за какимто хреном нам показали установку предназначенную для выполнения секретного задания.

аФон+> Радиоизотопный генератор будет питать то, что к нему подключишь, подключишь приборы комплекса научного оборудования, он их запитает, подключишь антенну-ретранслятор, и ее окучит

Только вот для того чтоб генератор работал нужно снабдить его радиатором. Дабы был перепад температуры. Генератор с радиатором с чёрными лопастями на нижнем снимке стоит справа.
На рисунке который вы вставили, аФон, опечатка. Это не генератор а всего лишь радиоизотопный заряд к нему. Чтоб всё заработало его нужно вставить в генератор.

А это точно что данные кадры действительно нашли глину? Кем кроме них подтверждено открытие?

Старый> А это точно что данные кадры действительно нашли глину? Кем кроме них подтверждено открытие?

Никем. До них образец уже исследовался, но предшественники ничего не нашли. Авторы пишут, что те могли и не заметить, т. к. предмет изучения предшественников был иной. Но сами авторы считают результат предварительным. Похоже, что большого отклика открытие не получило и продолжения не имело.

Кстати, там же анализируется грунт от Луны-20. Значит и она "не летала" на Луну.
Ребята в статье гадают на кофейной гуще, а вот посмотрите в некоторых местах на Земле есть грунт с составом как в двух кусочках реголита, значит, возможно, может быть, вероятно, не исключено, что эти породы формировались вместе...

foogoo> Кстати, там же анализируется грунт от Луны-20. Значит и она "не летала" на Луну.


Глупышка, там графики похожи только у образца с А-14 (14313,108М) и у сланца (NASC- North American Shale Composite).
Остальные, в том числе и Луна-20 не похожи.

foogoo>> Кстати, там же анализируется грунт от Луны-20. Значит и она "не летала" на Луну.
аФон+> Глупышка, там графики похожи только у образца с А-14 (14313,108М) и у сланца (NASC- North American Shale Composite).
аФон+> Остальные, в том числе и Луна-20 не похожи.

но они разные. Вы видите? Вы можете найти три отличия в этих кривых?

аФон, ваша буйная фантазия вас опять подвела.

В тексте ни сном ни духом не говориться, что те два кусочка, которые авторам статьи показались похожими на американские сланцы не с Луны, про остальной грунт тем более. Покажите, где написано, что это не лунный грунт? Вам привиделось. Напротив, авторы всеми силами пытаются доказать обратное.

Они параллельны и это главное

Ага, отлично, значит ли это, что весь остальной грунт похож на грунт Луны-20?

Посмотрите, там не два неизвестно от куда взятых кусочка, там просто весь американский грунт, похож на грунт Луны-20.

Сличайте, аФон, сличайте.

Вы видите, что северо американские сланцевые глины совсем не похожи на пробы от всех аполлонов?

Спасибо, аФон, повеселили от души. Сколько вам платят? Или этот цирк бесплатный?

7-40> Но заметка для опровергателей важнее в другом. Из неё ясно следует, что исследователи доказали, что подавляющая часть попавшего в их распоряжение грунта - именно лунная, и что они чётко могут отличить земной грунт от лунного. Так что заметра полностью противоречит идее того, будно исследователям могли подбросить земной грунт под видом лунного. (Хотя остаётся возможность выкрутиться: дескать, всё подделали, а в подделку затесалась неподделанная крупица. Правда, по той же логике крупица могла затесаться по случайности и в подлинный лунный грунт. ).


Здесь, на мой взгляд, важны три вещи.

1. Америкосы подмешивали для колличества в натуральный лунный грунт (полученный беспилотниками) земной грунт
2. Несомнено у америкосов есть настоящий грунт
3. Обратите внимание на графике нет грунта А-11 и А-12, а именно грунт этих миссий полностью фальшивый (если конечно они его потом, после А-14 не заменили частично настоящим с А-14)

аФончик, ну скажи, зачем американцам публиковать такие данные? Не проще ли заплатить своим же ученым, или тайными автоматами навозить центнер настоящего грунта и не париться.

Ша я тебя бритвой Оккама порежу!!!

entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem

аФон+> Здесь, на мой взгляд, важны три вещи.
аФон+> 1. Америкосы подмешивали для колличества в натуральный лунный грунт (полученный беспилотниками) земной грунт

аФон, если б они были шизофрениками они бы так делали. А потом раздавали исследователям.
Ну да ладно. Но вот сами эти кадры уверяют что возможность загрязнения ИСКЛЮЧАЕТСЯ. Это что ж тогда за "подмешивали"?

аФон+> 2. Несомнено у америкосов есть настоящий грунт

И то уже неплохо.

аФон+> 3. Обратите внимание на графике нет грунта А-11 и А-12, а именно грунт этих миссий полностью фальшивый (если конечно они его потом, после А-14 не заменили частично настоящим с А-14)

Видать к фальшивому грунту А-11 и 12 они земной не подмешивали...

foogoo> аФончик, ну скажи, зачем американцам публиковать такие данные? Не проще ли заплатить своим же ученым, или тайными автоматами навозить центнер настоящего грунта и не париться.

Вопрос хороший!
Но я бы спросил пошире:
"Зачем НАСА подкармливает информационно Опровергателей, но только самых крайних, которые утверждают, что астронавты вообще не летали.
Все источники от Мухина до Афона+ взяты с сайтов НАСА или информационно спонсируемых НАСА.

> 3. Обратите внимание на графике нет грунта А-11 и А-12, а именно грунт этих миссий полностью фальшивый (если конечно они его потом, после А-14 не заменили частично настоящим с А-14)

3.5! Обратите внимание - на графиках нет грунта АПОЛЛО-13 !!!!!

Памятливый45> Все источники от Мухина до Афона+ взяты с сайтов НАСА или информационно спонсируемых НАСА.

Ни один источник аФона а уж тем более Мухина не взят с сайтов НАСА. Это вам как всегда померещилось. Потому что вы тупой.

Старый> Ну да ладно. Но вот сами эти кадры уверяют что возможность загрязнения ИСКЛЮЧАЕТСЯ. Это что ж тогда за "подмешивали"?


Подмешивали, это значит к грунту с Луны добавили камни с Земли
Ну скажем, автомат привез с Луны 5 камней - ясно, что это мало для пилотируемой миссии, вы добавляете к тем камням "земные булыжники" для колличества.

аФон+> 3. Обратите внимание на графике нет грунта А-11 и А-12, а именно грунт этих миссий полностью фальшивый (если конечно они его потом, после А-14 не заменили частично настоящим с А-14)

Старый> Видать к фальшивому грунту А-11 и 12 они земной не подмешивали...

Он весь Земной. Просто в нем нет той самой североамерикансой глины, которая так интересовала авторов статьи.
Грунт А-11 и 12 набирали из других карьеров, в которых не оказалось упомянотого сланца
Понятно, что помещать графики от А-11 и 12 они не стали, ибо они не совпадали ни с лунным грунтом (А-14,15,16, Луна-20) ни с злополучным североамериканским сланцем

аФон, вы плодите сущности сверх меры. Если есть простое объяснение, то оно достаточно и не нужно выдумывать лишнее.

В этом принцип бритвы Оккама. Подумайте об этом 5 минут.

foogoo> Если есть простое объяснение, то оно достаточно и не нужно выдумывать лишнее.

Ну что Вы мелете, какое простое объяснение?
Астронавты слетали на Луну и нашли там кусок Земли - это простое объяснение?