Высота прыжков

 
1 20 21 22 23 24 25 26

Tico

модератор
★★☆
Во-1, коэффициент .7 откуда взят? Это статический или кинетический? Просто интересно, откуда цифра.
Во-2, лёд - твёрдая гладкая поверхность, а реголит - рыхлая. Там другие рассчёты. Для рыхлых поверхностей формула должна включать в себя площадь соприкосновения, учитывать форму протекторов и заодно учитывать что сила толчка не параллельна поверхности соприкосновения.

Так что давайте-ка назад в школу. Ждём Вас с новыми рассчётами :D
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
+
-
edit
 

аФон+

опытный

Tico> лёд - твёрдая гладкая поверхность, а реголит - рыхлая. Там другие рассчёты. Для рыхлых поверхностей формула должна включать в себя площадь соприкосновения, учитывать форму протекторов и заодно учитывать что

Наденьте ботинки с протекторами и прыгайте на льду, помогло?

Рыхлость поверхности лишь уменьшает сцепление, ведь протекторы в этом случае хуже помогают, давление на грунт падает, а сила трения зависит отсилы давления
Сила трения скольжения пропорциональна силе нормального давления тела на опору, или силе реакции опоры
Fтр = μN

Tico> сила толчка не параллельна поверхности соприкосновения.

Вау, и что это меняет, ну будет F*cosa
 
+
-
edit
 

_B1_

опытный

аФон+> Наденьте ботинки с протекторами и прыгайте на льду, помогло?
аФон+> Рыхлость поверхности лишь уменьшает сцепление, ведь протекторы в этом случае хуже помогают, давление на грунт падает, а сила трения зависит отсилы давления
аФон+> Сила трения скольжения пропорциональна силе нормального давления тела на опору, или силе реакции опоры
аФон+> Fтр = μN

:D:D:D:D:D
аФон жжот!
Человек без мечты - как птица без крыльев. Главный по глупым вопросам.  
RU аФон+ #05.10.2007 21:49
+
-
edit
 

аФон+

опытный

Tico> Во-1 что же касается высоких прыжков, то тому что их мало, есть вполне рациональные обьяснения. Роль инопланетян в лунной эпопее [Tico#04.10.07 19:39]

Ну их два, причем их нельзя признать демонстрацией свободного лунного прыжка
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/a16v.1701931.ram
http://history.nasa.gov/alsj/a11/a11.v1113715.mov [zero size or time out]
Tico> Скафандр тяжёл и сковывает движения, и у него высокий центр тяжести. Мало того, что высоко прыгать в нём неудобно, из-за высокого центра тяжести и малой гравитации высокие прыжки чреваты опрокидыванием. Что и говорили сами астронавты. Т.е. у них просто не было мотивации делать высокие прыжки, по вполне прозаическим причинам.

Однако, такое опрокидывание и потеря контроля за движением могут проявиться если прыжок совершается в полную силу из глубокого приседа, вот что говорят сами астронавты, отрабатывавшие такие прыжки на различных земных тренажерах:

"Конечно, в условиях лунного притяжения хочется прыгать вверх. свободные прыжки с сохранением контроля за движением возможны до одного метра. Прыжки на большую высоту часто заканчивались падением. Наибольшая высота прыжка составляла два метра, т. е. до третьей ступени лестницы лунной кабины.
... Падения не имели неприятных последствий. Скорость их настолько мала, что нет оснований опасаться каких-либо повреждений. Обычно при нарушении равновесия падение можно предотвратить простым поворотом, шагом в ту сторону, куда падаешь. Если упадешь лицом вниз, можно легко подняться без посторонней помощи. При падении на спину нужно приложить больше усилий, чтобы подняться самостоятельно.." (Нейл Армстронг, "Земля и Вселенная ", 1970, № 5).

Из цитируемого текста следует, что для прыжков с около метровой высотой опрокидывание не представляет угрозы. Но роликов с такими прыжками нет
Tico> Что же касается длинных прыжков и беге с длинными прыжками, то они в материалах НАСА есть.

Нет, не ври.
 
RU Просто Зомби #05.10.2007 22:33  @аФон+#05.10.2007 21:49
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

аФон+> Из цитируемого текста следует, что для прыжков с около метровой высотой опрокидывание не представляет угрозы. Но роликов с такими прыжками нет

"... и поэтому совершенно очевидно, что американцы не были на Луне"?
Логика параноика :(
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html  
RU аФон+ #05.10.2007 23:04  @Просто Зомби#05.10.2007 22:33
+
-
edit
 

аФон+

опытный

аФон+>> Из цитируемого текста следует, что для прыжков с около метровой высотой опрокидывание не представляет угрозы. Но роликов с такими прыжками нет
П.З.> "... и поэтому совершенно очевидно, что американцы не были на Луне"?
П.З.> Логика параноика :(

Не вешай ярлыки, дядя.

совершенно очевидно, что американцы не были на Луне следует из отсутствия лунных прыжков, у них прыжки-перемещения все земные
 
RU Просто Зомби #05.10.2007 23:15
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

Это не ярлык, это диагноз, увы
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html  
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

aФон

опытный
★★

Когда на подвесе создаются условия лунной гравитации


То можно наблюдать, как проскальзывает обувь из-за слабого сцепления, буквально как на льду

Имитация лунной гравитации. Учебный фильм NASA 1963 г.
Почему американские астронавты на Луне никогда не ходят, а только прыгают? См. http://igor-grek.ucoz.ru/news/usa_moon_jumpers/2017-03-02-861

См. также этот ролик
 59.059.0
1 20 21 22 23 24 25 26

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru