[image]

Высота прыжков

 
1 7 8 9 10 11 26

vvu

опытный

Могу рассказать, что лично меня пробило в ТИ?
Знаете более бесполезную вещь в мире, чем литературная критика? Это конечно сказано не без сарказма... Но всё-таки?
Я скажу: это - литературная критика в отсутствии вообще всякой прессы...
Так, Вы можете себе представить! в античное время была литературная критика! :о)
Литературы - не было, а критика была!
Т.е. люди так любили литературу, что переписывали (как?) знаменитых (как?) авторов (на чём?) да так активно, что имело смысл писать рецензии - и у тебя их прибегут для себя переписывать!

Ух ты! Вот ведь!
   
CZ Postoronnim V #18.10.2006 17:26
+
-
edit
 
Кто вам сказал, что не было литературы? Софокл, что, по вашему устно пересказывался? Вы с Гомером попутали :)
А существование Гомера - любимаю тема на протяжении последних веков. Вы хотите принять участие? Тогда назовите поименно основных сторонников обеих теорий :)
   
+
-
edit
 

foogoo

опытный

P.V.>>> Я не увидел у вас ни одного аргумента. Ваши суждения - не более чем попытка придать вес собственным ЗАБЛУЖДЕНИЯМ.
vvu>> Ну вот, теперь Вы начали говорить ГРОМКИЕ СЛОВА. :о(
vvu>> Давайте спокойно рассудим всего один пример (как с фотошопом :о)
vvu>> История (голосами историков, конечно :о) говорит, что Илиада изустно передавалась.
vvu>> Вас всё в этом заявлении устраивает?
Памятливый45> Всем бабушка сказки рассказывала.
Памятливый45> Попробуйте вспомнить десяток.
Памятливый45> Врядли получится вспомнить более одной, Значит 90% за 60 лет забывается.
Памятливый45> Значит первоначально Иллиада была раз в пятьсот больше.
Памятливый45> А нам достались пересказанные полпроцента.

Беспонятливый, если в вашей голове ничего не держится, это не значит, что и все остальные такие же тупые как вы. Люди рождаются с разными способностями. Вы родились тупым и беспамятливым, есть люди, которые имеют острый ум и очень хорошую память. То, что вы не можете вспомнить сказочку вашей бабушки доказывает только ваши ограниченные умственные способности.
   
RU Yuri Krasilnikov #18.10.2006 18:04
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

vvu> Это к тому что критиковать традиционную историю можно и без астрономии и гораздо убедительнее.
vvu> Почитайте - это полезнее, чем преператься из ниоткуда в никуда...

Ну, что тут сказать? Математический аппарат, применяемый Постниковым в процитированных отрывках, вполне по силам даже вам, Виктор Юрьевич :lol:


А насчет убедительности - мнение г-на Постникова, что для создания орфографии надо сначала изобрести книгопечатание, мне лично не представляется особо убедительным :)

vvu> Хотя модератор, пожалуй вытрет :о)

Будете продолжать в том же духе и гениальные мысли Постникова постить пачками - рискну предположить, что вас забанят :)
   
RU Памятливый45 #18.10.2006 18:04
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
P.V.>>>> Я не увидел у вас ни одного аргумента. Ваши суждения - не более чем попытка придать вес собственным ЗАБЛУЖДЕНИЯМ.
foogoo> .... То, что вы не можете вспомнить сказочку вашей бабушки доказывает только ваши ограниченные умственные способности.

Может уважаемый ФУГУ озвучит список сказок его бабушки, но чтобы по-честному ( по -памяти) !!!
   
+
-
edit
 

foogoo

опытный

P.V.>>>>> Я не увидел у вас ни одного аргумента. Ваши суждения - не более чем попытка придать вес собственным ЗАБЛУЖДЕНИЯМ.
foogoo>> .... То, что вы не можете вспомнить сказочку вашей бабушки доказывает только ваши ограниченные умственные способности.
Памятливый45> Может уважаемый ФУГУ озвучит список сказок его бабушки, но чтобы по-честному ( по -памяти) !!!

Беспонятливый, вам захотелось послушать сказочку?
   
RU Памятливый45 #18.10.2006 20:04
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
P.V.>>>>>> Я не увидел у вас ни одного аргумента. Ваши суждения - не более чем попытка придать вес собственным ЗАБЛУЖДЕНИЯМ.
foogoo> foogoo>> .... То, что вы не можете вспомнить сказочку вашей бабушки доказывает только ваши ограниченные умственные способности.
Памятливый45>> Может уважаемый ФУГУ озвучит список сказок его бабушки, но чтобы по-честному ( по -памяти) !!!
foogoo> Беспонятливый, вам захотелось послушать сказочку?

Ну например как в одном маленьком сказочном городке, между большой тыквой и старой телегой в магазине у маленьколго сверчка пресноводный ФУГУ купил чудо -зеркальце в котором отражался сам Фугу, его родственники, дом старого Фугу и прилегающая к дому грядка, но самое главное в углу этого зеркальца в овальной проплешине отражались события давно минувших дней или будущие события.
Когда Фугу доставал это зеркальце он выгонял родственников вверх и сам любовался загадочными картинами прошлого, а может быть будущего. Родственники собравшись кучкой на кувшинке смотрели вниз сквозь толщу воды на своего Фугу, на его зеркальце, но изображннеие в зеркальце искажалось водной рябью и им было не понятно, что же такого интересного надо видеть в зеркальце, чтобы платить за это 5 долларов США....
   
CZ Postoronnim V #18.10.2006 20:06
+
-
edit
 
RU Памятливый45 #18.10.2006 20:17
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
P.V.> К чему это?
Я Вам абсолютно бесплатно сказки рассказываю, а ПостороннимВ подбивает меня купить ДВД с клипом про А-11, а Фугу , который уже попался на такую удочку, е хочеит оветить на простые вопросы, что он видел на клипе про вбивание флага или вставление древка в лунную пыль.
   
CZ Postoronnim V #18.10.2006 20:21
+
-
edit
 
У меня здоровья хватает, читать ваши бесплатные сказки.
   
+
-
edit
 

foogoo

опытный

P.V.> К чему это?
У него галлюцинации.
   
RU Старый #19.10.2006 00:40
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
vvu> Где я, а где ЦРУ? :о)
vvu> Я анализирую открытые источники...

А как всё хорошо начиналось: "Я хочу познать ИСТИНУ!". Оказывается всё "познание" это найти место где джипеговское сжатие образует с зерном плёнки периодическую структуру и объявить это подделкой... :(
   
RU Старый #19.10.2006 00:43
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
P.V.>> Так вы не согласны заказывать отпечатки с негатива?
vvu> Мне это не настолько нужно, чтоб я им денег дал...
vvu> Трогательно, что с ретушью они затак выложили, а без ретуши денег хотят :о) Парадокс...

Парадокс только для тупых. Которые познают ИСТИНУ по джипеговским файлам. И признают ИСТИНУ только когда она совпадает с ихними галюцинациями.
   
CZ Postoronnim V #19.10.2006 00:46
+
-
edit
 
Старый, это действительно след неаккуратной правки. Но что это доказывает? Только то, что тому, кто ухитрился увидеть это место - делать больше было нечего :)
Совершенно :)
   
RU Старый #19.10.2006 00:50
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
vvu> А когда займешься критическим исследованием первоисточников - солидный научный труд превращается в чистую порнуху :о)
vvu> Это доходчиво показано?

Когда невежда и дебил начинает "критически исследовать" первоисточники то действительно получается порнуха. Опровергатели это нам доходчиво демонстрируют раз за разом.
   
RU Старый #19.10.2006 00:54
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
vvu> Каждый человек по факту своего существования имеет право на суждение обо всём, даже - неверном суждении.
vvu> Никто не прочитал всего - кого это когда останавливало?
vvu> Я Вам больше скажу: всё, что появлялось в культуре нового - было общеНЕпризнанным, и что?
vvu> Вы ведь не амёба? А кто Вам дал право?
vvu> Почему Вы решили, что имеете право лишать меня права судить о чём-либо? Я стараюсь судить аргументированно. У Вас есть что возразить по аргументам? Возражайте.
vvu> Но Ваш последний пост - ниже плинтуса по аргументам...

Естественно вы имеете право на свое мнение сколь бы нелепым оно ни было. Но мы точно так же имеем право иметь своё мнеие о вас.
А иметь своё мнение обязательно противоположным общепринятому - это либо (в лучшем случае) детский негативизм, либо признак психического заболевания.
И почему, объясните, "противоположное мнение" имеют обязательно глубокие невежды ни ухом ни рыдлом не разбирающиеся в вопросах о которых они пытаются судить?
   
RU Старый #19.10.2006 00:59
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
P.V.> Старый, это действительно след неаккуратной правки.

Не заметил. Может хоть вы обведёте мне контуром два приложения штампа?

P.V.> Но что это доказывает? Только то, что тому, кто ухитрился увидеть это место - делать больше было нечего :)
P.V.> Совершенно :)

Может там конечно и замазано повреждение эмульсии. Но я пока что этого не вижу.
   
CZ Postoronnim V #19.10.2006 01:12
+
-
edit
 
На странице 7 этого обезьянника есть отмеченное клиентом место и скопированный мной фрагмент, увеличенный в надцать раз. То, что там в желтой рамке - это средний зубец, который я в различной степени прозрачности слоя, прикладывал к остальным двум. Также смотрел по пикселям. Очевидно, там был какой-то небольшой деффект, типа задира эмульсии, и его убрали. Пациент продолжает настаивать на том, что снимки
выложены с целью научного исследования :)
   
RU Старый #19.10.2006 01:38
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Мне пофигу зубец. Штамп должен иметь контур. Вырезанный с одного места и приложеный к другому. Есть на снимке два контура внутри которых все пикселы одинаковы?
   
CZ Postoronnim V #19.10.2006 01:42
+
-
edit
 
Нет, есть такая кисть, у которой края стемятся к 100 процентам прозрачности. К тому же можно задавать и прозрачность всего штампа, накладывая на ретушируемый фон. Не сомневайся. Поверь мне :)
   
CZ Postoronnim V #19.10.2006 01:46
+
-
edit
 
Пикселы самих зубцов практичеки идентичны. Отличаются один-два в каждом степенью серого, собственно, это результат применения описанного выше. Могу смело сказать, что если бы стремились скрыть следы ретуширования, то поступили бы гораздо аккуратней. Уж поверь мне, я в фотошопе на репродукциях картин пририсовываю недостающие ноги, пальцы, портьеры и складки одежды. :)
   
RU Yuri Krasilnikov #19.10.2006 08:22
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

vvu>> А когда займешься критическим исследованием первоисточников - солидный научный труд превращается в чистую порнуху :о)
vvu>> Это доходчиво показано?
Старый> Когда невежда и дебил начинает "критически исследовать" первоисточники то действительно получается порнуха.

Ваш собеседник Вас не поймет, боюсь... Вон он как с этим порно-Постниковым носится, как дурень с известной торбой. Отсканировал, на сайт выложил, сюда, наверно, уже треть в кусках покидал :) Ему кажется, что там - высшая истина, а на самом-то деле - порнуха, причем достаточно заурядная, ничего выдающегося :)
   
RU Памятливый45 #19.10.2006 09:06
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
Ему кажется, что там - высшая истина, а на самом-то деле - порнуха, причем достаточно заурядная, ничего выдающегося :)
Так ведь первоисточник порнухи НАСА
Цель НАСА распускание слухов о фальсификации полётов Астронавтов на луну.
Зачем?
   
RU Yuri Krasilnikov #19.10.2006 09:12
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Памятливый45> Ему кажется, что там - высшая истина, а на самом-то деле - порнуха, причем достаточно заурядная, ничего выдающегося :)
Памятливый45> Так ведь первоисточник порнухи НАСА

Беспонятливый, ну вы и тупой! Какая связь между Постниковым и НАСА?
   
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
CZ Postoronnim V #19.10.2006 12:25
+
-
edit
 
Памятливый45> Цель НАСА распускание слухов о фальсификации полётов Астронавтов на луну.
Памятливый45> Зачем?

И как вас понимать?
   
1 7 8 9 10 11 26

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru