-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/images/forums/logos/1101/128x128-crop/1101553-item_2413.jpg)
Конструкция ракет IX
Теги:
Андрей Суворов
Serge77> Не, там муза не внезапно, а непрерывно, это только маленький кусочек. И гомер там не один ;^))
Serge77> Ссылка вот:
Serge77> Форум космопорта :: Просмотр темы - ГАРАЖНАЯ КОСМИЧЕСКАЯ РАКЕТА
Serge77> Только не пишите туда, не мешайте людям ;^))
Serge77> И к нам не зовите.
Как это - "грешно смеяться над больными людьми!" (с) Вот!
А мы, между тем, отдали трубу на приварку дондышек!
Правда, первые будут явно пробными - и, вообще, плоскими... даже без шпангоута, хоть я и предупреждал, что он сложится в гармошку вокруг шва...
Прафильные полусферические или эллиптические днища никто не берётся нам сделать... Самодельный станок для закатки подвергся жестокой критике и был отвергнут...
Но, всё же, прогресс налицо! И проливочку мы сделали, хоть расход и меньше целевого был...
Serge77> Ссылка вот:
Serge77> Форум космопорта :: Просмотр темы - ГАРАЖНАЯ КОСМИЧЕСКАЯ РАКЕТА
Serge77> Только не пишите туда, не мешайте людям ;^))
Serge77> И к нам не зовите.
Как это - "грешно смеяться над больными людьми!" (с) Вот!
А мы, между тем, отдали трубу на приварку дондышек!
Правда, первые будут явно пробными - и, вообще, плоскими... даже без шпангоута, хоть я и предупреждал, что он сложится в гармошку вокруг шва...Прафильные полусферические или эллиптические днища никто не берётся нам сделать... Самодельный станок для закатки подвергся жестокой критике и был отвергнут...
Но, всё же, прогресс налицо! И проливочку мы сделали, хоть расход и меньше целевого был...
инфо
инструменты
janus
втянувшийся
А.С.> Прафильные полусферические или эллиптические днища никто не берётся нам сделать... Самодельный станок для закатки подвергся жестокой критике и был отвергнут...
Что значит не берется? Там какие-то чисто технологические сложности?
Если пришлешь мне эскизы на мыло, попробую оцениться у своих...
Что значит не берется? Там какие-то чисто технологические сложности?
Если пришлешь мне эскизы на мыло, попробую оцениться у своих...
Не берётся - это значит, либо цена заготовки, либо цена работы, либо и то и другое сразу неприемлемо велики...
Эскиз будет завтра.
Эскиз будет завтра.
a_centaurus
Коническое сечение крышки работает не хуже. Чуть длиннее по габаритам, только и всего. А сделать его гораздо проще и дешевле.
Во-первых, это лишний сварной шов, во-вторых, лишний вес. В-третьих, что ты имел в виду под "коническим сечением крышки"? Ты хотел сказать, крышка конической формы или "крышка в форме конического сечения, т.е. эллиптическая или параболическая?
Наконец-то разработан действительно надёжный сенсор апогея в семействе грузиков-маятников-ртутных датчиков. В качестве грузика-маятника использован биообъект, уникальным свойством которого является способность всегда сохранять ориентацию "ноги к земле". Другие свойства этого же биообъекта могут быть использованы для разработки сирены-маяка и устройства, возвращающего ракету на стартовую позицию после полёта.
А.С.> А мы, между тем, отдали трубу на приварку дондышек! Правда, первые будут явно пробными - и, вообще, плоскими... даже без шпангоута, хоть я и предупреждал, что он сложится в гармошку вокруг шва...
А.С.> Прафильные полусферические или эллиптические днища никто не берётся нам сделать... Самодельный станок для закатки подвергся жестокой критике и был отвергнут...
Речь шла о такой конструкции узла крышки бака (см. эскиз)(дизайн сделан для закиси азота). И о конусном сечении в плане, конечно. Что плоскую, что полусферическую, что эллиптическую крышку всё равно лучше вварить в трубу корпуса. А для сварки (микроплазма) нержавейки имеются определённые требования к конструкции: сварка лучше всего идёт встык. И толщина металла должна быть минимальной. Предложенная крышка может иметь большую жёсткость при одинаковой массе с плоской, которая компенсирует недостаток структурной прочности на изгиб толщиной стенки и длиной цилиндрический части.
Правда, первые будут явно пробными - и, вообще, плоскими... даже без шпангоута, хоть я и предупреждал, что он сложится в гармошку вокруг шва...А.С.> Прафильные полусферические или эллиптические днища никто не берётся нам сделать... Самодельный станок для закатки подвергся жестокой критике и был отвергнут...
Речь шла о такой конструкции узла крышки бака (см. эскиз)(дизайн сделан для закиси азота). И о конусном сечении в плане, конечно. Что плоскую, что полусферическую, что эллиптическую крышку всё равно лучше вварить в трубу корпуса. А для сварки (микроплазма) нержавейки имеются определённые требования к конструкции: сварка лучше всего идёт встык. И толщина металла должна быть минимальной. Предложенная крышка может иметь большую жёсткость при одинаковой массе с плоской, которая компенсирует недостаток структурной прочности на изгиб толщиной стенки и длиной цилиндрический части.
Прикреплённые файлы:
Non-conformist
> Другие свойства этого же биообъекта могут быть использованы для ...
... а также для визуализации траектории полета ракеты на пассивном участке (биотрассер).
... а также для визуализации траектории полета ракеты на пассивном участке (биотрассер).
Non-conformist> ... а также для визуализации траектории полета ракеты на пассивном участке (биотрассер).
Это чего, дым от тлеющей шерсти? Так нельзя, датчик апогея испортится.
Это чего, дым от тлеющей шерсти? Так нельзя, датчик апогея испортится.
Да нет, не дым. Аэрозоль. Не будем углубляться в детали.
Думаю весь аэрозоль кончится еще на активном участке
Максик
втянувшийся
>Думаю весь аэрозоль кончится еще на активном участке
Помнится в детстве запихнул кота в пылесос, включил и стал пылесосить. Пылесос пришлось мыть.(((
А что у нас с системой дренажа в ракете? И как космонавта, ой то есть датчик апогея спасать?)))
Помнится в детстве запихнул кота в пылесос, включил и стал пылесосить. Пылесос пришлось мыть.(((
А что у нас с системой дренажа в ракете? И как космонавта, ой то есть датчик апогея спасать?)))
Хотелось бы услышать Ваше мнение.У меня такой вопрос.Если ТТРД вставленный в корпус ракеты с верху и снизу (ободком вокруг РД) будет окружон подшипниками и при повороте будет легко двигаться вокруг своей оси,а в конвергентной части сопла будут нанесены насечки для закручивания РД исходящим потоком газов. Может ли это привести к стабилизации "изделия" в полете?
Этого хотелось бы достичь для установки видеокамеры.
Этого хотелось бы достичь для установки видеокамеры.
трение в подшипниках ненулевое, поэтому закручиваться будет (если будет) весь аппарат.
Но, сдаётся мне, "нарезы" в дозвуковой части закрутки никакой заметной не дадут
Но, сдаётся мне, "нарезы" в дозвуковой части закрутки никакой заметной не дадут
Объясните как устроены надувные задние стабилизаторы ? Почему поверхности надутых стабилизаторов плоские ?
Новости науки и техники: новые технологии, наука, оружие, авиация, космос, автомобили < Журнал «Популярная механика» [not image]
Не могу придумать как это можно сделать.
Новости науки и техники: новые технологии, наука, оружие, авиация, космос, автомобили < Журнал «Популярная механика» [not image]
Не могу придумать как это можно сделать.
Шипунов (главный по разработке) по телеку рассказывал.
Максик
втянувшийся
>Шипунов (главный по разработке) по телеку рассказывал.
Странно. А как же давно обкатанные гибкие металлические?
Странно. А как же давно обкатанные гибкие металлические?
Похоже я ощибся, Шипунов о другой ракете рассказывал. у корнета и метиса и правда крылья стальные открываются упругостью.
но тогда как они устроены ? как фиксируются ? ведь просто податливые крылья бесполезны. похоже после раскрытия они становятся жесткими.
есть идеи ?
но тогда как они устроены ? как фиксируются ? ведь просто податливые крылья бесполезны. похоже после раскрытия они становятся жесткими.
есть идеи ?
Это сообщение редактировалось 01.12.2006 в 21:02
Максик
втянувшийся
>ведь просто податливые крылья бесполезны.
Ну они не пластилиновые все-таки.
Листы обворачиваются вокруг корпуса ракеты перед загрузкой в транспортно-пусковой контейнер. После выхода из контейнера сами раскрываются под действием сил упругости. Да и при том ракета управляемая и вдобавок в полете вращается.
Ну они не пластилиновые все-таки.
Листы обворачиваются вокруг корпуса ракеты перед загрузкой в транспортно-пусковой контейнер. После выхода из контейнера сами раскрываются под действием сил упругости. Да и при том ракета управляемая и вдобавок в полете вращается.
Это сообщение редактировалось 02.12.2006 в 03:46
эти фотки я видел, но мне кажется что они имеют профилированую поверхность. Мне кажется что перед заворачиванием их как то сжимают и затем заворачивают, а распрямившись ониразжимаются в объемную фигуру и становятся жесткими.
Вот эти оранжевые штучки - это 2 руля. а что за фигня оранжевая между ними вокруг корпуса ?
Вот эти оранжевые штучки - это 2 руля. а что за фигня оранжевая между ними вокруг корпуса ?
Сопла, вестимо, у них тянущая схема.
да нет, сопла у них - оранжевая ямочка посредине. вот так примерно:
popularmechanics.ru/showpic.php?/pic/photos/2825.jpg
popularmechanics.ru/showpic.php?/pic/photos/2825.jpg
Максик
втянувшийся
termostat> эти фотки я видел, но мне кажется что они имеют профилированую поверхность. Мне кажется что перед заворачиванием их как то сжимают и затем заворачивают, а распрямившись ониразжимаются в объемную фигуру и становятся жесткими.
На фото этого незаметно
termostat> Вот эти оранжевые штучки - это 2 руля. а что за фигня оранжевая между ними вокруг корпуса ?
А что за фигня у них и между задними крыльями? Где бы чертежик достать?)) К Шипунову на поклон идти?))))
На фото этого незаметно
termostat> Вот эти оранжевые штучки - это 2 руля. а что за фигня оранжевая между ними вокруг корпуса ?
А что за фигня у них и между задними крыльями? Где бы чертежик достать?)) К Шипунову на поклон идти?))))
между задними крыльями боевая часть, а сзади приемник лазера. Выше линк на картинку.
про устройство крыльев я фантазирую потому что нет информации, но они очевидно не плоские, это видно даже на этой фотке. А елиб они не были жесткими то толку от них не было бы ведь крутится ракета медленно - 3-4 об в сек.
про устройство крыльев я фантазирую потому что нет информации, но они очевидно не плоские, это видно даже на этой фотке. А елиб они не были жесткими то толку от них не было бы ведь крутится ракета медленно - 3-4 об в сек.
Это сообщение редактировалось 02.12.2006 в 18:10
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 06.02.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.02.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
