аФон+
инфо
инструменты
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/128x128-crop/ap11-69-H-664.jpg)
Астронавты не видели звезд на Луне
Теги:
vvu> аФон, на тему звёзд...
vvu> Есть такой перец в интернете - Markab.
vvu> У него есть страничка с фотографиями Луны снятыми чрез телескоп
vvu> Ссылка вот: Фотографии Луны
vvu> Так там тоже не удалось снять звёзды, причём я конкретно уточнял вопрос, не ретушировал ли он
vvu> Разговор тут: Форумы - Проблемы датировки древних китайских гороскопов
vvu> Типа - вот... :о(
А Вы прочитайте КАК НАЗЫВАЕТСЯ ТЕМА!!!
vvu> Есть такой перец в интернете - Markab.
vvu> У него есть страничка с фотографиями Луны снятыми чрез телескоп
vvu> Ссылка вот: Фотографии Луны
vvu> Так там тоже не удалось снять звёзды, причём я конкретно уточнял вопрос, не ретушировал ли он
vvu> Разговор тут: Форумы - Проблемы датировки древних китайских гороскопов
vvu> Типа - вот... :о(
А Вы прочитайте КАК НАЗЫВАЕТСЯ ТЕМА!!!
Но базар почти всё тему идёт по поводу документальных подтверждений,
Я про эту часть.
!!! - зачем так :о)
Я про эту часть.
!!! - зачем так :о)
vvu> Но базар почти всё тему идёт по поводу документальных подтверждений,
Стало быть, подтвердилось, что на фото на Луне звезд быть и не должно, если поверхность Луны нормально экспонирована?
Стало быть, подтвердилось, что на фото на Луне звезд быть и не должно, если поверхность Луны нормально экспонирована?
vvu>> Но базар почти всё тему идёт по поводу документальных подтверждений,
Y.K.> Стало быть, подтвердилось, что на фото на Луне звезд быть и не должно, если поверхность Луны нормально экспонирована?
Так, во всяком случае говорит человек, который делал это лично...
Сам 6ля... :о)
Y.K.> Стало быть, подтвердилось, что на фото на Луне звезд быть и не должно, если поверхность Луны нормально экспонирована?
Так, во всяком случае говорит человек, который делал это лично...
Сам 6ля... :о)
vvu>>> Но базар почти всё тему идёт по поводу документальных подтверждений,
Y.K.>> Стало быть, подтвердилось, что на фото на Луне звезд быть и не должно, если поверхность Луны нормально экспонирована?
vvu> Так, во всяком случае говорит человек, который делал это лично...
vvu> Сам 6ля... :о)
Да тут можно и не делать ничего. Ясно, что для того, чтобы не пересветить освещенную Солнцем Луну, выдержка должна быть менее сотой доли секунды. При таких выдержках еще и звезды снять - не надо сказок...
Y.K.>> Стало быть, подтвердилось, что на фото на Луне звезд быть и не должно, если поверхность Луны нормально экспонирована?
vvu> Так, во всяком случае говорит человек, который делал это лично...
vvu> Сам 6ля... :о)
Да тут можно и не делать ничего. Ясно, что для того, чтобы не пересветить освещенную Солнцем Луну, выдержка должна быть менее сотой доли секунды. При таких выдержках еще и звезды снять - не надо сказок...
Я кстати спросил Markaba (он был в полной фазе солнечного затмения 2006г у нас на юге) видел ли он звёзды? Дык нихрена звёзд в полной фазе - не видно глазами, не то что снять на плёнку.
А ведь везде буквально везде пишут что при полном затмении - звёзды видны. :о)
И Армстронгу, вполне допускаю, какой-нить хмырь текст написал, а он в него и не заглядывал...
Это я о критическом отношении к якобы - первоисточникам...
А ведь везде буквально везде пишут что при полном затмении - звёзды видны. :о)
И Армстронгу, вполне допускаю, какой-нить хмырь текст написал, а он в него и не заглядывал...
Это я о критическом отношении к якобы - первоисточникам...
А вот 7-40 рассчитал, что звезды такой же яркости, как и поверхность. Так это надо умудрится снять поверхность и не снять звезды.Да тут можно и не делать ничего. Ясно, что для того, чтобы не пересветить освещенную Солнцем Луну, выдержка должна быть менее сотой доли секунды. При таких выдержках еще и звезды снять - не надо сказок...
Тут надо все же учитывать, что смотреть на полную Луну и искать рядом с ней звезды, не одно и тоже, что искать звезды с Луны
Yuriy> А вот 7-40 рассчитал, что звезды такой же яркости, как и поверхность. Так это надо умудрится снять поверхность и не снять звезды.
Юрачина, у тебя, как и у всех опровергателей, проблемы со смыслом прочитанного. Перечитай еще раз, что на самом деле пишет 7-40...
Юрачина, у тебя, как и у всех опровергателей, проблемы со смыслом прочитанного. Перечитай еще раз, что на самом деле пишет 7-40...
аФон+> Тут надо все же учитывать, что смотреть на полную Луну и искать рядом с ней звезды, не одно и тоже, что искать звезды с Луны
Естественно. Полная Луна с Земли занимает в поле зрения менее четверти квадратного градуса. А на Луне - половину сферы
Естественно. Полная Луна с Земли занимает в поле зрения менее четверти квадратного градуса. А на Луне - половину сферы
Итак, как видим, яркость изображений наиболее заметных объектов на небе вполне сравнима с яркостью лунной поверхности: Сириус будет иметь приблизительно ту же яркость, что и поверхность, а Венера и вовсе может быть десятикратно ярче поверхности.
Skeptic.net - Были ли американцы на Луне? - Фотографии и фотографирование - Я хочу увидеть звёзды!
Отсутствие звёзд на лунных фотографиях один из самых любимых доводов «заговорщиков»: Небо не содержит ни одной сколько-нибудь отождествимой комбинации звезд, их практически не видно, за исключением редких, странных по форме неопределенных светлых точек. Почему на фотографиях с Луны нет звездного неба? Ведь хорошо известно, что над Луной светят миллионы звезд, которые с Земли не видны из-за атмосферы. Очевидно, постановщики фильма не сумели создать убедительное "лунное небо". Заметим: на земле наблюдатель невооружённым глазом может одномоментно наблюдать около 3 тысяч звёзд. // Дальше — menonthemoon.narod.ru
7-40>>Итак, как видим, яркость изображений наиболее заметных объектов на небе вполне сравнима с яркостью лунной поверхности: Сириус будет иметь приблизительно ту же яркость, что и поверхность, а Венера и вовсе может быть десятикратно ярче поверхности.
Yuriy> Skeptic.net - Были ли американцы на Луне? - Фотографии и фотографирование - Я хочу увидеть звёзды!
Ну и что? Ты дальше-то прочитал?
А я специально посмотрел как-то, где Венера была во время высадок. Близко к горизонту как-то не случалась...
Yuriy> Skeptic.net - Были ли американцы на Луне? - Фотографии и фотографирование - Я хочу увидеть звёзды!
Ну и что? Ты дальше-то прочитал?
А я специально посмотрел как-то, где Венера была во время высадок. Близко к горизонту как-то не случалась...
Красильников, новый год приближается, ламп от гирлянд в Москве ПОЛНО!!!
Возьмем лампочку от гирлянды, у них около 0.3 ватт, светоотдача 15лм на ватт
Если смотреть на лампочку с 500 м, то освещенность 15*0.3/4пи*250000=1.4*10-6 лк
Солнце дает освещенность 70000 лк, т.е. в 5*1010 раз больше.
То есть звездная величина лампы m
m - m0 = - 2.5*lg(E/E0)
Солнце имеет m0=-26^m.7
m - (-26^m.7)=26.74
m=0^m.04
То есть гирлянда - это звезды нулевой величины
Ну и посмотрите на них ДНЕМ с 500 метров, их сейчас почти в каждом витринном окне магазина выставили
Так видно звезды с Луны?
Возьмем лампочку от гирлянды, у них около 0.3 ватт, светоотдача 15лм на ватт
Если смотреть на лампочку с 500 м, то освещенность 15*0.3/4пи*250000=1.4*10-6 лк
Солнце дает освещенность 70000 лк, т.е. в 5*1010 раз больше.
То есть звездная величина лампы m
m - m0 = - 2.5*lg(E/E0)
Солнце имеет m0=-26^m.7
m - (-26^m.7)=26.74
m=0^m.04
То есть гирлянда - это звезды нулевой величины
Ну и посмотрите на них ДНЕМ с 500 метров, их сейчас почти в каждом витринном окне магазина выставили
Так видно звезды с Луны?
аФон+>> Тут надо все же учитывать, что смотреть на полную Луну и искать рядом с ней звезды, не одно и тоже, что искать звезды с Луны
Y.K.> Естественно. Полная Луна с Земли занимает в поле зрения менее четверти квадратного градуса. А на Луне - половину сферы
Ну так звезды то не все не видны, а прилегающие к Луне и ярче она в 5 раз, чем поверхность на момент высадок
Y.K.> Естественно. Полная Луна с Земли занимает в поле зрения менее четверти квадратного градуса. А на Луне - половину сферы
Ну так звезды то не все не видны, а прилегающие к Луне и ярче она в 5 раз, чем поверхность на момент высадок
аФон+>>> Тут надо все же учитывать, что смотреть на полную Луну и искать рядом с ней звезды, не одно и тоже, что искать звезды с Луны
Y.K.>> Естественно. Полная Луна с Земли занимает в поле зрения менее четверти квадратного градуса. А на Луне - половину сферы
аФон+> Ну так звезды то не все не видны, а прилегающие к Луне и ярче она в 5 раз, чем поверхность на момент высадок
В пять раз ярче, а по площади в поле зрения во сколько раз меньше? А?
Y.K.>> Естественно. Полная Луна с Земли занимает в поле зрения менее четверти квадратного градуса. А на Луне - половину сферы
аФон+> Ну так звезды то не все не видны, а прилегающие к Луне и ярче она в 5 раз, чем поверхность на момент высадок
В пять раз ярче, а по площади в поле зрения во сколько раз меньше? А?
аФон+>>>> Тут надо все же учитывать, что смотреть на полную Луну и искать рядом с ней звезды, не одно и тоже, что искать звезды с Луны
Y.K.> Y.K.>> Естественно. Полная Луна с Земли занимает в поле зрения менее четверти квадратного градуса. А на Луне - половину сферы
аФон+>> Ну так звезды то не все не видны, а прилегающие к Луне и ярче она в 5 раз, чем поверхность на момент высадок
Y.K.> В пять раз ярче, а по площади в поле зрения во сколько раз меньше? А?
Яркость от площади не зависит
Y.K.> Y.K.>> Естественно. Полная Луна с Земли занимает в поле зрения менее четверти квадратного градуса. А на Луне - половину сферы
аФон+>> Ну так звезды то не все не видны, а прилегающие к Луне и ярче она в 5 раз, чем поверхность на момент высадок
Y.K.> В пять раз ярче, а по площади в поле зрения во сколько раз меньше? А?
Яркость от площади не зависит
аФон+>>>>> Тут надо все же учитывать, что смотреть на полную Луну и искать рядом с ней звезды, не одно и тоже, что искать звезды с Луны
Y.K.>> Y.K.>> Естественно. Полная Луна с Земли занимает в поле зрения менее четверти квадратного градуса. А на Луне - половину сферы
аФон+> аФон+>> Ну так звезды то не все не видны, а прилегающие к Луне и ярче она в 5 раз, чем поверхность на момент высадок
Y.K.>> В пять раз ярче, а по площади в поле зрения во сколько раз меньше? А?
аФон+> Яркость от площади не зависит
А количество света, попадающее в глаз и заставляюшее зрачок сокращаться? Тоже не зависит?
Y.K.>> Y.K.>> Естественно. Полная Луна с Земли занимает в поле зрения менее четверти квадратного градуса. А на Луне - половину сферы
аФон+> аФон+>> Ну так звезды то не все не видны, а прилегающие к Луне и ярче она в 5 раз, чем поверхность на момент высадок
Y.K.>> В пять раз ярче, а по площади в поле зрения во сколько раз меньше? А?
аФон+> Яркость от площади не зависит
А количество света, попадающее в глаз и заставляюшее зрачок сокращаться? Тоже не зависит?
аФон+>>>>>> Тут надо все же учитывать, что смотреть на полную Луну и искать рядом с ней звезды, не одно и тоже, что искать звезды с Луны
Y.K.> Y.K.>> Y.K.>> Естественно. Полная Луна с Земли занимает в поле зрения менее четверти квадратного градуса. А на Луне - половину сферы
аФон+>> аФон+>> Ну так звезды то не все не видны, а прилегающие к Луне и ярче она в 5 раз, чем поверхность на момент высадок
Y.K.> Y.K.>> В пять раз ярче, а по площади в поле зрения во сколько раз меньше? А?
аФон+>> Яркость от площади не зависит
Y.K.> А количество света, попадающее в глаз и заставляюшее зрачок сокращаться? Тоже не зависит?
Освещенность зависит, но чем дальше поверхность тем меньший вклад от нее из-за роста расстояния и угла ~cosa/R2
Вы опыт-то с витриной проведите, а уж потом вякайте.
Y.K.> Y.K.>> Y.K.>> Естественно. Полная Луна с Земли занимает в поле зрения менее четверти квадратного градуса. А на Луне - половину сферы
аФон+>> аФон+>> Ну так звезды то не все не видны, а прилегающие к Луне и ярче она в 5 раз, чем поверхность на момент высадок
Y.K.> Y.K.>> В пять раз ярче, а по площади в поле зрения во сколько раз меньше? А?
аФон+>> Яркость от площади не зависит
Y.K.> А количество света, попадающее в глаз и заставляюшее зрачок сокращаться? Тоже не зависит?
Освещенность зависит, но чем дальше поверхность тем меньший вклад от нее из-за роста расстояния и угла ~cosa/R2
Вы опыт-то с витриной проведите, а уж потом вякайте.
аФон+>>>>>>> Тут надо все же учитывать, что смотреть на полную Луну и искать рядом с ней звезды, не одно и тоже, что искать звезды с Луны
Y.K.>> Y.K.>> Y.K.>> Естественно. Полная Луна с Земли занимает в поле зрения менее четверти квадратного градуса. А на Луне - половину сферы
аФон+> аФон+>> аФон+>> Ну так звезды то не все не видны, а прилегающие к Луне и ярче она в 5 раз, чем поверхность на момент высадок
Y.K.>> Y.K.>> В пять раз ярче, а по площади в поле зрения во сколько раз меньше? А?
аФон+> аФон+>> Яркость от площади не зависит
Y.K.>> А количество света, попадающее в глаз и заставляюшее зрачок сокращаться? Тоже не зависит?
аФон+> Освещенность зависит, но чем дальше поверхность тем меньший вклад от нее из-за роста расстояния и угла ~cosa/R2
Чи-го???
аФон+> Вы опыт-то с витриной проведите, а уж потом вякайте.
А опыт нужно проводить с освещенной Солнцем витриной. Подожду, пока тучки разойдутся, тогда и проведу
Y.K.>> Y.K.>> Y.K.>> Естественно. Полная Луна с Земли занимает в поле зрения менее четверти квадратного градуса. А на Луне - половину сферы
аФон+> аФон+>> аФон+>> Ну так звезды то не все не видны, а прилегающие к Луне и ярче она в 5 раз, чем поверхность на момент высадок
Y.K.>> Y.K.>> В пять раз ярче, а по площади в поле зрения во сколько раз меньше? А?
аФон+> аФон+>> Яркость от площади не зависит
Y.K.>> А количество света, попадающее в глаз и заставляюшее зрачок сокращаться? Тоже не зависит?
аФон+> Освещенность зависит, но чем дальше поверхность тем меньший вклад от нее из-за роста расстояния и угла ~cosa/R2
Чи-го???
аФон+> Вы опыт-то с витриной проведите, а уж потом вякайте.
А опыт нужно проводить с освещенной Солнцем витриной. Подожду, пока тучки разойдутся, тогда и проведу
аФон+>>>>>>>> Тут надо все же учитывать, что смотреть на полную Луну и искать рядом с ней звезды, не одно и тоже, что искать звезды с Луны
Y.K.> Y.K.>> Y.K.>> Y.K.>> Естественно. Полная Луна с Земли занимает в поле зрения менее четверти квадратного градуса. А на Луне - половину сферы
аФон+>> аФон+>> аФон+>> Ну так звезды то не все не видны, а прилегающие к Луне и ярче она в 5 раз, чем поверхность на момент высадок
Y.K.> Y.K.>> Y.K.>> В пять раз ярче, а по площади в поле зрения во сколько раз меньше? А?
аФон+>> аФон+>> Яркость от площади не зависит
Y.K.> Y.K.>> А количество света, попадающее в глаз и заставляюшее зрачок сокращаться? Тоже не зависит?
аФон+>> Освещенность зависит, но чем дальше поверхность тем меньший вклад от нее из-за роста расстояния и угла ~cosa/R2
Y.K.> Чи-го???
аФон+>> Вы опыт-то с витриной проведите, а уж потом вякайте.
Y.K.> А опыт нужно проводить с освещенной Солнцем витриной. Подожду, пока тучки разойдутся, тогда и проведу
Солнце должно не витрину освещать, а поверхность на которой вы стоте, в идеале витрина должна быть черным бархатом на котором висят лампочки гирлянд
Y.K.> Y.K.>> Y.K.>> Y.K.>> Естественно. Полная Луна с Земли занимает в поле зрения менее четверти квадратного градуса. А на Луне - половину сферы
аФон+>> аФон+>> аФон+>> Ну так звезды то не все не видны, а прилегающие к Луне и ярче она в 5 раз, чем поверхность на момент высадок
Y.K.> Y.K.>> Y.K.>> В пять раз ярче, а по площади в поле зрения во сколько раз меньше? А?
аФон+>> аФон+>> Яркость от площади не зависит
Y.K.> Y.K.>> А количество света, попадающее в глаз и заставляюшее зрачок сокращаться? Тоже не зависит?
аФон+>> Освещенность зависит, но чем дальше поверхность тем меньший вклад от нее из-за роста расстояния и угла ~cosa/R2
Y.K.> Чи-го???
аФон+>> Вы опыт-то с витриной проведите, а уж потом вякайте.
Y.K.> А опыт нужно проводить с освещенной Солнцем витриной. Подожду, пока тучки разойдутся, тогда и проведу
Солнце должно не витрину освещать, а поверхность на которой вы стоте, в идеале витрина должна быть черным бархатом на котором висят лампочки гирлянд
аФон+> аФон+>> Вы опыт-то с витриной проведите, а уж потом вякайте.
Y.K.>> А опыт нужно проводить с освещенной Солнцем витриной. Подожду, пока тучки разойдутся, тогда и проведу
аФон+> Солнце должно не витрину освещать, а поверхность на которой вы стоте, в идеале витрина должна быть черным бархатом на котором висят лампочки гирлянд
Ну, так сейчас солнце вообще ничего не освещает, так что, афоня, не вякай раньше времени
Y.K.>> А опыт нужно проводить с освещенной Солнцем витриной. Подожду, пока тучки разойдутся, тогда и проведу
аФон+> Солнце должно не витрину освещать, а поверхность на которой вы стоте, в идеале витрина должна быть черным бархатом на котором висят лампочки гирлянд
Ну, так сейчас солнце вообще ничего не освещает, так что, афоня, не вякай раньше времени
Так освещенность-то поверхности Лунной 35000 люкс, через светофильтр это 35000/4=9000 - это пасмурный день, так что не надо ждать Солнца, уже можно.
аФон+> Так освещенность-то поверхности Лунной 35000 люкс, через светофильтр это 35000/4=9000 - это пасмурный день, так что не надо ждать Солнца, уже можно.
Все жульничаешь? Насчет пасмурного дня ты малость загнул, а главное - через светофильтр и звезды вчетверо тусклее будут
Все жульничаешь? Насчет пасмурного дня ты малость загнул, а главное - через светофильтр и звезды вчетверо тусклее будут
аФон+>> Так освещенность-то поверхности Лунной 35000 люкс, через светофильтр это 35000/4=9000 - это пасмурный день, так что не надо ждать Солнца, уже можно.
Y.K.> Все жульничаешь? Насчет пасмурного дня ты малость загнул, а главное - через светофильтр и звезды вчетверо тусклее будут
Нифига, у нас звездна величина расчитана для звезд через атмосферу.
Y.K.> Все жульничаешь? Насчет пасмурного дня ты малость загнул, а главное - через светофильтр и звезды вчетверо тусклее будут
Нифига, у нас звездна величина расчитана для звезд через атмосферу.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
аФон+>>> Так освещенность-то поверхности Лунной 35000 люкс, через светофильтр это 35000/4=9000 - это пасмурный день, так что не надо ждать Солнца, уже можно.
Y.K.>> Все жульничаешь? Насчет пасмурного дня ты малость загнул, а главное - через светофильтр и звезды вчетверо тусклее будут
аФон+> Нифига, у нас звездна величина расчитана для звезд через атмосферу.
А атмосфера уже в 4 раза ослабляет?
Y.K.>> Все жульничаешь? Насчет пасмурного дня ты малость загнул, а главное - через светофильтр и звезды вчетверо тусклее будут
аФон+> Нифига, у нас звездна величина расчитана для звезд через атмосферу.
А атмосфера уже в 4 раза ослабляет?
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 27.10.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 27.10.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
