Определимся с перспективами для каждого участника

 
1 8 9 10 11 12 25
RU аФон+ #16.12.2006 18:04
+
-
edit
 

аФон+

опытный

> Разрешеньице-то хуже, чем у СМАРТа

Потому и полетит!
Было бы разрешение лучше, не пропустили бы его к Луне
 
+
-
edit
 

foogoo

опытный

аФон+>> Так ШО Дунфанхуном(гусары молчать) Китай "ударит" по Луне
Y.K.> А ху-ху не хо-хо, афоня-дураня?
Y.K.> Разрешеньице-то хуже, чем у СМАРТа ;)

Видимо уитайцы "за одно" с американцами. Наверное их тоже "подкупили хитрые американцы". Весь мир ополчился на Сидорова и не хочет делать для Сидорова фотографии Луны высокого разрешения.
 
RU аФон+ #16.12.2006 22:15
+
-
edit
 

аФон+

опытный

Y.K.> А можно таки спросить - на основании чего вы верите, что такой момент наступит? Интересно...
Sidorov>> окажется - что уже никто и так не верит, что "они там были". Просто хитроумно об этом не рассказывали раньше... Вот как Yuri Krasilnikov.
Y.K.> Сидоров, а что я могу рассказать про то, что они там были? Ровно столько же, как и про то, что их там не было.
Y.K.> До вас еще не дошло, что меня там не было точно и поэтому в свидетели я не гожусь? ;)

Красильников, ты дорос до "я не доказываю высадку американцев на луну", но твои действия сводятся к поддержанию этой аферы.

ты дал себя обмануть, в этом состоит твоя лохОвость!
А что ты сделал, чтобы не попасться на этот обман, чтобы сбросить его с менее образованных? На что ты потратил свои усилия?

Фактически ты уже ДОСТАТОЧНО знаешь, чтобы сделать вывод - высадки не было, но как БАРАН твердишь, что ничего не доказываешь. Эх слаб человек, мелок и подл.
 
RU Yuri Krasilnikov #16.12.2006 22:18
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

аФон+>>> Так ШО Дунфанхуном(гусары молчать) Китай "ударит" по Луне
Y.K.>> А ху-ху не хо-хо, афоня-дураня?
Y.K.>> Разрешеньице-то хуже, чем у СМАРТа ;)
foogoo> Видимо уитайцы "за одно" с американцами. Наверное их тоже "подкупили хитрые американцы". Весь мир ополчился на Сидорова и не хочет делать для Сидорова фотографии Луны высокого разрешения.

Да, не знает Сидоров матчасти, раз такие надежды на китайцев возлагал :)

Так что НАСА с его LRO вне конкуренции, они-то уж точно Аполлоны и роверы на Луне заснимут:

Preliminary plans call for the LRO to be launched from Kennedy Space Center in October 2008 on a Delta II (2925-10) but this could be upgraded to a 2925H-10, an Atlas V or a Delta IV. It will take 4 days to reach the Moon and enter an initial orbit with a periselene altitude of 100 km which will then be lowered. The mission is expected to last for one year in a 30 - 50 km altitude lunar polar orbit. This may be followed by an extended mission of up to 5 years in a higher altitude low-maintenance orbit. The satellite is expected to have a launch mass of about 1000 - 1200 kg, with 500 - 600 kg of this being propellant. The platform will be three-axis stabilized and power of about 400 W will be provided by solar arrays and stored in Li-ion batteries. Communications will be via S-band for uplink and low rate downlink and Ka-band for high rate downlink (100-300 Mbps). The final design is expected soon, the spacecraft will have the capability of carrying about 100 kg of scientific payload which will be composed of: a high resolution (one meter or better) camera to acquire images of small scale landing site hazards and document lighting conditions at the lunar poles; a laser altimeter to measure landing site slopes and search for polar ices; a neutron detector to search for water ice and characterize the space radiation environment; a radiometer to map the temperature of the lunar surface to identify cold traps and possible lunar ice deposits; a Lyman-alpha mapper to observe the lunar surface in ultraviolet, looking for surface ices and frosts and imaging permanently shadowed regions; and a cosmic ray telescope to investigate background space radiation. NASA has also signed an agreement with the U.S. National Reconnaissance Office to cooperate on the development of a miniature synthetic aperture radar sensor to map the Moon's surface. Total payload power requirement is estimated at 100 W. The total estimated total cost for the mission is roughly $460 million.

 

A Lannister always pays his debts.  
RU Yuri Krasilnikov #16.12.2006 22:25
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Y.K.>> А можно таки спросить - на основании чего вы верите, что такой момент наступит? Интересно...
аФон+> Sidorov>> окажется - что уже никто и так не верит, что "они там были". Просто хитроумно об этом не рассказывали раньше... Вот как Yuri Krasilnikov.
Y.K.>> Сидоров, а что я могу рассказать про то, что они там были? Ровно столько же, как и про то, что их там не было.
Y.K.>> До вас еще не дошло, что меня там не было точно и поэтому в свидетели я не гожусь? ;)
аФон+> Красильников, ты дорос до "я не доказываю высадку американцев на луну", но твои действия сводятся к поддержанию этой аферы.
аФон+> ты дал себя обмануть, в этом состоит твоя лохОвость!

Афоня, на твой обман я не попался, и на мою лоховость можешь не рассчитывать ;)

аФон+> А что ты сделал, чтобы не попасться на этот обман, чтобы сбросить его с менее образованных? На что ты потратил свои усилия?

Какой обман? чей? кто его доказал? уж не ты ли?

:lol: :lol:

аФон+> Фактически ты уже ДОСТАТОЧНО знаешь, чтобы сделать вывод - высадки не было

Афоня, я уже достаточно знаю, чтобы понять, что ты и твои единомышленники ни одного умного слова по поводу высадки не сказали. Так какие причины в ней сомневаться? ;)

аФон+> но как БАРАН твердишь, что ничего не доказываешь.

Афоня-дураня, я как раз доказываю. Твою со товарищи невежественность и лживость ;)

аФон+> Эх слаб человек, мелок и подл.

Это ты про себя? Снисходителен ты к себе, афоша.

A Lannister always pays his debts.  
RU аФон+ #16.12.2006 22:35
+
-
edit
 

аФон+

опытный

аФон+> Фактически ты уже ДОСТАТОЧНО знаешь, чтобы сделать вывод - высадки не было

Красильников> Афоня, я уже достаточно знаю, чтобы понять, что ты и твои единомышленники ни одного умного слова по поводу высадки не сказали. Так какие причины в ней сомневаться?

Ну тогда так и скажи "я доказываю высадку, ибо не сомневаюсь в ней" и не вертись как проститутка: "а что я могу рассказать про то, что они там были? Ровно столько же, как и про то, что их там не было".
 
RU Yuri Krasilnikov #16.12.2006 22:40
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

аФон+>> Фактически ты уже ДОСТАТОЧНО знаешь, чтобы сделать вывод - высадки не было
Красильников>> Афоня, я уже достаточно знаю, чтобы понять, что ты и твои единомышленники ни одного умного слова по поводу высадки не сказали. Так какие причины в ней сомневаться?
аФон+> Ну тогда так и скажи "я доказываю высадку, ибо не сомневаюсь в ней" и не вертись как проститутка: "а что я могу рассказать про то, что они там были? Ровно столько же, как и про то, что их там не было".

А зачем мне говорить, что я доказываю высадку, когда я ее не доказываю? Я доказываю лишь твою дурь и лживость, а на большее не претендую :)

A Lannister always pays his debts.  
+
-
edit
 

foogoo

опытный

аФор, но фактически у опровергателей нет ни одного даже плохенького факта. Все сходится.
 
RU аФон+ #16.12.2006 23:27
+
-
edit
 

аФон+

опытный

Красильников> А зачем мне говорить, что я доказываю высадку, когда я ее не доказываю?

Ты у НАСы - как Леня Голубков у МММ


Cправка: Число обманутых вкладчиков АО "МММ" варьируется от 5 до 15 миллионов. 50 человек покончили жизнь самоубийством

Леня тоже не доказывал, что МММ не афера
Леня чист, ака стеклышко
 
+
-
edit
 

foogoo

опытный

аФон, это серьезный аргумент!
 
RU аФон+ #17.12.2006 00:04
+
-
edit
 

аФон+

опытный

foogoo> аФор, но фактически у опровергателей нет ни одного даже плохенького факта. Все сходится.

Ничегошеньки не сходится.
1. 35 лет ни одного беспилотника у Луны с оптикой лучше 100м на пиксел
2. Ни одного лунного прыжка на роликах НАСА
3. Перемещения прыжками в длину имеют земной, а не лунный шаг (1.5 м)
4. Броски имеют земную, а не лунную дальность
5. Звезд они не видели - позор, могли бы на этом не прокалываться, во всех школьных учебниках написано обратное
6. Олег Богатиков шокировал своим докладом по грунту Луны-16 всех американских селенологов, - неокисляемость отсутствовала на грунтах А-11 и 12
7. Стептококки выжили, а должны были сдохнуть
 
+
-
edit
 

foogoo

опытный

foogoo>> аФор, но фактически у опровергателей нет ни одного даже плохенького факта. Все сходится.
аФон+> Ничегошеньки не сходится.
аФон+> 1. 35 лет ни одного беспилотника у Луны с оптикой лучше 100м на пиксел
Зачем? Про Луну известно больше, чем про все остальные небесные тела вместе взятые.

аФон+> 2. Ни одного лунного прыжка на роликах НАСА
А зачем высоко прыгать, можно стекло шлема разбить.

аФон+> 3. Перемещения прыжками в длину имеют земной, а не лунный шаг (1.5 м)
По перемещайся пол-часика прыжками на 1.5 меторов, потом расскажи как оно?

аФон+> 4. Броски имеют земную, а не лунную дальность
Какие броски?

аФон+> 5. Звезд они не видели - позор, могли бы на этом не прокалываться, во всех школьных учебниках написано обратное
В каких учебниках это написано? Ссылочку.

аФон+> 6. Олег Богатиков шокировал своим докладом по грунту Луны-16 всех американских селенологов, - неокисляемость отсутствовала на грунтах А-11 и 12
Естественно, это для всех было сюрпризом. Богатиков про это и пишет. Все его коллеги удивлялись. Открытие произошло совершенно случайно.

аФон+> 7. Стептококки выжили, а должны были сдохнуть
Почему они должны были сдохнуть?
Недавно были проведены эксперименты, некоторые бактерии переносят достаточно длительное пребывание в космическом пространстве.

Вот статья про эксперименты по выживанию бактерий в космосе. Написано, что результаты иследований прведенных на МИР-е, МКС и ранее на Шаттлах показывают, что при прямом облучении ультрафиалетом в космосе выживает 1 бактерия на миллион, если спрятать бактерии от прямых солнечных лучей, выживает от 50% до 97% бактерий.

Learn More at Space.com. From Satellites to Stars, NASA information, Astronomy, the Sun and the Planets, we have your information here.

Space.com provides information on everything Space - satellites, stars, astronomy, the Sun, planets, NASA and more.

// www.space.com
 
 
RU аФон+ #17.12.2006 01:27
+
-
edit
 

аФон+

опытный

foogoo>>> аФор, но фактически у опровергателей нет ни одного даже плохенького факта. Все сходится.
аФон+>> Ничегошеньки не сходится.
аФон+>> 1. 35 лет ни одного беспилотника у Луны с оптикой лучше 100м на пиксел
foogoo> Зачем? Про Луну известно больше, чем про все остальные небесные тела вместе взятые.

А сейчас чего к ней рвутся, если все известно?
аФон+>> 2. Ни одного лунного прыжка на роликах НАСА
foogoo> А зачем высоко прыгать, можно стекло шлема разбить.

На Луне нет потолка, об который можно разбить стекло


аФон+>> 3. Перемещения прыжками в длину имеют земной, а не лунный шаг (1.5 м)
foogoo> По перемещайся пол-часика прыжками на 1.5 меторов, потом расскажи как оно?

Я уже рассказал, снимали под горочку

аФон+>> 4. Броски имеют земную, а не лунную дальность
foogoo> Какие броски?

Они там молоток забрасывали и есть сайт анализирующий эту хрень, Хаммер этим занимался на этом топике вот его сайт Yahoo! GeoCities: Get a web site with easy-to-use site building tools.

аФон+>> 5. Звезд они не видели - позор, могли бы на этом не прокалываться, во всех школьных учебниках написано обратное
foogoo> В каких учебниках это написано? Ссылочку.
Лови Журнал "Квант"
третья колонка на первой стр.

аФон+>> 6. Олег Богатиков шокировал своим докладом по грунту Луны-16 всех американских селенологов, - неокисляемость отсутствовала на грунтах А-11 и 12
foogoo> Естественно, это для всех было сюрпризом. Богатиков про это и пишет. Все его коллеги удивлялись. Открытие произошло совершенно случайно.

Не смеши, любой студент химик тебе скажет, что проверить на скорость окисления это элементарный опыт и его не могли не сделать в 50 ти лабах мира

аФон+>> 7. Стептококки выжили, а должны были сдохнуть
foogoo> Почему они должны были сдохнуть?
foogoo> Недавно были проведены эксперименты, некоторые бактерии переносят достаточно длительное пребывание в космическом пространстве.
foogoo> Вот статья про эксперименты по выживанию бактерий в космосе. Написано, что результаты иследований прведенных на МИР-е, МКС и ранее на Шаттлах показывают, что при прямом облучении ультрафиалетом в космосе выживает 1 бактерия на миллион, если спрятать бактерии от прямых солнечных лучей, выживает от 50% до 97% бактерий.
foogoo> Learn More at Space.com. From Satellites to Stars, NASA information, Astronomy, the Sun and the Planets, we have your information here.

Батенька там они в холодном космосе лежали и не кокки, а наши кокки при +70С парились, а они разлагаются при +60С за 15 минут
 
RU аФон+ #17.12.2006 02:15
+
-
edit
 

аФон+

опытный

Астронавты были не актерами, не агентами спецслужб, а были отличными боевыми пилотами - лучшими из лучших. Гриссом и Армстронг, наверное, лучшими из них в те времена. Однако, можно представить насколько же сильна внутренняя трагедия всех участников первых отрядов американских астронавтов! Посмотрите на лицо Армстронга, когда он дает интервью перед взлетом, это ли лицо героя, собравшегося лететь на Луну? Сбивается в словах, смотрит под стол, как провинившийся ученик, которого отчитал строгий учитель. Посмотрите на лица астронавтов, участвовавших в этой программе! У них кислые натянутые улыбки в карантинной камере после возвращения - это ли лица героев, которые с гордостью расскажут о своих приключениях!? Внутренний стыд сжигает все внутри. Вспомните радостное открытое лицо Юрия Гагарина после первого в мире полета вокруг Земли. Вспомните лица других наших космонавтов на заре развития пилотируемой космонавтики - небо и земля по сравнению с лицами, так называемых, лунных астронавтов! Практически каждый из участвовавших в этой программе астронавтов прошел механизм промывания мозгов, а кто в силу своей сильной воли не поддался воздействию - был устранен физически. Вспомните теперешнюю фразу скрывающегося от всех первопроходца Луны Нейла Армстронга : «не задавайте мне вопросов, и я не буду вам лгать».

Ну хватит разводить лирику - добавим немного конкретики. Вернемся к всенародно любимому кролиководческому сайту skeptik.net. Дабы отбить у народа охоту ходить на этот сайт и цитировать, приведу пример откровенной, наглой и глупой лжи, продуцируемой автором этого сайта Юрием Красильниковым. Там имеется фотография, якобы являющаяся доказательством факта пребывания американских астронавтов на Луне. Yahoo! GeoCities: Get a web site with easy-to-use site building tools.
 
 
+
-
edit
 

foogoo

опытный

foogoo>>>> аФор, но фактически у опровергателей нет ни одного даже плохенького факта. Все сходится.
аФон+> аФон+>> Ничегошеньки не сходится.
аФон+> аФон+>> 1. 35 лет ни одного беспилотника у Луны с оптикой лучше 100м на пиксел
foogoo>> Зачем? Про Луну известно больше, чем про все остальные небесные тела вместе взятые.
аФон+> А сейчас чего к ней рвутся, если все известно?

Общий идеологический кризис космонавтики потребовал либо сворачивать исследования на низкой орбите Земли, либо искать новые цели. Длительная экспедиция на Луну является стратегическим этапом к подготовке полета на Марс.

аФон+> аФон+>> 2. Ни одного лунного прыжка на роликах НАСА
foogoo>> А зачем высоко прыгать, можно стекло шлема разбить.
аФон+> На Луне нет потолка, об который можно разбить стекло

аФон, покажи мне хоть один случай разбития чего либо об потолок.

аФон+> аФон+>> 3. Перемещения прыжками в длину имеют земной, а не лунный шаг (1.5 м)
foogoo>> По перемещайся пол-часика прыжками на 1.5 меторов, потом расскажи как оно?
аФон+> Я уже рассказал, снимали под горочку

Ну ты даешь, как они под горочку прыгали во всех направлениях?


аФон+> аФон+>> 4. Броски имеют земную, а не лунную дальность
foogoo>> Какие броски?
аФон+> Они там молоток забрасывали и есть сайт анализирующий эту хрень, Хаммер этим занимался на этом топике вот его сайт Yahoo! GeoCities: Get a web site with easy-to-use site building tools.

Какой-то полохо сделанный сайт. Ни одной ссылки на оригинальные материалы. На что там смотреть? Все очень умозрительно. Смахивает на сознательный мухлеж. У тебя есть номер обсуждаемого ролика?

аФон+> аФон+>> 5. Звезд они не видели - позор, могли бы на этом не прокалываться, во всех школьных учебниках написано обратное
foogoo>> В каких учебниках это написано? Ссылочку.
аФон+> Лови Журнал "Квант"
аФон+> третья колонка на первой стр.

Там ничего не написано про видимость звезд с лунной поверхности днем под палящим солнцем. Напротив, если ты посмотришь на эволюцию скафандра астронавтов, ты увидишь, что в более поздних экспедициях появились впециальные солнцезащитные щитки. Это значит, что в широкое окно лунного скафандра засвечивало очень много вторичного отраженного от лунной поверхности освещения и астронавтам было трудно смотреть.

Я, кстати, как-то провел эксперимент с уличным фонарем в ясную ночь. Звезды перестают быть видны, если фонарь оказывается виден в 30%-40% от центра поля зрения. Я просто стоял под фонарем и глазел на небо без каких либо приборов, но эффект это наблюдал: звезды скачком перестают быть видны совсем и остается только черное небо.

Так, что аФон, прости, но это просто твои измышления, не больше.

аФон+> аФон+>> 6. Олег Богатиков шокировал своим докладом по грунту Луны-16 всех американских селенологов, - неокисляемость отсутствовала на грунтах А-11 и 12
foogoo>> Естественно, это для всех было сюрпризом. Богатиков про это и пишет. Все его коллеги удивлялись. Открытие произошло совершенно случайно.
аФон+> Не смеши, любой студент химик тебе скажет, что проверить на скорость окисления это элементарный опыт и его не могли не сделать в 50 ти лабах мира

И почему это вдруг при этом Богатиков не провел этот опыт сразу, а ждал столько времени? Зачем лунный грунт проверять на окисление в земной атмосфере?


аФон+> аФон+>> 7. Стептококки выжили, а должны были сдохнуть
foogoo>> Почему они должны были сдохнуть?
foogoo>> Недавно были проведены эксперименты, некоторые бактерии переносят достаточно длительное пребывание в космическом пространстве.
foogoo>> Вот статья про эксперименты по выживанию бактерий в космосе. Написано, что результаты иследований прведенных на МИР-е, МКС и ранее на Шаттлах показывают, что при прямом облучении ультрафиалетом в космосе выживает 1 бактерия на миллион, если спрятать бактерии от прямых солнечных лучей, выживает от 50% до 97% бактерий.
foogoo>> Learn More at Space.com. From Satellites to Stars, NASA information, Astronomy, the Sun and the Planets, we have your information here.
аФон+> Батенька там они в холодном космосе лежали и не кокки, а наши кокки при +70С парились, а они разлагаются при +60С за 15 минут

Ты там термометр держал?
 
+
-
edit
 

foogoo

опытный

аФон > Астронавты были не актерами, не агентами спецслужб, а были отличными боевыми пилотами - лучшими из лучших. Гриссом и Армстронг, наверное, лучшими из них в те времена. Однако, можно представить насколько же сильна внутренняя трагедия всех участников первых отрядов американских астронавтов! Посмотрите на лицо Армстронга, когда он дает интервью перед взлетом, это ли лицо героя, собравшегося лететь на Луну? Сбивается в словах, смотрит под стол, как провинившийся ученик, которого отчитал строгий учитель. Посмотрите на лица астронавтов, участвовавших в этой программе! У них кислые натянутые улыбки в карантинной камере после возвращения - это ли лица героев, которые с гордостью расскажут о своих приключениях!? Внутренний стыд сжигает все внутри. Вспомните радостное открытое лицо Юрия Гагарина после первого в мире полета вокруг Земли. Вспомните лица других наших космонавтов на заре развития пилотируемой космонавтики - небо и земля по сравнению с лицами, так называемых, лунных астронавтов! Практически каждый из участвовавших в этой программе астронавтов прошел механизм промывания мозгов, а кто в силу своей сильной воли не поддался воздействию - был устранен физически. Вспомните теперешнюю фразу скрывающегося от всех первопроходца Луны Нейла Армстронга : «не задавайте мне вопросов, и я не буду вам лгать».

Автора!
Что это?

Вы лицо Гагарина перед стартом видели?
А лица наших космонавтов сразу после пары недель в железной бочке в невесомости?
А почему была сорвана практически вся полетная программа Востока-6 знаете?

Какая-то чушь.
 
+
-
edit
 

foogoo

опытный

аФон > водная информация

Что-то там куда не ткнешь, ни одна ссылка не работает. Похоже автору надоело ухаживать за своим творением.
 
RU Yuri Krasilnikov #17.12.2006 09:27
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

аФон+>> 5. Звезд они не видели - позор, могли бы на этом не прокалываться, во всех школьных учебниках написано обратное
foogoo> В каких учебниках это написано? Ссылочку.

Наверно, в том самом учебнике физики для 6-го класса, в котором говорилось, что лунная пыль имеет ту же скорость, что и сапоги астронавта и который мерзавец vvu сжег, чтобы никто никогда про все это не узнал
:lol:

A Lannister always pays his debts.  
RU Yuri Krasilnikov #17.12.2006 09:44
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

foogoo> аФон > Астронавты были не актерами, не агентами спецслужб, а были отличными боевыми пилотами - лучшими из лучших. Гриссом и Армстронг, наверное, лучшими из них в те времена. Однако, можно представить насколько же сильна внутренняя трагедия всех участников первых отрядов американских астронавтов! Посмотрите на лицо Армстронга, когда он дает интервью перед взлетом, это ли лицо героя, собравшегося лететь на Луну? Сбивается в словах, смотрит под стол, как провинившийся ученик, которого отчитал строгий учитель. Посмотрите на лица астронавтов, участвовавших в этой программе! У них кислые натянутые улыбки в карантинной камере после возвращения - это ли лица героев, которые с гордостью расскажут о своих приключениях!? Внутренний стыд сжигает все внутри. Вспомните радостное открытое лицо Юрия Гагарина после первого в мире полета вокруг Земли. Вспомните лица других наших космонавтов на заре развития пилотируемой космонавтики - небо и земля по сравнению с лицами, так называемых, лунных астронавтов! Практически каждый из участвовавших в этой программе астронавтов прошел механизм промывания мозгов, а кто в силу своей сильной воли не поддался воздействию - был устранен физически. Вспомните теперешнюю фразу скрывающегося от всех первопроходца Луны Нейла Армстронга : «не задавайте мне вопросов, и я не буду вам лгать».
foogoo> Автора!

Автор известен - это хаммер-пассербай-авас-Никитин, славный разоблачитель, большой любитель бросать колбасу кусками в пасть лунной собаке
:lol:

foogoo> Что это?
foogoo> Вы лицо Гагарина перед стартом видели?
foogoo> А лица наших космонавтов сразу после пары недель в железной бочке в невесомости?
foogoo> А почему была сорвана практически вся полетная программа Востока-6 знаете?
foogoo> Какая-то чушь.

Естественно, чушь.

Вот команда Аполлона-11 идет на старт. Нормальные ребята, улыбаются, непохоже, что их кто-то отчитывал :)

А вот Армстронг на Луне, после возвращения в ЛМ. Тоже улыбается :)





A Lannister always pays his debts.  
RU Yuri Krasilnikov #17.12.2006 09:51
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Красильников>> А зачем мне говорить, что я доказываю высадку, когда я ее не доказываю?
аФон+> Ты у НАСы - как Леня Голубков у МММ
аФон+> Леня тоже не доказывал, что МММ не афера

Афоня-дураня, Леня-то как раз доказывал, что МММ не афера. Собственным примером - рассказывал, как ни за хрен собачий денежки получает.

Так что Леня - это как раз ты: ты тоже небылицы рассказываешь, как и он.

А я просто говорю, что твои россказни - чепуха на постном масле :)

A Lannister always pays his debts.  
RU Yuri Krasilnikov #17.12.2006 10:20
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

foogoo> аФон > Посмотрите на лица астронавтов, участвовавших в этой программе! У них кислые натянутые улыбки в карантинной камере после возвращения - это ли лица героев, которые с гордостью расскажут о своих приключениях!? Внутренний стыд сжигает все внутри.

А давайте посмотрим на улыбки в карантинной камере.

На последнем снимке, впрочем, лица действительно несколько кислые. Однако это можно понять: рядом с ними торт будут делить, а тем, кто в герметичном фургоне, его не подадут, наверно :)




A Lannister always pays his debts.  
RU Старый #17.12.2006 15:09
+
-
edit
 

Старый

из курилки


аФон+> У китайцев спутник уже готов, а система его слежения ими проверена еще на SMART-1, сигналы с котороо они успешно принимали.
аФон+> китайский спутник Луны Чанъэ-1
аФон+> http://www.cultradio.ru/p/m_75310.jpg

Это не чаньэ.
Старый Ламер  
RU Старый #17.12.2006 15:18
+
-
edit
 

Старый

из курилки


аФон+> Ничегошеньки не сходится.

Всё сходится.

аФон+> 1. 35 лет ни одного беспилотника у Луны с оптикой лучше 100м на пиксел

Правильно. Именно потому что программа Аполлон была.

аФон+> 2. Ни одного лунного прыжка на роликах НАСА

Все прыжки лунные

аФон+> 3. Перемещения прыжками в длину имеют земной, а не лунный шаг (1.5 м)

Прыжки имеют именно лунный шаг.

аФон+> 4. Броски имеют земную, а не лунную дальность

Броски имеют лунную дальность.

аФон+> 5. Звезд они не видели - позор, могли бы на этом не прокалываться,

Звёзд они и не должны были видеть. Если б они сказали что видели звёзды то прокололись бы.

аФон+> во всех школьных учебниках написано обратное

В каких это учебниках? Назовите первые три?

аФон+> 6. Олег Богатиков шокировал своим докладом по грунту Луны-16 всех американских селенологов, - неокисляемость отсутствовала на грунтах А-11 и 12

Неокисляемость присутствовала.

аФон+> 7. Стептококки выжили, а должны были сдохнуть

Не должны были. Но и не факт что выжили.

Так что у НАСА всё сходится. А у вас ничего не сходится.
Особенно умиляют ваши "все учебники" и то что вы лучше астронавтов знаете видны или нет звёзды в космосе.
Старый Ламер  
RU Старый #17.12.2006 15:25
+
-
edit
 

Старый

из курилки


foogoo>> В каких учебниках это написано? Ссылочку.
аФон+> Лови Журнал "Квант"
аФон+> третья колонка на первой стр.

Буахаха! Это и есть "все школьные учебники"?
Так бы сразу и сказали: в журнале "Мурзилка".
АФон, а почему вы всё время руководствуетесь именно мурзилками?

аФон+> Не смеши, любой студент химик тебе скажет, что проверить на скорость окисления это элементарный опыт и его не могли не сделать в 50 ти лабах мира

А где можно ознакомиться с мнением "любого студента"? А можно узнать как открыл неокисляемость сам Богатиков? Получив лунный грунт он первым делом сломя голову бросился проверять его на окисляемость или как?
Старый Ламер  
RU Старый #17.12.2006 15:41
+
-
edit
 

Старый

из курилки


Не угодишь опровергателям.
Если б астронавты непереставая улыбались то сказали бы что "Улыбки как у голливудских актёров а не космонавтов". Если б не улыбались - значит "стыдно за аФеру".
аФон, скажите: какие должны быть у астронавтов улыбки чтобы вам было не совершенно очевидно что они никогда не были на Луне?
Старый Ламер  
1 8 9 10 11 12 25

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru