Определимся с перспективами для каждого участника

 
1 10 11 12 13 14 25
+
-
edit
 

foogoo

опытный

аФон+> А что тут вдумываться?

Я настаиваю, вдумайтесь.
 
+
-
edit
 

foogoo

опытный

аФон+>> А какая разница упасть на камни с 40 см прыжка или с 100 см?
foogoo>>Одень стеклянную банку на голову и попрыгай по камням...
аФон+> Но ведь они прыгали, не так ли?

да, но низэнько-низенко, чтобы банку на голове не разбить. А то ведь с дуру сами знаете, что можно сломать...

foogoo>>> Опять прикидываешся, что никогда козырьков не видел?
аФон+>> А зачем этот козырек, по Вашему?
foogoo>>А по вашему?
аФон+> Ну что за еврейская манера отвечать вопросом на вопрос.

Хм, надо у евреев спросить...

foogoo>>> Прыгали, еще как.
аФон+>> Значит под горочку
foogoo>> Странно туда подгорочку, разворячивается и обратно под горочку...
аФон+> Ничего странного, вам показывают ролик снятый не одним же дублем.

Дубли были только в ваших фантазиях.

foogoo>>> На этом чмошном сайте я ничего разглядеть не могу
аФон+>> Ну и успокойся, смирись
foogoo>>Т.е. ты согласен, что страничка - фуфло?
аФон+> Дизайн и навигация никакие, а по сути броски отражены верно
аФон+> Взята длина броска с сайиа наса и показано, что так можно бросить на Земле, а не на Луне

Ссылок на оригинальные материалы нет. Даже номера кадра нет, хотя у НАСА все пронумерованно. Скорее всего автор врет и чтобы лишний раз не подставляться делает картинки размером с марку.

аФон+>> Луна-16, стартовавшая 12.09.1970, совершила мягкую посадку на поверхность Луны 20 сентября. 24 сентября возвращаемый аппарат доставил на Землю 100 грамм лунного грунта
foogoo>>Спасибо, это хорошо известно. Ты пожалуйста приведи даты совершения открытия и заявления о нем.
аФон+> Дату регистрации открытия? Так это же чуть ли не 80-й год
аФон+>> НАСА сказала "maximum temperature experienced inside the
foogoo>>television camera while on the lunar surface was +70°C"
foogoo>>НАСА написало, что американцы летали на Луну.
аФон+> Вы не верите НАСА, что в камере было 70С?
аФон+> Дима тоже не верит, он считает, что там было больше, НАСА НАМЕРЕННО ЗАНИЗИЛО температуру в камере.

Дима туповат, мы то с вами понимаем, что температура может быть какая угодно. Только данные с датчика непосредственно на внутренней поверхности камеры могут рассматриваться серьезно. Остальное все спекуляции. Вплоть до того, что кто-то мог чихнуть на эту камеру после прилета.

аФон+>> В СССР обращались с грунтом ОЧЕНЬ ОСТОРОЖНО.
foogoo>>Каким образо тогда на этот нрунт попал кислород? С какой стати?
аФон+> Намеренно изучалась скорость окисления, тот самый опыт, который сделал бы любой студент химик

Еслиб да кабы во рту росли грибы. Еще раз прошу привести сюда живого химика и спросить его. Вон, хотя бы Просто Зомби спросите. У него явно ученая степень есть.
 
RU аФон+ #18.12.2006 23:25
+
-
edit
 

аФон+

опытный

аФон+>> А какая разница упасть на камни с 40 см прыжка или с 100 см?
foogoo>>Одень стеклянную банку на голову и попрыгай по камням...
аФон+> Но ведь они прыгали, не так ли?

foogoo>да, но низэнько-низенко, чтобы банку на голове не разбить. А то ведь с дуру сами знаете, что можно сломать...


На 40-45 см вот на этом ролике сигают под горочку, о банке не беспокоются вот смотрите, я его ускорил, чтобы не было иллюзий лунных http://mo--on.narod.ru/zaiz.avi

foogoo>>> Опять прикидываешся, что никогда козырьков не видел?
аФон+>> А зачем этот козырек, по Вашему?
foogoo>>А по вашему?
аФон+> Ну что за еврейская манера отвечать вопросом на вопрос.

foogoo>Хм, надо у евреев спросить...

Я у Вас спрашивал, зачем козырек?

аФон+> Взята длина броска с сайиа наса и показано, что так можно бросить на Земле, а не на Луне

foogoo>Ссылок на оригинальные материалы нет. Даже номера кадра нет, хотя у НАСА все пронумерованно. Скорее всего автор врет и чтобы лишний раз не подставляться делает картинки размером с марку.

Не там все по честному, Красильников не даст соврать, ведь все что там насайте было здесь обсуждено, можете даже найти по участнику hammer

foogoo>температура может быть какая угодно. Только данные с датчика непосредственно на внутренней поверхности камеры могут рассматриваться серьезно. Остальное все спекуляции. Вплоть до того, что кто-то мог чихнуть на эту камеру после прилета

Я же Вам сказал, что именно эти данные и были приняты за основу расчетов НАСА. Внутри камеры были датчики, они выключали камеру, чтобы она не сгорела, когда температура внутри достигала 50С
 
+
-
edit
 

foogoo

опытный

аФон+>>> А какая разница упасть на камни с 40 см прыжка или с 100 см?
foogoo>>>Одень стеклянную банку на голову и попрыгай по камням...
аФон+>> Но ведь они прыгали, не так ли?
foogoo>>да, но низэнько-низенко, чтобы банку на голове не разбить. А то ведь с дуру сами знаете, что можно сломать...
аФон+> На 40-45 см вот на этом ролике сигают под горочку, о банке не беспокоются вот смотрите, я его ускорил, чтобы не было иллюзий лунных http://mo--on.narod.ru/zaiz.avi

К моему большому сожалению, народ.ру на бугор отдает контент очень и очень плохо, так, что скачать файл размером больше 200 кб невозможно.

foogoo>>>> Опять прикидываешся, что никогда козырьков не видел?
аФон+>>> А зачем этот козырек, по Вашему?
foogoo>>>А по вашему?
аФон+>> Ну что за еврейская манера отвечать вопросом на вопрос.
foogoo>>Хм, надо у евреев спросить...
аФон+> Я у Вас спрашивал, зачем козырек?

Да, спрашивали.

аФон+>> Взята длина броска с сайиа наса и показано, что так можно бросить на Земле, а не на Луне
foogoo>>Ссылок на оригинальные материалы нет. Даже номера кадра нет, хотя у НАСА все пронумерованно. Скорее всего автор врет и чтобы лишний раз не подставляться делает картинки размером с марку.
аФон+> Не там все по честному, Красильников не даст соврать, ведь все что там насайте было здесь обсуждено, можете даже найти по участнику hammer

Ок, поищу.

foogoo>>температура может быть какая угодно. Только данные с датчика непосредственно на внутренней поверхности камеры могут рассматриваться серьезно. Остальное все спекуляции. Вплоть до того, что кто-то мог чихнуть на эту камеру после прилета
аФон+> Я же Вам сказал, что именно эти данные и были приняты за основу расчетов НАСА. Внутри камеры были датчики, они выключали камеру, чтобы она не сгорела, когда температура внутри достигала 50С

О! Значит камера нагревалась больше 50С, и нет данных о том, что камера нагревалась больше 60С? Данные с датчиков транслировались телеметрией на землю или нет?
 
RU аФон+ #19.12.2006 00:15
+
-
edit
 

аФон+

опытный

> Данные с датчиков транслировались телеметрией на землю или нет?

Конечно, вся динамика температур известна

аФон+> Я у Вас спрашивал, зачем козырек?

>Да, спрашивали

И что Вы мне ответили?

>К моему большому сожалению, народ.ру на бугор отдает контент очень и очень плохо, так, что скачать файл размером больше 200 кб невозможно

Тогда оригинал НАСА http://www.nasm.si.edu/collections/imagery/apollo/MOVIES/a01708av.avi
 
+
-
edit
 

foogoo

опытный

>> Данные с датчиков транслировались телеметрией на землю или нет?
аФон+> Конечно, вся динамика температур известна
Можно посмотреть распечатки?

аФон+>> Я у Вас спрашивал, зачем козырек?
>>Да, спрашивали
аФон+> И что Вы мне ответили?
Посмотреите выше.

>>К моему большому сожалению, народ.ру на бугор отдает контент очень и очень плохо, так, что скачать файл размером больше 200 кб невозможно
аФон+> Тогда оригинал НАСА http://www.nasm.si.edu/collections/imagery/apollo/MOVIES/a01708av.avi

Посмотрю попозже. Интересно.
 
RU аФон+ #19.12.2006 01:02
+
-
edit
 

аФон+

опытный

аФон+> Конечно, вся динамика температур известна
> Можно посмотреть распечатки?

Врядли, советую довериться спецам НАСА, которые видели эту распечатку и дали нам итоговую цифру +70С.

аФон+> И что Вы мне ответили?
> Посмотреите выше.

Выше Вы сказали полную ерунду, дескать козырек нужен для того, чтобы белый колпак не светил в глаза.

аФон+> Тогда оригинал НАСА http://www.nasm.si.edu/collections/imagery/apollo/MOVIES/a01708av.avi

> Посмотрю попозже. Интересно

Ничего интересного, наверняка уже видели этот ролик и не раз
 
+
-
edit
 

foogoo

опытный

аФон+>> Конечно, вся динамика температур известна
>> Можно посмотреть распечатки?
аФон+> Врядли, советую довериться спецам НАСА, которые видели эту распечатку и дали нам итоговую цифру +70С.

Ну что тебе сказать? Было бы здорово, если бы ты смог найти схему камеры и опровергнуть мои слова. Дело в том, что температура платы и температура ЭЛТ это немного разные вещи. Во-первых, при перегреве полупроводниковой платы, все параметры уходят от наминала на столько, что пропадает качество и плата может перегореть. А вот при перегреве ЭЛТ просто повысится уровень шума и больше ничего. Поэтому термодатчик стоял на плате, но ни как не на трубке. Из этого можно заключить, что о значении температуры трубки можно только догадываться...

аФон+>> И что Вы мне ответили?
>> Посмотреите выше.
аФон+> Выше Вы сказали полную ерунду, дескать козырек нужен для того, чтобы белый колпак не светил в глаза.
аФон+>> Тогда оригинал НАСА http://www.nasm.si.edu/collections/imagery/apollo/MOVIES/a01708av.avi
>> Посмотрю попозже. Интересно
аФон+> Ничего интересного, наверняка уже видели этот ролик и не раз

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17v_1661403.mov

Вот более менее качественный ролик, где два астронавта прыгают вгорку. Прошу заметить без присяданий.
Если кто-либо из опровергателей (в маске или без) сделает видео, где он будет вот так без присяданий на одной ноге прыгать вгорку, буду примного благодарен. Думаю это послужить делу опровергательства.
Прикреплённые файлы:
a17.JPG (скачать) [20,63 кбайт, 38 загрузок] [attach=42956]
 
 
 
+
-
edit
 

foogoo

опытный

Вообще, хотел бы сказать, что по сравнению с Роскосмосом НАСА конечно молодцы, что так много материалов выложили в онлайн, но смотреть то "видео" которое лежит на сайте без слез нельзя. Сплошные квадратики. Видео жатое-пережатое.

Всем кто так сильно интересуется этой темой и опровергателям и нет, я настоятельно рекомендую купить ДВД с видео нормального качества из серии "Spacecraft Films" Spacecraft Films - Page Not Found

Уверяю, сомнений в подлинности полета будет сильно меньше. То, что лежит на сайте НАСА - мягко говоря совсем плохого качества.

"Apollo 11: Men on the Moon"

"Apollo 12: Ocean of Storms"

"Apollo 14: To Fra Mauro"

"Apollo 15: Man Must Explore"

"Apollo 16: Journey to Descartes"

"Apollo 17: The End of the Beginning"
 
RU аФон+ #19.12.2006 04:54
+
-
edit
 

аФон+

опытный

Кто-то не мог посмотреть сайт mo--on.narod.ru, вот тут внизу, но без картинок
Прикреплённые файлы:
mo__on_narod_ru.rar (скачать) [49,12 кбайт, 92 загрузки] [attach=42967]
 
 
 
Это сообщение редактировалось 19.12.2006 в 04:59
RU аФон+ #19.12.2006 05:09
+
-
edit
 

аФон+

опытный

> Дело в том, что температура платы и температура ЭЛТ это немного разные вещи. Во-первых, при перегреве полупроводниковой платы, все параметры уходят от наминала на столько, что пропадает качество и плата может перегореть. А вот при перегреве ЭЛТ просто повысится уровень шума и больше ничего. Поэтому термодатчик стоял на плате, но ни как не на трубке. Из этого можно заключить, что о значении температуры трубки можно только догадываться...

Вы думаете где нашли стрептококков?
Их и нашли на полиуритановой пластине (изоляторе микросхемы камеры)

> Вот более менее качественный ролик, где два астронавта прыгают вгорку.

Как вы узнали, что в горку, а не под горку?
 
RU Старый #19.12.2006 12:09
+
-
edit
 

Старый

из курилки


аФон+>>> Каждый химик вам скажет
Старый>> Вы откуда узнали? Вам тот химик сказал которого сожгли в ваших видениях?

Я всётаки не понял: где мнение "любого химика"? Где хотя бы что-нибудь о том что лунный грунт надо первым делом проверять на окисляемость?

Что у нас получается? Опять вы свои фантазии выдаёте за общеизвестный факт? Давненько мы с вами не подтверждали тезис №3 - "Опровергатели сами вынуждены врать и фальсифицировать". Думаю вы сделали это отличное подтверждение.
Старый Ламер  
RU Yuri Krasilnikov #19.12.2006 12:55
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Y.K.>> Угу. НАСА сама на себя компромат накопает и сама себя потопит
Y.K.>> :lol:
Sidorov> Это называется: "смотрю в книгу - вижу фигу" или foogoo?
Sidorov> - Chandrayaan I (ISRO India, 2007) - planned - orbiter, impact probe

Сидоров, это же совместный проект с НАСА
:lol:

Индия и США будут совместно проводить эксперименты на Луне
15 мая 2006 года, 11:43
Текст: Николай Карташев
Индия и США пришли к соглашению о совместном проведении экспериментов на Луне, гражданском освоении космоса, включая исследования в области спутниковой навигации. Соответствующий документ был подписан в ходе визита главы NASA Майкла Гриффина в Индию с главой Индийской организацией исследования космоса (ISRO) Мадхаваном Наиром.

Первый беспилотный индийский аппарат для освоения спутника Земли Chandrayaan-I доставит к Луне два американских экспериментальных прибора. На борту космического аппарата также будет находиться научная нагрузка ЕКА и Болгарии. Приборы NASA предназначены для поиска на поверхности Луны полезных ископаемых и водяного льда.



Индия и США будут совместно проводить эксперименты на Луне - Наука и техника - Космос - Космонавтика и исследования космоса - Компьюлента


Первый беспилотный индийский аппарат для освоения спутника Земли Chandrayaan-I доставит к Луне два американских экспериментальных прибора.

// science.compulenta.ru
 
 


Да и разрешение маловато: 5 метров, т.е. один ЛМ - один пиксель.

Так что здесь разоблачениев ждать не стоит ;)

Sidorov> - Chang'e 1 (CNSA China, 2007) - under study - orbiter

С этим уже выяснили. Фотокамера такая, что даже паровоз не заснимет, не то что ЛМ :)

Sidorov> - SELENE (Japan, 2007) - not yet launched - orbiter, lander

Камера с разрешением 10 метров, т.е. один ЛМ - половина пикселя. К тому же эту Селену уже лет пять все запустить не могут...

Sidorov> - Lunar Reconnaissance Orbiter (USA, 2008) - planned - orbiter LCROSS (USA, 2008) - planned - impactor

Американский. Подрисуют что надо где надо, не так ли? ;)

Sidorov> - LUNAR-A (Japan, ????) - not yet launched - orbiter, penetrators

Разрешение 30 метров. Лунные модули на порядок меньше.

Sidorov> List of Solar System probes - Wikipedia, the free encyclopedia
Sidorov> Кажется из пяти (5) запланированных запусков на Луну,
Sidorov> только один (1) американский...

И только один (1) имеет аппаратуру, способную разглядеть следы пребывания американцев на Луне. По странному совпадению, как раз американский :)

Похоже, Сидоров, разоблачение и заявление "мы не летали" откладывается.

Каковы новые сроки, по вашему мнению? ;)

A Lannister always pays his debts.  
RU аФон+ #20.12.2006 00:06
+
-
edit
 

аФон+

опытный

> И только один (1) имеет аппаратуру, способную разглядеть следы пребывания американцев на Луне. По странному совпадению, как раз американский

Не имеет он такой аппаратуры, он привезет те же снимки, что и так уже есть на сайтах НАСА (см внизу) - посадочные платформы на Луне, а снять лучше нечем.
Ну а то что на Луне остались посадочные ступени беспилотных ЛМ, летавших за грунтом, в этом мало кто сомневается.

Кстати, снимки ЛМ А-11 и А-12 общественность от него не дождется, ибо ЛМ А-11 и 12 стоят на Луне вместе со взлетной ступенью.
Прикреплённые файлы:
lmsurface_apollo17_d.jpg (скачать) [27,97 кбайт, 28 загрузок] [attach=43004]
 
 
 
+
-
edit
 

Sidorov

опытный

Тема этой ветки как-то заболталась, но ничего,
исправим ситуацию.

Вот сейчас из числа активных авторов, имеем три группы.

Уверенны в посадках американцев на Луну 1969-72:
- Старый
- 7-40
- Postoronnim V
- Bell
- Yuri Krasilnikov (вроде сам не хочет относиться к этой группе)
- foogoo
- Сергей-4030
- AGRESSOR
- Tico
- carlos
- Fakir
- Balancer
- PSS
- Татарин
- Wyvern-2
- Памятливый45
- Просто Зомби

Уверенны в невозможности посадок американцев на Луну 1969-72:
- аФон
- 7-62
- Сидоров
- Yuriy/YuriyB
- messer
- Шурави

Непонятно куда заносить:
- vvu
- Дима
- B1
- Taras66
- ALexx

Пожалуйста, вносите коррективы,
уточняйте свою точку зрения!


P.S. Очень интересно с Yuri Krasilnikov - он
НЕ ХОЧЕТ попадать в группу "уверенных в полётах" :lol: :lol: :lol:

Попросим уважаемого автора 2.470 сообщений,
проясните свою позицию!
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова  
Это сообщение редактировалось 20.12.2006 в 08:44

Bell

аксакал
★☆
foogoo> foogoo>>Каким образо тогда на этот нрунт попал кислород? С какой стати?
аФон+>> Намеренно изучалась скорость окисления, тот самый опыт, который сделал бы любой студент химик
foogoo> Еслиб да кабы во рту росли грибы. Еще раз прошу привести сюда живого химика и спросить его. Вон, хотя бы Просто Зомби спросите. У него явно ученая степень есть.
foogoo, аФон гонит - в лабораторных условиях окисление определяется не кислородом, а сильными окисителями - перманганатом калия, хромовой смесью, азотной кислотой, царской водкой и т.п. Потому что кислородом - задолбаешься ждать. Это потому что в растворах (на поверхности) реакция идеть быстрее, чем в газе.
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...  

Bell

аксакал
★☆
Sidorov> Тема этой ветки как-то заболталась, но ничего,
Sidorov> исправим ситуацию.
Sidorov> Вот сейчас из числа активных авторов, имеем три группы.
Sidorov> Уверенны в посадках американцев на Луну 1969-72:
Sidorov> - Старый
Sidorov> - 7-40
Sidorov> - Postoronnim V
Sidorov> - Bell
Sidorov> - Yuri Krasilnikov (вроде сам не хочет относиться к этой группе)
Sidorov> - foogoo
Sidorov> - Сергей-4030
Sidorov> - AGRESSOR
Sidorov> - Tico
Sidorov> - carlos
Sidorov> - Fakir
Sidorov> - Balancer
Sidorov> - PSS
Sidorov> - Татарин
Sidorov> - Wyvern-2
Sidorov> - Памятливый45
Sidorov> - Просто Зомби
Sidorov> Уверенны в невозможности посадок американцев на Луну 1969-72:
Sidorov> - аФон
Sidorov> - 7-62
Sidorov> - Сидоров
Sidorov> - Yuriy/YuriyB
Sidorov> - messer
Sidorov> - Шурави
Sidorov> Непонятно куда заносить:
Sidorov> - vvu
Sidorov> - Дима
Sidorov> - B1
Sidorov> - Taras66
Sidorov> - ALexx
Sidorov> Пожалуйста, вносите коррективы,
Sidorov> уточняйте свою точку зрения!

Еще было бы интересно изучить зависимость между нахождением в группе и наличием весшего технического образования ;)
Вот у вас, Сидоров, есть высшее техническое образование или вы блондинка в законе?
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...  
RU Памятливый45 #20.12.2006 11:07
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★
foogoo>> foogoo>>Каким образо тогда на этот нрунт попал кислород? С какой стати?
Bell> аФон+>> Намеренно изучалась скорость окисления, тот самый опыт, который сделал бы любой студент химик
foogoo>> Еслиб да кабы во рту росли грибы. Еще раз прошу привести сюда живого химика и спросить его. Вон, хотя бы Просто Зомби спросите. У него явно ученая степень есть.
Bell> foogoo, аФон гонит - в лабораторных условиях окисление определяется не кислородом, а сильными окисителями - перманганатом калия, хромовой смесью, азотной кислотой, царской водкой и т.п. Потому что кислородом - задолбаешься ждать. Это потому что в растворах (на поверхности) реакция идеть быстрее, чем в газе.
Предлагаю НОУ-ХАу - спрысните тонким слоем мочи.
Заржавеет мигом.
 
CZ Postoronnim V #20.12.2006 11:24
+
-
edit
 
Уверен - означает веру. Это касается пациентов. ни один из первого списка не ВЕРИТ. Он ЗНАЕТ.
Кстати, у меня диплом естественного профиля, хотя, говорят, серия вроде как у технического.
http://www.mdsbook.com/boltalka  
RU Памятливый45 #20.12.2006 11:27
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★
Sidorov> Тема этой ветки как-то заболталась, но ничего,
Sidorov> исправим ситуацию.
Sidorov> Вот сейчас из числа активных авторов, имеем три группы.
Sidorov> Уверенны в посадках американцев на Луну 1969-72:
Sidorov> ...
Sidorov> - Памятливый45
...
Sidorov> Уверенны в невозможности посадок американцев на Луну 1969-72:
...
Sidorov> Непонятно куда заносить:
....
Sidorov> Пожалуйста, вносите коррективы,
Sidorov> уточняйте свою точку зрения!

Уважаемый Sidorov!
ПРошу уточнить по поводу Памятливого45.
Я абсолютно уверен, что астронавты, если садились на Луну, то по падающей траектории, корректируемой с Земли, но ни в коем случае Лунный модуль не спускался автономно с селеоноцентрической орбиты и тем более не левитировал вручную над лунным грунтом.
А то, что астронавты забивали флаги в Луну - это Голливуд.
У меня безлимитка и я пробежался по кадрам рекомендованным Юрием Красильниковым.
Нет перехода от лунной поверхности к горизонту - следовательно не выходили на Луну.
То что единственный лунный камень, в отношении которого была произведена судебная экспертиза самими работниками НАСА показал, что он не "лунный", а простой метеорит вызывает у меня уверенность в отсутствии у американцев лунного грунта на 99,99%

Я гораздо сложнее, чем те, кто укладываются в стандарт.
 

Bell

аксакал
★☆
Памятливый45> Предлагаю НОУ-ХАу - спрысните тонким слоем мочи.
Памятливый45> Заржавеет мигом.
пилять...
Тупамятливый, покажите мне как-нибудь - как вы спрыскиваете мочей тонким слоем??? :D
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...  
RU Старый #20.12.2006 13:54
+
-
edit
 

Старый

из курилки


Sidorov> Пожалуйста, вносите коррективы,
Sidorov> уточняйте свою точку зрения!

Девушка, Тараса66 и В1 нужно включить в список увереных
а Алехха - в опровергатели.
А Тупого вы из нашего списка выкиньте - нечего ему делать среди порядочных людей.
Старый Ламер  
RU аФон+ #20.12.2006 15:50
+
-
edit
 

аФон+

опытный

Памятливый45> Я абсолютно уверен, что астронавты, если садились на Луну, то по падающей траектории, корректируемой с Земли, но ни в коем случае Лунный модуль не спускался автономно с селеоноцентрической орбиты и тем более не левитировал вручную над лунным грунтом.
> А то, что астронавты забивали флаги в Луну - это Голливуд.

Вы в правильном списке, ибо Вы считаете, что астронавты прилунились в ЛМ, и не вышли из него.

Старый> А Тупого вы из нашего списка выкиньте - нечего ему делать среди порядочных людей.

Как его выкинуть, если у него с Вами общая ВЕРА
 
+
-
edit
 

Sidorov

опытный

ЗНАЮТ - посадки американцев на Луну 1969-72 были:
- Старый
- 7-40
- Postoronnim V
- Bell
- foogoo
- Сергей-4030
- AGRESSOR
- Tico
- Yuri Krasilnikov (вроде сам не хочет относиться к этой группе)
- carlos
- Fakir
- Balancer
- PSS
- Татарин
- Wyvern-2
- Просто Зомби
- B1
- Taras66
- Памятливый45 (но! если садились на Луну, то по падающей траектории, корректируемой с Земли; ЛМ не левитировал вручную над лунным грунтом; не выходили на Луну; уверен в отсутствии у американцев лунного грунта на 99,99%)


Полагают что, посадки американцев на Луну 1969-72 - ФАЛЬСИФИКАЦИЯ:
- аФон
- 7-62
- Сидоров
- Yuriy/YuriyB
- messer
- Шурави
- ALexx


Непонятно куда заносить:
- vvu
- Дима
- ... ... ...

Пожалуйста, вносите коррективы,
уточняйте свою точку зрения!
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова  
Это сообщение редактировалось 20.12.2006 в 18:35
US Сергей-4030 #20.12.2006 18:53
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
Кстати, таки да - очень интересно было бы узнать, какое образование получили участники в сидоровых группах. Я думаю, корреляция обещает быть однозначной. ;)

ЗЫ Сидоров, вам же уже сказали, как убедить остальных в основательности ваших слов. ;) Еще раз - лично я, например, в своем мнении уверен настолько, что готов поставить на него 500 баков. А вот вы, Сидоров, пустобрех и сами понимаете, что ваши слова ровным счетом ничего не стоят - потому-то вы и обосрались поставить деньги. Видите, Сидоров, насколько полезное это изобретение человечества - денежки, даже в областях далеких от товарообмена сильно помогает. ;)
 
1 10 11 12 13 14 25

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru