Определимся с перспективами для каждого участника

 
1 14 15 16 17 18 25
+
-
edit
 

Taras66

опытный

аФон+> А вот мне интересно, снимались ли платформы посадочные от А-11 и А-12 с КМ Аполлонов с таким же разрешением (лучше метра) как есть фото от А-15,16,17
Старый>А мне вот, кстати, тоже интересно.

Нет не снимались. Снимки с разрешением 1 метр делались только панорамными и картографическими камерами устанавливаемых на КМ в специальном отсеке научного оборудования в полётах а-15,16,17. В зону отсятую этими камерами районы посадок А-11,12,14 не попали. Снять непосредственно с КМ в соответствющих полётах можно было только на Хассельблады с рук через иллюминатор. Ни о каком разрешении при котором можно различить на снимках стоящий на поверхности ЛМ не может быть и речи.
 
RU Старый #27.12.2006 23:24
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠
Taras66> Нет не снимались.

Таксс... Ну для аФона новая пища...

Taras66> Снимки с разрешением 1 метр делались только панорамными и картографическими камерами устанавливаемых на КМ в специальном отсеке научного оборудования в полётах а-15,16,17. В зону отсятую этими камерами районы посадок А-11,12,14 не попали. Снять непосредственно с КМ в соответствющих полётах можно было только на Хассельблады с рук через иллюминатор. Ни о каком разрешении при котором можно различить на снимках стоящий на поверхности ЛМ не может быть и речи.

А вот в полёте А-14, да, космонавт оставшийся на орбите кричал: Вижу! Вижу ЛМ! Неуж у него зрение было острее чем у Хасельблада с телевиком? Там, кстате хасельблад был не с рук а стоял на штативе в окно с изрядным таким телеобъективом.
Старый Ламер  
RU аФон+ #27.12.2006 23:34
+
-
edit
 

аФон+

опытный

> А вот в полёте А-14, да, космонавт оставшийся на орбите кричал: Вижу! Вижу ЛМ! Неуж у него зрение было острее чем у Хасельблада с телевиком?

Опять прокололись, облажались...
 
RU Старый #27.12.2006 23:51
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠
>> А вот в полёте А-14, да, космонавт оставшийся на орбите кричал: Вижу! Вижу ЛМ! Неуж у него зрение было острее чем у Хасельблада с телевиком?
аФон+> Опять прокололись, облажались...
Ну ясное дело! Однако я не удивлюсь если окажется что на этом Аполлоне хаселя с телевиком не было. Вдруг это было на А-12 а фотоаппарат с телеобъективом появился только на тринадцатом?
Старый Ламер  
RU аФон+ #28.12.2006 00:28
+
-
edit
 

аФон+

опытный

>Ну ясное дело! Однако я не удивлюсь если окажется что на этом Аполлоне хаселя с телевиком не было. Вдруг это было на А-12 а фотоаппарат с телеобъективом появился только на тринадцатом?

Нет, Старый, обосрались они по полной
Первой из новых фотографических систем была видоизмененная рекогносцировочная камера (КА-74) фирмы «Хайкон Мэнуфэктуринг Компани». Фотокамера* не предназначалась для целей картографирования: ее функцией было получение подробной информации о поверхностных условиях в местах предполагаемых посадок для будущих полетов.

  • Лунная топографическая фотокамера имела фокусное расстояние, равное 460 мм, относительное отверстие объектива — 1:4, формат снимка — 115 Х 115 мм на 127-миллиметровой (5-дюймовой) катушечной пленке, размещенной в сменных кассетах емкостью 430 кадров.


Как показано на рис. 1, фотокамера помещалась на иллюминаторе люка командного отсека «Аполлона». Для того чтобы получить фотоснимки, весь космический корабль совершал маневр, приводивший ось фотокамеры к вертикальному положению. Астронавт-фотограф имел контрольный прибор, который, кроме подсчета кадров, позволял регулировать количество кадров в минуту, с тем чтобы получить непрерывный маршрут фотографирования и определять величину экспозиции при различных условиях освещенности лунной поверхности.

Впервые эта фотокамера была установлена на «Апполлоне-13» в апреле 1970 г. Однако, как хорошо известно, взрыв кислородных баллонов в служебном отсеке заставил космический корабль вернуться на Землю до того, как были проведены какие-либо эксперименты около Луны,

Фотокамера была установлена снова на «Аполлоне-14» в феврале 1971 г. Главной целью экспериментов с ней было получение фотографий с высоким разрешением в районе кратера Декарт, который был предварительно выбран для места посадки «Аполлона-16». Со средней высоты 110 км над поверхностью Луны каждый кадр покрывал 27,5 X 27,5 км с основным разрешением около 2 м. К сожалению, фотокамера была наполовину неисправна во время работы первой кассеты, и было получено только около 200 пригодных фотографий. С естественным упрямством неодушевленных предметов эта авария произошла как раз тогда, когда космический корабль достиг своей главной цели. На последних витках обращения вокруг Луны в качестве замены была использована камера модели Хасселблад с пятисотмиллиметровым объективом и выбор места посадки «Аполлона-16» был сделан на основе этих фотоснимков.
http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/n-i-ch/1975/foto.html
 


Обратите внимание, они проболтались (ха-ха-ха)
А-14 выбирал место для А-16 (не для А-15)
Потому что А-14 уже посадил ЛМ, который станет для следующей миссии ЛМ А-15 (схема N+1)
 
RU Старый #28.12.2006 01:16
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠
>>Ну ясное дело! Однако я не удивлюсь если окажется что на этом Аполлоне хаселя с телевиком не было. Вдруг это было на А-12 а фотоаппарат с телеобъективом появился только на тринадцатом?
аФон+> Нет, Старый, обосрались они по полной

Во блин! Я так и знал!
Камеры появились с А-13 а радостно вопил: "Вижу, вижу тень на плече снеговика!" Ричард Гордон с Аполлона-12. Опять разоблачение не состоялось - не было у него под рукой хорошей камеры. :(

аФон+> Обратите внимание, они проболтались (ха-ха-ха)
аФон+> А-14 выбирал место для А-16 (не для А-15)
аФон+> Потому что А-14 уже посадил ЛМ, который станет для следующей миссии ЛМ А-15 (схема N+1)

Подумать только! А что, обязательно надо снимать площадку именно для следующей экспедиции?
А что говорили о съёмках в предыдущих и последующих экспедициях?
Старый Ламер  
+
-
edit
 

Sidorov

опытный

Yuri Krasilnikov --> пожалуйста,
проясните свою позицию по поводу посадок
американцев на Луну!

Есть всего два варианта:

1. Астронавты садились на Луну

2. Астронавты не садились на Луну


P.S. В самом начале этой ветки форума,
находится обновляемый список всех участников,
с указанием их точки зрения на эту же проблему.

Вносите свои коррективы и дополнения!


P.S. Я уверен на 100%, что здесь на форуме
есть люди, знающие, что американцы не высаживались
на Луну в 1969-72, но по разным причинам, эти
авторы "разоблачают" неверующих в общепринятую
версию НАСА...
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова  
Это сообщение редактировалось 29.12.2006 в 19:36
RU аФон+ #29.12.2006 19:59
+
-
edit
 

аФон+

опытный

> Yuri Krasilnikov --> пожалуйста, проясните свою позицию по поводу посадок

Ему бы самому кто прояснил, ну не знает Красильников были они или нет. С одной стороны груз проделанной работы по защите высадки, с другой стороны вопиющие факты об обратном (прыжки, звезд не видели) да и видно кто-то из авторитетов от космоса шепнул ему на ухо: Не высаживались.
Вот и растерялся Красильников, испугася лавров Лени Голубкова.
 
US Сергей-4030 #29.12.2006 20:05
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
Sidorov> Yuri Krasilnikov --> пожалуйста,
Sidorov> проясните свою позицию по поводу посадок
Sidorov> американцев на Луну!
Sidorov> Есть всего два варианта:
Sidorov> 1. Астронавты садились на Луну
Sidorov> 2. Астронавты не садились на Луну

Сидоров, дурак, как же ты утомил, а... :( Ну будь хоть немного повеселее.

ЗЫ Для тебя специально - у ЮК есть не твои варианты, а следующие:

1. Астронавты утверждают, что они садились на Луну, но в их отчетах концы не сходятся с концами (или дополнительные проверяемые факты опровергают их отчеты).

2. Астронавты утверждают, что они садились на Луну, и в их отчетах нет никаких противоречий и никакие дополнительные факты не опровергают их отчетов.

Это - что есть у ЮК (и у всех остальных). Само летание/нелетание конечно, вероятно коррелирует с данными вариантами, но не на 100%. В частности, возможен (теоретически) такой вариант: Астронавты утверждают, что они садились на Луну, и они на самом деле садились, но в их отчетах концы не сходятся с концами.. А возможен и такой: Астронавты утверждают, что они садились на Луну, и в их отчетах нет никаких противоречий и никакие дополнительные факты не опровергают их отчетов, но тем не менее они не летали на Луну. Всего вариантов - четыре, как легко видеть.

ЗЗЫ Что такое "корреляция" смотри сам в учебнике по терверу (когда вырастешь большой :lol: )

ЗЗЗЫ А теперь пшел нафиг в библиотеку - учиться, учиться и учиться.
 
+
-
edit
 

Sidorov

опытный

Тебя дружок уже утомили, а ведь ещё и по морде не били?

Ни фига себе, какие научные обороты "корреляция"... праффесора одним словом!

А нет бы просто сказать --> да, садились на Луну.

Или --> нет, не садились на Луну.
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова  
US Сергей-4030 #29.12.2006 20:51
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
Sidorov> Тебя дружок уже утомили, а ведь ещё и по морде не били?

В смысле - ты собрался меня по морде бить? А скока от груди толкаешь? А то знаешь, случаи - они всякие бывают. ;)

Sidorov> Ни фига себе, какие научные обороты "корреляция"... праффесора одним словом!
Sidorov> А нет бы просто сказать --> да, садились на Луну.
Sidorov> Или --> нет, не садились на Луну.

На этот вопрос тебе уже отвечали - это все потому, что ты не в состоянии задавать корректные вопросы. Умственное развитие твое не позволяет, к сожалению.
 
+
-
edit
 

Sidorov

опытный

Да, пижонство, оно конечно, вещь интересная.
Без павлинов с ихними воплями и гей-парадов культуристов,
было бы скучновато.

Опять же забавно, не хочеться Аполлогетам отвечать
однозначно, на простой такой вопрос по теме...

Почему же это так?
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова  
Это сообщение редактировалось 29.12.2006 в 21:26
RU Старый #29.12.2006 21:19
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠
Sidorov> Да, пижонство, оно конечно, вещь интересная.

Действительно. В вашем лице я впервые наблюдаю девушку-пижона. Вы случайно не знаете - как будет "пижон" в женском роде?

Sidorov> Опять же забавно, не хочеться Аполлогетам овечать
Sidorov> однозначно, на простой такой вопрос по теме...
Sidorov> Почему же это так?

Дык не иначе как вас боятся. Причём именно Красильников. Чем это вы его так запугали? И, кстати, почему вы о нём говорите во множественном числе?
Старый Ламер  
RU Старый #29.12.2006 21:25
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠
Sidorov> Тебя дружок уже утомили, а ведь ещё и по морде не били?

Да, интернет создаюёт иллюзию безнаказанности, поэтому вы и несёте здесь всё что угодно. А вот один кадр попробовал попросить Олдрина поклясться на Библии в том что тот действительно летал на Луну. Так получил в морду и улетел вместе с Библией. Олдрин хоть и в возрасте а мужик здоровый, бывший лётчик-испытатель как никак.

Так что вы, девушка, смотрите. Оно конечно бить женщину никто не будет, но мало ли...
Старый Ламер  
RU Старый #29.12.2006 21:26
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠
Кстати, девушка, вы както затихли относительно вопроса почему после программы "Аполлон" лунная гонка кончилась. Уже всё ясно, да?
Старый Ламер  
RU аФон+ #29.12.2006 21:37
+
-
edit
 

аФон+

опытный

> Дык не иначе как вас боятся. Причём именно Красильников. > Чем это вы его так запугали?

Красильников испугался, что добровольно и бесплатно дал себя превратить в Леню Голубкова.


> вот один кадр попробовал попросить Олдрина поклясться на Библии в том что тот действительно летал на Луну. Так получил в морду и улетел вместе с Библией.

Cтарый, никуда он не улетел. Смотрите ролик.
http://mo--on.narod.ru/buzz-aldrin.mpeg
 
+
-
edit
 

Sidorov

опытный

Bсё ясно.

Старый Спамер демагог за работой - заваливает
все темы потоком слабоумного бреда...
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова  
RU Просто Зомби #29.12.2006 21:43
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

Sidorov>> ...
Старый> Дык не иначе как вас боятся.

Амбрэ-с :rolleyes:
Нет уж, увольте
Я существо тонкое, нервы и так на пределе... :rolleyes: :D
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html  
RU Просто Зомби #29.12.2006 21:46
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

Sidorov> Bсё ясно.
Sidorov> Старый Спамер демагог за работой - заваливает
Sidorov> все темы потоком слабоумного бреда...

Чтой-то вы, Сидоров, всё о себе и о себе?
Оффтоп прямо какой-то получается, однако :rolleyes:
Концепция, текущее состояние, название топика жестоко изуродовано неизвестными вандалами http://balancer.ru/2009/02/15/post-1835851.html  
RU Старый #29.12.2006 21:47
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠
Sidorov> Bсё ясно.
Sidorov> Старый Спамер демагог за работой - заваливает
Sidorov> все темы потоком слабоумного бреда...

Вы претендуете на то что вапш бред глубокомысленный? Ах, эти женщины... Они всегда кажутся скебе такими умными..

Так что вам не понятно на этот раз? Вы разглядели: получил этот кадр в морду или нет?
Старый Ламер  
RU Старый #29.12.2006 21:49
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠
Девушка, я хочу просто чтоб вы поняли что когда опровергатели пытаются излагать свои мысли в присутствии приличных людей то им дают в морду. Поэтому на эту тему лучше не надо...
Старый Ламер  
RU аФон+ #29.12.2006 21:51
+
-
edit
 

аФон+

опытный

аФон+> Нет, Старый, обосрались они по полной

Старый>Во блин! Я так и знал!
Старый>Камеры появились с А-13 а радостно вопил: "Вижу, вижу тень на плече снеговика!" Ричард Гордон с Аполлона-12. Опять разоблачение не состоялось - не было у него под рукой хорошей камеры.

Да уж, камеры с разрешением, позволяющим снять "тень на плече снеговика", не было, а ГЛАЗИЩА, сумевшие ее увидеть -БЫЛИ.
 
RU Yuri Krasilnikov #29.12.2006 22:05
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Sidorov> Yuri Krasilnikov --> пожалуйста,
Sidorov> проясните свою позицию по поводу посадок
Sidorov> американцев на Луну!
Sidorov> Есть всего два варианта:
Sidorov> 1. Астронавты садились на Луну
Sidorov> 2. Астронавты не садились на Луну


Слушай, Сидоров, ну ты достал.

1) Тебе уже сто раз отвечено. I've got blisters on my fingers (с)

2) Хочешь, чтобы тебе отвечали - используй обращения, отличные от "московской области".

Дошло?

A Lannister always pays his debts.  
RU Yuri Krasilnikov #29.12.2006 22:08
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

>> Yuri Krasilnikov --> пожалуйста, проясните свою позицию по поводу посадок
аФон+> Ему бы самому кто прояснил, ну не знает Красильников были они или нет. С одной стороны груз проделанной работы по защите высадки, с другой стороны вопиющие факты об обратном (прыжки, звезд не видели)

Дураня, какие факты? Ты, когда по улице идешь, на сколько вверх прыгаешь? Ах, вообще не прыгаешь? А чего к астронавтам пристал, чтобы они скакали изо всей мочи?

И ты хоть раз вечером на небо посмотри, когда под фонарем идешь. Весьма поучительно...

A Lannister always pays his debts.  
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Старый #29.12.2006 22:09
+
-
edit
 

Старый

из курилки

☠☠
аФон+> Да уж, камеры с разрешением, позволяющим снять "тень на плече снеговика", не было, а ГЛАЗИЩА, сумевшие ее увидеть -БЫЛИ.
А вы выйдите и гляньте ночью на звёзды. Или на Луну. А потом попробуйте заснять их на камеру.
Или с какого расстояния вы можете читать газету? А снять с этого расстояния на камеру?
Старый Ламер  
1 14 15 16 17 18 25

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru