Определимся с перспективами для каждого участника

 
1 12 13 14 15 16 25
+
-
edit
 

Sidorov

опытный

Переношу на первую страницу этой ветки список местных авторов, с указанием их позиции по теме форума.

Пожалуйста, вносите коррективы,
уточняйте свою точку зрения!
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова  
RU Старый #24.12.2006 00:04
+
-
edit
 

Старый

из курилки


Ну вы даёте! Дима - опровергатель покруче аФона. Вву очевидно тоже опровергатель. Так что пишите их к себе. Такие люди вам пригодятся! :)
Старый Ламер  
+
-
edit
 

Sidorov

опытный

Yuri Krasilnikov - будьте так любезны,
проясните свою позицию по поводу посадок на Луну
америкацев в 1969-72 годах!

Как я, в силу своих ограниченных умственных способностей,
понимаю - существует только два (2) варианта:

1. НАСА действительно садило астронавтов на Луну.
2. НАСА не садило астронавтов на Луну, но удачно обмануло
и продолажает обманывать миллионы людей.

Каждый гражданин может принять одну или другую версию,
каков же выбор делает Yuri Krasilnikov?
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова  
US Сергей-4030 #24.12.2006 21:27
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
Sidorov> Как я, в силу своих ограниченных умственных способностей,
Sidorov> понимаю - существует только два (2) варианта:

Вам, в силу ваших ограниченных умственных способностей, просто не понять, что имел в виду Красильников. Это не оскорбление, это я вам объясняю. Или на это ваших умственных способностей тоже не хватает?
 
RU Старый #24.12.2006 21:56
+
-
edit
 

Старый

из курилки


Сергей, ну вы, блин даёте! Разве так можно разговаривать с женщиной? Тем более с девушкой?
Старый Ламер  

7-40

астрофизик

Sidorov> Как я, в силу своих ограниченных умственных способностей,
Sidorov> понимаю - существует только два (2) варианта:
Sidorov> 1. НАСА действительно садило астронавтов на Луну.
Sidorov> 2. НАСА не садило астронавтов на Луну, но удачно обмануло
Sidorov> и продолажает обманывать миллионы людей.

Есть третий вариант:
3) НАСА не садило астронавтов на Луну, а сажало их на Луну. ;)

P.S. Просьба при цитировании цитировать целиком, а не только слева от запятой. :)
 
+
-
edit
 

Sidorov

опытный

7-40, вас надо понимать так,
что вы считаете/думаете/знаете/уверены -
НАСА сажало астронавтов на Луну и всё, что преподносится в общепризнанной версии, более или менее правда.

Так?

А то что НАСА сфальсифицировало лунные посадки
и обманывало/обманывает
миллионы людей, - это глупости?
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова  
CZ Postoronnim V #25.12.2006 10:52
+
-
edit
 
Глупости, девушка.
http://www.mdsbook.com/boltalka  
RU Памятливый45 #25.12.2006 15:26
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★
P.V.> Глупости, девушка.
Не сажало?
ВЫ тоже придержываетесь версии , что был только облёд.
 
RU аФон+ #25.12.2006 15:39
+
-
edit
 

аФон+

опытный

7-40>НАСА не садило астронавтов на Луну, а сажало их на Луну

А вот Ваш наперстник Красильников в этом не уверен.
 
+
-
edit
 

Sidorov

опытный

Это очень и очень интересная тема!

Тут оказывается,
есть много так сказать "сторонников НАСА", как например
Юрий Красильников (и 7-40 тоже?) - которые скорее всего НЕ УВЕРЕНЫ, что посадки на Луну были.

Они на форуме играют роль этаких мудрецов-критиков-профанов, никогда не заявляя однозначно, что ОНИ САМИ ДУМАЮТ О ПОСАДКАХ НА ЛУНУ.

Праффесора демонстрируют мастерство мухлежа.
Из тех, кто активно верит в астронавтов на Луне, не все только лишь болваны... далее смотри постулат Сидорова  

7-40

астрофизик

Сидорова, ты не нервничай. И ЮК, и 7-40 совершенно уверены в высадках на Луну. Настолько, что я, например, готов поставить вполне реальные деньги на пари по этому поводу, где критерий будет твоим: скажем, признание НАСА в течение ближайших 10 лет, или там фотографии с зондов в течение ближайших 3 лет. А вот ты не поставишь. Потому что побоишься и потому что у тебя их нет.
 
RU Yuri Krasilnikov #25.12.2006 23:14
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

7-40>>НАСА не садило астронавтов на Луну, а сажало их на Луну
аФон+> А вот Ваш наперстник Красильников в этом не уверен.

В том, что по-русски правильно - не "садило", а "сажало" - уж точно уверен
:lol:

A Lannister always pays his debts.  
RU аФон+ #26.12.2006 14:44
+
-
edit
 

аФон+

опытный

7-40>я, например, готов поставить вполне реальные деньги на пари по этому поводу, где критерий будет твоим: скажем, признание там фотографии с зондов в течение ближайших 3 лет.

Так об этих фото на бл. 3 года можно и не спорить, - их разрешение не сильно превысит 1 метр на пиксел, а значит они ничего нового не привнесут.
У нас и сейчас есть фото посадочных платформ с такой точностью.


7-40>>НАСА не садило астронавтов на Луну, а сажало их на Луну
аФон+> А вот Ваш наперстник Красильников в этом не уверен.

Yuri_Krasilnikov> В том, что по-русски правильно - не "садило", а "сажало" - уж точно уверен

Главное, что ты не уверен в высадке.
 

Tico

модератор
★★
Мне вот что интересно. Думаю, что имея фото в 50 или 30 см на пиксел, можно будет с достаточной степенью определённости сказать, являются ли посадочные платформы беспилотными или пилотируемыми. Ну там флаг, расставленные инструменты, следы ровера и астронавтов будут более-менее видны.

Вопрос такой - кто из ОПРОВЕРГАТЕЛЕЙ, получив, наконец, такое фото, признает реальность лунных экспедиций, а кто будет продолжать дальше ваньку валять (подделка, роботы всё расставили, ровер-автомат и т.д.)?
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
+
-
edit
 

Димa.

втянувшийся

Tico ... имея фото в 50 или 30 см на пиксел

По моим сведениям, между 9 и 13 июля 1974 года советский спутник фоторазведки Луна-22 перешёл с круговой на эллиптическую орбиту, выполнив последовательно не менее 10 панорамных снимков интересовавших советское руководство участков Луны, включая все места предполагаемых высадок миссий Apollo.

Разрешение снимков, сделанных с высоты от 15 до 30 км составило (предположительно) около 10 см. Т.е. на этих снимках теоретически должен был быть виден каждый шаг американцев на Луне.

Эти снимки никогда не были опубликованы, поэтому об их содержимом можно только догадываться..
 

Bell

аксакал
★☆
Дима> Разрешение снимков, сделанных с высоты от 15 до 30 км составило (предположительно) около 10 см. Т.е. на этих снимках теоретически должен был быть виден каждый шаг американцев на Луне.
ипанутся...
Это где же такая трава растет???
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...  
RU Yuri Krasilnikov #26.12.2006 15:57
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Димa.> Tico ... имея фото в 50 или 30 см на пиксел
Димa.> По моим сведениям, между 9 и 13 июля 1974 года советский спутник фоторазведки Луна-22 перешёл с круговой на эллиптическую орбиту, выполнив последовательно не менее 10 панорамных снимков интересовавших советское руководство участков Луны, включая все места предполагаемых высадок миссий Apollo.
Димa.> Разрешение снимков, сделанных с высоты от 15 до 30 км составило (предположительно) около 10 см. Т.е. на этих снимках теоретически должен был быть виден каждый шаг американцев на Луне.

Ну, Дима, у тебя и грибочки!

These cameras, for 1971 and 1974 low-orbit survey [т.е. для Луны-19 и -22], were designed to produce long, high-quality panoramas of the lunar surface. They used a photomultiplier tube (4) as the detector, with a spinning prism to scan a 180° "cylindrical fisheye" image. The scan rate was 4 lines per second. From an altitude of 100 kilometers, the craft could resolve 100 meters along the direction of scanning, and 400 meters along the perpendicular direction of flight. The images extend to the lunar horizon, which was used to help calculate the precise orbital motion of the satellite.

Soviet Space Cameras

For deep space missions, Soviet designers eschewed vidicon tube cameras, unlike their American counterparts. Television tubes suffered from low resolution, pincushion and barrel distortion, uneven cathode brightness, and generally poor picture quality. In the context of distant planetary imaging, low telemetry rates would require the storage of video images or very slow readout of the photocathode, both problematic tasks then. For surveying a landscape, a mechanism would be needed to pan a television camera across the scene. // Дальше — www.mentallandscape.com
 
 


Димa.> Эти снимки никогда не были опубликованы, поэтому об их содержимом можно только догадываться..

А вот и "неопубликованный" снимочек:

A Lannister always pays his debts.  
+
-
edit
 

Димa.

втянувшийся

Yuri Krasilnikov ... From an altitude of 100 kilometers, the craft could resolve 100 meters along the direction of scanning

Если это не официальная деза, тогда с высоты 15 км разрешение должно было составить 15 метров. Такого разрешения недостаточно даже для однозначных выводов о наличии/отсутствии, не говоря о чём-то большем.

В благодарность за помощь в работе - вот ссылка на довольно большое количество советских снимков поверхности Луны:




Если раньше не видели - полюбуйтесь.
 
Это сообщение редактировалось 26.12.2006 в 16:09

Bell

аксакал
★☆
Димa.> Bell ... Это где же такая трава растет???
Димa.> Или, говоря человеческим языком - Вы сомневаетесь, что спутник фоторазведки может выполнить с расстояния 15 км в безвоздушном пространстве снимок с разрешением 10 см..
Димa.> Я правильно расшифровал Ваши слова?
Димa.> ...
Димa.> Yuri Krasilnikov ... From an altitude of 100 kilometers, the craft could resolve 100 meters along the direction of scanning
Димa.> Если это не официальная деза, тогда с высоты 15 км разрешение должно было составить 15 метров. Такого разрешения недостаточно даже для однозначных выводов о наличии/отстутствии, не говоря о чём-то большем.



> Было проведено четыре сеанса картографирования поверхности Луны. Запланированный пятый сеанс был отменен в связи со значительным понижением перицентра орбиты (с 24,5 км 9.06.1974 г. до 15,4 км 12.06.1974 г.).


Димa.> Если это не официальная деза,
Это официальная тригонометрия. Но тебе это не понять, потому что...
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...  
+
-
edit
 

Димa.

втянувшийся

Bell ... Было проведено четыре сеанса картографирования поверхности Луны.

Интересно, что сообщаемое число полученных панорам отличается от американских данных как раз на число предполагаемых высадок Apollo.. Похоже, что именно эти 6 панорам наши и зажимают.

...

В технических характеристиках автоматической станции "Луна-22" указано:

на борту аппарата были установлены две оптико-механические телевизионные камеры.

Раз уж Вы столь компетентны в этом вопросе, подскажите, эти камеры были одинаковые, или одна панорамная, а другая нет..

...

В разделе Результаты полета сообщается:

В ходе полета станции "Луна-22" по орбите искусственного спутника Луны были проведены наблюдения и измерения, в том числе:

- получены данные о потоках космических лучей с временным разрешением ~20 минут;
- получено большое количество рентгеновских и гамма-спектров по одному или нескольким общим признакам: координаты КА над лунной поверхностью, положение его относительно Солнца, уровень активности Солнца;
- получены данные о рентгеновском излучении Солнца;

Интересно, где бы в интернете можно было бы ознакомиться с этими результатами..
 
Это сообщение редактировалось 26.12.2006 в 16:31
RU Yuri Krasilnikov #26.12.2006 16:33
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Димa.> Bell ... Было проведено четыре сеанса картографирования поверхности Луны.
Димa.> Интересно, что сообщаемое число полученных панорам отличается от американских данных как раз на число предполагаемых высадок Apollo.. Похоже, что именно эти 6 панорам наши и зажимают.

Так откуда грибочки-то, Дима? Про разрешение в 10 см? ;)

Димa.> ...
Димa.> В технических характеристиках автоматической станции "Луна-22" указано:
Димa.>
Димa.> на борту аппарата были установлены две оптико-механические телевизионные камеры.
Димa.>

Димa.> Раз уж Вы столь компетентны в этом вопросе, подскажите, эти камеры были одинаковые, или одна панорамная, а другая нет..

Хоссподи. Была же дана ссылка на страницу с описанием камер: Soviet Space Cameras

Чем читаете, г-н великий исследователь?

A Lannister always pays his debts.  
+
-
edit
 

Димa.

втянувшийся

Yuri Krasilnikov ... Была же дана ссылка на страницу с описанием камер: Soviet Space Cameras

Если бы все были так умны и компетентны, как Вы - жизнь лишилась бы большей части своего очарования. Так что не сердитесь.

Спасибо за ссылку.

Получилось, что мы рекомендуем друг другу информацию одного и того же сайта..
 
RU Yuri Krasilnikov #26.12.2006 16:57
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Димa.> Спасибо за ссылку.

Так грибочки-то где берете стократные? ;)

A Lannister always pays his debts.  
+
-
edit
 

Димa.

втянувшийся

Yuri Krasilnikov ... грибочки

Кто о чём, а Юрий - о грибочках..

Понимаю и сочувствую..

Перебрав в очередной раз этой гадости, Вы, похоже, начали путать место и время.

Вот что мне удалось обнаружить на просторах Авиабазы:

где обсуждать ошибку великого исследователя в 100 (сто) раз

Опять потерялись.. Ауу.. Юрий...

Вам сюда.
 
1 12 13 14 15 16 25

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru