Определимся с перспективами для каждого участника

Моя идея очень проста:

т.к. невозможно всех обманывать всегда, то рано или поздно (2008 - 2016 гг),
будут получены и опубликованы новые ВЫСОКОТОЧНЫЕ фотографии всей лунной поверхности - и мест посадок Аполлонов тоже. И вот того, что должно быть на Луне по версии от НАСА об их полётах, обнаружено не будет!

Но ещё ДО скандала - НАСА само, добровольно объявит о "недавно найденных" обстоятельствах лунной программы. Та её часть, которая касалась собственно полётов к Луне, была 100% фальсифицированной и так хорошо, что нынешние сотрудники НАСА об этом даже и "не знали"...

Для красивого решения проблемы - агенство будет РАСПУЩЕНО, всех уволят с хорошей пенсией и т.д. Большинство специалистов сразу же будут приняты в новое космическое
учреждение "не имеющее ни какого отношения" к собственно лунной авантюре.

Потом эта история будет подаваться свободолюбивыми СМИ, как противостояние в ДАЛЁКОМ прошлом, сейчас уже несуществующих СССР и НАСА... как бы дела давно минувших дней.
Брежнев обманывал Никсона или как это было?

Если же во время заявления от НАСА: "Мы не летали", ещё случится обвал USD или лопнет пузырь цен на недвижимость... то этот маленький скандальчик с Луной,
пройдёт для широкой публики незаметно.

P.S. Кстати я уверен, американцы - молодцы!
Они добились ТОГДА своих целей (всем ДОКАЗАЛИ, что были первые на Луне) - а мы... пролетели, как фанера над Парижем!

Памятливый45> МЫ продали в МКС не только "долговременные пилотируемые полёты", но и все "пилотируемые полёты", включая "СОюз-т", "Союз-тм", "Восход", и "Восток".
Памятливый45> Американцы по этому соглашению смогли продать только ШАТТЛ как транспортную систему и Шаттл, как средство выведения и сведения Спейслэб.
Памятливый45> Всё.

Это тоже написано в соглашении? Или ваши тупые галюцинации уже разрослись в вашей пустой голове до масштабов международного договора?

Памятливый45> Может кто подскажет, где и кому США смогли продать свой "лунный" авторитет
Злые языки говорят что всему миру. Причём не продать а раздать бесплатно. С тех пор у США авторитет был а у СССР - нет.

Sidorov> Моя идея очень проста:
Sidorov> т.к. невозможно всех обманывать всегда, то рано или поздно (2008 - 2016 гг),
Sidorov> будут получены и опубликованы новые ВЫСОКОТОЧНЫЕ фотографии всей лунной поверхности - и мест посадок Аполлонов тоже.

И тогда вам прийдётся заткнуться - невозможно же пытаться всех обманывать так долго!

Sidorov> Но ещё ДО скандала - НАСА само, добровольно объявит о "недавно найденных" обстоятельствах лунной программы.

Без умолку безумная девица
Кричала: Ясно вижу!
(с) Высоцкий

Sidorov> Моя идея очень проста:...

Не, вот так читаешь иногда - и прям балдеешь
Во блин, пишут же люди

Sidorov> Моя идея очень проста:
Sidorov> т.к. невозможно всех обманывать всегда, то рано или поздно (2008 - 2016 гг),
Sidorov> будут получены и опубликованы новые ВЫСОКОТОЧНЫЕ фотографии всей лунной поверхности - и мест посадок Аполлонов тоже. И вот того, что должно быть на Луне по версии от НАСА об их полётах, обнаружено не будет!

А если будет?

Как тогда сидоровы поступят? Покаются публично? Или скажут: "И это - подделка"?

Sidorov> Но ещё ДО скандала - НАСА само, добровольно объявит о "недавно найденных" обстоятельствах лунной программы. Та её часть, которая касалась собственно полётов к Луне, была 100% фальсифицированной и так хорошо, что нынешние сотрудники НАСА об этом даже и "не знали"...
Sidorov> Для красивого решения проблемы - агенство будет РАСПУЩЕНО, всех уволят с хорошей пенсией и т.д. Большинство специалистов сразу же будут приняты в новое космическое
Sidorov> учреждение "не имеющее ни какого отношения" к собственно лунной авантюре.

Сидоров стал практически пересказывать http://moonhoax.skeptik.net/carlwest.htm

Sidorov> Да, да - отличная заметка, кажется уже десять раз я повторял, что оговорился с "помятым соплом". Ещё что-нибудь есть?
Sidorov> Про деформации при спуске, тоже уже конкретно отвечал - при ЗАЯВЛЕННОЙ скорости снижения ЛМ 2м/с или даже 0м/с, наверное, ничего случится не может.
Sidorov> Вы такие молодцы, просто нет слов...
Sidorov> P.S. Кстати о птичках - помнится, у нас было очень много преподавателей в ВУЗах по марксизму-ленинизму, социалистической экономике, атеизму и т.п... и где сейчас
Sidorov> эти очень большие и дипломированные специалисты, доценты и профессора? Неплохо было бы подоговиться. История повторяется.

Сидоров, а что вы про преподавателей общественных наук? В данном случае уместнее говорить про преподавателей технических дисциплин. Из МАИ, МВТУ и подобных институтов. Которые преподавали ракетную технику и писали учебники по ней. И как примеры обязательно использовали технические решения из программы "Аполлон".

Вот для примера выдержки из двух учебников, рекомендованных МВиССО СССР для студентов соответсвующих специальностей технических вузов:







Что, все эти преподаватели - дураки? Или их ЦРУ оптом скупило?

> Что, все эти преподаватели - дураки? Или их ЦРУ оптом скупило?

Одно дело техническое решение Сатурн-Аполлон (на бумаге в формулах), совсем другое дело РЕАЛЬНАЯ ВЫСАДКА.

Афон, пока что ваша перспектива - разбаниться через неделю на НК
Это все происки пентагона!

> Это все происки пентагона!

Это происки тупого Шина, он даже тупее нашего Белла.

Опаньки, захотелось еще поотдыхать? Так это мы мигом

>> Что, все эти преподаватели - дураки? Или их ЦРУ оптом скупило?
аФон+> Одно дело техническое решение Сатурн-Аполлон (на бумаге в формулах)

Конечно, конечно... То, что 13 раз стартовало с Канаверала на глазах десятков тысяч зрителей, на самом деле было картонным

>>> Что, все эти преподаватели - дураки? Или их ЦРУ оптом скупило?
аФон+>> Одно дело техническое решение Сатурн-Аполлон (на бумаге в формулах)
Y.K.> Конечно, конечно... То, что 13 раз стартовало с Канаверала на глазах десятков тысяч зрителей, на самом деле было картонным


Стартовало самое что ни наесть настоящее, однако по старту не увидишь, что его ПН на ЛЕО на 12 тонн меньше.

Так что препы, преподающие систему Сатурн-Аполлон как концепцию душой не кривят

Кстати, как то на форум (по-моему Мембраны) заходил студент Бауманки, жаловался, что их преп сказал, что американцы на Луну никогда не высаживались.
А студент был настолько лохом, настолько зомбированным кроликом, что не поверил препу и пытался на форуме найти ИНУЮ "ПРАВДУ".

>>>> Что, все эти преподаватели - дураки? Или их ЦРУ оптом скупило?
аФон+> аФон+>> Одно дело техническое решение Сатурн-Аполлон (на бумаге в формулах)
Y.K.>> Конечно, конечно... То, что 13 раз стартовало с Канаверала на глазах десятков тысяч зрителей, на самом деле было картонным
аФон+> Стартовало самое что ни наесть настоящее, однако по старту не увидишь, что его ПН на ЛЕО на 12 тонн меньше.

Конечно, конечно. Никто этого не увидел по старту.

Кроме афони

аФон+> Так что препы, преподающие систему Сатурн-Аполлон как концепцию душой не кривят

Они преподают это как осуществленную программу.

Ракета "Сатурн-V" выполнила поставленные перед ней задачи; программа "Аполлон" была успешно завершена. На Луне побывали 12 человек, а ее облет совершили 27 астронавтов.

В.И.Феодосьев "Ракетно-космическая система "Сатурн-Аполлон""

// www.skeptik.net

 

 

Феодосьев - космолох, и что?
Лохов и зомбированных кроликов в нашей стране завались, вспомните МММ.

аФон+>> Так что препы, преподающие систему Сатурн-Аполлон как концепцию душой не кривят
Y.K.> Они преподают это как осуществленную программу.
Ну они же культурные как джентельмены в Английском клубе.
Карты не проверяют.
Верят на слово.
И я верю. Но только по их книгам ЛМ мог и напрямую лететь по падающей траектории. Если пропуситить абсолютно недокументированную часть посадки на Луну.
Ну да возвратимся к теме этого раздела Форума.
Каковы перспективы у тех кто сидел на Останкинской башне и наблюдает когда придёт победа коммунизма.
Его коллега сидел на Эйфелевой башне и ждал победы капиталлизма.
Наш подначивал буржуйского холуя.
"Переходи к нам работать. У нас работа -ПОСТОЯННАЯ , а у Вас -ВРЕМЕННАЯ."

НУ найдут китайцы на Луне Посадочные ступени ЛМ, что подумают.

Какие перспективы:
у Sidorov, Афон+, Юрий - разочарование.
У ТИКО, Юрия Красильникова, 7-40, ПостороннимВ, Бэлла, Джастмена, ПСС, СТарого - разочарование ибо некому они не смогут умно и доходчиво объяснить особенности американской программы, ибо тема сползёт к темам покорения Северного полюса, Южного полюса,и др..
Останется один Памятливый45 ибо для него наличие посадочных ступеней на Луне не доказывает и не опровергает его предположение о падающей траектории ЛМ.

А не обнаружат ЛМ на Луне тогда
у Юрия Красильникова и компании - будут сломаны стереотипы (а это больно)
У Sidorov, Афон+, Юрий - на первый взгляд удовлетворение, но это только на первый взгляд.
После того как они поймут , что небольшая группка безымянных аполлогетов простым базаром , забалтыванием тонких вопросов и подробным качественным описанием того, что не имеет однозначного отношения к полёту на Луну могла в течении нескольких десятков лет их дурачить. Есть от чего наложить руки на себя.

И только Памятливый45 останется неудовлетворённым. Ибо он будет продолжать искать как советские "ученые" поверили в дезинформациЮ про полёты ЛМ вокруг Луны, которая дажже не подкреплена полётом на Луну по падающей траектории.
разочарование.

Да забыл про ФУГУ унего кончится бизнес с продажей ДВД про посадкку на Луну.

Памятливый45> Останется один Памятливый45 ибо для него наличие посадочных ступеней на Луне не доказывает и не опровергает его предположение о падающей траектории ЛМ.

Все и так знают, что вам ничего объяснинь не получится потому, что вы не поймете о чем речь.

Памятливый45> И я верю. Но только по их книгам ЛМ мог и напрямую лететь по падающей траектории.

Нет, по их книгам не мог.

Памятливый45> Если пропуситить абсолютно недокументированную часть посадки на Луну.

И траектория и посадка были очень даже документированы.

Памятливый45> Ну да возвратимся к теме этого раздела Форума.
Памятливый45> Каковы перспективы у тех кто сидел на Останкинской башне и наблюдает когда придёт победа коммунизма.

Такова тема этого раздела форума? Ну тупооооййй!

Памятливый45> У ТИКО, Юрия Красильникова, 7-40, ПостороннимВ, Бэлла, Джастмена, ПСС, СТарого - разочарование ибо некому они не смогут умно и доходчиво объяснить особенности американской программы, ибо тема сползёт к темам покорения Северного полюса, Южного полюса,и др..

Не волнуйтесь. Сидорова, аФон и пр. начнут объяснять откуда на Луне взялись артефакты или как НАСА подкупила китайцев. Так что мы без работы не останемся.

Памятливый45> Останется один Памятливый45 ибо для него наличие посадочных ступеней на Луне не доказывает и не опровергает его предположение о падающей траектории ЛМ.

Останется один Тупой так как второго такого тупого нет.

Старый отрицает


Памятливый45>> И я верю. Но только по их книгам ЛМ мог и напрямую лететь по падающей траектории.
Старый> Нет, по их книгам не мог.
И где то там написано, что по падающей траектории ЛМ не мог долететь до Луны?
У Вас теперь выделенка может теперь вы прикратите антипозитивную диффамацию.
Дайте цитату.




Памятливый45>> Если пропуситить абсолютно недокументированную часть посадки на Луну.
Старый> И траектория и посадка были очень даже документированы.
ВОТ и где же можно найти данные о наблюдении отстыковки ЛМ от третьей ступени РН Сатурн-5?
Где данные о радионаблюдении ЛМ и ОК Аполлон, раздельно движущихся на орбите Луны.
Советские радиоданные, найденные НК в 2005 году у Молотова, имеют ужасно низкое качество, так, что соглашусь с наличием американских данных.
Если они есть, ане утеряны с 13000 плёнок.

НУ и какие перспективы видит для Себя Сам Старый?

Памятливый45> Старый отрицает

Не, это вы отрицаете. Потому что вы тупой.

Памятливый45> И где то там написано, что по падающей траектории ЛМ не мог долететь до Луны?

Долететь мог. А сесть не мог. Почему? Вам уже объясняли раза три. Но вы не поняли. И никогда не поймёте. Потому что вы тупой.

Памятливый45> У Вас теперь выделенка может теперь вы прикратите антипозитивную диффамацию.
Памятливый45> Дайте цитату.

Какую ещё цитату? В умных книгах нет цитат для тупых.

Памятливый45> Где данные о радионаблюдении ЛМ и ОК Аполлон, раздельно движущихся на орбите Луны.
Памятливый45> Советские радиоданные, найденные НК в 2005 году у Молотова, имеют ужасно низкое качество,

А при чём тут качество? По вашим тупым галюцинациям траектория зависит от качества данных?

Памятливый45> НУ и какие перспективы видит для Себя Сам Старый?

Перспективы повторять тупому какой он тупой.

Памятливый45>> И я верю. Но только по их книгам ЛМ мог и напрямую лететь по падающей траектории.

Тупой, наверно вы нашли в их книгах подтверждающие цитаты? Нет? Ай, досада!
А что ж вы о цитатах то зачирикали? Только потому что вы тупой?

Памятливый45>> НУ и какие перспективы видит для Себя Сам Старый?
Старый> Перспективы повторять тупому какой он тупой.

Если Ваша забота о ближнем не подкреплена материально, то нам остаётся восторгаться Вашам самопожертвованием.

Старый> Сидорова, аФон и пр. начнут объяснять откуда на Луне взялись артефакты или как НАСА подкупила китайцев. Так что мы без работы не останемся.

Разъясняю свою позицию очередной раз:
мне представляется, что самым убедительным доводом в пользу версии "Аполлоны не садились с людьми на Луну" - является, очевидное для всех, "исчезновение" интереса к её близкому исследованию, как раз после завершения миссии НАСА в 1972.

Рано или поздно (в период с 2008 по 2016), но возобновятся ИНТЕНСИВНЫЕ полёты к Луне с её обязательным детальным фотографированием, причем многими странами (США, Япония,
Китай, ЕС, РФ, Индия...).

Скорее всего, будет МОМЕНТАЛЬНО ОБНАРУЖЕНО, отсутсвие на лунной поверхности необходимых, по версии 30-летней давности от НАСА, множественных элементов их лунной программы с пилотируемыми посадками.

Просто ЗАКОНЧИТСЯ ЦЕЛЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ ПЕРИОД и наступит новый.

В этих условиях, ни о каком продолжении споров "летали или не летали" речи быть не может.


P.S. НАСА само (не дожидаясь скандальных заявлений от третьих стран) сделает саморазоблачительное признание, прямо накануне неизбежных "открытий". Никаких продолжений сделок и тайных соглашений уже не будет, т.к. ПРИНЦИПИАЛЬНО изменится обстановка, время уже другое приходит - время собирать камни.

Это же относится и к местным многоумным апологетам НАСА.

Синонимы:
защитник, заступник, поборник, адвокат, апологет, РЕВНИТЕЛЬ ВЕРЫ.

Sidorov> Разъясняю свою позицию очередной раз:
Sidorov> мне представляется, что самым убедительным доводом в пользу версии "Аполлоны не садились с людьми на Луну" - является, очевидное для всех, "исчезновение" интереса к её близкому исследованию, как раз после завершения миссии НАСА в 1972.

Это не довод
Тем более - не "убедительный" довод

Это даже не "аргумент", это могли быть совершенно несвязанные события, имеющие под собой различную основу

Lunar probes
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_planetary_probes

Timeline of artificial satellites and space probes
http://en.wikipedia.org/wiki/...

Посмотрите на последние 5 (!) строчек списков...

Новая "лунная горячка".