Сньюси в небесах с ерундою...

Максимус-анонимус из снюсь-вру все не унимается. Сегодня он порадовал своих читателей очередным откровением: CNews: На Луне гораздо опаснее, чем полагало НАСА раньше .

Сравнить исходую статью Lunar Leonid Strikes - NASA Science и ее сньюсьврушные перевирания предоставляется читателям.

Отмечу лишь один перл максимуса:
"наблюдавшиеся с Земли вспышки вызывались метеоритами размером от 5 до 8 см в поперечнике. Выделявшаяся при этом энергия была сопоставима с энергией, выделяющейся при взрыве примерно 100 кг тринитролоула (0,1 кТ)."

К сведению максимуса: сто кило (или центнер)- это одна десятая тонны, а отнюдь не килотонны

Ну и что же такого ужасно неправильного, перевёл автор из cnews.ru? Кроме таких мелочей как ОПЕЧАТКИ: "100 кг тринитролоула (0,1 кТ)"..?


Зато, спасибо Yuri Krasilnikov, - мы очередной раз убеждаемся, что Луна исследуется НЕДОСТАТОЧНО!!!

И как мне представляется, эта ситуация - оскорбительна.
За почти 50 лет активного освоения Луны, ведущая организация, якобы отправлявшая людей на её поверхность 37 лет назад, позволяет себе такого рода открытия СЕЙЧАС:

"And that's SURPRISING. "Our best models of the lunar meteoroid environment predict a much lower rate—only 25% of what we are actually seeing." The problem may be with the computer models: "They're based on observations of meteors in the skies of Earth," and those data may not translate well to the Moon.

The solution? "We need to spend more time watching the Moon," says Cooke. "With more data, we can draw stronger conclusions about the impact rate."

NASA needs that kind of information to decide, e.g., if it's safe for astronauts to go moonwalking during a meteor shower; and to calculate the necessary thickness of shielding for lunar spacecraft and habitats."



Кстати, упоминаются удары метеоритов 235g и 110g, - а как можно заметить НАМНОГО БОЛЕЕ ЧАСТЫЕ удары метеоритов МЕНЬШИХ размеров, если не иметь ПОСТОЯННО на орбите
Луны спутников и автоматических станций регистрации сейсмической активности на её поверхности?

Sidorov> Ну и что же такого ужасно неправильного, перевёл автор из cnews.ru? Кроме таких мелочей как ОПЕЧАТКИ: "100 кг тринитролоула (0,1 кТ)"..?

Всё. Он "забыл" сказать, что это заключение - весьма предварительное. Он добавил от себя, что компьютерные модели были проверены астронавтами. В общем, автор переврал самый смысл статьи.

Sidorov> Зато, спасибо Yuri Krasilnikov, - мы очередной раз убеждаемся, что Луна исследуется НЕДОСТАТОЧНО!!!

Для Сидорова - недостаточно. Ну и что?

Sidorov> И как мне представляется, эта ситуация - оскорбительна.

Жалуйтесь. Подайте в суд за оскорбление. Потребуйте сатисфакции.

Sidorov> За почти 50 лет активного освоения Луны, ведущая организация, якобы отправлявшая людей на её поверхность 37 лет назад, позволяет себе такого рода открытия СЕЙЧАС:
.......
Sidorov> Кстати, упоминаются удары метеоритов 235g и 110g, - а как можно заметить НАМНОГО БОЛЕЕ ЧАСТЫЕ удары метеоритов МЕНЬШИХ размеров, если не иметь ПОСТОЯННО на орбите
Sidorov> Луны спутников и автоматических станций регистрации сейсмической активности на её поверхности?

Вернее всего, тут мы имеем дело с типичной научно-популярной акцией. Намылились на Луну, и теперь ищут способ привлечь внимание к предмету. Точность подобных наблюдений с Земли не может быть достаточно высока, если это делается такими скромными силами, и нет причины считать их результат достаточно достоверным. А уж комментарий про безопасность астронавтов - так вовсе есть пиар чистой воды. На Луне во всяком случае ничуть не опаснее с этой точки зрения, чем на околоземных орбитах - а вернее, должно быть даже немного безопаснее. А про метеоритную опасность на низких орбитах что-то никто громко не кричит.

7-40> А уж комментарий про безопасность астронавтов - так вовсе есть пиар чистой воды. На Луне во всяком случае ничуть не опаснее с этой точки зрения, чем на околоземных орбитах - а вернее, должно быть даже немного безопаснее. А про метеоритную опасность на низких орбитах что-то никто громко не кричит.

Ну, на низких орбитах магнитосфера и атмосфера защищают от всего, как известно любому начинающему опровергателю

Sidorov>> Ну и что же такого ужасно неправильного, перевёл автор из cnews.ru? Кроме таких мелочей как ОПЕЧАТКИ: "100 кг тринитролоула (0,1 кТ)"..?
7-40> Всё. Он "забыл" сказать, что это заключение - весьма предварительное. Он добавил от себя, что компьютерные модели были проверены астронавтами. В общем, автор переврал самый смысл статьи.

Ну тогда никакого сейсмометра они на Луну не доставляли

Как можно ошибаться в оценках колличества метеоритов, если бы был сейсмометр, доставленный на Луну астронавтами?
Значит не было.

Афон, ну вы ТУПОЙ!!!
Я вам даже объяснять не буду глубину вашей тупости.

А чего там тупого? Там якобы оставили сейсмограф, который регистрировал мелочь, которую с Земли не видно, а уж с большими ошибиться не мог.

О! Максимус оперативно реагирует на критику!

Свои "килотонны" он задним числом убрал из текста уже опубликованной статьи на снюсь-вру CNews: На Луне гораздо опаснее, чем полагало НАСА раньше . Теперь пятисантиметровые метеориты уже не перепахивают Луну с яростью тактических ядерных зарядов и вышепроцитированная фраза выглядит так:

Выделявшаяся при этом энергия была сопоставима с энергией, выделяющейся при взрыве примерно 100 кг тринитролуола (0,1 Т).

 

Но у максимуса еще есть некий простор для самосовершенствования.

Во-первых, взрывчатое вещество "тринитролуол" используется исключительно в снюсь-вру, а за его пределами неизвестно

Во-вторых, "кг" - это единица массы, а "Т" - веса

Y.K.> О! Максимус оперативно реагирует на критику!
Y.K.> Свои "килотонны" он задним числом убрал из текста уже опубликованной статьи на снюсь-вру CNews: На Луне гораздо опаснее, чем полагало НАСА раньше . Теперь пятисантиметровые метеориты уже не перепахивают Луну с яростью тактических ядерных зарядов и вышепроцитированная фраза выглядит так:
Y.K.> Но у максимуса еще есть некий простор для самосовершенствования.
Y.K.> Во-первых, взрывчатое вещество "тринитролуол" используется исключительно в снюсь-вру, а за его пределами неизвестно

...Интересно, во что бы он превратил тринитрофенилметилнитрамин, если б тот использовался вместо тротила в качестве меры энергии?

7-40> ...Интересно, во что бы он превратил тринитрофенилметилнитрамин...
Да вы чё??? Этож скока букафф!!!

Sidorov> И как мне представляется, эта ситуация - оскорбительна.

Ах, эти блондинки! Всё для них оскорбительно...

Sidorov> За почти 50 лет активного освоения Луны,

Девушка, освоение луны существует только в вашей прелестной головке. В скорбной реальности никакого освоения Луны не было и нет и в помине.

Sidorov>ведущая организация, якобы отправлявшая людей на её поверхность 37 лет назад, позволяет себе такого рода открытия СЕЙЧАС:

Видите ли, девушка, заявления одного человека и мнение организации -это не одно и то же. Вы это поймёте когда вырастете. Вы могли бы это уже понять когда вас выгоняли из институтута, но не поняли. Потому что вы блондинка.

А вобще скажэите, девушка - вы всеръёз уверены что количество метеоритов в окололунном и околоземном пространстве различно?

Для старых гомосексуалистов и для людей нормальных, неозабоченных:

Интерактивный список всех беспилотных аппаратов, летавших к Луне + которые полетят в ближайшие годы
Lunar probes


Очень хорошо видно, что к Луне проявляли невероятно большой интерес, аж с 1958 года постоянно отправляя туда множество аппаратов...
и потом как раз ПОСЛЕ полётов Аполлонов, интерес к продолжению изучения спутника НАШЕЙ планеты, совсем пропал.

В хронологическом порядке:
Luna 24 (USSR, 1976) - success - lander
Hiten (Japan, 1990-93) - success - orbiter
Clementine (USA, 1994) - success - orbiter

То есть Америка после окончания "полётов лунных Аполлонов" в 1972 году, отправила к Луне что-то, только лишь в 1994 году.

Это 22 года перерыв!!!

И сейчас Bill Cooke, head of NASA's Meteoroid Environment Office заявляет:
"And that's SURPRISING. "Our best models of the lunar meteoroid environment predict a much lower rate—only 25% of what we are actually seeing."


Они через 50 лет изучения Луны, узнают, что метеориты падают на Луну в 4 раза чаще, чем предполагалось...

P.S. Осталось подождать, когда НАСА в следующий раз заявит, что оказывается, уровень радиации на Луне,
тоже в разы больше, чем "думалось ранее".

> P.S. Осталось подождать, когда НАСА в следующий раз заявит, что оказывается, уровень радиации на Луне, тоже в разы больше, чем "думалось ранее".

Уже заявили

The page cannot be found

// www.spacenews.ru

 

Но космические лучи - только один вид радиации на Луне. Сталкиваясь с лунной поверхностью, они вызывают эмиссию нейтронов, и эта вторичная радиация опасна не менее первой. Для ее изучения на LRO установлен другой инструмент - детектор нейтронного излучения (LEND). Ведущим исследователем проекта LEND является Игорь Митрофанов из Роскосмоса. LEND должен уточнить карту нейтронной радиации лунной поверхности, полученную в 1998-1999 годах аппаратом NASA Lunar Prospector.
Новые данные помогут ученым проектировать средства радиационной защиты для лунных колонистов.

 

От нейтронов даже сантиметр алюминия не спасет, а уж их сраные скафандры и подавно
Солнечный ветер убивает наповал

Sidorov> Для старых гомосексуалистов и для людей нормальных, неозабоченных:

Девушка, сообщаю вам что мужчина интересуюийся прелестными блондинками называется "гетеросексуал". Впрочем вам это знать не обязательно.

Sidorov> и потом как раз ПОСЛЕ полётов Аполлонов, интерес к продолжению изучения спутника НАШЕЙ планеты, совсем пропал.

И правимльно. Что ж в этом удивительного? Это факт общеизвестный, удивить он может только блондинок.

Sidorov> И сейчас Bill Cooke, head of NASA's Meteoroid Environment Office заявляет:
Sidorov> Они через 50 лет изучения Луны, узнают, что метеориты падают на Луну в 4 раза чаще, чем предполагалось...

Девушка, вам тяжело понять, но нужно, что "Билл Кук заявляет" и "есть на самом деле" это не одно и то же. И что метеориты падают на Землю с такой же частотой как и на Луну.

Sidorov> P.S. Осталось подождать, когда НАСА в следующий раз заявит, что оказывается, уровень радиации на Луне,
Sidorov> тоже в разы больше, чем "думалось ранее".

Вы ждите, ждите...
Только пожалуйста не заламывайте руки и не кричите:
-Ясно вижу как НАСА заявляет!

>> P.S. Осталось подождать, когда НАСА в следующий раз заявит, что оказывается, уровень радиации на Луне, тоже в разы больше, чем "думалось ранее".
аФон+> Уже заявили
аФон+> От нейтронов даже сантиметр алюминия не спасет, а уж их сраные скафандры и подавно
аФон+> Солнечный ветер убивает наповал

аФонушка, где это они заявили что вообще надо спасать?

Максимус-анонимус разродился очередным шедевром: В лунной программе Буша выявлен фундаментальный изъян

Y.K.> Максимус-анонимус разродился очередным шедевром: В лунной программе Буша выявлен фундаментальный изъян

Буахаха! чудо не знает что и на Луне и на околоземной орбите солнечное рентгеновское излучение одинаково. Интересно, как это прокоментируют опровергатели?
А "зонтики" он интересно откуда почерпнул? Неужели от Бергсона?

Похоже он действительно черпает вдохновение от Бергсона. Это наводит на определённые мысли...

Y.K.>> Максимус-анонимус разродился очередным шедевром: В лунной программе Буша выявлен фундаментальный изъян
Старый> Буахаха! чудо не знает что и на Луне и на околоземной орбите солнечное рентгеновское излучение одинаково.

И это чучело - научный редактор в снюсь-вру

Y.K.>> Максимус-анонимус разродился очередным шедевром: В лунной программе Буша выявлен фундаментальный изъян
Старый> Буахаха! чудо не знает что и на Луне и на околоземной орбите солнечное рентгеновское излучение одинаково. Интересно, как это прокоментируют опровергатели?
Старый> А "зонтики" он интересно откуда почерпнул? Неужели от Бергсона?

Речь о прогулках.

А вообще то статья тут
"Наблюдения за солнечными вспышками показали, что астронавт на Луне имеет примерно десятипроцентные шансы на то, чтобы получить опасную дозу рентгеновской радиации в течение каждых ста часов работы за пределами убежищ... При этом нужно, однако, учитывать, что, по мнению авторов работы, минимальный уровень радиации, который можно считать вредным для человека, составляет 0,1 грея (1 грей равен 1 джоулю на 1 килограмм живого веса, при этом 1 грей рентгеновского излучения эквивалентен 1 зиверту - поглощенной дозе радиации), и такая доза может вызвать появление кровоточащих язв и других внутренних повреждений и, конечно, многократно увеличивает риск заболеваний раком. Однако, проконсультировавшись со специалистами, мы выяснили, что заметный вред для организма начинается все-таки не с 0,1 грея, а с 0,75 грея или даже с 1,5 грея (то есть разница на порядок). Вероятно, Смит и Скало, чтобы придать нужный вес своей работе, все-таки несколько "сгустили краски"...
"http://www.spacenews.ru/spacenews/live/full_news.asp?id=19599

аФон+> Речь о прогулках.

Естественно. Об этом и речь. Что с точки зрения солнечного рентгена прогулка за бортом МКС ничем не отличается от прогулки по Луне.

аФон+> А вообще то статья тут

А мы читали.

аФон+> "Наблюдения за солнечными вспышками показали, что астронавт на Луне имеет примерно десятипроцентные шансы на то, чтобы получить опасную дозу рентгеновской радиации в течение каждых ста часов работы за пределами убежищ...

О том что на околоземной орбите будет так же автор просто не знает.

аФон+> При этом нужно, однако, учитывать, что, по мнению авторов работы, минимальный уровень радиации, который можно считать вредным для человека, составляет 0,1 грея (1 грей равен 1 джоулю на 1 килограмм живого веса, при этом 1 грей рентгеновского излучения эквивалентен 1 зиверту - поглощенной дозе радиации), и такая доза может вызвать появление кровоточащих язв и других внутренних повреждений и, конечно, многократно увеличивает риск заболеваний раком.

Чтио за бред? Рентген не вызывает таких поражений. Такие поражения вызывает альфа и бета излучение которое полностью поглощается скафандром. Рентген как и гамма вызывает только лучевую болезнь.

аФон+> Однако, проконсультировавшись со специалистами, мы выяснили, что заметный вред для организма начинается все-таки не с 0,1 грея, а с 0,75 грея или даже с 1,5 грея (то есть разница на порядок). Вероятно, Смит и Скало, чтобы придать нужный вес своей работе, все-таки несколько "сгустили краски"...

Вероятно они просто ламеры. Как и любые опровергатели.

аФон+>> Речь о прогулках.
Старый> Естественно. Об этом и речь. Что с точки зрения солнечного рентгена прогулка за бортом МКС ничем не отличается от прогулки по Луне.


Ктоже за бортом по 100 часов ходит?
К тому же МКС вращается по орбите, и Солнце исчезает периодически, а на Луне оно все время есть.

аФон+>>> Речь о прогулках.
Старый>> Естественно. Об этом и речь. Что с точки зрения солнечного рентгена прогулка за бортом МКС ничем не отличается от прогулки по Луне.
аФон+> Ктоже за бортом по 100 часов ходит?

Ну, не по сто, но почти.

Top Ten Astronauts by Spacewalk Time:

Solovyov - 77 hours 41 minutes in 16 EVAs
Ross - 58 hours 27 minutes in 9 EVAs
Smith Steven - 49 hours 34 minutes in 7 EVAs
Tanner - 46 hours 30 minutes in 7 EVAs
Budarin - 46 hours 14 minutes in 9 EVAs
Curbeam - 45 hours 40 minutes in 7 EVAs
Onufrienko - 43 hours 14 minutes in 8 EVAs
Musabayev - 43 hours 2 minutes in 8 EVAs
Newman - 42 hours 24 minutes in 6 EVAs
Avdeyev - 41 hours 59 minutes in 10 EVAs

Интересно, как это прокоментируют опровергатели?

 

Заранее прокомментировано:
НАСА нанесла упреждающий удар, преднамеренно подняв мутную волну "опровергателей" с заведомо ложными и нелепыми аргументами. Таким образом, АПРИОРИ дискредитировались грамотные специалисты, которые попытались бы поднять голос по опровержению версии высадки на Луну. НАСА вместе со своими пособниками (см. [6]) сконцентрировало внимание общественности на ложных неувязках и тем самым отвлекло внимание от серьезных противоречий, содержащихся в представленных материалах по лунной программе. Разоблачители, клюнувшие на ложные противоречия, были легко разбиты, что породило у серьезных ученых, не пожелавших участвовать в грязных политических играх, страх за свою репутацию .

аФон+>>>> Речь о прогулках.
Y.K.> Старый>> Естественно. Об этом и речь. Что с точки зрения солнечного рентгена прогулка за бортом МКС ничем не отличается от прогулки по Луне.
аФон+>> Ктоже за бортом по 100 часов ходит?
Y.K.> Ну, не по сто, но почти.
Y.K.> Top Ten Astronauts by Spacewalk Time:
Y.K.> Solovyov - 77 hours 41 minutes in 16 EVAs
Y.K.> Ross - 58 hours 27 minutes in 9 EVAs
Y.K.> Smith Steven - 49 hours 34 minutes in 7 EVAs
Y.K.> Tanner - 46 hours 30 minutes in 7 EVAs
Y.K.> Budarin - 46 hours 14 minutes in 9 EVAs
Y.K.> Curbeam - 45 hours 40 minutes in 7 EVAs
Y.K.> Onufrienko - 43 hours 14 minutes in 8 EVAs
Y.K.> Musabayev - 43 hours 2 minutes in 8 EVAs
Y.K.> Newman - 42 hours 24 minutes in 6 EVAs
Y.K.> Avdeyev - 41 hours 59 minutes in 10 EVAs
Y.K.> Astronaut Statistics

Ну и раздели эти цифры еще минимум на два, ибо на орбите солнце появляется на одном полувитке.