Крейсер II ранга "Новик"

Вот "мой" вариант теории:

http://www.hot.ee/revell/001.tif

(4,37 МБ)!!!

То Temnikov

Большое Вам спасибо!

И от меня тоже.

Верх Пензенский

2

3

4

RICKO> Ну если так ставиться вопрос тогда у меня встречный. Каой длины ББО Адмирал Ушаков? Я хоть и при распечатке получил линии как указано в сопроводительнойй записке но длину в масштабе 1:100 860мм получить не смог.на 70 мм короче
RICKO> А ты говоришь о 2-3 мм. Отака Незвычна комбинация.
Хе-хе

Джи-джи> Верх Пензенский

Может все-таки "тверской" ("Ретро-флот")?

А чем хуже подлинный чертеж из МШ Гангута?

02

Ага. Тверской... Палубный настил должен быть - линолиум. Про остальное не в курсе, не интересовался.

villi> А чем хуже подлинный чертеж из МШ Гангута?


Ни чем не хуже. Это один и тот же чертежик. Я токмо бак добавил.
Но теория Жемчуга была несколько иной. А в монографиях это один и тот же чертеж... Вот в чем заковыка...

На мой субъективный глаз, мои шпангоуты, несколько отличаются от всех приведённых выше. особенно в носовой их части. У Новика они более "немецкие", чем у остальных его братьев. Проверить это может Джи-джи.
Хотя если подходить строго научно, то мой чертёж не оригинал из Германии, и откуда было всё это вынуто мне не известно.
Готов принять более аргументированное мнение.:)

Джи-джи>> Верх Пензенский
villi> Может все-таки "тверской" ("Ретро-флот")?

Про "пензенского" Овсянникова ничего не слышал (а был ли такой вообще) - это явно поделки "тверского" Стаса.
Тот, который Ретро-Флот...

Оригинал чертежа, напечатанного в книге Аллилуева на стр. 22-23.

villi> Оригинал чертежа, напечатанного в книге Аллилуева на стр. 22-23.

Эх, мне бы этот лист, когда я свой "Жемчугъ" ваял...
А ещё есть?!

Джи-джи>>> Верх Пензенский
villi>> Может все-таки "тверской" ("Ретро-флот")?
Kronma> Про "пензенского" Овсянникова ничего не слышал (а был ли такой вообще) - это явно поделки "тверского" Стаса.
Kronma> Тот, который Ретро-Флот...

Всё может быть...

Temnikov> А ещё есть?!

Увы....

Начал в CorelDraw обчерчивать имеющиеся у меня чертежи, из Мидель-Шпангоута. Начертил киль со штевнями (надеюсь правильную терминологию использую) по предложеной там теории, "приложил" к "вид с боку", есть незначительные расхождения в форме штевней (около 1 мм), приложил к германским схемам из того же журнала, тоже есть расхождения. Думаю взять киль со штевнями немецкий, хотя возможно это наброски для МТК. Что посоветуете по этому поводу?
Сравнил теорию шпангоутов в журнале и Е.Б.Ефремова, которую любезно предоставил Temnikov. Прада привязать их к единому мастабу было тяжеловато. Взял одинаковое расстояние то киля до ватерлинии, в статье оно равно 5 метрам. При этом совпала верхняя точка форштевня, а вот дальше линии палубы отличаются на несколько мм. И МШные чертежи уже чем у Е.Б.Ефремова и равны 12,2м. Отчертил МШные и добавил бак из Ефремовских. Интересно узнать мысли опытных коллег на счет моего выбора.
Далее взялся обчертить обводы палубы... Оказалось что все проэкции главной палубы чем-то да и отличаются... Так что с чего вычерчивать палубу пока даже и не знаю.
Паралельно с работой над палубой, у меня возник вопрос, как устоено то место, где начинается полубак (простите термина не знаю), фотографий я не нашел. На модели г-на Темникова (вид с зади) это место на фото не влезло.
К сожалению скачивать с форума фото и другую информацию я не могу, во-первых IP не русский, а во-вторых я еще 50 постингов не написал.
Хотел узнать у villi, как Вы скачиваете интерисующую Вас информацию? Или после 50 постингов местонахождение IP не играет роли?

Цитата: "К сожалению скачивать с форума фото и другую информацию я не могу, во-первых IP не русский, а во-вторых я еще 50 постингов не написал."

Извиняюсь, чо не в тему, НО я уже не первый раз встретил на форуме такого плана сообщения, что мол IP не русский и поэтому не скачать фото и др.инфу. А разве нельзя просто на картинке правой кнопкой мыши щелкнуть и выбрать пунт "сохранить рисунок как..."?
я всегда так делал раньше, да и здесь уже практиковал, не смотря на то что 50-ти постингов у меня нет.

Дениска. Раньше на форуме можно было кликнув левой клавишей открыть рисунок до его оригинального размера всем без исключения.Сейчас , из-за дорогого зарубежного трафика,
пользователю даже с украинским IP это сделать не предстовляется возможным. Ио этому и скачивать можно только маленькие картинки (сохранить как)

Коандор. Переборка полубака- неизвестное место этого коробля. По идее должны быть проходы под подвесные рельсы подачи боеприпасов,два трапа на полубак и две двери.Но их положение и вид не где на чертежах одинаково не указывается. То есть ,все на фантазию моделиста.
Кстати по поводу корпусов Жемчуга и Изумруда. В морской коллекции рассказывалось о том, что орегинальные чертежи крейсера Новик должны были быть переданы российской стороне. Это было оговорено контрактом. Но немцы по своему трактовали договор и отказались передавать чертежи. Вот здесь и произошла мутная история с пропажей наблюдающего за постройкой младшего судостроителя и появление его через некоторое время в Питере с пакетом чертежей этого коробля.
Так что систершипы строились по чертежам Новика.

Я при строительстве НОВИКА придерживался немецкого стиля, а для ЖЕМЧУГА - русский. Вот и весь сказ.

D.S.> А разве нельзя просто на картинке правой кнопкой мыши щелкнуть и выбрать пунт "сохранить рисунок как..."?

Можно, но полученое качество не всегда приемлемо, например если это чертеж.

То RICKO, спасибо за название.

То Temnikov, спасибо за фото, многое прояснилось. Наверное поступлю как Вы, за основу возьму немецкие схемы, а то чего там нет возьму из русских.

А что это за книга токая, товарища Е.Б. Ефремова ?
Просветите, может и я захочу.

С уважением, Я.