НАСА начало делать ЛМ, не зная толщину слоя лунной пыли?

Yuri Krasilnikov, спасибо за ответы!

Интересно, а ведь Королёв мог написать: "Солнце твердое" и расписаться.

А Хрущев, руководивший 10 лет крупнейшей страной мира, многократно писал: "Через 20 лет, мы будем жить при коммунизме".

И т.д. в том же духе.

Конечно, мои вопросы КАК ОБЫЧНО, остались за пределами внимания... демагогия и воиствующая глупость, сметают всё на своём пути бегущего стада баранов в праффесорских мантиях.

Ага, все бараны. Одна блондинка - в белом. Сидоров, вам еще не предлагали? Давайте поспорим, скажем, на 1000 евро, что в ближайшие % (ПЯТЬ) лет никакого разоблачения не произойдет? не произойдет его и позже, но я беру приемлемый для вас срок. Вы уверены в своих убеждениях?

Sidorov> Yuri Krasilnikov, спасибо за ответы!
Sidorov> Интересно, а ведь Королёв мог написать: "Солнце твердое" и расписаться.

Не мог - ибо был Королевым, а не сидоровым

Sidorov> А Хрущев, руководивший 10 лет крупнейшей страной мира, многократно писал: "Через 20 лет, мы будем жить при коммунизме".
Sidorov> И т.д. в том же духе.

Дурак ты дурак, сидоров... Ученого от политика не отличаешь...

Sidorov> Конечно, мои вопросы КАК ОБЫЧНО, остались за пределами внимания... демагогия и воиствующая глупость, сметают всё на своём пути бегущего стада баранов в праффесорских мантиях.

На все вопросы были даны ответы. Вкратце:

1) Согласно радиоастрономии, слой пыли на Луне не должен быть толстым - что стало известно до посадки Луны-9.

2) Для уточнения свойств лунной поверхности прямым методом американцы посадили на нее пять беспилотных аппаратов. Трех лет от их посадок до первого полета на Луну в общем-то достаточно, чтобы доработать посадочное шасси или, если оные аппараты потонули бы в пыли, вообще отказаться от высадки.

Если ты, Сидоров, этих ответов не заметил, то... дурак ты, дурак...

Sidorov> Ну-ну, a теперь расскажите, как можно было определить,
Sidorov> что толщина слоя лунной пыли 10 см, а не 100 см?

Тпру-тпру. Никто не подряжался вам чтото растолковывать. Тем более подумайте сами: разве может блондинка понять принципы радиофизических исследований свойств поверхности.
Всему миру известно что свойства лунной поверхности были известны до первых полётов на Луну с помощью дистанционных исследований. Блондинкам это конечно кажется чудом, но увы, весь остальбной мир состоит из взрослых мужиков а не из юных блондинок.
Так что всё было известно. И то что одна блондинка на всём свете этого до сих пор не знала ничего не может изменить.

Sidorov> P.S. Вообще я умиляюсь, глядя на местных учёных - какие они молодцы...

А я умиляюсь на одну блондинку. Она уверена что если она ничего не знает то ничего и не существует. Она ничего не знает о радиоастрономии - значит радиоастрономии не существует...

Sidorov> окажется, что всякие дурачки, вроде Сидорова, были таки правы

Даже не мечтайте об этом!

Sidorov> Кстати, совершенно определенно у местных Аполлогетов
Sidorov> есть проблемы с концентрацией внимания - это называется БЕСТОЛКОВОСТЬ.

Sidorov> Луна 9 был первым аппаратом, который совершил мягкую посадку на Луну и передал картинки с лунной поверхности 3 февр 1966. Это было подтверждением (испытанием) того, что ПОСАДОЧНЫЙ МОДУЛЬ НЕ УТОНЕТ В ТОЛСТОМ СЛОЕ ЛУННОЙ ПЫЛИ, как до этого опасались.

Девушка, это у вас бес..., пардон, рассеяность внимания. (как у всех блондинок)
Вам же ясно написали: она ПОДТВЕРДИЛА. Подтвердить можно только то что уже было известно.
Или как вы понимаете слово "подтвердила"?

Sidorov> Yuri Krasilnikov, спасибо за ответы!
Sidorov> Интересно, а ведь Королёв мог написать: "Солнце твердое" и расписаться.

С какой это дури? Он что, блондинка, чтоли?

Sidorov> Конечно, мои вопросы КАК ОБЫЧНО, остались за пределами внимания... демагогия и воиствующая глупость, сметают всё на своём пути бегущего стада баранов в праффесорских мантиях.

Да, да, все мужики козлы... Причём во всём мире. Весь мир ополчился против бедной юной блондинки...

Postoronnim V, это уже не первое заявление - и повторю,
очень смешно подобное читать.

Я всё не могу определиться - защитники лунных Аполлонов
из числа совков - это дураки или негодяи?

Если первое - то вроде бы можно было бы
спорить на деньги, но вот если второе...

Опять таки, срок разоблачения лунной афёры
мне представляется в пределах от 2008 до 2016.

Т.е. 10 лет, а за это время много чего может
случиться... Может так статься, что если даже
и будет разоблачен обман ЦРУ/НАСА - это будет
новость третьесортной степени важности.

По любому - наш мир должен быть уже другим,
чтобы лунная афёра могла быть раскрыта...
(США больше не #1, USD больше не мировая валюта,
американские войска едут домой из всех 120 с + стран мира,
на землях древней Палестины создаётся наконец-то первое
демократическое, федеративное г-во арабов и евреев и т.д. в том же духе).

Может быть, это всё ещё не случится непосредственно к моменту разоблачения, но именно такие тенденции, должны уже быть совершенно заметны. Пока же ещё их даже и не видно - только появляются неуловимые намёки.

Старый> Вам же ясно написали: она ПОДТВЕРДИЛА. Подтвердить можно только то что уже было известно.

Старый дятел даже не заметил, что это я сам делал
перевод со статьи про Луну-9...

Sidorov> Я всё не могу определиться - защитники лунных Аполлонов
Sidorov> из числа совков - это дураки или негодяи?

Естественно все мужики - негодяи. И ещё козлы. Все без исключения, весь мир. Включая Королёва С.П. и всех радиоастрономов мира. И все они ополчились против бедной юной блондинки... И даже Королёв...

Но вы, милая, не расстраивайтесь. И главное - не впадайте в истерику. Успокойтесь, всё будет хорошо. Весь мир, абсолютно весь мир окажется дураками а вы одна, совершенно одна окажетесь умной. И вот тогда то вы похохочете...

Старый>> Вам же ясно написали: она ПОДТВЕРДИЛА. Подтвердить можно только то что уже было известно.
Sidorov> Старый дятел даже не заметил, что это я сам делал
Sidorov> перевод со статьи про Луну-9...

Вы могли бы и не делать. Что и как определила и подтвердила Луна-9 известно всему миру и без вас, уже лет 40 как.

Sidorov> Опять таки, срок разоблачения лунной афёры
Sidorov> мне представляется в пределах от 2008 до 2016.

Это мы все понимаем. Совершенно не нужно иметь семь пядей во лбу, чтобы понять, почему он вам не представляется в пределах,скажем, от января до мая 2007 года. Это, кстати, показывает, что хоть Вы и дурак, но не полный дебил.

Смдоров, ну, давайте поспорим до 2016 года. Только сумма тогда слвсем незначительная выходит. 50 000 еро - идёт?

Если наш мир изменится - да ещё таким вот радикальным образом, то тут будет не до смеха.

Опять-таки повторяю, я лично ничего не могу выиграть ни от
разоблачения лунной афёры, ни от того, что США уходят с
лидирующей роли. Неужели не понятно до сих пор?

Многократно об этом я здесь писал - США выиграли Лунную ГОНку! (именно как соревнование по обдуриванию масс).

Мы сейчас вступаем в долгий период нестабильности (у нас было в СССР как бы репетиция - Перестройка, незаметно переходящая в Катасройку). Развал всего нерушимого и конец всем добрым сказочкам.

Старый> Меня умиляют блондинки караз тем что когда читают текст и ничего не понимают то восклицают "какой бред"!

Ты не дооцениваешь "блондинок" Посмотри, как они, начитавшись желтой прессы, стали называть топики! например:
"правда ли, что все "опровергатели" пассивные гомосексуалисты?"
или еще сильнее:
"Полученны наконец неопровержимые доказательства пассивного гомосексуализма "опровергателей"?"

Знак вопроса придает особый шарм - ведь вопросительным предложением мы ничего не утверждаем.... нет?

Ник

Что, начинается политика? Так я вас в асфальт закатаю. Кишка тонка, вот и вся цена вашим убеждениям. Хотите поспорить, что никакой катастрофы за указанный период не произойдет?
Не слезайте с темы, подтвердите свою уверенность материально

Sidorov> Ну-ну, a теперь расскажите, как можно было определить,
Sidorov> что толщина слоя лунной пыли 10 см, а не 100 см?
Sidorov> P.S. Вообще я умиляюсь, глядя на местных учёных - какие они молодцы... Хорошо было бы вас же услышать через пару-тройку лет, когда окажется, что всякие дурачки, вроде Сидорова, были таки правы - и никогда люди по Луне не ходили...
Так значит, вы тут нас огульно оскорбляли, а сами в эти сроки не верите?

Политика, как раз мой любимый конёк.

Про деньги говорить бессмысленно -
НИКТО НИКОГДА НЕ ЗАПЛАТИТ НИКОМУ.

Или тут есть желающие ДОКАЗАТЬ свою
редчайшую глупость?
(именно педалируя тему о споре на деньги).

Никакой катастрофы предстоящие за 10 лет не произойдет?

Очень было бы хорошо, если бы так и случилось.

Разоблачение афёры НАСА будет всё равно в указанный срок
(т.к. сейчас сразу несколько стран невероятно оживились
в отношении своего собственного изучения Луны, a значит
гарантированно будут высокоточные снимки лунной поверхности).

То есть, мне от вас денег не дождаться?
Я и не сомневался. что политика ваш конек. Иначе откуда, как не из маргинальных газет и сайтов вы черпаете свыое вдохновение?
Я твердо уверен, я то человек был на Луне, как и твердо уверен, что никаких ужасов в ближайшие десятилетия не произойдет Впрочем, за некоторые детали, лежащие вне моих географических границ, не ручаюсь.
Я вполне готов заработать на вас указанную сумму, следовательно, вы не готовы подтвердить свои бредни деньгами
За мою платежеспособность можете не опасаться. На форуме достаточно людей, знающих меня лично

Ставлю сто баксов, что в указанный срок никакого разоблачения не произойдёт Ну, Сидоров?

Для тех кто в тяжелом танке Меркава:

про деньги говорить бессмысленно -
НИКТО НИКОГДА НЕ ЗАПЛАТИТ НИКОМУ.

Или тут есть желающие ДОКАЗЫВАТЬ свою
редчайшую глупость,
педалируя тему о споре на деньги?

Признайтесь, что вы в таком аспекте говорить не готовы...
Так что вы тут можете трендеть сколько угодно, но ваши слова ничего не стоят. Или вам денег в доказательство вначала выслать
Да, и при чем тут Меркава?

P.V.> То есть, мне от вас денег не дождаться?
Это верное заключение, только надо добавить,
что от вас денег тоже никто не получит.

P.V.>... откуда, как не из маргинальных газет и сайтов вы черпаете свыое вдохновение?

Если это прозрачный намёк на газету "Завтра", то дожен
вас огорчить - её я не читаю НИКОГДА и кстати Мухина,
тоже не читал.

P.V.> Я твердо уверен, я то человек был на Луне, как и твердо уверен, что никаких ужасов в ближайшие десятилетия не произойдет

Очень миленькие сообщения...

О себе могу сказать, что я уверен только В ОДНОМ -> мы все умрём.

Так что там с танком?
Что же, сами расписываетесь в своей несостоятельности...
Кстати, откуда у вас такой пессимизм о неизбежности смерти? Я, вот например, не уверен. Может, лет 50 мне еще хватит, чтобы изменить свое мнение. Но я пока жив

P.V.>> То есть, мне от вас денег не дождаться?
Sidorov> Это верное заключение, только надо добавить,
Sidorov> что от вас денег тоже никто не получит.

Ну, Сидоров... Не надо судить по себе обо всех остальных. Многие все-таки расплачиваются по своим обязательствам

P.V.>> Я твердо уверен, я то человек был на Луне, как и твердо уверен, что никаких ужасов в ближайшие десятилетия не произойдет
Sidorov> Очень миленькие сообщения...
Sidorov> О себе могу сказать, что я уверен только В ОДНОМ -> мы все умрём.

Значит, в "разоблачении с 2008 по 2016 г." вы уже не уверены?

P.V.> Кстати, откуда у вас такой пессимизм о неизбежности смерти?

Не смешите мои тапочки!!!

Красильникову -
я же раньше тут многократно повторял,
уверен в афёре НАСА на Луне только лишь на 99%.