Задача - Вы - Иран. Через 6 месяцев на вас нападет "Коалиция"

Теги:армия
 
1 6 7 8 9 10 14
+
-
edit
 

VooDoo

аксакал

Вообще, Ник, вы в курсе сколько боевых вылетов ежеднево совершает союзническая авиация в том регионе просто в рамках текущих операций ? Если нет, то это к вопросу о том, кто тут слишком увлекся игрушками и рекламой.
 
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
>>Сколько самолетов ВВС Ирана из 250 подготовленных прорвется к своим целям?
VooDoo> Единицы.

Всё остальное - вода (включая вопросы"сколько БВ делает авиация коалиции?") :)


Правильный ответ состоит из двух вариантов:
1. Не менее 50%
2. Единицы, но в таком случае операция коалиции будет сорвана. Т.к. всё авиакрыло будет занято вылавливанием иранских самолетов. И не сможет помешать, например, обстрелу коалиционных позиций ракетами, РСЗО и артиллерией.

Ник
P.S. У Ирана более 250 боеготовых самолетов. А не 150.
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
+
-
edit
 

VooDoo

аксакал

>Всё остальное - вода
Вода это рассуждения о рулезности первого удара по частям постоянной боевой готовности, решающих боевые задачи.

>У Ирана более 250 боеготовых самолетов. А не 150.

Iranian Air Force Equipment

At its peak the Imperial Iranian Air Force, that of the Shah, had more than 450 modern combat aircraft, including then state of the art F-14A Tomcat fighters and about 5,000 well-trained pilots. On the eve of the Iranian Revolution in 1979 the Air Force, numbering close to 100,000 personnel, was by far the most advanced of the three Iranian military services and among the most impressive air forces in the developing world. Reliable information on the Air Force after the Revolution was difficult to obtain, but it seemed clear that by 1987 a fairly large number of the existing fleet had been cannibalized for spare parts.

// www.globalsecurity.org
 


>Правильный ответ состоит из двух вариантов:
>1. Не менее 50%
Это на чем-то основано кроме собственного мнения ?

>2. Единицы, но в таком случае операция коалиции будет сорвана. Т.к. всё авиакрыло будет занято вылавливанием иранских самолетов. И не сможет помешать, например, обстрелу коалиционных позиций ракетами, РСЗО и артиллерией.
Проверьте свою связь с реальностью - при вашем подходе вся боеспособная иранская авиация прекратит свое существование в течении нескольких часов. Причем только за счет действий сил, ориентированных на перехват воздушных целей. Учитывая, что большая часть наземных сил коалиции находится вне зоны действия иранской артиллерии и РСЗО, то и говорить в общем-то не о чем. Американцы с радостью разрекламируют свою эффектную победу и может даже сделают по ней компьютерную игрушку...

Про вылеты вы не в курсе. Я так и думал.
 
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
>>Всё остальное - вода
VooDoo> Вода это рассуждения о рулезности первого удара по частям постоянной боевой готовности, решающих боевые задачи.

Т.е. ты предлагаешь войскам коалиции, похерив опыт обеих иракских кампаний устроить на границе с Ираном позиционную войну, аля Иран/Ирак? :F
Но если внезапная операция на всю тактическую глубину аля блиц-криг подходит коалиции, то она тем более подходит тому, у кого меньше ресурсов.

VooDoo> Про вылеты вы не в курсе. Я так и думал.
В курсе, в курсе. Много. Это ничего не решает и не доказывает.\

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
+
-
edit
 

VooDoo

аксакал

>Т.е. ты предлагаешь войскам коалиции, похерив опыт обеих иракских кампаний устроить на границе с Ираном позиционную войну, аля Иран/Ирак?
Это не я предлагаю - это прямое следствия из отсутствия планой наземной кампании.

>Это ничего не решает и не доказывает.
Да-да, конечно. ПОдумаешь у коалиции просто так самолетов в воздухе висит столько, сколько Иран может только надеятся поднять единократно в результате серьезного напряга.
 

Tico

модератор
★★★
Wyvern-2> ПЕРВЫЙ удар а-ля " блиц-криг 22 июня 1941" таким составом - оч. сильное начало. Причем в не зависимости от мощи противостоящей группировки. Можно повырубать (уничтожить и/или заминировать) все прифронтовые аэродромы, пожечь уйму наземной техники, понабить много личного состава. Да, потери у Ирана будут в этом случае огромные, вплоть до 100%.(А может и нет - как фишка ляжет) Но и эффект соответствущий.

Эффект, я думаю, будет такой же как от Перл Харбора.
Со всеми вытекающими...
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
А какая разница, Тико? В случае, если война неизбежна, предложенный Ником вариант - это наиболее оптимальный путь. Да, он приведет к разгрому всех ВВС Ирана, но они в любом случае будут разгромлены, а это позволит забрать на тот свет как можно больше единиц противника. :)
Трактор продан за ненадобностью.  
RU кщееш #25.02.2007 04:56
+
-
edit
 
оптимальный или не оптимальный зависит от постановки задач.
Смотря какую цель должен ставить себе Иран. Мне в предложенном Ником все бы нравилось, но есть какая-то загвоздка, которую я пока не могу сформулировать.
Интересный момент- но не могу.

Иран думает, что наземной операции не будет - соответственно верхушка озабочена сохранением своего руководства - это обязательная задача раз.

А дальше могут быть варианты...
 

ADP

опытный
★☆
>>>
Wyvern-2> Но если внезапная операция на всю тактическую глубину аля блиц-криг подходит коалиции, то она тем более подходит тому, у кого меньше ресурсов.

Тем у кого войска более обучены, мобильны, управляемы.
 
RU Dem_anywhere #26.02.2007 15:22
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал
★☆
> Смотря какую цель должен ставить себе Иран.
А какую он собственно цель может ставить? Победить США он явно не в состоянии :) - значит остаётся нанести неприемлемые потери. Во Въетнаме это сработало, прецендент есть.
А сейчас и так в результате иракской войны энтузиастов служить в армии поубавилось.
Так что в самом деле единственный путь - массированное единовременное применение имеющихся сил. Чтобы гробы в США эшелонами шли. Пусть это и приведёт к снижению эффективности и потере 90% этих сил.
Вот для примера - если бы американцы потеряли в ираке не 3000, а 2000 - но всех в первую неделю?

А прекратить ядерную программу - Иран может. Только вот поверят ли ему? Или, точнее, "поверят"? Саддам инспекторов даже в свой гарем пускал - помогло?
 

Zeick

втянувшийся

Продемонстрировать атомную бомбу и пригрозить, что передаст террористам. Атомная бомба у террористов намного опасней балистических атомных ракет.
Мне очень нравятся мужчины, но тигры больше.  
RU Северный #26.02.2007 17:04
+
-
edit
 

Северный

аксакал
★★
Zeick> Продемонстрировать атомную бомбу и пригрозить, что передаст террористам. Атомная бомба у террористов намного опасней балистических атомных ракет.

Атомную бомбу можно конечно продемонстрировать.Из натурального пластилина,или деревянную.Только вот-зачем?! :)
 
+
-
edit
 

Prefect

путинслил

админ. бан
Мне кажется "Перл-Харбор" можно попробовать устроить...в Афганистане.Упреждающий или встречный ракетно-воздушный удар по 1-2 базам американцев в Афгане.Всем что летает..Южное направление(Персидский залив,Катар,ОАЭ и т.д.) будет прикрыто-- авианосцы + авиабазы.Ирак то же самое.В связи с этим интересно наличие крупных американских баз в Афгане, а также возможность подлета к территории Афганистана с севера(туркменистан).
 
Это сообщение редактировалось 26.02.2007 в 17:59

MIKLE

старожил
★☆
Перл-Харбор говорите? Диего гарсия. вот сегодняшний перлхарбор для ирана.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  

_IQ

втянувшийся

Prefect> Мне кажется "Перл-Харбор" можно попробовать устроить...в Афганистане.Упреждающий или встречный ракетно-воздушный удар по 1-2 базам американцев в Афгане.Всем что летает..Южное направление(Персидский залив,Катар,ОАЭ и т.д.) будет прикрыто-- авианосцы + авиабазы.Ирак то же самое.В связи с этим интересно наличие крупных американских баз в Афгане, а также возможность подлета к территории Афганистана с севера(туркменистан).

Глупо, если так поступит Иран.

Во-первых, это создаст реальный повод уничтожить агресора.
Любыми способами и до любого колена. :-)
Во-вторых, это заткнёт рот людым либерастам и защитничкам.
В-третьиХ, от Ирана практически сразу отрекутся все масульманские страны,
ибо станет явной агрессивная сущность страны, пытающейся сегодня
стать сверхдержавой на региональном уровне.
В-четвёртых, на ситуации с резким подёмом цен на нефть, заработают
нефтедобывающие страны (Саудовская Аравия, Россия,....).
Поэтому они очень сильно возражать против вбивания Ирана в средние
века не будут.
И т.д и т.п.
Зри в корень!  
+
-
edit
 

Jerard

аксакал

Глупо, если так поступит Иран.
 


Читать надо медленно и вдумчиво.
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли  

Zeick

втянувшийся

Zeick>> Продемонстрировать атомную бомбу и пригрозить, что передаст террористам. Атомная бомба у террористов намного опасней балистических атомных ракет.
Северный> Атомную бомбу можно конечно продемонстрировать.Из натурального пластилина,или деревянную.Только вот-зачем?! :)
Это из фильма. Там советские руководители сделали макеты атомных бомб и демонстрировали как наличие большого числа атомного оружия. И все поверили.
Мне очень нравятся мужчины, но тигры больше.  
RU Северный #27.02.2007 14:24
+
-
edit
 

Северный

аксакал
★★
Северный>> Атомную бомбу можно конечно продемонстрировать.Из натурального пластилина,или деревянную.Только вот-зачем?! :)
Zeick> Это из фильма. Там советские руководители сделали макеты атомных бомб и демонстрировали как наличие большого числа атомного оружия. И все поверили.

Гхм....о каком фильме речь? :)
 
+
-
edit
 

SkyDron

эксперт
★★
MIKLE> Перл-Харбор говорите? Диего гарсия. вот сегодняшний перлхарбор для ирана.

[покосившись на карту] - Архипилаг Чагос слишком далеко от Ирана.

У персов просто нет военных средств для удара по такой удаленной , и защищенной (в т.ч. океаном) цели.
Разве что какая-нибуть очень дерзкая диверсия.

У японцев в 1941м такие средства имелись.

Да и нафига Диего-Гарсиа ? Американских баз в достатке и гораздо ближе.
Кинжал хорош для того у кого он есть. © восточная мудрость.  
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
SkyDron> [покосившись на карту] - Архипилаг Чагос слишком далеко от Ирана.
SkyDron> У персов просто нет военных средств для удара по такой удаленной , и защищенной (в т.ч. океаном) цели.
SkyDron> Разве что какая-нибуть очень дерзкая диверсия.

А одна из иранских "Кило" туда че-нить ядерное отволочь не может? %)
Трактор продан за ненадобностью.  
+
-
edit
 

SkyDron

эксперт
★★
SkyDron>> [покосившись на карту] - Архипилаг Чагос слишком далеко от Ирана.
SkyDron>> У персов просто нет военных средств для удара по такой удаленной , и защищенной (в т.ч. океаном) цели.
SkyDron>> Разве что какая-нибуть очень дерзкая диверсия.

AGRESSOR> А одна из иранских "Кило" туда че-нить ядерное отволочь не может? %)

Врят ли.

1) Ничего ялреного вроде бы у иранцев пока нет.
2) Если будет - куды его пихать ? Не думаю что персы могут сразу сделать ядренбатон который упакуется в 533мм торпеду.
3) Выход из Ормуза и Оманский залив очень серьезно патрулируют американцы.
4) До Диего-Гарсии от иранских портов - больше 3х тыс.км (это на глаз по карте , можно точнее померять) - так что даже для 877 это растояние близко к предельному если есть желание вернутся.
5) Думаю что и в районе архипелага Чагос амеры должны иметь систему ПЛО.

Вообще "Кило" конечно доставят американцам немало хлопот даже если вообще ничего делать не будут.
Против них придется принимать меры - а это лишний геморой.

Иранские ПЛ имеют хорошие шансы избежать уничтожения в первом ударе и "попартизанить" в заливе ,
но насчет каких то отчаяных дальних рейдов за его пределы - сомневаюсь.

Хотя конечно персам может и повезти...

Если уж диверсия , то лучше какой-нить малозаметный катер с безбашенными ребятами , спущеный темной ночью с какого-нить китайского сухогруза на приличном расстоянии от Диего-Гарсии (или другой , более "доступной" базы), супер-мега боевые плавцы , ну или что-нибуть типо того - в голливудском стиле. :)
Кинжал хорош для того у кого он есть. © восточная мудрость.  
Это сообщение редактировалось 28.02.2007 в 02:36
RU Алдан-3 #28.02.2007 04:45
+
-
edit
 

Алдан-3

аксакал
★★☆
SkyDron> 2) Если будет - куды его пихать ? Не думаю что персы могут сразу сделать ядренбатон который упакуется в 533мм торпеду.

А если желания вернуться нет ? Это снимет ограничения и по размерам (почти снимет, какой там самый большой дырк на лодке через который в нутро можно ядрёнбатон загрузить?) и по расстоянию.
Особенно его раздражало то, что его постоянно спрашивали, чем он так раздражен.  
+
-
edit
 

Jerard

аксакал

Если амеры будут действовать исходя из реальных интересов то вероятнее всего попытка захвата прибрежных нефтяных провинций. Значит атака со стороны Ирака, с поддержкой авиации АУГ. Так что лучше всего минирование границы. И превентивный удар авиацией по войскам в Ираке. Торпедные атаки по АУГ за несколько часов до часа Х.
Ну про Ормуз уже трындели.
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли  
RU Dem_anywhere #28.02.2007 11:04
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал
★☆
Вообще внутрь ПЛ Я-Б пихать необязательно. Можно и снаружи принайтовать. И даже одноразовую ПУ нужного размера сделать, перед рубкой например.
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

Prefect

путинслил

админ. бан
...
SkyDron> Если уж диверсия , то лучше какой-нить малозаметный катер с безбашенными ребятами , спущеный темной ночью с какого-нить китайского сухогруза на приличном расстоянии от Диего-Гарсии (или другой , более "доступной" базы), супер-мега боевые плавцы , ну или что-нибуть типо того - в голливудском стиле. :)
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Маловато-будет(с)
1,2,3,4,5....сухогрузов забитых взрывчаткой под нейтральным флагом,надежно спрятанных по всему миру и ожидающих часа Х.
 
1 6 7 8 9 10 14

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru